Защита прав интеллектуальной собственности. Исторический аспект.

Введение
1. Защита прав интеллектуальной собственности: мировая практика в историческом контексте
2. Особенности правовой защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации в прошлом и на современном этапе
Заключение
Список литературы

Незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства либо принуждение к соавторству влекут за собой наложение административных штрафных санкций на граждан, на должностных и на юридических лиц.
Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара либо схожих с ними обозначений для однородных товаров влечет за собой конфискацию предметов, которые содержат незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, и наложение административных штрафных санкций на граждан, на должностных и на юридических лиц.
Изменения в Уголовном кодексе РФ (далее – УК РФ) усилили ответственность за нарушение прав на товарный знак.
1. Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, наказывается штрафом в размере до 200 тысяч рублей либо в размере зарплаты либо другого дохода осужденного за период до 18 месяцев, или обязательными работами на срок до 480 часов, или исправительными работами на срок до 2 лет.
2. Незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в РФ товарного знака или наименования места происхождения товара в том случае, если это деяние совершено неоднократно либо причинило крупный ущерб, наказывается штрафом в размере до 120 тысяч рублей либо в размере зарплаты либо другого дохода осужденного за период до 12 месяцев, или обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года.
3. Деяния, которые предусмотрены нормами 1 и 2 части ст. 180 УК РФ, совершенные группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой, наказываются штрафом в размере от 500 тысяч до 1млн. рублей либо в размере зарплаты либо другого дохода осужденного за период от 3 до 5 лет, или принудительными работами на срок до 5 лет, или лишением свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 500 тысяч рублей либо в размере зарплаты либо другого дохода осужденного за период до 3 лет либо без такового.
Практика отстаивания прав на результаты творческой деятельности возникает там и тогда, где и когда возникает экономическая целесообразность тратить ресурсы на эти цели. По обыкновению она появляется при развитии конкурентной среды в конкретной отрасли экономики. Те виды объектов ИС, реально использующиеся в конкурентной борьбе, становятся предметом спора в судах различной юрисдикции. Рыночные отношения пока слабо развиты в российской промышленности, и вследствие этого исков в судах различной юрисдикции рассматривается достаточно мало. Данный факт иллюстрирует то, что Высший арбитражный суд пока не обобщал практику рассмотрения споров по данному поводу между юридическими лицами.
В СМИ постоянно появляются сведения о возникающих спорах о нарушении прав на изобретения, однако до экономически значимого финала иски по таким спорам не доходят.
Заключение
Данная работа была посвящена теме «Защита прав интеллектуальной собственности. Исторический аспект». Она осветила следующие вопросы, связанные с раскрытием данной темы:
- интеллектуальная собственность: определение и сущность понятия;
- нормативно-правовые акты, регулирующие механизм и специфику защиты интеллектуальной собственности в мировой практике в историческом аспекте;
- особенности правовой защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации на современном этапе и другие аспекты, необходимые для наиболее полного раскрытия главного вопроса работы.
В заключение проведенного исследования этого вопроса можно сделать следующие определенные выводы:
Любое право можно считать реальным лишь при предоставлении правообладателю достаточных средств для пресечения нарушений и восстановления нарушенных прав и интересов. Осуществление исключительных прав обеспечивается всей системой правопорядка, действующей в обществе, и не может предоставлять любому субъекту права больше возможностей в сфере отстаивания прав интеллектуальной собственности, чем в другой области правовых отношений.
Право на защиту интеллектуальной собственности как объекта рыночных отношений имеют представители творческих профессий, работники интеллектуальной и духовной сфер. Объекты их собственности – литературные, музыкальные, художественные произведения, товарные знаки и полезные модели, изобретения и промышленные образцы, – несомненно, являются товаром и позволяют получить коммерческий доход или конкурентное преимущество, а потому и нуждаются в охране.
Первый патентный закон был принят в 1623 году, а предшественник современного копирайта «Статут Анны», вступил в силу в 1710г. Однако перечисленные нами ранние законы обладали весьма узкой сферой применения - применялись лишь к немногим типам информации.
Широкая интерпретация данных принципов, которая принята в современном западном мире, достаточно нова и некоторые важные элементы были добавлены к ней лишь в течение последних нескольких лет.
С учетом многих специфических особенностей, связанных с невещественной природой прав на результаты творческого труда, законодательная и нормативная база для их правовой охраны и использования во всех развитых странах постоянно совершенствуется. Новые
правовые акты создаются в связи с изменением экономической значимости использования ранее известных и с появлением новых результатов творческой деятельности. Системы правовых актов в сфере интеллектуальной собственности, действующие в различных странах, включая Россию, гармонизируются на основе использования мирового опыта и международных соглашений.
Список литературы
Гражданский Кодекс РФ (ГК РФ).
Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ).
Уголовный Кодекс РФ (УК РФ).
Гульбин Ю.Т. Правовая охрана и защита интеллектуальной собственности. – М.: Книжный мир, 2012. 448с.
Дахно И.И. Интеллектуальная собственность в США. Англо-русский глоссарий по интеллектуальной собственности. – М.: Территория будущего, 2012. 280с.
Зенин И.А. Право интеллектуальной собственности. – М.: Магистр, 2011. 567с.
Казаков Ю.В. Защита интеллектуальной собственности. – М.: Волтерс Клувер, 2011. 176с.
Корнеева И.Л. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. – М.: ЮстицИнформ, 2011. 426с.
Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. – М.: Инфра-М, 2011. – 752с.
Попов В.В. Нужно ли защищать интеллектуальную собственность. – М., 2012.
Дахно И.И. Интеллектуальная собственность в США. Англо-русский глоссарий по интеллектуальной собственности. – М.: Территория будущего, 2012. – С.21.
Попов В.В. Нужно ли защищать интеллектуальную собственность. – М., 2012. – С.118.
Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. – М.: Инфра-М, 2011. – С.98.
Документ утратил силу с 01.01.2008г. в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2006г. №231-ФЗ «О введении в действие ч. 4 ГК РФ».
Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 №51-ФЗ, ч.1, ст.11.
Корнеева И.Л. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. – М.: ЮстицИнформ, 2011. – С.272.
Ст. 7.12 КоАП РФ от 30.12.2001г. №195-ФЗ.
ст. 1410 КоАП РФ.
Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ, ст.180.
19