Вступление США в Первую мировую войну. Вудро Вильсон и его «14 пунктов»

Содержание
Введение
Глава I. Первая мировая война 1914 – 1918 гг.
Военно-политические союзы
Предвестие вступление в войну США
Глава II. Вступление в войну Соединенных Штатов
14 пунктов» В. Вильсона
Глава III. США и Германия после войны
Выводы
Список литературы
Приложение 1

В итоге Вильсон проиграл эту битву. Сенат не желал пропустить договор без внесения в него изменений, но Вильсон отказался пойти на компромиссы, и сенат дважды егоотклонил в ноябре 1919 и в марте 1920. Поэтому формально США оставались в состоянии войны вплоть до 2 июля 1921, когда Конгресс (уже при администрации Гардинга) принял, наконец, совместную резолюцию обеих палат, официально объявившую о завершении военных действий. Лига Наций начала свою работу без участия США. Глава III. США и Германия после войныВ последние годы наблюдаются попытки со стороны разных ученых и политиков переписать историю Второй мировой войны. Особенно эта тенденцияприсуща Америке, которая, как известно, понеслаотносительно наименьшие человеческие потери, и ктому же на ее территории не было военных действий(за исключением некоторых военных баз).Мало кто знает, что именно Америка помоглаГермании подняться из руин после Первой мировойвойны, именно Америка явилась главным кредитором для разрушенной и связанной огромными долгами Германии. Именно монополистический капитал США, который стремился обеспечить сверхприбыли любыми средствами, сыграл важную рольв восстановлении проигравшей Германии в войне1914–1918 годов. С экономической точки зренияСША явились главным организатором восстановления и реорганизации Германии. Благодаря экспансии американского капитала, Германия смоглавосстановить свою экономику и подготовить ее ккрупномасштабной войне 1939–1945 годов.Справедливую оценку событий предшествовавших началу Второй мировой войны, дал отечественный историк Ю. М. Никонов. В своей книге«Внешняя политика США 1919–1941гг.» он пишет,что Британия и Америка до сих пор настаивают,что именно они победили нацистов, хотя вседанные указывают на то, что их вклад был второстепенным.Как известно, Германия проиграла в Первоймировой войне. По результатам Версальского мираГермания потеряла 11% населения (около 7 млн.человек), 13% территории, 75% добычи железнойруды, 26% всего имеющегося в Германии калия,68% цинка, 26% угля, 35% производства чугуна,25% стали. Количество производимого в странекартофеля сократилось на 15–18%, количество рогатого скота и свиней уменьшилось на 11%. И этопомимо того, что Германия осталась должна странам-победительницам. По Версальскому мирномудоговору Германия возвращала Франции Эльзас-Лотарингию (в границах 1870 года); Бельгии – округа Мальмеди и Эйпен, а также так называемуюнейтральную и прусскую части Морене; Польше –Познань, части Поморья и другие территорииЗападной Пруссии; г. Данциг (Гданьск) и его округбыл объявлен «вольным городом»; г. Мемель(Клайпеда) передан в ведение держав-победительниц (в феврале 1923 года присоединен к Литве).Вопрос о государственной принадлежности Шлезвига, южной части Восточной Пруссии и ВерхнейСилезии должен был быть решен плебисцитом(в результате часть Шлезвига перешла в 1920 годук Дании, часть Верхней Силезии в 1921 году –к Польше, южная часть Восточной Пруссии осталась у Германии); к Чехословакии отошел небольшой участок силезской территории. Германия лишалась всех своих колоний, которые позднее былиподелены между главными державами-победительницами на основе системы мандатов Лиги Наций.Америка в ослабленной войной Германии преследовала свои политические цели. Германо-американские отношения в период Веймарскойреспублики носили следующий характер. Во- первых, страны рассматривали друг друга как победителя и проигравшего. Во-вторых, Германия в результате выполнения условий Версальского мирного договора находилась в тяжелейшем экономическом положении – огромные репарации, большиепотери населения и территории. Германия потеряла большую часть экономически богатых зон с огромным запасом сырья. В военной сфере страна былаполностью недееспособна и не могла содержатьармию, флот, ВВС. С политической точки зренияГермания была сильно ослаблена политикой сильных держав, внутри страны происходила постоянная смена правительств, возникали революционныедвижения. США, напротив, не были обремененыкакими-либо невыгодными договорами, фактическисчитались одной из стран-победительниц в Первоймировой Войне. Америка не была разрушена боевымидействиями и ведением войны на своей территории.США обладали огромным золотым запасом и концентрацией большого капитала внутри страны и процветающей экономикой. Американцы также обладали имощным военно-морским флотом, авиацией, большим контингентом сухопутных войск.Германия считала США своим союзником и помощником, который поддержит проигравшую страну.Действительно, США виделись Германии лучшим вариантом для проведения в жизнь своей политики. Такимобразом, обе страны были заинтересованы друг в друге.В работе А. Б. Дмитриева «Экономическаяпомощь Германии после Первой мировой войны.План Дауэса» говорится о том, что США установили новый порядок репарационных выплат для Германии после Первой мировой войны, благодарякоторому их размер был приведен в соответствие сэкономическими возможностями Веймарской республики. Это был так называемый план Дауэса(от 16 августа 1924), который, по словам английского экономиста Джона Кейнса, «...пропитан началом международного и внутреннего кредита».Смысл этого плана выражается в следующем: овладение богатствами экономически и финансово более слабых стран путем организованного вывода иотлива скопившегося в США золота. Основное егосодержание сводилось к тому, чтобы укрепить позиции капитализма в Германии, при помощи американских займов воссоздать германский экономический и военно-промышленный потенциал. ПланДауэса закрепил ведущую роль американского факторав процессе разрешения германской проблемы. Так,военная интервенция, проводимая под руководствомФранции, заменялась хозяйственной интервенцией прируководящей роли США. Франция отошла на заднийплан, ее обязали немедленно вывести свои войска изРура. Через год ей пришлось прекратить там все своисамостоятельные экономические выступления.Репарационная комиссия, где главную рольиграли французы, была упразднена, а при помощиамериканского займа в Германии стабилизировалась валюта. С 1924 года в Германию начался все охватывающий экспорт американского капитала.Также осуществлялась прямая скупка акций немецких предприятий монополистами из штатов.К примеру, крупнейшая американская автомобильная фирма «Дженерал моторс» за 30 млн. долларовприобрела контрольный пакет акций немецкой автомобильной фирмы «Адам Опель», американскаяфирма «Форд» выкупила 52% акций кельнских автомобильных заводов и т.д. В американском владении находилось также около 70% капиталов крупнейших пароходных компаний «Северогерманского Ллойда» и «Гапаг».Таким образом, американские капиталовложения сыграли значительную роль в образованиимощных концернов, особенно в тяжелой промышленности. За короткий срок, в течение 5–6 лет, опираясь на финансовую поддержку, в основном состороны США, германские монополисты обновилипроизводственную структуру Германии, воссоздалимощную военную промышленность, способную вогромных количествах производить вооружение,многие тысячи танков, самолетов, артиллерийскихорудий, военно-морские корабли новых типов. Возрождение и обновление тяжелой промышленности ивоенной индустрии Германии в 1924–1929 годах стало возможным лишь благодаря прямой и широкойэкономической поддержке правящих кругов США.Однако после прихода к власти Гитлера отношения между США и Германией приобретают инойхарактер. Приток американского капитала в Германию в этот период приобрел более интенсивныйхарактер, так как он получил новую сферу для экспансии – военную. Это было связано с тем, что новое правительство Германии взяло курс на перевооружение страны, вследствие нежелания соблюдать условия Версальского мирного договора.Именно вмешательство американского капиталаповлияло на процесс военного восстановленияГермании. Она стала превращаться из «обиженной»и ослабленной в могущественную и сильную державу. Когда германское руководство пересмотрелоконцепцию «Европа для немцев», страна началаприводить в жизнь свои геополитические проекты.О дипломатических отношения между США иГерманией можно прочитать в работе А. И Вознесенского «Дипломатия США накануне Второй мировой войны». Автор пишет, что в политическомплане США и Германия до конца 30-х годов использовали политику взаимного нейтралитета. Онистарались не вмешиваться во внутренние дела другдруга. Зависимость уровня отношений двух стран внемалой степени определялась и внутренней ситуацией внутри обоих государств. Если в Германиитоталитарный режим уже утвердился и последовательно вел свою политику, то в США демократический режим диктовал иные условия. Чем ближебыла дата президентских выборов, тем напряженнее и холоднее были отношения с Германией. После выборов происходил планомерный курс насближение капиталов и промышленности. Однако вноте правительству США от 18 июня 1940 годагерманское министерство иностранных дел указывало, что «требуемое доктрине Монро» невмешательство европейских держав в дела американскогоконтинента, в принципе может считаться правомерным при условии, что и американские государства со своей стороны не будут вмешиваться в делаевропейского континента».Такой же точки зрения придерживается иН. М. Шепелев, исследователь истории международных отношений. В своей работе «Мир на порогеновой мировой войны» он отмечает, что предложения гитлеровского руководства о размежеванииинтересов германского и американского влиянияносили тактический характер и были стремлениемудержать США от вмешательства в начатую фашистской Германией борьбу за установление господства в Европе. Стоит отметить, что и в книге «Мояборьба» А. Гитлера, и в стратегической концепциинемецкого Рейха 1939 года США рассматриваютсякак главный соперник в послевоенном переделе мира,врагом №1 по вопросу колоний и военном противостоянии за мировые ресурсы. Германия видела вАмерике если не союзника, то как минимум нейтралитет в политических делах до тех пор, пока не одержит сокрушительную победу в Европе. Во многомэтим определялась линия Гитлера по нежеланию поддерживать мирные инициативы Штатов.Таким образом, Америка выступила своеобразным «спонсором» и главным организаторомвосстановления и реорганизации Германии. Благодаря экспансии американского капитала, Германиясмогла восстановить свою экономику и подготовить ее к крупномасштабной Мировой войне. Ниодна из европейских или азиатских держав не вложила столько финансовых средств в немецкую экономику, сколько это сделали США.ВыводыСамый бессмысленный вопрос, который может возникнуть, какая страна выиграла войну. Франция не выиграла войны – но если бы она не держалась, пока Британия готовила свои силы, когда вмешательство Америки было еще в проекте, победа союзников вообще была бы невозможной. Британия не выиграла войны, но без господства ее флота на море, ее финансовой поддержки и ее армии, взвалившей на свои плечи главную тяжесть борьбы с 1916 года, поражение Антанты было бы неминуемым. Соединенные Штаты не выиграли войны, но без их экономической помощи, ослаблявшей гнет войны, без их войск, своимприбытием изменивших соотношение сил на Западном фронте в пользу союзников и, что ценнее всего, вдохнувших новые надежды и свежий пыл в измученные союзные армии, победоносное окончание войны было бы невозможно.можно сделать однозначный вывод, что в этой войне не было победителей, были только проигравшие (кто-то меньше, кто-то больше).Американская программа мирного урегулирования, представлявшая собой комплекс мер, которые должны были быть реализованы в послевоенном устройстве мира, была частично осуществлена. Данные меры были изложены в «14 пунктах», в речи В. Вильсона от 27 сентября 1917 г., которая, в свою очередь, являлась дополнением к пунктам. Позднее идея создания международной универсальной организации была расширена и детализована в проекте «Лига Наций». Безусловно, то, программа соответствовала интересам и целям США. По этому поводу американский историк У. Вильям писал, что целью «14 пунктов» было «перестроить систему международных отношений в соответствии с американскими принципами и тем самым сделать возможной доминирующую роль Соединенных Штатов в политической и экономической жизни мира». Кроме того, сам Вильсон говорил, что «Лига Наций должна сыграть ту же роль, что и доктрина Монро, только в мировом масштабе». Следовательно, президент США подразумевал превращение международной организации в орудие политики США. Многие из принципов программы были вполне реалистичными, однако, страны - победительницы отстаивали свои цели и интересы. Рей Бейкер писал, что: «Столкновение интересов, а также те обстоятельства, которые сложились после Первой мировой войнысыграли огромную роль в реализации вильсоновской концепции мироустройства». Некоторые компоненты американской программы были частично реализованы, но, в целом, она потерпела поражение, несмотря на все усилия Томаса Вудро Вильсона.Особое значение имел проект устава Лиги Наций. Он провозглашал благородные принципы, идеи, заложенные в нем, соответствовали чаяниям народов измученной войнами Европы. Предложенный проект хотя и не предлагал конкретных механизмов их осуществ-ления, но явился серьезным шагом вперед по сравнению с бытовавшими тогда традициями.Таким образом, будущее послевоенное развитие Европы и мира в целом формировалось на основе представлений ведущих политиков о социальных, политических и правовых ценностях, а также объективных социально-экономических и общественно-политических изменениях, связанных с окончанием первой мировой войны.По фактам, изложенным в главе III, что именно Соединенные Штаты Америки выступили своеобразным «спонсором» и главным организаторомвосстановления и реорганизации Германии. Благодаря экспансии американского капитала, Германиясмогла восстановить свою экономику и подготовить ее к крупномасштабной Мировой войне. Ниодна из европейских или азиатских держав не вложила столько финансовых средств в немецкую экономику, сколько это сделали США.Список литературыLiddel Hart B. H. Strategy The Indirect Approach (1954)// Ред. С. Переслегина. М.: СПб., Терра Фантастика, 2003. С. 183—244Wilson W. Address of the President of the United States delivered at a joint session of the two houses of Congress, 08.01.1918Бейкер Р. С. Вудро Вильсон. Мировая война. Версальский. М.: Петроград, 1923. C. 447 Бейкер Р. С. Вудро Вильсон. Мировая война. Версальский. М.: Петроград, 1923. С. 370Вильгельм II. «События и люди 1878—1918», 2003, издательство «Харвест», Минск.с 51-52Вильсон В. Речь в защиту Лиги Наций, 19.08.1919Вознесенский А. И. Дипломатия США накануне Второй мировой войны. СПб.: Нева, 1998. C.206 Гершов З. М. Вудро Вильсон. М.: Мысль, 1983. 336 с.Гольц Ф. Вооруженный народ, СПб, 1886. С.440Дмитриев А. Б. Экономическая помощь Германии после Первой мировой войны. План Дауэса. М.: Высшая школа, 1997. C.110 Козлов И. А., Шломин В. С. Краснознаменный Северный флот.— М.: Воениздат, 1983Лиддел Гарт Б. 1914. Правда о Первой Мировой. С. 296Михневич Н.П. Стратегия. Кн.1. СПб. 1911г.Никонов Ю. М. Внешняя политика США 1919–1941 гг. М.: Наука, 2001. C. 220 Сеймур Ч. Архивы полковника Хауза: в 2 т. Т. 2. Пер. с англ. В.В. Проскунина. М.: ООО АСТ, 2004. С. 201.Троицкий Н. Внешняя политика 1879—1894 гг.// Россия в XIX веке. Курс лекций. М.: 1997Шепелев Н. М. Мир на пороге новой мировой войны. М.: Наука, 2002. C.186 Приложение 1Военные альянсы в 1914 г.