Особенности правового регулирования отношений по предоставлению содержания членам семьи.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Общая характеристика алиментных правоотношений
1.1Развитие правового регулирования алиментных обязательств отечественном праве
1.2 Социально-правовые основы предоставления содержания. Понятие и признаки алиментного правоотношения
1.3Размер алиментов
1.4 Возникновение и прекращение алиментных обязательств
Глава 2. Алиментные обязательства членов семьи
2.1.Алиментные обязательства родителей
2.2 Алиментные обязательства совершеннолетних детей
2.3. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов
2.4. Алиментные обязательства иных членов семьи
Глава 3. Меры защиты и ответственности в алиментных обязательствах
Заключение
Библиографический список

Принимая во внимание, что настоящий иск заявлен в защиту прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетнего ребенка, требование о лишении родительских прав признано ответчиком, доказательств к тому, что ответчик исполняет обязанность по содержанию своей несовершеннолетней дочери, не представлено, в связи с чем суд, удовлетворяя требование о лишении родительских прав, в соответствии с вышеназванными нормами Семейного кодекса РФ был обязан разрешить вопрос о взыскании алиментов с ответчика в пользу истицы на содержание несовершеннолетней дочери, правовые основания к принятию отказа от иска о взыскании алиментов в пределах действия ст. 39 ГПК РФ у суда отсутствовали, поскольку указанным нарушаются права и законные интересы несовершеннолетней дочери сторон…».
В случае злостного уклонения от выполнения алиментной обязанности по содержанию наследодателя, лежащей на плательщике в силу закона, по требованию заинтересованных лиц суд вправе отстранить его от наследования по закону (п. 2 ст. 1117 ГК РФ). Таким образом, виновное неисполнение семейно-правовых обязанностей по алиментированию субъектов семейного права влечет применение гражданско-правовой ответственности: лицо лишается права наследования.
Однако, подавая иск о признании лица ненадлежащим наследником по вышеуказанной причине, необходимо доказать злостное уклонении ответчика от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя:
«…Установлено, что наследниками по закону после смерти С.А. являются ее дочь Б. и внук С.И.
С.А. в судебном порядке никогда не взыскивала алименты со своего внука-студента, и, напротив, неоднократно оказывала материальную помощь своим родственникам (как ответчику, так и истцу), что не дает оснований отнести наследодателя к числу нуждающихся в материальной помощи.
Доводы Б. о том, что С.И., с точки зрения морали, мог бы больше времени уделять своей престарелой бабушке, а посещал ее лишь периодически и оказывал ей физическую помощь крайне редко или почти не оказывал, не могут служить основанием для признания его недостойным наследником в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ.
Кроме того, неактивность ответчика не дает оснований расценивать его поведение, как злостное уклонение от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Допрошенные в суде первой инстанции свидетели пояснили, что С.А. очень любила внука и никогда не отзывалась о нем плохо.
Показания свидетелей о том, что с весны 2011 г. заботу о наследодателе взяла на себя истица, а ответчик посещал бабушку редко и, насколько им известно, не оказывал ей помощи, не могут повлиять на выводы суда.
То обстоятельство, что в течение последних семи месяцев жизни С.А. заботу о своей матери взяла на себя ее дочь Б., в соответствии с действующим законодательством не может являться достаточным основанием для отстранения второго наследника по закону от наследства.
Несение Б. расходов на погребение матери также не является основанием для удовлетворения ее иска к С.И. о признании его недостойным наследником…».
Как видно, если наследодатель при жизни не подавал иск к наследнику о взыскании алиментов, то доказать злостное уклонении последнего от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя весьма проблематично.
Аналогичный пример:
«…Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что *** года умер А.И., *** г. рождения (л.д. 7).
*** года нотариусом г. Москвы К. было открыто наследственное дело N *** к имуществу умершего А.И. (л.д. 24).
Наследниками первой очереди после смерти А.И. по закону в силу ст. 1142 ГК РФ являются стороны по делу: несовершеннолетний сын наследодателя - Г.А., **** г. рождения, истец по делу (л.д. 6), и отец наследодателя - И.М., ответчик по делу (л.д. 27 оборот)...
Требования о признании недостойным наследником ответчика по делу - отца наследодателя И.М. и отстранении его от наследования по закону после смерти А.И. заявлены в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ и мотивированы тем, что ответчик злостно уклонялся от исполнения обязанностей по содержанию сына - А.И., *** года рождения (л.д. 7, 27 оборот).
Как усматривается из представленной в материалы дела копии решения Советского районного народного суда г. Москвы от *** года, вступившего в законную силу *** года (л.д. 95), брак между родителями наследодателя А.И. был расторгнут, с ответчика И.М. в пользу матери наследодателя А.И. - Д.Н. на содержание сына А. (наследодателя) были взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с *** года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 95). Из предоставленной по запросу суда справки следует, что бухгалтерией ЗАО «МЗАТЭ-2» по лицевым листам ответчика И.М. по исполнительному листу за период за период с *** были перечислены суммы: *** (л.д. 107)...
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик был осужден за злостное уклонение алиментов либо о том, что он разыскивался органами внутренних дел в связи с уклонением от уплаты алиментов, что по действующему в тот период времени законодательству контролировалось (ст. 93 Кодекса о браке и семье РСФСР). Представителем ответчика в материалы дела был представлен адвокатский запрос (л.д. 97) и полученный на него за подписью ВРИО зам. начальника ОД по району Чертаново Южное г. Москвы ответ, из которого усматривается, что сведения о привлечении ответчика к уголовной ответственности по ст. 122 УК РСФСР либо по ст. 157 УК РФ в архивных записях отсутствуют, а также отсутствуют сведения о расследовании преступлений в отношении наследодателя А.И. (л.д. 98, 99)…
Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что доказательств, объективно подтверждающих злостное уклонение ответчика И.М. от обязанностей по содержанию наследодателя А.И., в материалы дела не представлено…».
Законодатель в СК РФ установил имущественные санкции за неисполнение алиментных обязательств, в частности, п. 2 ст. 115 СК РФ предусматривает размер законной неустойки за неуплату алиментов по решению суда в размере 0,1 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. «Основное назначение неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства - действенное побуждение к добровольному, добросовестному исполнению возложенной обязанности. Но если размер неустойки мал, он не выполнит свою функцию. Представляется, что 0,1 процента - слишком незначительный размер, чтобы эффективно стимулировать своевременную уплату алиментов - денежных средств, являющихся одним из основных источников существования получателя алиментов».
Одной из гарантий осуществления данной обязанности родителями и детьми является уголовная ответственность за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей и родителей, предусмотренная ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (далее - УК РФ).
В частях 1 и 2 статьи 157 УК РФ предусмотрены два самостоятельных состава преступления, имеющие одинаковые признаки объективной и субъективной стороны. Различаются они по кругу потерпевших и по субъектам преступления, которые в этих составах как бы меняются местами.
Потерпевшие от деяний, описанных в части 1 статьи 157 УК РФ, - несовершеннолетние дети или нетрудоспособные совершеннолетние дети (к которым относятся лица, которые в силу физического или психического недуга не могут трудиться и обеспечивать свое существование), а субъекты преступления - родители. В части 2 статьи 157 УК РФ потерпевшие - нетрудоспособные родители, а субъекты преступления - совершеннолетние трудоспособные дети.
Обязанность содержать детей и родителей - нравственный долг и важнейшая правовая обязанность. «Уклонение родителей от содержания детей ухудшает условия их жизни, влияет на состояние здоровья, нарушает нормальное развитие несовершеннолетних. Важность обеспечения детям средств к существованию объясняется и тем, что нарушение этой обязанности является одним из обстоятельств, обусловливающих, с одной стороны, беспризорность и безнадзорность несовершеннолетних, которые приводят к формированию противоправных и антиобщественных жизненных установок, а с другой - создающих предпосылки для совершения в отношении их преступлений…».
Ахиллесовой пятой института алиментных обязательств является именно уклонение плательщиков алиментов от исполнения этой обязанности. «Низкий уровень исполняемости судебных решений о взыскании алиментов детям является неотъемлемым свойством данного института. С наступлением в жизни страны так называемого переходного периода неисполняемость резко повысилась, приняв на сегодняшний день характер коллапса. Реальное исполнение судебных решений оказалось в условиях неустойчивого общества чрезвычайно проблемным».
Как отмечает О.Г.Уенкова, «типичные обстоятельства, препятствующие реальному взысканию алиментов, - отсутствие заработка у родителя - плательщика алиментов, постоянной работы, сокрытие истинного размера получаемого заработка».
В качестве конкретных действий, представляющих собой уклонение родителей от уплаты по решению суда средств на содержание детей и уклонение от уплаты средств на содержание родителей, можно указать следующее: прямой отказ от такой уплаты; сокрытие виновным своего действительного заработка; смена работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному листу; уклонение с той же целью от общественно полезного труда; иные действия, свидетельствующие об уклонении от уплаты.
Действительно, «каждый третий обратившийся в аппарат Уполномоченного по правам ребенка в г. Москве сообщал, что должники уклоняются от работы, а в 80% случаев - скрывают место работы или реальный доход, представляя фиктивные справки о заработной плате».
В качестве «иных действий, свидетельствующих об уклонении от уплаты алиментов», судебной практике известны: изменение своей фамилии и иных анкетных данных, подделка документов, удостоверяющих личность, сговор с должностным лицом бухгалтерии, от которого зависит удержание алиментов из заработка, оспаривание своего отцовства в судебном порядке, предъявление фиктивного иска о взыскании по первому исполнительному листу и т. д.
Наличие решения суда, вступившего в законную силу (а судебное решение о взыскании алиментов выносится по результатам гражданского судопроизводства и является способом принудительного осуществления права на получение содержания одним членом семьи от другого) - обязательное условие применения статьи 157 УК РФ. Для применения ст.157 УК РФ возможно и наличие судебного приказа.
Основное содержание объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 либо ч.2 ст. 157 УК РФ, заключаются в понятии «злостное уклонение от уплаты».
Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей предполагает систему преступного поведения, выражающегося в бездействии. Но иногда эта объективная сторона может выражаться в определенных активных действиях: ложном сообщении судебному приставу-исполнителю места своей работы, частой смене мест работы, сокрытии натурального дохода и т.д.:
«…Придя к выводу об отсутствии в действиях С. состава указанного преступления, суд апелляционной инстанции сослался на то, что С. уклонялся от уплаты алиментов только с 27 февраля 2007 года по 10 июня 2007 года, то есть с момента предупреждения его об уголовной ответственности. Однако суд не признал С. виновным в злостном уклонении от уплаты алиментов в этот период, составивший 3 месяца 11 дней, с учетом отсутствия у него работы, а следовательно, источника дохода. При этом суд учел, что С. не скрывался от судебного пристава-исполнителя, не менял места жительства.
Вместе с тем под злостным понимается уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей не только после вынесения предупреждения об уголовной ответственности, но и в предыдущий период при наличии возможности уплаты таких средств.
При рассмотрении дела установлено, что С. с 2005 года известно об обязанности по решению суда уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери. Но алименты С. не выплачивал, поскольку ему не хватало денежных средств. 27 февраля 2007 года С. был предупрежден об уголовной ответственности за неуплату алиментов, однако с указанного времени не трудоустраивался. При этом в материалах дела нет сведений о том, что он не имел возможности трудоустроиться по состоянию здоровья или иным уважительным причинам, что им как лицом, обязанным уплачивать алименты, предпринимались активные действия по трудоустройству. Кроме того, в судебном заседании установлено, что С., даже будучи трудоустроенным в период с июня 2006 года по март 2007 года, систематически не выплачивал денежные средства на содержание своей дочери.
После предупреждения об уголовной ответственности С. также в добровольном порядке не выплачивал денежные средства на содержание ребенка.
Таким образом, при решении вопроса об отсутствии признака злостности уклонения от уплаты алиментов суд апелляционной инстанции не дал должной оценки вышеуказанным обстоятельствам в их совокупности, а также не учел, что объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в частности, выражается в бездействии, то есть виновный не исполняет возложенных на него обязанностей…».
Если уклонение от уплаты алиментов или средств имело место в силу стечения чрезвычайных жизненных обстоятельств, его нельзя признать злостным: «Злостное уклонение отсутствует, если у лица не было реальной возможности выполнить решение суда (длительная болезнь, систематические задержки выплаты пособия по безработице)». В действиях такого лица отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ.
Рассматриваемое преступление совершается всегда с прямым умыслом.
Отсутствие достаточных доказательств наличия прямого умысла на совершение преступления может послужить основанием для пересмотра судебного решения. Так, Определением Верховного суда Российской Федерации от 30 сентября 1997 года вследствие недоказанности вины отменен приговор Ростовского городского суда в отношении гражданина И., ранее осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Из материалов уголовного дела следовало, что период нахождения И. под стражей (по первому приговору) был включен дознавателем в срок образования задолженности по алиментам. Кроме того, в течение трех месяцев И. передавал потерпевшей разовые суммы на содержание детей. Однако дознанием не была дана должная оценка указанным обстоятельствам.
Действующая правоприменительная практика показывает, что алиментщик становится злостным, когда не выплачивает алименты более 4 месяцев, не является к судебному приставу-исполнителю по уведомлению и скрывается от него.
Таким образом, за неисполнение или ненадлежащее исполнение алиментной обязанности возможно применение мер семейно-правовой, гражданско-правовой или уголовно-правовой ответственности.
Предусмотренные российским законодательством меры защиты и ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) алиментных обязательств, на наш взгляд, не являются достаточными для защиты интересов алиментополучателей. Полагаем, что государство при осуществлении правотворческой и правоприменительной деятельности должно уделять особое внимание наиболее уязвимым отношениям семейно-правовой сферы, к числу которых в первую очередь относятся алиментные обязательства.
Заключение
Подведем итог рассмотренному в работе материалу.
Институт внутрисемейного содержания прошел долгий путь развития — от помощи нуждающимся со стороны всей общины в Древней Руси до современного дифференцированного подхода к вопросам алиментирования членов семьи.
В условиях современного российского общества и государства алиментные обязательства приобрели особую значимость и актуальность. Это обусловлено, прежде всего, наличием социальных и экономических проблем, существующих сейчас в России. Социальная и экономическая нестабильность в обществе приводит к безработице, образованию неблагополучных семей, к разводам и снижению уровня жизни многочисленных групп населения в целом. По различным причинам обязанное лицо может задерживать выплату алиментов либо вовсе их не платить, в результате чего алиментополучатель зачастую попадает в тяжелое материальное положение. Вместе с тем получатели алиментов - это всегда несовершеннолетние или нетрудоспособные нуждающиеся граждане, в первую очередь дети, оказавшиеся перед реальной угрозой остаться без средств к существованию. Поэтому от алиментных платежей напрямую зависит их выживание.
Алиментные обязательства представляют собой разновидность семейных правоотношений и возникают между строго определенными лицами.
Институт права на алименты имеет целью перераспределить средства родственников в пользу нуждающихся и нетрудоспособных лиц.
Субъектами алиментных обязательств являются лица, имеющие субъективное право на содержание при наличии указанных в семейном законодательстве обстоятельств и обладающие правомочием требовать предоставления алиментов, а также лица, которые несут соответствующую правовую обязанность.
Большинство людей связывает слово «алименты» с денежными суммами, которые отец должен выплачивать на содержание ребенка, если живет отдельно от него. На самом же деле этот термин имеет гораздо более широкое значение. Так, обязанность по содержанию (алиментное обязательство) может возникнуть не только у отца, но и у матери ребенка, между супругами, у которых нет детей, и даже между бывшими супругами. Иногда содержать друг друга должны братья и сестры, бабушки, дедушки и внуки. Не стоит забывать и о том, что дети, достигнув совершеннолетия, чаще всего приобретают обязанность содержать своих родителей, а значит, тоже могут стать плательщиками алиментов.
Таким образом, достаточно широкий круг членов семьи или бывших членов семьи может быть алиментообязанным. Основания взыскания алиментов для всех этих случаев различны и определены в Семейном кодексе РФ.
Особенности алиментирования между родителями и детьми, супругами и бывшими супругами, а также между другими членами семьи были рассмотрены во второй главе работы.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение алиментной обязанности возможно применение мер семейно-правовой, гражданско-правовой или уголовно-правовой ответственности, которые были проанализированы в третьей главе работы. Однако предусмотренные российским законодательством меры защиты и ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) алиментных обязательств, на наш взгляд, не являются достаточными для защиты интересов алиментополучателей. Полагаем, что государство при осуществлении правотворческой и правоприменительной деятельности должно уделять особое внимание наиболее уязвимым отношениям семейно-правовой сферы, к числу которых в первую очередь относятся алиментные обязательства.
Сегодня алиментные отношения регламентируются комплексно – нормами семейного, гражданского, гражданско-процессуального, уголовного, исполнительного законодательства и т.д. Алиментная сфера является, пожалуй, самой социально ориентированной сферой семейно-правового регулирования. От правильности нормативного закрепления положений об алиментах, от качественности механизмов их взыскания зависит обеспечение прав и интересов алиментополучателей (как правило, несовершеннолетних и нетрудоспособных), и в конечном итоге статус РФ как социального государства (что предусмотрено в ст.2, 7 Конституции РФ).
При написании работы были выявлены недостатки законодательства, регулирующего алиментные правоотношения:
1. Пункт 2 ст.84 СК РФ закрепляет право ребенка, находящегося в детском учреждении, на алименты от родителей. На наш взгляд, нелогично отстранять иных родственников (брата, сестру и т.п.) от алиментирования таких детей, если это необходимо в интересах ребенка и не нарушает интересов плательщиков (основную обязанность по содержанию ребенка несет детское учреждение). Предлагаем п.2 ст.84 дополнить соответствующим уточнением.
2. Предлагаем ограничить возможность единовременного изысканияалиментов (п.2 ст. 104, ст. 118 СК РФ) только случаями выезда плательщика алиментов за рубеж на постоянное место жительства, поскольку такое взыскание не отвечает основному назначению алиментных платежей, которое состоит в гарантированном систематическом и периодическом обеспечении нуждающегося субъекта средствами к существованию.
3. Из всех норм о предоставлении алиментов другим членам семьи (ст.ст.93,95-97 СК РФ) желательно исключить указание на трудоспособность потенциальных плательщиков алиментов, поскольку нетрудоспособное лицо может обладать доходами или дорогостоящим имуществом и вполне может исполнять алиментную обязанность.
4. Сегодня алименты взыскиваются из доходов, указанных в Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей (по аналогии этот акт применяется и при алиментировании совершеннолетних лиц). Такими доходами являются все виды заработка, дополнительное вознаграждение за основную работу и работу по совместительству, пенсии, стипендии и проч. При этом остается нерешенным вопрос об удержании алиментов с денежной компенсации военнослужащим и сотрудникам силовых структур взамен продовольственного пайка и сумм на санаторно-курортное лечение; с сумм за участие в боевых действиях; Перечень не указывает доходы от операций с ценными бумагами (за исключением акций) в качестве базы при взыскании алиментов.
5. Необходимо предоставить суду возможность возложения на родителей обязанностей по содержанию совершеннолетних нуждающихся детей, обучающихся по очной форме (максимум - до 23 лет) при условии наличия у родителей достаточных для этого средств. В связи с чем предлагается изложить ч.1 ст.85 СК РФ «Право на алименты совершеннолетних детей» в следующей редакции: «...родители обязаны содержать своих совершеннолетних детей в случае их нетрудоспособности, а также разумной нуждаемости (в том числе если ребенок обучается по очной форме в высшем учебном заведении и др.)».
6. Реальный механизм взыскания алиментов прописан Законом «Об исполнительном производстве». Он предусматривает возможность временного ограничения на выезд за рубеж, взыскание до 50% доходов должника, арест имущества должника и проч. На практике многие из этих норм оказываются недейственными; они трудно реализуемы при сокрытии должником заработка, при отсутствии у него постоянного места работы. Сегодня предлагаются различные инициативы, способствующие решению этих проблем, - возможность лишать должников имущества во внесудебном порядке, принудительное привлечение их к трудовой деятельности с помощью службы занятости и т.п.
К сожалению, эти меры оказываются также малоэффективными. На наш взгляд, положительный эффект имело бы создание единой открытой информационной базы злостных неплательщиков алиментов и формирование государственного алиментного фонда, поддерживающего детей, родители которых уклоняются от уплаты алиментов, и в дальнейшем в порядке регресса взыскивающего с неплательщиков потраченные на содержание ребенка суммы.
Библиографический список
1. Нормативно - правовые акты
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) ред. от 30.12.2008 // Российская газета от 25.12.1993 г. - №237.
Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 №51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) ред. от 01.03.2013 // Собрание законодательства РФ от 05.12.1994. - №32. - Ст. 3301.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. №138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) ред. от 04.03.2013 // Российская газета от 20.11.2002 г. - №220.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) ред. от 04.03.2013 // Российская газета от 18-20,25 июня 1996 г. - №113-115, №118.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) ред. от 12.11.2012 // Российская газета от 27.01 1996 г. - №17.
Федеральный Закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (принят ГД ФС РФ 14.09.2007) ред. от 01.01.2013 // Российская газета от 06.10.2007 г. - №223.
Федеральный закон от 15.12.2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 30.11.2001) ред. от 05.04.2013 // Российская газета от 20.12.2001 г. - № 247.
Федеральный закон от 15.11.1997 г. №143- ФЗ «Об актах гражданского состояния» (принят ГД ФС РФ 22.10.1997) ред. от 12.11.2012 // Российская газета от 20.11.1997 г. - №224.
Федеральный закон от 24.10.1997 г. №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 10.10.1997) ред. от 03.12.2012 // Российская газета от 29.10.1997 г. - №210.
Кодекс о браке и семье РСФСР, утвержден ВС РСФСР 30.07.1969 г. ред. от 07.03.1995 // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1969. - №32. - Ст.1085 (утратил силу в связи с принятием Семейного кодекса РФ от 29.12.1995 № 223-ФЗ и Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ).
Федеральный Закон от 22.12.1994 г. №73-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Кодекс о браке и семье РСФСР» (принят ГД ФС РФ 18.11.1994) // Российская газета от 28.12.1994 г. - №252 (утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 18.10.1997 № 132-ФЗ).
Постановление Правительства РФ от 18.07.1996 г. № 841 «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» ред. от 17.01.2013 // Российская газета от 01.08.1996 г. - №144.
Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей); утв. Письмом ФССП России от 18.01.2008 г. №12/04-501-НВ // опубликованы не были.
Научная и методическая литература
Брыскина О.А. Алименты доведут до тюрьмы // Эж-Юрист. - 2009. - №11. -С.6-7.
Букшина С.В. Право ребенка на получение содержания от своих родителей: вопросы осуществления // Семейное и жилищное право. - 2012. - № 3. - С.11 - 13.
Васильева Т. Надзор за соблюдением конституционных прав детей на получение содержания от родителей //Законность. - 2008. - № 3. - С.7-9.
Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. - 640 c.
Габдрахманов Ф.В. Особенности учета группы инвалидности для признания лица нетрудоспособным в области семейных правоотношений // Семейное и жилищное право. - 2009. - № 4. - С.28-30.
Гливинская И.Н. Сущность ответственности по семейному праву // Семейное и жилищное право. - 2008. - № 3. - С.5-7.
Гудков А.И. Содержание алиментного обязательства в современном отечественном законодательстве // Вестник Владимирского юридического института. - Владимир: Изд-во ВЮИ ФСИН России, 2008, № 3 (8). - С.123-126.
Давыдова О.А. Правовое регулирование алиментных отношений в семейном праве РФ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2005. - 18 c.
Давыдова О.А. Правовое регулирование алиментных отношений в семейном праве РФ: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. - Ростов-на-Дону, 2005. - 176 c.
Данилян М.А. Имущественная ответственность за неисполнение алиментных обязательств в пользу несовершеннолетних детей // Практика исполнительного производства. - 2011. – № 6. - С.22 - 26.
Егорова О. Управа на отца // Российская газета – Юг России. - 2008. - 28 октября.
Ермолинская Т. Неоднозначная индексация // ЭЖ-Юрист. - 2008. - №15. - С.8-9.
Загоровский А.И. Курс семейного права / Под ред., с предисл.: Томсинов В.А. - М.: Зерцало, 2003. - 464 c.
Зубарева О.Г., Малыхина М.Н. Правовой статус пасынков (падчериц) и отчима (мачехи): условия реализации имущественных прав и обязанностей // Журнал российского права. - 2006. - № 3. - С.111-120.
Иоффе О.С. Советское гражданское право. - М.: Юридическая литература, 1967. – 494 с.
Капитова О.В. Правовая природа механизма алиментирования в семейном праве Российской Федерации: Монография. - М.: Юриспруденция, 2010. - 136 с.
Качур Н.Ф. Стороны соглашения об уплате алиментов несовершеннолетним детям путем предоставления недвижимого имущества // Семейное и жилищное право. - 2007. - №1. - С.32-35.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - 9-е изд., перераб. и доп./отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Изд-во Проспект, Кодекс, 2013. – 888 с.
Косарева И.А. К вопросу о порядке заключения брака и легитимности фактических сожительств // Семейное и жилищное право. - 2008. - №3. - С. 8-11.
Косова О. Соглашения об уплате алиментов: вопросы содержания и применения // Российская юстиция. - 2004. - №2. - С.36-38.
Косова О.Ю. Семейно-правовое регулирование отношений по предоставлению содержания членам семьи. Дис. ... докт. юрид. наук. - М., 2005. - 386 c.
Кошаева Т., Гуль Н. Проблемы ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей и применения ч. 1 ст. 157 УК РФ // Уголовное право. - 2006. - № 1. - С.37-41.
Ксенофонтова Д.С. Индексация размера алиментов как правовая гарантия // Семейное и жилищное право. - 2012. - № 3. - С. 17 - 19.
Левушкин А.Н. К вопросу об алиментах и последствиях невыполнения алиментных обязательств // Исполнительное право. - 2011. - № 2. - С.17 - 21.
Левушкин А.Н. Некоторые актуальные проблемы правового регулирования алиментных обязательств между родителями и детьми // Нотариус. - 2005. - № 4. - С.7-9.
Макеева О.А. Актуальные направления реформирования алиментного законодательства России // Семейное и жилищное право. - 2012. - № 2. - С.11 - 14.
Макеева О.А. Алиментные отношения: понятие, содержание, специфика правового регулирования. Монография. - Волгодонск, 2009. - 206 c.
Макеева О.А. Ответственность в алиментных обязательствах - основные особенности и порядок реализации // Семейное и жилищное право. - 2010. - № 1. - С. 1 - 2.
Макеева О.А. Регулирование семейных отношений в России: исторические уроки и современные проблемы // История государства и права. - 2012. - № 3. - С.12 - 14.
Мамедова М.К. Процессуальные особенности рассмотрения дел о взыскании алиментов. Дис. … канд. юрид. наук. - Махачкала, 2000. - 226 c.
Мардахаева П.Н. Лишение родительских прав как мера семейно-правовой ответственности: Автореферат дисс… канд.юрид.наук.– М., 2005. – 18 с.
Маркина Л.А. Нравственные начала в алиментных обязательствах и проблемы их совершенствования // Развитие российского права: история и перспективы. Материалы научно-практической конференции. - М., 2005. - С.59-65.
Матросов Н.А. Некоторые вопросы рассмотрения мировыми судьями дел о взыскании алиментов // Мировой судья. - 2007. - № 7. - С.2-4.
Нарожняя О.В. Особенности квалификации преступлений в отношении семьи и несовершеннолетних по действующему Уголовному кодексу РФ // Российский следователь. - 2008. - № 20. - С.20-22.
Нечаева А.М. Комментарий судебной практики по применению семейного законодательства. - М.: Эксмо, 2005. – 224 с.
Парышев А.И. Злостное уклонение от уплаты алиментов: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Дис. … канд. юрид. наук. - Киров, 2006. - 165 c.
Парышев А.И. Правовое регулирование уплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей // Российский следователь. - 2004. - № 12. - С.16-19.
Пергамент А.И. Необходимые изменения в законодательстве о браке и семье // Советская юстиция. - 1990. - №8. - С.13-14.
Победоносцев К.П. Курс гражданского права. В 3-х томах. Т. 2 / Под ред. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2003. - 656 c.
Рустамова Ю.А. Правовое регулирование алиментных отношений в Российской Федерации и проблемы их совершенствования. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. - М., 2002. - 103 c.
Сидорова С.А. Гражданско-правовые последствия за неисполнение семейно-правовых обязанностей // Российский судья. - 2005. - № 10. - С.36-37.
Титаренко Е.П. Соглашение об уплате алиментов // Бюллетень нотариальной практики. - 2007. - №2. - С.2-5.
Тихомиров М.Ю., Тихомирова Л.В. Взыскание алиментов: комментарии, судебная практика и образцы документов / Под ред. М.Ю. Тихомирова. - М.: Издательство Тихомирова М.Ю., 2009. - 94 с.
Туманова Л.А. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в Российской Империи во II половине XIX в.: Автореф. дисс…. канд.юрид.наук. 12.00.03. – М., 1999. – 26 с.
Уенкова О.Г. К вопросу о защите имущественных прав детей при расторжении их родителями брака // Семейное и жилищное право. - 2009. - № 1. - С.15-18.
Цатурова М.К. Русское семейное право XVI - XVIII вв. - М.: Юрид. лит., 1991. - 112 c.
Чичерова Л.Е. Ответственность в алиментных обязательствах // Юрист. - 2004. - №6. - С.42-44.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. По изданию 1907 г. - М.: Спарк, 1995. - 556 c.
Материалы практики
Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2003 г. № 203-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Адель Азиз Аль-Абида на нарушение его конституционных прав практикой применения статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации» // опубликовано не было.
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Российская газета. 1996. 05 ноября.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2008 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 2.
Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 20.09.2012 № 44Г-23-2012 // опубликовано не было.
Постановление президиума Московского городского суда от 19.07.2007 г. по делу № 44г-485 // опубликовано не было.
Постановление Президиума Пермского краевого суда № 44-г-2911/91-2007 // опубликовано не было.
Определение Свердловского Областного суда от 11 января 2013 г. по делу № 33-111/2013 // опубликовано не было.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2012 г. № 33-17608/2012 // опубликовано не было.
Определение Свердловского областного суда от 18.12.2012 г. по делу № 33-15313/2012 // опубликовано не было.
Определение Московского городского суда от 30 октября 2012 г. № 4г/9-9438/2012 // опубликовано не было.
Определение Свердловского областного суда от 30 октября 2012 г. по делу № 33-13071/2012 // опубликовано не было.
Определение Московского городского суда от 24 октября 2012 г. № 4г/2-9171/12 // опубликовано не было.
Определение Свердловского областного суда от 13 сентября 2012 г. по делу № 33-11543/2012 // опубликовано не было.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2012 г. № 33-11416/2012 // опубликовано не было.
Определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу № 33-16342/2012 // опубликовано не было.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 г. № 33-9954/2012 // опубликовано не было.
Определение Краснодарского краевого суда от 24.07.2012 г. по делу № 33-14556/2012 // опубликовано не было.
Определение Московского городского суда от 29 июня 2012 г. № 4г/1-4047 // опубликовано не было.
Определение Волгоградского Областного суда от 29 июня 2012 г. по делу № 33-6287/2012 // опубликовано не было.
Определение Новгородского областного суда от 4 апреля 2012 г. по делу № 13-1437-33-439 // опубликовано не было.
Определение Тамбовского Областного суда от 4 апреля 2012 г. по делу № 33-901 // опубликовано не было.
Определение Приморского краевого суда от 2 марта 2012 г. по делу № 33-2037 // опубликовано не было.
Определение Оренбургского Областного суда от 29 февраля 2012 г. по делу № 33-1337/2012 // опубликовано не было.
Определение Кировского Областного суда от 17 января 2012 г. по делу № 33-116 // опубликовано не было.
Определение Московского городского суда от 20 июня 2011 г. по делу № 33-15739 // опубликовано не было.
Обзор судебной практики по гражданским делам за май 2011 года (подготовлен Белгородским областным судом) // опубликован не был.
Определение Московского городского суда от 23 декабря 2010 г. по делу № 4г/1-11130 // опубликовано не было.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12 января 2010 г. № 184 // опубликовано не было.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10 сентября 2009 г. №12090 // опубликовано не было.
Определение Свердловского Областного суда от 4 июня 2008 г. по делу № 22-5732/2008 // опубликовано не было.
Обзор Кемеровского Областного суда от 7 мая 2008 г. № 01-19/260 «О практике применения судами Кемеровской области Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и дел, вытекающих из алиментных обязательств» // опубликовано не было.
Постановление Президиума Ярославского областного суда от 28.11.2007 г. № 44-г-244/07 // опубликовано не было.
Определение Пензенского Областного суда от 28 ноя