Апелляционное произвдство

Оглавление
Введение
Глава I. История развития института апелляционного обжалования судебных постановлений в гражданском судопроизводстве
1.1. Понятие и модели (Франция, Германия, Россия полная/неполная апелляция) апелляционного обжалования судебных постановлений, соотнесение их с другими порядками(кассация, надзор)
1.2. Становление института апелляционного обжалования судебных постановлений в российском гражданском процессе
Глава II. Сущность апелляционного производства в гражданском процессе (порядок)
2.1. Право апелляционного обжалования как конституционная гарантия на судебную защиту
2.2. Объекты и субъекты апелляционного обжалования
2.3. Срок подачи апелляционной жалобы
2.4. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
Заключение
Список источников и литературы

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции только в том случае, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае согласно ч. 4 ст. 330 ГПК РФ являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правил о тайне совещания судей при принятии решения.
Как и ранее, в действующем законодательстве предусмотрено, что правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения, которое вступает в законную силу со дня его принятия.
Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции следующие:
1) районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции;
2) Верховный Суд РФ рассматривает поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления.
ГПК РФ и иными федеральными законами могут быть установлены сокращенные сроки рассмотрения апелляционных жалоб, представлений по отдельным категориям дел в суде апелляционной инстанции.
Помимо решений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу, в апелляционном порядке могут быть обжалованы и его определения. Они могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено ГПК РФ;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ). Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Новеллой действующего законодательства является и содержание ч. 5 ст. 327 ГПК РФ, в которой указывается, что в ходе каждого заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол.
Заключение
В заключение можно отметить, что новая система апелляционного обжалования вобрала в себя как черты существовавших ранее в ГПК РФ двух способов пересмотра не вступивших в силу судебных актов (апелляции и кассации), так и ряд черт апелляционного производства, установленного в АПК РФ. Новая модель апелляции содержит признаки и полной апелляции, наиболее ярко выраженным из которых является отсутствие права направлять дела на новое рассмотрение, и ряд признаков неполной апелляции, существенно усиливающих проверочную функцию суда второй инстанции. Однако ряд проблемных вопросов требует дальнейших законодательных решений.
Список источников и литературы
Абрамов С.Н. Развитие института обжалования судебных решений в советском гражданском процессе // Учен. зап. Моск. юрид. ин-та. Вып. 4. М., 1948. С. 58.
Анненков К.Н. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. Т. 4. СПб., 1884.
Боровский М.В. Суды общей юрисдикции в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. С. 88.
Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917. С. 64 - 65.
Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: Курс лекций. Саратов, 1998. С. 279.
Власов В. Мировой суд как форма народного самоуправления // Российская юстиция. 1995. № 7. С. 20.
Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. 5-е изд., испр. и доп. СПб.: Типография М. Меркушева, 1913.
Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1998. С. 64 - 75. Автор главы - М.С. Шакарян.
Дмитриев Ф.М. Сочинения. Т. 1. История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от Судебника до Учреждения о губерниях. М., 1899.
Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. М., 2004. С. 121.
Ефремова Н.Н. Министерство юстиции Российской империи 1802 - 1917 гг. М., 1983. С. 142.
Жилин Г.А. Апелляция: полная и неполная // Экономика и жизнь. Прил. «Юрист». 2003. № 21.
Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М., 2006. С. 98 - 99.
Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1990. С. 47.
Захаров В.В. Словесные суды в системе отечественной гражданской юрисдикции первой половины XIX в. // История государства и права. 2008. № 15.
Кирин В.А., Евтеев М.П. Советская судебная система. М., 1979. С. 7.
Клейнман А.Ф. Гражданский процесс. М., 1964. С. 253.
Корректура и поправки сенатора С.И. Зарудного // Журнал Министерства юстиции. 1897. № 6. С. 162.
Коц Е.С. Местный суд и его реформа. СПб., 1913. С. 18.
Курпас М.В. К вопросу о соответствии предложенной модели апелляционного производства критериям справедливого судебного разбирательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 5. С. 29 - 32.
Лапин Б.Н., Чечина Н.А. Реформа гражданского судопроизводства в странах СНГ // Правоведение. 2000. № 4. С. 140.
Мартышин О.В. Вольный Новгород. Общественно-политический строй и право феодальной республики. М.: Российское право, 1992.
Мировой судья в гражданском судопроизводстве / Под ред. А.Ф. Ефимова и И.К. Пискарева. М., 2004. С. 164. Автор главы - В.А. Миронов.
Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства / МГУ им. М.В. Ломоносова, Кубан. гос. ун-т. Краснодар: Совет. Кубань, 2005.
Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ / Под ред. Е.А. Борисовой. М., 2007. С. 328.
Система судов общей юрисдикции: настоящее и будущее // Российская юстиция. 1998. № 10. С. 6.
Смагина Е.С. Апелляционное производство в гражданском процессе. М.: Юрлитинформ, 2007.
Смыкалин А. Судебная система России в начале XX века // Российская юстиция. 2001. № 12. С. 39.
Советский гражданский процесс / Под ред. А.А. Добровольского. М., 1978. С. 303; Гурвич М.А. Советский гражданский процесс. М., 1975. С. 237.
Степанова Е.А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и перспективы развития: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.
Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М.: Волтерс Клувер, 2007.
Трофимова М.С. История развития апелляции в гражданском процессе России: прошлое, настоящее, будущее // История государства и права. 2010. № 5. С. 2 - 5.
Шакирьянов Р.В. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении гражданских дел в суде апелляционной инстанции: изменения в ГПК РФ // Российская юстиция. 2011. № 10.
Шеменева О.Н. Роль мировой юстиции в обеспечении доступа к правосудию по гражданским делам // Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса. Воронеж, 2002. С. 90.
Шкундина Ю.С. Апелляционное производство в гражданском процессе: новеллы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Адвокат. 2012. № 4. С. 26 - 31.
Энгельман И.Е. Курс гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912. С. 87.
Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. 2-е изд., доп. Ярославль, 1912.
Материалы судебной практики
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 16 июля 2003 г. «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2003 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 1.
Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 г. № 10-П // СЗ РФ. 2010. № 19. Ст. 2357.
Шакирьянов Р.В. Стабильность решений мировых судей зависит от выполнения требований закона // Российская юстиция. 2003. № 5. С. 30 - 40; Жилин Г.А. Апелляция: полная и неполная // Экономика и жизнь. Прил. «Юрист». 2003. № 21. С. 8.
Курпас М.В. К вопросу о соответствии предложенной модели апелляционного производства критериям справедливого судебного разбирательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 5. С. 29 - 32.
Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ / Под ред. Е.А. Борисовой. М., 2007. С. 328.
Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М., 2006. С. 98 - 99.
Степанова Е.А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и перспективы развития: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. С. 16; Смагина Е.С. Апелляционное производство в гражданском процессе. М.: Юрлитинформ, 2007. С. 17, 20.
Анненков К.Н. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. Т. 4. СПб., 1884. С. 323.
Степанова Е.А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и перспективы развития: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. С. 16; Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М.: Издательский дом «Городец», 2005; СПС «КонсультантПлюс».
Степанова Е.А. Указ. соч. С. 16.
Смагина Е.С. Указ. соч. С. 18.
Мартышин О.В. Вольный Новгород. Общественно-политический строй и право феодальной республики. М.: Российское право, 1992. С. 367.
Дмитриев Ф.М. Сочинения. Т. 1. История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от Судебника до Учреждения о губерниях. М., 1899. С. 292 - 295.
Захаров В.В. Словесные суды в системе отечественной гражданской юрисдикции первой половины XIX в. // История государства и права. 2008. № 15.
Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства / МГУ им. М.В. Ломоносова, Кубан. гос. ун-т. Краснодар: Совет. Кубань, 2005. С. 341.
Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. 2-е изд., доп. Ярославль, 1912. С. 188.
Нефедьев Е.А. Указ. соч. С. 344.
Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. 5-е изд., испр. и доп. СПб.: Типография М. Меркушева, 1913. С. 321.
Шкундина Ю.С. Апелляционное производство в гражданском процессе: новеллы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Адвокат. 2012. № 4. С. 26 - 31.
3