Общая характеристика элементов состава правонарушения

Оглавление
Введение
Глава 1. Состав правонарушения: содержание понятия
1.1. Понятие и признаки правонарушения
1.2. Определение состава правонарушения
Глава 2. Общая характеристика элементов правонарушения
2.1. Субъект и объект правонарушения
2.2 Субъективная и объективная стороны правонарушения
Заключение
Список использованной литературы

Данный признак включен в конструкцию незначительного числа составов правонарушений.
Объективная сторона правонарушения выражает собой совокупность указанных в правовой норме признаков, которые характеризуют внешнее проявление правонарушения. Обязательным элементом объективной стороны правонарушения выступает действие (бездействие).
Бездействие характеризуется пассивным поведением лица, в невыполнении обязанностей, возложенных на него. Необходимо отметить, что бездействие не тождественно физическому бездействию. Лицо может быть активным, но при этом не исполнять свои обязанности.
Бездействие будет считаться противоправным, если лицо обязано совершить какое-либо действие в силу своего служебного положения или по прямому законному предписанию должностного лица и (или) органа.
Особое место занимают длящиеся правонарушения, которое начинается с определенного действия (бездействия) и в дальнейшем осуществляется непрерывно в результате неисполнения своих обязанностей или, например, пребывания лица в противоправном состоянии (например, алкогольное опьянение).
При разрешении вопроса о привлечении к ответственности большую роль играет уяснение момента окончания действия (бездействия), т.к. сроки наложения наказаний, например в КоАП РФ исчисляются именно с этого момента.
Когда объективная сторона правонарушения является простым действием, то деяние считается оконченным с момента исполнения данного действия. Если действия должны исполняться системно, то правонарушение будет считаться исполненным в момент совершения второго или третьего аналогичного действия.
Если в законе установлено, что объективная сторона состава правонарушения характеризуется двумя обязательными действиями, то в таком случае деяние будет считаться оконченным именно с момента совершения второго действия. Если объективная сторона характеризуется совершением одного из нескольких (альтернативных) действий, то такое правонарушение будет считаться оконченным с момента совершения любого из указанных в законе действий (например, ст.13.16 КоАП РФ).
Длящееся правонарушение окончено с момента его фактического или юридического прекращения. Фактическое прекращение правонарушения происходит в результате исполнения обязанности.
Юридическое прекращение правонарушений характеризуется привлечением лица к ответственности.
Факультативными признаками объективной стороны состава правонарушения являются: последствия совершенного деяния, время, место, причинная связь между деянием и его последствиями, способ и средства совершения правонарушения.
Любое правонарушение повлечет негативные последствия для личности, общества и государства, только далеко не все из них являются материализованными, подлежат измерению и оценке.
В конструкциях большинства составов правонарушений не содержатся указания на такие последствия. Подобные составы именуются формальными. В этих случаях правоприменителю не требуется устанавливать фактические последствия совершенного деяния, поскольку они не влияют на квалификацию содеянного.
Помимо формальных составов, выделяют материальные, конструкции которых включает указания на характер деяния и на его последствия. В таких ситуациях объективная сторона правонарушения включает также и последствия деяния, которые требуют установления, доказывания и оценки правоприменителей.
Заключение
Проведя исследование, можно сделать следующие выводы.
Правонарушением является противоправное, виновное действие (бездействие) деликтоспособного лица, которое наносит вред обществу, государству, личности или является общественно опасным, и влечет за собой наступление определенной юридической ответственности, установленной в законодательстве.
Среди основных признаков любого правонарушения необходимо выделить следующие:
- деяние (действие или бездействие), осознанное, осмысленное поведение человека, который может контролировать собственные поступки;
- противоправность (противозаконность) деяния, т.е. противоречие установленной законодательством норме права. Границы противоправности устанавливаются государством;
- общественная опасность деяния. Правонарушение всегда наносит ущерб государственным, общественным интересам, интересам граждан и юридических лиц, и влечет отрицательные последствия, т.к. нарушает юридический порядок, закрепленный законодательно в стране, причиняя субъектам материальный, моральный и иной вред.
- вина лица, который совершил деяние; при этом необходимо, чтобы лицо действовало на основе свободы воли, т.е. у него была возможность выбрать правильный вариант поведения. Если такой возможности не было, субъект действовал под влиянием физического (психического) принуждения, то правонарушение отсутствует;
- совершение действия (бездействия) деликтоспособным лицом - физическим или юридическим. Это означает, что субъект правонарушения должен обладать способностью нести юридическую ответственность. Критериями этой способности служат: а) возраст физического лица, а в отношении юридического лица - его статус; б) психическое состояние физического лица.
В соответствии с общей теорией права состав правонарушения включает в себя объект, субъект, объективную и субъективную стороны.
Объект правонарушения представляет собой урегулированные и охраняемые правом общественные отношения, которым в результате противоправных действий (бездействий) причиняется ущерб. Совершая правонарушение, субъект всегда наносит вред установленному законодательством правопорядку, правосознанию граждан, правам и законным интересам физических и юридических лиц.
Объективная сторона правонарушения закрепляет внешнюю характеристику, внешнее описание совершенного субъектом противоправного действия (бездействия).
Субъективная сторона правонарушения указывает на психическое состояние лица в момент совершения им правонарушения.
Социальная сущность правонарушений берет свое начало непосредственно в общественных отношениях, порождающих поступки людей.
Для борьбы с правонарушениями необходимо комплексное решение социальных, межнациональных, экономических, политических, межконфессиональных проблем и задач, которые ставятся перед современным обществом в связи с улучшением материального состояния людей, сглаживания социального неравенства, реализацией правового воспитания, обеспечения законности и правопорядка.
Список использованной литературы
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 30.12.2012, с изм. от 17.01.2013) // Собрание законодательства РФ.2002. №1 (ч. 1), ст. 1.
Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. СПб.: Питер, 2003.
Агарков М.М. Обязательства по советскому гражданскому праву. М.: Юриздат, 1940.
Галузин А.Ф. Правонарушения как основная угроза правовой и социальной безопасности: Монография. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2007.
Денисов А.И. Теория государства и права. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948.
Денисов Ю.А. Методологические предпосылки исследования правонарушений // Правоведение. 1976. № 6. С. 31-36.
Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Социологический и юридический аспекты. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та., 1983.
Дмитриев Ю.А., Головистикова А.Н., Пиголкин А.С. Теория государства и права. М.: Юрайт, 2011.
Дубинин Н.И., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. М.: Политиздат, 1982.
Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1955.
Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1898. С. 159.
Котляревский Г.С., Назаров Б.Л. Проблемы общей теории права: Учеб. пособие. М.: Юрид. лит., 1973.
Марченко М. Теория государства и права. М.: Проспект, 2012.
Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М.: Юристъ, 2001.
Мещерякова Т.Р. Срок как признак объективной стороны состава правонарушения // Административное право и процесс. 2012. № 1. С. 45 - 47.
Общая теория советского права / Под ред. С.Н. Братуся и И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1966.
Радько Т.Н. Теория государства и права. М.: Проспект, 2011.
Ренненкампф Н.К. Юридическая энциклопедия. Киев; СПб, 1907.
Рождественский А.А. Основы общей теории права. М., 1912.
Савчишкин Д.Б. Информационно-административное правонарушение: понятие, признаки, состав // Административное и муниципальное право. 2011. №7. С. 71-82.
Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М.: Юрид. лит., 1963.
Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права. Юрьев, 1917.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001.
Хачатуров Р.Л. Правонарушение как юридический факт, порождающий отношения ответственности // Межвуз. сб. науч. ст. / Междунар. акад. бизнеса и банков. дела. Сер.: Юриспруденция. Тольятти, 1998. № 2. С. 18-22.
Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. СПб., 2007.
Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1911.
Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976.
См., например: Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1911. С. 629–644; Денисов А.И. Теория государства и права. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. С. 469–470.
Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Социологический и юридический аспекты. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та., 1983. С. 11.
Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права. Юрьев, 1917. С. 161.
См.: Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1898. С. 159; Ренненкампф Н.К. Юридическая энциклопедия. Киев; СПб, 1907. С. 178; Рождественский А.А. Основы общей теории права. М., 1912. С. 138; Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 623; Михайловский И.В. Очерки философии права. Т. 1. Томск, 1914. С. 573.
Хачатуров Р.Л. Правонарушение как юридический факт, порождающий отношения ответственности // Межвуз. сб. науч. ст. / Междунар. акад. бизнеса и банков. дела. Сер.: Юриспруденция. Тольятти, 1998. № 2. С. 18.
См., например: Агарков М.М. Обязательства по советскому гражданскому праву. М.: Юриздат, 1940. 192 с.; Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1955. 311 с.
Денисов Ю.А. Методологические предпосылки исследования правонарушений // Правоведение. 1976. № 6. С. 31.
Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М.: Юрид. лит., 1963. 286 с.
Общая теория советского права / Под ред. С.Н. Братуся и И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1966. С. 391–415.
Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М.: Юрид. лит., 1963.С.76.
Там же. С. 5.
Котляревский Г.С., Назаров Б.Л. Проблемы общей теории права: Учеб. пособие. М.: Юрид. лит., 1973. С. 40.
Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Социологический и юридический аспекты. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та., 1983. С. 48.
Там же. С. 68, 128.
Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М.: Юрид. лит., 1971. С. 74.
Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. С. 270.
Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. СПб., 2007. С. 235–244.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. С. 432.
Явич Л.С. Указ. соч. С. 267–268.
Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. С. 11.
Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М.:Юристъ, 2001. С. 700.
Галузин А.Ф. Правонарушения как основная угроза правовой и социальной безопасности: Монография. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2007. С. 62.
Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. СПб.: Питер, 2003. С. 451.
Дубинин Н.И., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. М.: Политиздат, 1982. С. 97.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 30.12.2012, с изм. от 17.01.2013) // Собрание законодательства РФ.2002. №1 (ч. 1), ст. 1.
Савчишкин Д.Б. Информационно-административное правонарушение: понятие, признаки, состав // Административное и муниципальное право. 2011. №7. С. 71.
Марченко М. Теория государства и права. М.: Проспект, 2012. С.288.
Радько Т.Н. Теория государства и права. М.: Проспект, 2011. С.233.
Дмитриев Ю.А., Головистикова А.Н., Пиголкин А.С. Теория государства и права. М.: Юрайт, 2011. С.287.
16