Принцип фальсификации (К. Попер)

Таким образом, я понимаю, что любая научная теория относительна, а иначе она не может быть фальсифицирована, а, значит, не научна. Между догматикой и научной рациональностью К. Поппер провел хорошую границу и здесь все ясно.Критика не обошла стороной и теорию Карла Поппера. Можно отметить, что западный ученый раздвинул границы философии науки. Однако методология Поппера имеет свои явные недостатки, которые позволило выявить обращение к реальной истории науки. Некоторые исследователи указывали на опасность замкнутого круга, который возникал как следствие применения критерия фальсифицируемости - если он нефальсифицируем, то не является научным суждением; если же он фальсифицируем, то неясны основания подобной фальсификации.По мнению некоторых специалистов, применение попперовского критерия фальсифицируемости в ряде наук (например, в экономике), может быть деструктивным, поскольку ведёт к признанию их антинаучного характера. К. Поппер отказал истории и социологии в статусе науки. Противовесом фальсификационистской доктрине служит тезис Дюэма-Куайна, который гласит: в силу системного характера научного знания эмпирическая проверка отдельно взятых положений теории невозможна (однако возможна проверка теорий как целостных конструкций).В одной из философских энциклопедий мы нашли положение о том, что критерий фальсификации является неэффективным, в связи с тем, что его проведение означает, что научная теория с несомненностью может быть отнесена к сфере науки только после того, как будет опровергнута опытом. Кроме того, требование немедленно отбрасывать теорию, как только она встречается с её опровержением, не согласуется с реальной практикой науки - научное сообщество часто вынуждено сохранять даже опровергнутую теорию до создания более успешной.В заключение можно отметить, что в истории науки существует два принципа проверки научности теории и тем, что никоим образом ей не является. Один из таких принципов является принцип верификации. Следует отметить, что иной принцип был разработан зарубежным философом Поппером, а суть его заключалась в том, что прямое подтверждение теории часто затруднено невозможностью учесть все частные случаи ее действия, а для опровержения теории достаточно всего одного случая с ней не совпадающего, поэтому если теория сформулирована так, что ситуация в которой она будет опровергнута может существовать, то такая теория является научной. Теория неопровержимая в принципе не может быть научной.Список литературыМартынович С.Ф. Факт науки и его детерминация. Саратов, 1983.Патнэм Х. Как нельзя говорить о значении //Структура и развитие науки. М., 1978.Поппер К. Логика и рост научного знания. М., 1983, С. 35.Поппер Карл Р. Объективное знание. Эволюционный подход. Пер. с англ. Д. Г. Лахути. Отв. ред. В. Н. Садовский. - М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 384 с.Цит. по: Овчинников Н.Ф. «Об интеллектуальной биографии Поппера».// Вопросы философии, 1995, №11.