Судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Оглавление
Введение
§ 1 Понятие стадии судебного разбирательства
§ 2 Общие условия судебного разбирательства
§ 3 Порядок судебного разбирательства
§ 4 Понятие, свойства, значение и виды приговора
Заключение
Список использованной литературы

После этого устанавливается личность подсудимого. У него выясняется:- фамилия, имя, отчество;- год, месяц и день рождения;- место рождения;- владеет ли он языком, на котором ведется уголовное судопроизводство;- место жительства;- место работы;- род занятий;- образование;- семейное положение;- иные данные, касающиеся личности.Кроме того, председательствующий выясняет, вручена ли и когда копия обвинительного заключения подсудимому.Далее председательствующий объявляет состав суда и разъясняет сторонам заявлять отводы. Разъясняет подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту и специалисту их прав. Выясняет, имеются ли у сторон заявления и ходатайства.Если кто-либо из участников процесса не явился в судебное заседание, суд выслушивает мнение сторон о возможности проведения судебного разбирательства без неявившегося участника. Если стороны признают, что судебное разбирательство возможно, оно продолжается, если нет – суд выносит постановление или определение об отложении судебного заседания и принимает меры для обеспечения явки данного участника.Вопросы правовых последствий неявки в судебное заседание заинтересованных лиц всегда отличались сложностью. Этим вопросам можно было бы посвятить специальное постановление Пленума Верховного Суда РФ.Судебное следствие (ст. 273-291 УПК РФ).Судебное следствие начинается с оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения, а по уголовным делам частного обвинения – с изложения заявления частным обвинителем. Затем председательствующий спрашивает у каждого из подсудимых – понятно ли ему обвинения, согласен ли он с предъявленным обвинением и желает ли он, либо его защитник выразить свое мнение по существу предъявленного обвинения.Далее судом определяется порядок исследования доказательств. Исследование доказательств производится с помощью следующих действий:- допросы подсудимых, потерпевших, свидетелей;- производство судебной экспертизы и допрос эксперта;- осмотр вещественных доказательств;- исследование представленных сторонами документов и приобщение их к материалам дела; - осмотр местности и помещений;- следственный эксперимент;- предъявление для опознания;- производство освидетельствования;- изучение заключения и допрос специалиста.Судебное следствие завершается после исследования всех доказательств. Судья опрашивает стороны о необходимости его дополнения. Если какая-либо из сторон заявит ходатайство, суд принимает соответствующее решение. После разрешения всех ходатайств судья объявляет судебное следствие оконченным.Прения сторон (ст. 292 УПК РФ).Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. Также в прениях может участвовать потерпевший и его представитель. При этом первым выступает государственный обвинитель, а последним – подсудимый и его защитник.Суд не вправе ограничивать продолжительность прений. Но, если выступающий касается обстоятельств, не относящихся к делу, суд вправе его остановить.После выступлений каждая сторона имеет право выступить с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому и его защитнику.Последнее слово подсудимого (ст. 293 УПК РФ).Во время выступления подсудимого никакие вопросы ему не задаются. Суд не может ограничивать подсудимого во времени, однако вправе останавливать его, если обстоятельства, которых он касается, не имеют отношения к делу.В своем выступлении подсудимый:- анализирует итоги предварительного расследования и судебного разбирательства;- дает оценку своему поведению;- выражает отношение к предъявленному обвинению, имеющимся доказательствам;- высказывает мнение по поводу квалификации деяния и меры наказания.Постановление и провозглашение приговора (ст. 296-313 УПК РФ).Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора. При этом участникам процесса объявляется время провозглашения приговора.При постановлении приговора соблюдается тайна совещания судей. В совещательной комнате могут находиться лишь те судьи, которые входят в состав суда по данному уголовному делу.Суд постановляет приговор именем Российской Федерации. Все присутствующие выслушивают приговор стоя.В течение 5 суток после провозглашения приговора копии вручаются осужденному (оправданному), его защитнику и обвинителю. Также по ходатайству копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям.§ 4 Понятие, свойства, значение и виды приговораПриговор - решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (ст. 5 УПК РФ).Свойства приговора прямо закреплены в ст. 297 УПК РФ: приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.Законность приговора представляет собой соответствие порядка постановления, формы и содержания нормам международного, уголовно-процессуального законодательства и правильное применение уголовного закона.Обоснованность – соответствие фактических обстоятельств дела имеющимся доказательствам.Справедливость – социально-нравственная характеристика, которая заключается в соответствии приговора воззрениям общества и, в первую очередь, участников процесса.Кроме того, приговор обладает существенным социально-правовым значением:- приговор, подводя итог предварительному расследованию и судебному разбирательству, выступает единственным процессуальным документом, которым подсудимый может быть признан виновным и в соответствии с которым ему может быть назначено наказание;- приговор обеспечивает охрану прав, свобод и законных интересов всех участников уголовного судопроизводства;- оправдательных приговор является средством реабилитации лиц, незаконно и необоснованно подвергнутых уголовному преследованию;- приговор содержит социально-правовую оценку совершенному преступлению и лицу, его совершившему;- правосудные приговоры формируют у населения доверие к судебной системе, укрепляют уверенность в справедливости правосудия.Ст. 302 УПК РФ закрепляет виды приговоров: приговор может быть обвинительным или оправдательным.Оправдательный приговор постановляется если:- не установлено событие преступления;- подсудимый не причастен к совершению преступления;- в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;- в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.Оправдание по любому из данных оснований влечет реабилитацию подсудимого.Оправдание лица, чья вина не установлена, не мешает борьбе с преступностью, а наоборот, способствует ей. Совершенно недопустимо, когда невиновного осуждают, а действительный преступник не наказан и продолжает свою преступную деятельность.Обвинительный приговор постановляется:- с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;- с назначением наказания и освобождением от его отбывания;- без назначения наказания.Если суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию, в приговоре точно указывается вид, размер и начало исчисления срока отбывания.ЗаключениеСудебное разбирательство – одна из стадий уголовного процесса, на которой решаются вопросы о виновности, либо невиновности подсудимого, назначении наказания и другие. Данная стадия является одной из центральных, т. к. именно на этой стадии решается вопрос об ответственности лица, нарушившего уголовно-правовой запрет. Никто не может быть признан виновным и подвергнут уголовному наказанию, кроме как по приговору суда.Центральное положение данной стадии объясняется тем, что остальные стадии по отношению к ней носят вспомогательный характер: стадия возбуждения уголовного дела позволяет решить вопрос о наличии, либо отсутствии поводов и оснований для возбуждения уголовного дела; предварительное расследование имеет цель – сбор доказательств, которые потом будут исследованы в суде; стадия назначения судебного заседания позволяет выявить дела, которые не подготовлены к судебному разбирательству; стадии апелляционного и кассационного производства позволяют исправить судебную ошибку.Была достигнута цель работы – судебное разбирательство в суде первой инстанции раскрыто как одна из стадий уголовного процесса. Решены соответствующие задачи:Приведено понятие стадии судебного разбирательства;Раскрыты общие условия судебного разбирательства;Показан порядок судебного разбирательства;Раскрыто понятие, свойства, значение и виды приговора.По итогам моего исследования можно сделать следующие выводы:Судебное разбирательство – одна из важнейших стадий уголовного процесса;На данной стадии, как и на других, важным условием является соблюдение прав и свобод человека и гражданина – в первую очередь подсудимого;Гарантиями на данной стадии являются принципы уголовного судопроизводства и общие условия судебного разбирательства;По итогам проведения судебного разбирательства выносится приговор – основной акт правосудия.Хотя данная тема и достаточно развита современными учеными, я считаю, что еще есть с чем работать в плане усовершенствования.Список использованной литературыКонституция РФ от 12.12.1993 (с изм. от 30.12.2008) // СЗ РФ от 26.01.2009 № 4 ст. 445.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (с изм. от 30.12.2012) // СЗ РФ от 24.12.2001 № 52 (ч.1) ст. 4921.Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. от 30.12.2012) // СЗ РФ от 17.06.1996 № 25 ст. 2954.«О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ (с изм. от 6.12.2011) // СЗ РФ от 28.07.1997 № 30 ст. 3590.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» (с изм. от 9.02.2012).Постановление Конституционного Суда РФ от 8.12.2003 № 18-П «По делу о проверке конституционности положений ст. 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан».Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 16-П «По делу о проверке конституционности положений п.4 ч.1 ст. 24 и п.1 ст. 254 УПК РФ в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко».Приказ Министерства юстиции РФ от 27.12.2006 № 384 «Об утверждении Административного регламента исполнения государственной функции по обеспечению в соответствии с законодательством Российской Федерации установленного порядка деятельности судов».Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс – учебник. М., ЮНИТИ-ДАНА, 2012.Гриненко А.В. Уголовный процесс – учебник. М., Норма, 2009.Завражнов В., Терехова Л. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле. // Российская юстиция. – 2004. - № 1.Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ – учебник. М., Норма, 2009.Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: монография. – М., Проспект, 2009.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс – учебник. М., КНОРУС, 2008.