Глобализация социальных и экономических процессов

Содержание

Введение
Глава 1. Особенности процесса мировой глобализации
1.1.Глобализация как определяющая и актуальная тенденция мирового развития
1.2. Мировая глобализация и информационное общество
Глава 2. Особенности экономической глобализации
2.1. Сущность и основные черты глобализации экономики.........................................................................................................16
2.2. Негативные аспекты глобализации экономических процессов
Глава 3. Влияние мировой глобализации на социальные процессы
3.1. Общество и процессы глобализации
3.2. Социологические концепции глобализации
Заключение
Список литературы

В первые два десятилетия XXI века глобализация экономики существенным образом затронет промышленное производство, особенно перерабатывающие отрасли, среди которых особенно стоит отметить наукоемкие и высокотехнологичные производства. Также глобализация экономики продолжит своё развитие и в не столь развитых сегментах мирового хозяйства (к примеру, электронная торговля). Проблема бедности и отсталости большей части населения Земного шара является очень актуальной и важной. Её облегчение и решение зависит от того, в какой степени государства всего мира обратят внимание на нужды бедных стран. В особенности, помощь должна исходить от стран «золотого миллиарда».
Глава 3. Влияние мировой глобализации на социальные процессы
3.1. Общество и процессы глобализации
Конечно же, у глобализации имеются как негативные, так и положительные аспекты влияния на процесс развития мирового сообщества. Среди положительных аспектов можно выделить тот факт, что экономика перестала абсолютно подчиняться политическому началу, была выбрана в качестве основы соревновательная (рыночная) модель экономики, признана капиталистическая модель как наиболее «оптимальный» социально-экономический строй. Таким образом, экономические и социальные процессы во всем мире стали носить более однородный характер. Это позволяло надеяться на положительные результаты в сфере борьбы с бедностью и нищетой, противоречиями экономического неравенства.
Сторонники глобализации отмечают, что современные технологии позволяют безгранично накапливать богатства и удовлетворять постоянно растущие человеческие потребности. Все страны, осуществляющие экономическую модернизацию на основе либеральных ценностей, будут все более походить друг на друга, сближаться при помощи мирового рынка и распространения универсальной потребительской культуры.
Однако часто можно услышать мнение о том, что неолиберализм будет только лишь способствовать росту поляризации бедности и богатства, экологической деградации, к тому, что преимущественно у богатых стран будет возможность контроля над всеми мировыми ресурсами.
Если говорить о социальной сфере, то глобализация направлена на формирование общества, которое должно быть основано на уважении прав и фундаментальных свобод человека, на принципе социальной справедливости. Однако Более 1,2 млрд человек в развивающихся странах не располагают элементарными условиями, которые позволили бы им жить более 40 лет. Развивающиеся страны, страны с переходной экономикой (к ним относится и Россия) неспособны в короткие сроки стать столь же материально благополучными, как развитые страны. На основании этого специалисты делают вывод о неспособности неолиберально модели развития удовлетворить даже базовые потребности огромных масс населения всего мира. Между верхними и нижними слоями мирового сообщества растет не только социально-экономический, но и культурный разрыв.
В целом, глобализация также привела к тому, что социальные права, доступные ранее населению только развитых государств, постепенно перенимаются для своих граждан и развивающимися странами. Во все большем числе стран возникают гражданские общества, средний класс, в некоторой степени унифицируются социальные нормы качества жизни. Это можно считать положительным следствием глобализации социальных процессов.
Также нельзя не сказать о таком значимом явлении, как глобализация культуры, которая осуществляется на базе колоссального роста культурного обмена между странами, развития индустрии массовой культуры, нивелировки вкусов и пристрастий публики. Этот процесс способствует стиранию национальных особенностей искусства, элементы национальных культур интегрируются в ту общечеловеческую культурную сферу, которая продолжает формироваться. Быт космополитизируется, осуществляется языковая ассимиляция, английский язык стал глобальным средством общения.
Вместе с тем, глобализация вызвала обострение и формирование новых глобальных проблем человечества, носящих социальный характер. А именно:
- проблемы социального характера - демографический императив с его многочисленными составляющими, проблемы межэтнического противостояния, религиозной нетерпимости, образования, здравоохранения, организованной преступности;
- социально-биологические - проблемы возникновения новых болезней, генетической безопасности, наркомании;
- социально-политические - проблемы войны и мира, разоружения, распространения оружия массового поражения, информационной безопасности, терроризма;
- экономического характера - проблемы устойчивости мировой экономики, истощения невозобновляемых ресурсов, энергетики, бедности, занятости, нехватки продовольствия;
- духовно-нравственной сферы - проблемы падения общего уровня культуры населения, распространения культа насилия и порнографии, невостребованности высоких образцов искусства, отсутствие гармонии в отношениях между поколениями и многие другие.
3.2. Социологические концепции глобализации
В первую очередь, мы рассмотрим особенности мир-системной модели И. Валлерстайна. Центром внимания внимания И. Валлерстайна является современная или капиталистическая мир-система (мир-системы – это культурно разнородные социальные системы), которая относится к типу «мир-экономики». Современная мир-система практически полностью подчиняется закону неограниченного накопления капитала. Капитал, высококвалифицированная и образованная рабочая сила, высокотехнологичные производства, торговля, высокий уровень образования, социальная дифференциация, мощное государства характерны для ядра капиталистической мир-системы. Периферия характеризуется низкой концентрацией капиталов, производством сырья, полуфабрикатов и потребительских товаров, низкоразвитым разделением труда, слабым государством.
Как отмечал Валлерстайн, неизбежным является крах мировой капиталистической системы, поскольку ресурсы постепенно истощаются.
Концепция сетевого общества М. Кастельса. В своем исследовании «Информационная эпоха: экономика, культура, общество» Кастельс предпринял попытку всестороннего анализа социальных изменений в современном мире, связанных с принципиально новой ролью информационных технологий. Кастельс рассматривает социальную структуру «сетевого общества», которое характеризуется одновременной трансформацией экономики, политики и культуры. Согласно Кастельсу, социальная структура сетевого общества основана на новой экономике. Важнейшими источниками производительности и конкурентоспособности в такой экономике становятся знания и информация. Анализируя изменения в социальной структуре, Кастельс отмечает возрастание социального неравенства и поляризации в глобальном информационном обществе. 
Концепция глобализации культуры Р. Робертсона. В концепции Робертсона выделяется, с одной стороны, объективный процесс расширения взаимодействия между различными регионами мира, а с другой – отражение этого процесса в сознании людей. Как полагает Робертсон, глобализация всегда сопровождается локализацией. Следствием глобализации становится то, что различные локальные культуры вступают во взаимодействие друг с другом. С его точки зрения, глобализация не означает универсального распространения каких-либо социальных институтов и культурных символов. Каждая локальная культура по-своему реагирует на процессы глобализации.
Выводы. Действительно, глобализация в той форме,в которой она протекает сейчас, в большей мере дает обширные возможности богатым индустриальным странам, которые активно продвигают новейшие технологии на мировой рынок. Однако гораздо большее количество стран оказываются лишенными этих богатых возможностей. Это и является основной причиной социальных глобальных проблем и противоречий.
Заключение
Поставленные цель и задачи работы были выполнены. На основании проведенного исследования возможно сделать следующие выводы. Под глобализацией следует понимать процесс экономической, культурной и политической интеграции, который носит глобальный или всемирный характер. К числу важнейших последствий глобализации стоит отнести мировое разделение труда, усиление имущественного неравенства, миграцию и концентрацию человеческих и производственных ресурсов. Вследствие глобализации культуры различных стран мира объединяются и сближаются, более активно взаимодействуя друг с другом. Глобализация способствует тому, что мир превращается в связанную систему, которая находится в зависимости от своих субъектов. В политике глобализация находит своё проявление в том, что ослабевают национальные государства, а также происходит процесс изменения и сокращения суверенитета этих государств мира. Вследствие глобализации люди получили возможность легко перемещаться, мигрировать. Кроме того, наблюдается процесс свободного перемещения капиталов. Всё вместе это способствует тому, что государства всё больше теряют контроль как над своими гражданами, так и над капиталом. Вследствие вышеуказанных процессов мировая экономика отличается слабой стабильностью и огромной уязвимостью перед лицом различного рода экономических и финансовых кризисов. Глобализация способствует обострению многих религиозных и культурных противоречий. Вместе с тем, именно благодаря глобализации становится возможным тесный культурный диалог между представителями совершенно различных культур мира. Процесс глобализации отличается сложностью и противоречивостью. Главной целью мирового сообщества является преодоление негативных последствий глобализации. Также крайне важно сделать так, чтобы все люди имели возможность воспользоваться положительными результатами глобализации. Список литературы
Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе. - М., 1986.
Вопросы экономики. 2008. № 11.
Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России / Под. ред. И.П.Фаминского. - М., 2004.
Игнатов А. Стратегия «глобализационного» лидерства для России./Электронный ресурс// http://www.vselprav.org/library/
Концепция формирования информационного общества в России.//Институт развития информационного общества//http://www.iis.ru/index.html
Лебедева В.А. Информационное общество: социокультурные проблемы./В.А. Лебедева//Вестник МГУ. – М., 2009.
Маслова А.Н. Процессы глобализации с социологической точки зрения: определения и концепции // Актуальные проблемы экономической социологии: Сборник научных трудов студентов, аспирантов и преподавателей / [Под общ. ред. Н.Р. Исправниковой, М.С. Халикова]. – М.: Университетская книга, 2008. – Вып.№ 9. С. 146-153.
Паньков В.С. Глобализация как одна из фундаментальных тенденций развития мировой экономики / Мировая экономика и сфера сервиса. - М., 2008.
Паньков В.С. Глобализация экономики: некоторые дискуссионные вопросы./В.С. Паньков//Клуб мировой политической экономики: Публикации.// http://www.wpec.ru/text/200801162154.htm
Паньков В.С. Германия в Европейском союзе: место, роль, интеграционная политика // Экономика XXI века. 2007. № 1.
Слуцкий Л. Стратегия прорыва. Российские транснациональные корпорации — «тигры» мировой  экономики // Российская газета. 26.01.2009.
Смитиенко Б.М., Кузнецова Т.А., Противоречия глобализации мировой экономики. Современный антиглобализм и альтерглобализм. Монография. - М., 2005.
Тоффлер Э. Третья волна. – М., 1999.
Филипенко А.С. Экономическая глобализация: истоки и результаты. – М., 2010.
Шишков Ю.В. Государство в эпоху глобализации / Ю. В. Шишков // Мировая экономика и международные отношения. - 2010. - № 1.
Шишков Ю. Уровень бедности в современном мире: методологические споры // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 1. С. 3-14.
UNCTAD. World Investment Report 2009. Transnational Corporations, Extractive Industries and Development. New York and Geneva. 2009.
Игнатов А. Стратегия «глобализационного» лидерства для России./Электронный ресурс// http://www.vselprav.org/library/
Игнатов А. Стратегия «глобализационного» лидерства для России./Электронный ресурс// http://www.vselprav.org/library/
Там же.
Игнатов А. Стратегия «глобализационного» лидерства для России./Электронный ресурс// http://www.vselprav.org/library/
Игнатов А. Стратегия «глобализационного» лидерства для России./Электронный ресурс// http://www.vselprav.org/library/
Там же.
Игнатов А. Стратегия «глобализационного» лидерства для России./Электронный ресурс// http://www.vselprav.org/library/
Там же.
Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе. - М., 1986.
Тоффлер Э. Третья волна. – М., 1999.
Лебедева В.А. Информационное общество: социокультурные проблемы./В.А. Лебедева//Вестник МГУ. – М., 2009. С. 8.
Концепция формирования информационного общества в России.//Институт развития информационного общества//http://www.iis.ru/index.html
Концепция формирования информационного общества в России.//Институт развития информационного общества//http://www.iis.ru/index.html
Слуцкий Л. Стратегия прорыва. Российские транснациональные корпорации — «тигры» мировой  экономики // Российская газета. 26.01.2009.
См.: Паньков В.С. Глобализация экономики: некоторые дискуссионные вопросы./В.С. Паньков//Клуб мировой политической экономики: Публикации.// http://www.wpec.ru/text/200801162154.htm
Паньков В.С. Глобализация как одна из фундаментальных тенденций развития мировой экономики / Мировая экономика и сфера сервиса. - М., 2008. С. 40.
Паньков В.С. Глобализация экономики: некоторые дискуссионные вопросы./В.С. Паньков//Клуб мировой политической экономики: Публикации.// http://www.wpec.ru/text/200801162154.htm
Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России / Под. ред. И.П.Фаминского. - М., 2004. С. 383.
Паньков В.С. Глобализация экономики: некоторые дискуссионные вопросы./В.С. Паньков//Клуб мировой политической экономики: Публикации.// http://www.wpec.ru/text/200801162154.htm
Там же.
UNCTAD. World Investment Report 2009. Transnational Corporations, Extractive Industries and Development. New York and Geneva. 2009. P.12.
Шишков Ю.В. Государство в эпоху глобализации / Ю. В. Шишков // Мировая экономика и международные отношения. - 2010. - № 1. С. 9. 
Цит. по: Там же. С. 10.
Паньков В.С. Глобализация экономики: некоторые дискуссионные вопросы./В.С. Паньков//Клуб мировой политической экономики: Публикации.// http://www.wpec.ru/text/200801162154.htm
Там же.
Там же.
Паньков В.С. Глобализация экономики: некоторые дискуссионные вопросы./В.С. Паньков//Клуб мировой политической экономики: Публикации.// http://www.wpec.ru/text/200801162154.htm
Цит. по: Там же.
Вопросы экономики. 2008. № 11. С. 102-103.
Паньков В.С. Глобализация экономики: некоторые дискуссионные вопросы./В.С. Паньков//Клуб мировой политической экономики: Публикации.// http://www.wpec.ru/text/200801162154.htm

Паньков В.С. Глобализация экономики: некоторые дискуссионные вопросы./В.С. Паньков//Клуб мировой политической экономики: Публикации.// http://www.wpec.ru/text/200801162154.htm
Паньков В.С. Глобализация экономики: некоторые дискуссионные вопросы./В.С. Паньков//Клуб мировой политической экономики: Публикации.// http://www.wpec.ru/text/200801162154.htm
Подробнее см.: Паньков В.С. Германия в Европейском союзе: место, роль, интеграционная политика // Экономика XXI века. 2007. № 1.
Там же.
Филипенко А.С. Экономическая глобализация: истоки и результаты. – М., 2010. С. 39.
См.: Смитиенко Б.М., Кузнецова Т.А., Противоречия глобализации мировой экономики. Современный антиглобализм и альтерглобализм. Монография. - М., 2005. С. 81.
Цит. по: Паньков В.С. Глобализация экономики: некоторые дискуссионные вопросы./В.С. Паньков//Клуб мировой политической экономики: Публикации.// http://www.wpec.ru/text/200801162154.htm
Там же.
Там же.
Паньков В.С. Глобализация экономики: некоторые дискуссионные вопросы./В.С. Паньков//Клуб мировой политической экономики: Публикации.// http://www.wpec.ru/text/200801162154.htm
Шишков Ю. Уровень бедности в современном мире: методологические споры // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 1. С. 3-14.
Цит. по: Там же. С. 12.
Паньков В.С. Глобализация экономики: некоторые дискуссионные вопросы./В.С. Паньков//Клуб мировой политической экономики: Публикации.// http://www.wpec.ru/text/200801162154.htm
Маслова А.Н. Процессы глобализации с социологической точки зрения: определения и концепции // Актуальные проблемы экономической социологии: Сборник научных трудов студентов, аспирантов и преподавателей / [Под общ. ред. Н.Р. Исправниковой, М.С. Халикова]. – М.: Университетская книга, 2008. – Вып.№ 9. С. 146.
Маслова А.Н. Процессы глобализации с социологической точки зрения: определения и концепции // Актуальные проблемы экономической социологии: Сборник научных трудов студентов, аспирантов и преподавателей / [Под общ. ред. Н.Р. Исправниковой, М.С. Халикова]. – М.: Университетская книга, 2008. – Вып.№ 9. С. 147.
Маслова А.Н. Процессы глобализации с социологической точки зрения: определения и концепции // Актуальные проблемы экономической социологии: Сборник научных трудов студентов, аспирантов и преподавателей / [Под общ. ред. Н.Р. Исправниковой, М.С. Халикова]. – М.: Университетская книга, 2008. – Вып.№ 9. С. 148.
Цит. по: Маслова А.Н. Процессы глобализации с социологической точки зрения: определения и концепции // Актуальные проблемы экономической социологии: Сборник научных трудов студентов, аспирантов и преподавателей / [Под общ. ред. Н.Р. Исправниковой, М.С. Халикова]. – М.: Университетская книга, 2008. – Вып.№ 9. С. 148.
Цит. по: Там же.
Цит. по: Там же. С. 149.
36