Понятие внешнеэкономической сделки и особенности ее заключения.

Содержание
Введение
1. Понятие внешнеэкономической сделки
2. Особенности заключения внешнеэкономической сделки
Заключение
Список использованных источников

Российская практика (в том числе судебная) свидетельствует о том, что договор международной перевозки грузов заключается между сторонами - перевозчиком и отправителем, коммерческие предприятия которых, как правило, находятся в России. В этом смысле обращение к коллизионным правилам ГК РФ, а также транспортного законодательства лишено смысла, поскольку данные нормы ориентированы на применение к сторонам, чьи коммерческие предприятия находятся в разных государствах. В международных же перевозках иностранный элемент «присущ процессу перемещения» и не связывается ни с национальностью перевозчика и отправителя, ни с местом нахождения их коммерческих предприятий. В ряде дел, российские суды допускали ошибки, считая, что если договор заключен между российскими лицами, то он не подчиняется правилам соответствующей Конвенции.Из этих рассуждений правомерно возникает вопрос - является ли внешнеэкономической сделкой договор перевозки, заключенный между отправителем и перевозчиком, - российскими лицами. В частности, распространяется ли на такой договор нормы ГК РФ о письменной форме внешнеэкономической сделки (п. 3 ст. 162, п. 2 ст. 1209 ГК РФ). Думается, что ответы на эти вопросы должны быть положительными, поскольку содержанием такой сделки является оказание внешнеэкономической услуги по перевозке груза за границу, и этому содержанию должно быть придано определяющее значение. Однако из правила об обязательной письменной форме договора международной перевозки груза имеется общее исключение - если иное не предусмотрено международным договором. Так, если к договору перевозки применяются нормы транспортных конвенций, то форма договора перевозки должна определяться прежде всего нормами соответствующей конвенции.Например, согласно Конвенции о договоре международной перевозки грузов по дорогам 1956 г. (ЦМР) накладная, если не доказано противного, имеет силу договора относительно его условий и является доказательством принятия груза перевозчиком (п. 1 ст. 9). Однако отсутствие, неправильность или потеря накладной не отражаются ни на существовании, ни на действительности договора перевозки, к которому и в этом случае применяются постановления ЦМР (ст. 4). Примеры дел, в которых накладная не оформлялась, но перевозка фактически осуществлялась, имеются как в российской, так и в зарубежной практике. Отсюда можно сделать вывод, что правила законодательства о последствиях несоблюдения письменной формы внешнеэкономических сделок не применяются (в частности) к международным автоперевозкам, подчиняющимся ЦМР.ЗаключениеПонятие «внешнеэкономическая сделка» не может претендовать на универсальность. Оно не охватывает международные перевозки и некоторые другие виды внешнеэкономических сделок. При этом понятие «внешнеэкономическая сделка» отличается от понятия «сделка, осложненная иностранным элементом». Так, иностранный элемент может проявляться, в частности, если одной из сторон договора выступает иностранное лицо, исполнение обязательства из договора осуществляется полностью или в части на территории иностранного государства, договор заключен в отношении имущества, находящегося за рубежом, либо одностороння сделка была совершена за рубежом и т.д. Однако не все такие сделки отвечают признакам внешнеэкономических сделок.На современном этапе в российской доктрине условно можно выделить четыре основных направления в определении искомой категории. В рамках первого направления определение внешнеэкономической сделки связывается с двумя факторами - участие в сделке иностранного лица и пересечение товарами, работами или услугами государственной границы. Сторонники второго направления за основу принимают нахождение коммерческих предприятий сторон в разных государствах. К третьему направлению можно отнести взгляды тех авторов, которые определяют внешнеэкономическую сделку посредством указания на разную национальность совершающих ее контрагентов. Четвертую группу составляют взгляды исследователей, которые конструируют понятие внешнеэкономической сделки путем указания на ее публично-правовые характеристики. Список использованных источниковНормативно-правовые актыГражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3 (Часть первая) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (Часть вторая) // СЗ РФ. - 1996. - № 5. -Ст. 410.Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ(Часть третья)// СЗ РФ. - 2001. - № 49. -Ст. 4552.Конвенция для унификации некоторых правил о коносаменте 1924 г. (в редакции Протокола 1968 г.) // СПС Гарант.Конвенция о договоре международной перевозки грузов по дорогам 1956 г. (ЦМР) // СПС Гарант. Варшавская конвенция 1929 г. для унификации некоторых правил касающихся международных воздушных перевозок 1929 г. (в редакции Протокола 1955 г.) // СПС Гарант.Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в РФ» от 1 июля 1999 г. // СЗ РФ. - 1999. - № 28. - Ст. 3493.Положения о порядке открытия и деятельности в СССР представительств иностранных фирм, банков и организаций, утв. Постановлением Совета Министров СССР 30 ноября 1989 г. // СП СССР. - 1990. - № 1. - Ст. 8.ЛитератураПостановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» // Вестник ВАС РФ. - 1996. - № 9.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16 февраля 1998 г. № 29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц» // Вестник ВАС РФ. - 1998. - № 4.Постановление Президиума ВАС РФ от 30 сентября 2003 г. № 7127/03 // Вестник ВАС РФ. - 2004. - № 2.Практика МКАС при ТПП РФ за 2003 г. / Сост. М.Г. Розенберг. - М., 2004. –255 с.Постановление ФАС Московского округа от 4.03.2011 г. (№ КГ-А40/264-11) // СПС Гарант.ЛитератураАлексеева Е.В. О понятии «внешнеэкономическая сделка»aboutforeigneconomiccontractconcept // Академический вестник. – 2010. - № 3. – С. 69-76.Алексеева Е.В. Осмотрительность в выборе контрагента при заключении внешнеэкономической сделки: некоторые вопросы // Академический вестник. – 2012. - № 1 (19). – С. 44-51.Ануфриева Л.П. Международное частное право. Т. 2.: Учебник. - М., 2010. –498 с.Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. - М., 2009. –606 с.Вилкова Н. Применимое право при разрешении споров из внешнеэкономических сделок // Хозяйство и право. - 1995. - № 11. - С. 108-109.Вольвач Я.В. К вопросу о внешнеэкономической сделке // Законодательство и экономика. - 2005. - № 9. – С. 34-40.Гаврилов В.В. Международное частное право. – М.: Изд-во НОРМА (изд. Группа НОРМА - ИНФРА-М.) 2000. –644 с.Гарькавый А.А. Понятие внешнеэкономической сделки в отечественной доктрине // Межрегиональная конференция, посвященная 60-й годовщине празднования Дня прав человека: тезисы докладов. Вып. 7. – Волгоград: Изд-во Волгогр. акад. МВД России, 2011. – С. 287-293.Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: Учебник. - М., 2005. –547 с.Гражданское право. Т. 2, полутом 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - М., 2010. –812 с.Дубровина К.С. Внешнеэкономические сделки в России: проблемы понятия // Михайловские научные чтения 2009 г. Международное право и вызовы начала XXI века: от теории к практике: материалы международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2010. – С. 60-63.Елисеев И.В. Гражданско-правовое регулирование международной купли-продажи товаров. - СПб., 2002. –114 с.Ерпылева Н.Ю. Международное частное право: Учебник. - М. 2004. –390 с.Звеков В.П. Международное частное право: Учебник. - М. 2004. - 704 с.Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика. - М., 1994. –288 с.Зыкин И.С. Договор во внешнеэкономической деятельности. - М., 1990. –147 с.Канашевский В.А. Понятие внешнеэкономической сделки в российском праве, доктрине и судебно-арбитражной практике // Журнал российского права. – 2008. - № 8. – С. 107-117.Копылова А.Н., Сеитова С.А. Понятие внешнеэкономических сделок в праве России и стран ЕврАзЭС // Современное право. – 2009. - № 1 (1). – С. 89-99.Лунц Л.А. Курс международного частного права: В 3 т. - М.: Спарк. 2002. –621 с.Международное частное право: Учебник / Отв. ред. Г.К. Дмитриева. - М., 2006. –708 с.Международное частное право: Учебник / Отв. ред. Н.И. Марышева. - М., 2009. –305 с.Муранов А.И. Термин «импорт услуг» в российском валютном праве. Понятие «сделка с иностранным элементом» и «внешнеэкономическая сделка» // Московский журнал международного права. - 2007. - № 2. - С. 290-295.Мусин В.А. Международные торговые контракты. - Л., 1986. –89 с.Никитина А. Правовое регулирование внешнеэкономических сделок с интеллектуальной собственностью в СНГ // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. – 2011. - № 5. – С. 52-61.Пережогина К. Форма внешнеэкономической сделки: состояние и перспективы правого регулирования // Современные проблемы юридической науки: Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых исследователей (Юридический факультет Южно-Уральского государственного университета, 4-5 мая 2012 г.) В 2-х частях. Ч. I. – Челябинск: Полиграф-Мастер, 2012. – С. 130-131.Практика МКАС при ТПП РФ за 1999-2000 г. / Сост. М.Г. Розенберг. - М.: Изд-во Статут. 2002. –380 с.Садиков О.Н. Правовое регулирование международных перевозок. - М.: Юрид. лит. 1981. –110 с.Федосеева Г.Ю. К вопросу о понятии «внешнеэкономическая сделка» // Журнал российского права. - 2002. - № 12. - С. 34-37.Чельцов Ю. Понятие внешнеторговой сделки по законодательству СССР // Революционная законность. - 1926. - № 15/18. - С. 17-18.