Мотивы создания семьи и заключения брака.

В свою очередь, христианские семьи более удовлетворены браком, позитивнее относятся к людям, к наличию детей, принимают автономность супруга, больше ориентированы на романтические отношения, придают большое значение сексуальным отношениям, менее бережно относятся к деньгам.
ВЫВОДЫ
Анкетирование мусульманских супругов показало следующие результаты:
большинство мусульманских семей состоят в совместном браке 1-3;
для 85% респондентов данной группы настоящий брак является первым;
среди мусульманских семей, участвующих в исследовании, гражданский брак не имел места;
90% мусульманских пар состояли в отношениях до брака в течение 1-5 лет;
для мусульманских супругов главными эмоциональными и биологическими мотивами вступления в брак являлись: взаимная любовь, потребность во взаимопонимании и поддержке, привычка друг к другу;
главными экономическими мотивами являлись: деловые отношения, обещание материальной помощи от родных, материальная обеспеченность;
главными социально-культурными мотивами вступления в брак являлись: следование традициям, желание иметь детей и семью, желание достичь положения семейного человека.
Анкетирование христианских супругов показало следующие результаты:
большинство пар, участвующих в исследовании, состоят в совместном браке от менее 1 до 3 лет;
для 75% респондентов настоящий брак является первым;
среди христианских семей гражданский брак имел место в 4 парах;
90% пар состояли в отношениях до брака от менее года до 3 лет;
главными эмоциональными и биологическими мотивами создания семьи являлись: взаимная любовь, скорое рождение ребёнка, сексуальная совместимость;
главными экономическими мотивами являлись: материальная обеспеченность, наличие жилплощади, перспективная работа;
главными социально-культурными мотивами являлись: желание иметь детей и семью, желание ощущать уверенность в завтрашнем дне, желание достичь положения семейного человека, стремление вырваться из родительской семьи.
Изучение семейных отношений в мусульманских и христианских семьях показало, что в группе мусульманских пар, в отличие от христианских пар, ниже удовлетворённость браком, а также более выражены следующие семейные установки: ориентация на долг в семейных отношениях, ориентация на зависимость супругов в браке, неприятие развода, ориентация на патриархальный уклад в семье, бережное отношение к деньгам.
Христианские семьи более удовлетворены браком, позитивнее относятся к людям, к наличию детей, принимают автономность супруга, больше ориентированы на романтические отношения, придают большое значение сексуальным отношениям, менее бережно относятся к деньгам.
Таким образом, мотивы вступления в брак в мусульманских семьях отличаются от мотивов заключения брака христиан следующим образом: мусульмане, не имея гражданского брака до официального, подолгу состоят в отношениях, следуют традициям и зачастую благодаря совместной любви, а также по причине привычки друг к другу, или, желая иметь семью, достичь положения семейного человека, вступают в брак. Причём удовлетворённость браком в мусульманских семьях не столь высока, по нашему мнению, это связано с тем, что в отношениях мусульман мотив взаимной любви уступает мотиву деловых отношений, а также с тем, что существуют запреты на гражданский брак, добрачную сексуальную жизнь, а также запреты, касающиеся конкретно женщин (отсутствие автономии и т.д.).
В христианских семьях многие состояли в гражданском браке, мотивами вступления в брак у большинства были: взаимная любовь, скорое рождение ребёнка, среди экономических мотивов преобладает мотив материальная обеспеченность. Среди социокультурных мотивов преобладает мотив желание иметь семью и детей. В христианских семьях у большинства высокая удовлетворённость браком, что связано, на наш взгляд, с преобладанием взаимной любви в отношениях, с желанием у большинства иметь семью и детей, а также, возможно, с фактом наличия гражданского брака у многих пар. Ведь люди, которые уже жили вместе, точно знают желают или не желают продолжать совместное проживание, в связи с чем вступление в брак для них более осознанно и не приносит «сюрпризов», как в тех парах, которые не проживали совместно до брака.
Заключение
Подводя итог работы, отметим, что в результате проведенного экспериментального исследования мы изучили мотивы вступления в брак и особенности семейных отношений в мусульманских и христианских семьях.
Результаты показали, что мотивы заключения брака и создания семьи в мусульманских семьях и христианских семьях различны.
Следует также отметить, что статистически значимые различия имеют семейные отношения супругов мусульманских и христианских семей.
Полученные результаты доказывают гипотезу исследования.
Список литературы
Антонюк Е.В. Представления супругов о распределении ролей и становление ролевой структуры молодой семьи: Дисс. …канд. психол. Наук. М., 1992.
Алешина Ю.Е., Борисов И.Ю. Полоролевая дифференциация как показатель межличностных отношений супругов // Вестник Московского университета. Сер. 14. Психология. — 1989. — № 2 — С. 44—53.
Алёшина Ю.Е. Удовлетворённость браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем совместной жизни. Автореф. дисс. –М, Изд-во Моск. ун-та, - 1985.
Адлер А. Наука жить /Пер. с англ. и нем. Киев, 1997.
Андреева Т.В. Семейная психология. СПб., Речь, 2003.
Артамонова Е.И., Екжанова Е.В. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования. М., Академа, 2002.
Берн Э. Люди, которые играют в игры: Психология человеческой судьбы. М., 2008.  
Балова Д.Ю. Учет жизненных планов студентов в процессе обучения в вузе [Текст] /Д.Ю. Балова // Сборник трудов VIII Межвузовской научно-методической конференции «Проблемы высшего образования в Российской федерации: состояние и перспективы», г. Черкесск: Изд-во Карачаево-Черкесского государственного технологического института, 2002. – 0,2 п.л.
Балова Д.Ю. Экономико-психологические проблемы студентов в условиях рыночных отношении [Текст] / Д.Ю. Балова, З.А. Сагова // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Теоретические и прикладные аспекты психологической науки в вузе и школе», Карачаевск: Изд-во Карачаево-Черкесского государственного университета, 2005. – 0,2 п.л.
Балова Д.Ю. Психологические проблемы подготовки студенток к ведению домашнего хозяйства [Текст] / Д.Ю. Балова, А.К. Кубанова// Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Теоретические и прикладные аспекты психологической науки в вузе и школе», Карачаевск: Изд-во Карачаево-Черкесского государственного университета, 2005. – 0,3 п.л.
Балова Д.Ю. Уровень жизни девушек и их брачные притязания [Текст] / Д.Ю. Балова, З.А. Сагова // Материалы межрегиональной научно-практической конференции «Состояние и перспективы повышения уровня жизни сельской семьи», п. Нижний Архыз: Изд-во Специальной астрофизической обсерватории Российской Академии наук, 2005. – 0,2 п.л.
Витек К. Проблемы супружеского благополучия – М: Прогресс, 1988
Волкова А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости : дис. ... канд. психол. наук. — СПб., 2001. — 236 с.
Гафизова Н.Б., Королева Т.В. Гендерные стереотипы в современной провинциальной семье // Женщина в российском обществе. — 2001. — № 4 — С. 23—29.
Гозман Л.Я., Алешина Ю.Е. Социально-психологические исследования семьи: проблемы, перспективы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 14, Психология. 1985.-№ 4.-С. 10-20.
Голод С.И. Состояние и перспективы семьи: теоретико-типологический анализ. СПб., 1994. - 43 с.
Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л.: Наука, 1984. - 136 с.
Гукова Е.Г. Устойчивость брака и критерии его качества // Семья в России. 1994. -№ 2. - С. 167-179.
Голод С. И. Социально-демографический анализ состояния и эволюции семьи // Трансформация российской семьи в условиях глобализации: теоретическое и экспериментальное моделирование процессов : сборник РФФИ. — М., 2008. — С. 37—56.
Дружинин В.Н. Жена должна не пилить, а вдохновлять // Деловой мир. - 1995. - 2 декабря. - С.5.
Дружинин В.Н. Психология семьи. - М., 1996.
Дружинин В.Н. Психология семьи. М., 1996
Ковалев С. В. Психология современной семьи. М., 1988.
Крайг Г., Бокум Д. Психология развития. СПб., Питер, 2008.
Куприянчик Л.Л. Психология любви. Донецк, 1998
Келам А., Эббер И. Причины конфликтных ситуаций в семье (по материалам Таллинской семейной консультации) //Человек после развода / Под ред. Н.Я. Соловьева. - Вильнюс, 1985. - С.56-66.
Кондрашенко В.Т., Донской Д.И., Игумнов С.А. Основы семейной психотерапии и семейного психологического консультирования // Общая психотерапия. - М.: Изд-во Института Психотерапии, 2003. - С. 387-397.
Кратохвил С. Психотерапия семейно-сексуальных дисгармоний: пер. с чешск. – М: Медицина, 1991
Капцов А.В., Карпушина Л.В. Психологическая диагностика аксиологической сферы личности: Методическое пособие. — Самара : Содружество, 2008.
Левкович В.П., Зуськова О.Э. ст. «Социально-психологический подход к изучению супружеских конфликтов»: Психологический журнал том 6 №3 1985. – М: Наука, 1985
Леви Д.А. Семейная психотерапия. История, теория, практика. - СПб.: Питер, 1993.
Левин К. Супружеские конфликты // Психология конфликта: Хрестоматия /Сост. и общ. ред. Н.В. Гришиной. - СПб.: Питер, 2001. - С.118-132.
Левкович В.П., Зуськова О.Э. Методика диагностики супружеских отношений // Вопросы психологии. - 1987. - № 4. - С.128-134.
Малкина-Пых И.Г. Гендерная терапия. М., 2006.
Мороз Т.С. Взаимосвязь жизненных ориентаций и удовлетворенность браком. // Личность в современных исследованиях. Сборник научных трудов. Выпуск 10. Материалы VII межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы развития личности», Рязань: ООО «Копи Принт» - 2007г. – 98с.
Мороз Т.С. Гендерные особенности удовлетворенности браком и ролевой адекватности супругов с разными типами жизненных ориентаций. // Педагогическое мастерство: проблемы, поиски, решения. Вып.5-й. Сборник материалов преподавателей и специалистов Тульского государственного университета, вузов г. Тулы, получивших диплом «Преподаватель высшей школы»» Под ред. Д-ра пед. наук, проф. В.М. Петровичева. – Тула: Изд-во ТулГУ, 2009.-87с.
Мороз Т.С. Основы психологии семьи: Учеб.- метод. пособие для высших учебных заведений/ Т.С. Мороз; Под ред. Е.Я. Матюшкиной. – Тула: НОО ВПО НП «ТИЭИ», 2009. – 122с.
Мороз Т.С. Влияние возрастных особенностей образа «Я» на становление отношений между супругами (на примере студентов Тульского института экономики и информатики): Моногр./ Под ред. И.В. Сысоевой. – Тула: НОО ВПО НП «ТИЭИ», 2009. – 172с.
Навайтис Г. Семья и психология. – Калининград: Изд-во полиграфическое объединение, 1996
Немов Р.С. Психология: в 3 кн. Кн. 1.: Общие основы психологии. М., 2008.  
Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Три подхода к исследованию психологической совместимости // Психология семьи / Д. Я. Райгородский. — Самара : Издательский дом БАХРАХ-М, 2002.
Обозов Н.Н. Совместимость и срабатываемость людей. – СПб: ЛНПП «Облик», 2000
Обозов Н.Н., Обозова А.И. ст. «Диагностика супружеских затруднений»: Психологический журнал том 3 №2 1982. – М: Наука, 1982
Ожегов С.И.Словарь русского языка: 70000 слов. М., 1990.  
Олифирович Н.И., Зинкевич-Куземкина Т.А., Велента Т.Ф. Психология семейных кризисов. СПб., 2006. С.193-196.
Прусова Н.В. Общая психология. М., 2007.  
Психология. Словарь/под общ. ред. А.В. Петровского [и др.]. М., 1990.
Психологические тесты. – www.vsetesti.ru
Психология. URL: http://azps.ru/tests/2/udovlbrak.html
Психологические тесты. – www.vsetesti.ru
Сафиуллина Л.З., Зоткин Н.В. Проявление ценностных ориентаций личности на осознаваемом и неосознаваемом уровнях // Психологические исследования. Сборник научных трудов. — Самара : Изд-во «Универс-групп». — 2007. — Вып. 4 — С. 155—162.
Сермягина О.С. Социально-психологические предпосылки межличностной напряженности в семье: Дис. . канд. психол. наук: 19.00.05.-Л., 1985.-230 с.
Сидоренко Е.В. Методы математической обработки в психологии. СПб.: ООО «Речь», 2000. - 349 с.
Слепкова В.И. Поло-ролевая дифференциация брачно-семейных ориентаций старшеклассников: Дис. . канд. психол. наук: 19.00.07. Мн., 1990.-205 с.
Смирнов С. Философия игры // Кентавр. 1995. - № 2. - 60 с.
Смирнова Н.В. Взаимосвязь личностных черт супругов с их удовлетворенностью браком и игровыми формами поведения // Психологическая служба. 2003. - № 2. - С. 27-35.
Супружеская жизнь: гармония и конфликт/Сост. Богданович Л.А. – М: Профиздат
Сысенко В.А. Супружеские конфликты – 2-е издание – М: Мысль, 1989
Терёхин В.А., Криченко Е. В. Психологические аспекты качества семейно-брачных отношений // РЭГ. — 2000. — № 12. — С. 42—53.
Троицкий С. Христианская философия брака. М., 1995
Терейковская Т. //http://psihologia.biz/psihologiya-psihologiya-obschaya_693/tereykovskaya-tatyana-viktorovna-vliyanie-18038.html
Фонарев А.Р. Психологические особенности личностного становления профессионала. М., 2005.  
Фрондзей С.Н. Потребности расширенной пробной семьи в профессиональной психологической помощи / Практическая психология: проблемы и перспективы: материалы международной научно-практической конференции, посвящённой памяти профессора И.Ф. Мягкова (к 85-летию со дня рождения). Воронеж: ВГПУ, 2008. С.224-228.
Фрондзей С.Н. Психологические проблемы родителей партнёров пробного брака / Материалы IV Всероссийского съезда Российского психологического общества. Ростов-на-Дону, 2007. С. 228-229
Фрондзей С.Н. Социально-психологические факторы пробного брака / Социальная работа в ХХI веке: проблемы и стратегии развития: материалы межвузовской научно-практической конференции, посвящённой пятилетию кафедры гум. дисциплин и соц.работы / Новошах. филиал ФГОУ ВПО «Юж. фед. ун-т». Новошахтинск: Изд-во «НОК», 2008.С.133-137.
Фрондзей С.Н. Факторы, влияющие на предпочтение молодёжью пробного брака официальному / Психология общения: тренинг человечности. Тезисы международной научно-практической конференции, посвящённой 70-летию со дня рождения Л.А. Петровской. М.: Смысл, 2007. С.307-308
Хофман Э., Вейнер М.Б. Книга о совместимости в любви или Двенадцать особенностей личности, которые помогут вам найти спутника жизни. — М. : Издательский дом «София», 2004. — 240 с.
Шнейдер Л.Б. Психология семейных отношений : курс лекций. — М. : Апрель-Пресс : ЭКСМО-Пресс, 2000. — 512 с.
Эйдемиллер Э.Г., Юстицкий В.В. Семейная психотерапия – Л: Медицина, 1989
.Эйдемиллер Э.Г., Юстицкий В.В. Психология и психотерапия семьи. СПб.: Питер, 2000.
Юферева Т.И. Образы мужчин и женщин в сознании подростков // Вопросы психологии. 1985. № 3.