Анализ туристско-рекреационного потенциала национальных парков Байкальского региона

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПАРКИ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА В БАЙКАЛЬСКОМ РЕГИОНЕ
1.1 Национальные парки как объект туристского интереса
1.2 Теоретико-методологические основы организации национальных парков
1.3 Методы оценки туристско-рекреационного потенциала национальных парков
Выводы к главе:
ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ЗОН НАЦИОНАЛЬНЫХ ПАРКОВ БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА
2.1 История развития национальных парков Байкальского региона
2.2 Состояние инфраструктуры туризма национальных парков
2.3 Сравнительный анализ туристско-рекреационного потенциала национальных парков Байкальского региона
ГЛАВА 3. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА НАЦИОНАЛЬНЫХ ПАРКОВ БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА НА ОСНОВЕ АВТОРСКОГО ТУРА
3.1 Анализ туристского предложения в Байкальском регионе
3.2 Перспективы использования туристско-рекреационного потенциала
3.3 Проект тура
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
ПРИЛОЖЕНИЕ 4
ПРИЛОЖЕНИЕ 5

Таблица №3.
Характеристика сегмента рынка
Критерии Характеристика Географические:
Регион
Город
Сибирский Федеральный округ
Улан-Уде, Иркутск Демографические:
Возраст
Доход
Образование, род занятий

От 10 лет и старше (дети младше 10 лет только в сопровождении родителей)
От 100$ до 1000$
Учащиеся (школьники, студенты), пенсионеры, работающие. Психографические:
Социальный класс
Стиль жизни
Тип личности
Средний класс
Обычный
Общительный, интересующийся Поведенческие:
Повод для покупки
Статус
Степень готовности к восприятию
Отношение к услуге
Кратковременный отдых, смена обстановки, экзотика
Новый покупатель
Не осведомлен, но заинтересован
Положительное Также потребителями могут стать, скорее всего, люди, любящие экскурсионные маршруты, предпочитающие познавательный вид туризма, наверняка, с невысоким уровнем дохода,
Возрастные рамки. Скорее всего, их просто не существует, т.к. Национальные парки Байкальского региона обладают достаточным потенциалом, чтобы привлечь как школьников, так и пенсионеров.
Время, на которое приходится пик посещаемости – круглый год.
Стратегия устойчивого развития туризма основывается на том, что организация экономически выгодной туристской деятельности в долгосрочной перспективе возможна только при сохранении благоприятной экологической и социальной обстановки.
Уровень развития сферы туризма в достаточной степени характеризует показатель туристской устойчивости. Устойчивость подразумевает не только бережное отношение к окружающей среде, охрану памятников архитектуры и искусства, учет национальных особенностей и заботу о населении, но и оценку туризма как отрасли экономики, способной положить начало устойчивому развитию всей территории.
Острейшей проблемой является недостаток мест в коллективных средствах размещения в области, что приводит к критическому состоянию.
Привлекательность в первую очередь обусловлена богатым историко-культурным потенциалом, а также наличием живописных природных ландшафтов и традиционных народных промыслов.
Сопоставляя сильные стороны и возможности развития сферы туризма в области, можно выделить основные виды туризма, которые могут стать «точками роста» сферы туризма в области (см. Приложение 1).
Наличие значительного историко-культурного потенциала в сочетании с возрастающим интересом к истории и культурному наследию и ростом платежеспособности населения позволяет развивать культурно-познавательный, усадебный, паломнический и событийный туризм. Государственная поддержка объектов историко-культурного наследия (реставрация) и привлечение инвестиций в развитие туристской инфраструктуры, а также проведение фестивалей, ярмарок, конференций, фольклорных мероприятий с использованием природного и культурного потенциала области, позволяет повысить привлекательность культурно-познавательного и событийного туризма в области.
Большой потенциал роста имеет водный (речной) туризм, так как тенденция его развития характеризуется устойчивым ростом спроса на теплоходные маршруты. SWOT-анализ водного туризма свидетельствует о необходимости развития туристской инфраструктуры: реконструкция и строительство современных причалов, обустройство зеленых стоянок.
Значительный потенциал развития имеет экологический, деревенский и приключенческий туризм.
В последние годы на мировом туристском рынке наблюдается рост спроса на экологический туризм. Увеличение туристских потоков связано с изменениями в ценностной ориентации туристов от традиционной модели «море-солнце-пляж» к принципу «знание-ландшафт-досуг».
Национальные парки байкала, обладая достаточными природными ресурсами, могут занять определенную нишу на рынке экологического туризма.
Развитие деревенского туризма перспективно для многих районов, особенно тех, которые расположены рядом с памятниками природы, объектами историко-культурного и духовного наследия.
Сопоставляя слабые стороны и возможности видов туризма в области, можно сделать вывод, что законодательная база, кадровый, инвестиционный потенциал и инфраструктура сферы туризма не позволяют в полной мере реализовать возможности, имеющиеся в области.
В настоящее время в Российской Федерации и ее регионах, прослеживается положительная динамика развития рекреационного хозяйства, что обусловлено ростом интенсификации труда, повышением средней заработной платы, и, как следствие, активизацией потребностей населения в оздоровлении, активном отдыхе, путешествиях.
Проведем анализ предложений турфирм в национальные парки Байкальского региона.
Таблица №4. Анализ предложений турфирм
Название турфирмы, адрес Название тура Маршрут Продолжительность Центр Экологического туризма, г. Иркутск, ул. Чехова, 2, оф. 2 джип-тур «Чивыркуйский залив и полуостров Святой нос» г.Иркутск (г.Улан-Удэ) - Курорт Горячинск - п.Усть-Баргузин - Забайкальский национальный парк (п-ов Святой Нос (Чивыркуйский и Баргузинский залив) - п.Курбулик - Ушканьи острова - бухта «Змеиная» - п.Курбулик - озеро Котокель - п. Култук - г. Слюдянка - г. Байкальск – г.Иркутск. 6дней/7 ночей Турфирма «Байкал Наран Тур» Республика Бурятия, г. Улан-Удэ ул. Коммунистическая 47а (гостиница «Бурятия»), офис 105 «Шумакские минеральные источники»
Пеший поход к термальным источникам в Восточных Саянах 12дней/11 ночей Туроператор СНП
Москва, Покровский бульвар д.3, стр. 1Б, 5 этаж Байкальские встречи + Аршан
Экскурсионная программа в сочетании с пешими выходами на Южном побережье Байкала 7 дней/6 ночей Центр Экологического туризма, г. Иркутск, ул. Чехова, 2, оф. 2 «Целебные источники Саян»
Иркутск - Аршан– Нилова пустынь – Шумакские источники (треккинг) – Иркутск. 11 дней/10ночей. Центр Экологического туризма, г. Иркутск, ул. Чехова, 2, оф. 2 Тур «Байкал и ОЗЁРА ХАМАР-ДАБАНА»
пешеходный, поездки на транспорте. 7 дней/6 ночей. Как видно из данной таблицы все туры представленные на рынке достаточно однообразны, сочетают в себе элементы экологического, оздоровительного и экскурсионного туризма.
На основании этого в данной дипломной работе мною предложен пешеходный маршрут Тункинский национальный парк с элементами экстрима.
3.2 Перспективы использования туристско-рекреационного потенциала
Чтобы придать существующей сети национальных парков России более рациональный характер, необходимо отойти от прежней практики отбора новых территорий, которая, была неупорядоченной и основывалась не на общем подходе, отвечающем общегосударственной политике в этой сфере, а ограничивалась учетом интересов тех или иных регионов.
Рекомендуемая методика совершенствования сложившейся сети парков предусматривает соблюдение следующих основных принципов:
1. раскрытие природных феноменов и экзотических местностей, обладающих общегосударственным значение.
Данный принцип считается основным, и объясняется следующим образом: в качестве национальных парков должны выбираться такие объекты, такие природные местности, которые, ввиду их уникальности, вполне можно отнести к национальному российскому наследию. Менее значимые территории объявлять национальными парками не следует, правильнее относить их к категориям природных парков, комплексных заказников или иных ООПТ регионального или местного значения. В противном случае создается прямая угроза девальвации высокого федерального статуса охраны.
Говоря об особенной значимости природного участка, на базе которого может быть образован национальный парк, следует особо подчеркнуть: имеется в виду ценность не в каком-то абстрактном понимании, а определяемая с точки зрения комплекса ставящихся перед этими ООПТ задач (природоохранных, эколого-просветительских, рекреационных, научно-исследовательских, охраны объектов культурного наследия). Причем примерная равнозначность всех вышеуказанных аспектов имеет при выборе территории принципиально важное значение.
2. Репрезентативный охват природно-ландшафтного разнообразия.
Важным принципом, который может определять стратегию формирования рациональной сети национальных парков в России, признается максимально полное отражение такой сетью имеющегося природно-ландшафтного разнообразия страны.
3. Целесообразность создания национальных парков в пределах максимально возможного числа крупных природно-ландшафтных выделов, имеющих ранг природных стран, областей или провинций.
Территория организуемого национального парка будет в той или иной степени отражать типичные черты природы соответствующего природного региона. То есть речь идет о сочетании в природных комплексах парка и типичных, и уникальных характеристик.
Для более репрезентативного охвата природно-ландшафтного разнообразия страны можно использовать перечень перспективных, с точки зрения создания новых парков, районов России.
4. Соответствие федеральной системе ООПТ и региональным сетям.
Сеть национальных парков должна оптимально вписываться в пространственно-географическую систему существующих и перспективных федеральных и региональных ООПТ. В этом и заключается суть системного подхода к территориальной охране природы, который позволяет наиболее полно реализовать потенциал каждой категории ООПТ. Сети разнообразных ООПТ в сумме обеспечивают поддержание благоприятного экологического баланса территории, эффективное сохранение ландшафтного и биологического разнообразия, сбережение особо ценных объектов природного и культурного наследия и т. д.
Целесообразно также увязывать размещение национальных парков с важнейшими природно-историко-культурными охраняемыми территориями, — такими, как музеи-заповедники.
Сеть национальных парков не только оказывает влияние на функционирование системы ООПТ той или иной территории, но и сама зависит от остальных элементов этой системы. С одной стороны, специфика складывающейся системы ООПТ может обусловить повышенную потребность в создании нового НП, и это наиболее вероятно в тех случаях, когда:
- парк создается по соседству с заповедниками, крупными заказниками, и т. д., формируя эффективно действующий природоохранный территориальный комплекс;
- парк включает ряд малых по площади ООПТ, обеспечивая им дополнительную защиту и усиливая их охранный режим;
- парк выступает в роли соединительного «биокоридора», содействуя формированию в регионе устойчивого экологического каркаса (из существующих НП такую роль выполняет, например, национальный парк «Угра», растянувшийся на десятки километров вдоль Жиздры и Угры и соединяющий Брянско-Жиздринское полесье с вяземскими лесами).
С другой стороны, может сложиться ситуация, когда, наоборот, ввиду уже сформировавшегося характера той или иной региональной сети ООПТ создание нового НП станет бесперспективным или попросту ненужным. Может оказаться, что все основные функции подобного парка с успехом выполняются уже существующими здесь ООПТ иных типов.
5. Очередность создания национальных парков и основные факторы, ее определяющие.
Исходя из всего вышеизложенного, следует, что общее число национальных парков в рамках единой сети на территории Российской Федерации может в перспективе достигнуть 60—80, и, таким образом, фактически речь идет о возможном удвоении современного количества парков.
Это количество, прежде всего, обосновывается необходимостью охвата всех наиболее достопримечательных и экзотических местностей России, достойных столь высокого статуса. На природных участках, признанных имеющими общегосударственное значение, создавать национальные парки (на больших или меньших площадях, в ближней или отдаленной перспективе) необходимо, и чем раньше будет выявлена и зарезервирована ценная территория, тем лучше.
Следовательно, неизбежно встает вопрос об определении строгой очередности создания национальных парков, которая определяется целым рядом факторов, важнейшими из которых являются следующие.
Ранг значимости объекта. Когда речь идет о природном феномене, обладающем особенной (глобальной) значимостью, это обусловливает необходимость принятия неотложных мер по его охране, которая требуется независимо от наличия или отсутствия реальной угрозы состоянию объекта, поскольку высокий ранг его ценности — это уже достаточное основание для повышенного внимания.
С данной точки зрения парки в первую очередь целесообразно создавать на базе объектов Всемирного наследия, а также иных природных достопримечательных территорий, сохраняемых по международным конвенциям, договорам и программам.
Наличие реальной угрозы для целостности особо значимых природных комплексов и объектов. С этой позиции к числу первоочередных национальных парков следует относить объекты, которые находятся в местах возможных конфликтов с природо- и ресурсопользователями, то есть там, где имеется реальная угроза состоянию уникального природного комплекса. Присвоение статуса национального парка, по идее, должно предотвратить угрозу утраты ценного объекта.
Транспортная доступность. Национальные парки России призваны не только сохранять природу, но и удовлетворять рекреационный спрос. Национальные парки, в конце концов, создаются для людей, поэтому организация парка, который не может посещаться по причине крайней труднодоступности, будет неразумной (в этом, кстати, состоит отличие России от США, где практически все парки вполне доступны благодаря хорошо развитой транспортной инфраструктуре, а также высочайшей мобильности населения). Поэтому при прочих равных условиях национальные парки следует в первую очередь организовывать в наиболее доступных местностях. То есть речь идет о территориях, которые, во-первых, приближены к крупным центрам, во-вторых, имеют хорошие подъезды и, в-третьих, обладают достаточной транспортной инфраструктурой.
Наличие статуса охраны может значительно повысить шансы территории быть объявленной национальными парками в первую очередь. Иными словами, речь идет об уже существующих ООПТ, которые намечено преобразовать в национальные парки. При этом многое будет зависеть от специфики современного статуса ценной территории, от ее ранга и целевого назначения. К примеру, создание национальных парков на базе существующего природного парка может упроститься за счет того, что две указанные категории объединяет ряд общих задач, во многом схожим оказывается их территориальное устройство, достаточно велика будет и преемственность охранных режимов. Степень общественной поддержки идеи создания национального парка. Данный фактор очень важен — он способен либо существенно продвинуть, либо, наоборот, затруднить процесс образования нового национального парка. Важно оценить популярность идеи его создания, как среди местных жителей, так и в органах местного самоуправления, а также среди представителей местных и региональных хозяйственных структур.
3.3 Проект авторского тура «Для молодых и выносливых»
Название тура: «Для молодых и выносливых»
Продолжительность: 12дней / 11 ночей
Предназначен: для молодых людей в возрасте до 40 лет.
Тип маршрута: пеший горный поход
1 день:
Прибытие в Иркутск. Встреча в аэропорту или на ж/д вокзале. Сбор группы в Иркутске. Переезд до г. Слюдянка. Вечерний Байкал.
2 день:
Выезд из Слюдянки на автобусе в Тункинский национальный парк с остановкой в Култуке на смотровой площадке с масштабной панорамой Байкала. Дальнейший переезд через Нилову Пустынь до р.Эхегэр (Сухое русло). Пеший переход от р.Эхегэр до озёр (стоянка «Стрелка»), с привалом на р. Хубыты. Дневной переход 11 км, 5-6 часов. Ночлег в палатках.
3 день:
Пеший переход до границы леса. Привал, обед. Переход под перевал Шумакский. Ночлег в палатках. Дневной переход 14 км, 9-10 часов.
4 день:
Подъём на перевал Шумакский (кат.1А, 2760 м), отдых и фотографирование на перевале. Спуск к озеру Ногон-Нур. Обед и купание. Переход к водопаду (высотой 30 м). Ночлег на границе леса. Дневной переход 9 км, 8-10 часов.
5 день:
Переход к Шумакским источникам, с обедом на привале. Ужин и ночлег на источниках. Дневной переход 10 км, 5-6 часов.
6 день:
Экскурсия по источникам, принятие ванн и грязей. Поход на водопадик (1,5 км). Ночлег в зимовье или в палатках.
7 день:
Экскурсия на природные Песчаные Столбы, к святому месту бурят Хухэйн-Хада. Переход 6 км, 3-4 часа. Обед на месте. Ужин и ночлег на источниках.
8 день:
Принятие ванн, минеральных вод, грязей. Обед. Прощание с Шумаком. Переход до границы леса 10 км, 5-6 часов.
9 день:
Переход через перевал Шумакский. Ночлег на границе леса. Дневной переход 15 км, 10-12 часов.
10 день:
Переход до озёр (стоянка «Стрелка»), 8 км, 7-10 часов. Доставка до р. Эхегэр (Сухое русло) на а/м высокой проходимости, 11 км, 1 час. Ночлег в палатках.
11 день:
Переезд до Ниловой Пустыни (или Жемчуга), принятие ванн. Возвращение в Иркутск, с пикником на берегу озера Байкал. Размещение в гостиницах города.
12 день:
Отъезд в аэропорт или на вокзал (трансфер за доп.плату).
Расчет и обоснование тура
В стоимость входит:
3-х разовое питание на активной части маршрута; трансферы по программе (кроме доставки до а/п или ж/д вокзала в день отъезда); услуги инструктора; использование необходимого специального снаряжения и инвентаря; оплата за въезд на территорию нац. парка.
Проживание
Так как в активной части тура ночлег предполагается в палатке, то стоимость проживания рассчитывается из стоимости проката необходимого снаряжения.
Палатка – 100 рублей в сутки;
Туристический коврик – 20 рублей в сутки;
Спальный мешок – 100 рублей.
(100+20+100)*10=2200 рублей
Питание
В активной части тура туристы готовят себе питание самостоятельно на костре, продукты питания предоставляются, стоимость питания составит 500 рублей
500*10=5000 рублей
Экскурсионное обслуживание
Название экскурсии Стоимость экскурсии Экскурсия по источникам 650 Экскурсия на природные Песчаные Столбы 350 Стоимость экскурсионного обслуживания на данном маршруте составит 1000рублей.
Прокат необходимого снаряжения, инструкторское обслуживание – 2600рублей.
Аренда транспортных средств: 3500 рублей
Стоимость: 14300 руб. на 1 человека за тур
Дополнительно оплачивается:
медицинская страховка для активных туров;
проживание и питание в гостиницах в Слюдянке (1-ый день) и Иркутске (11-ый день);
трансфер до аэропорта или ж/д вокзала на 12-ый день;
аренда личного снаряжения;
доп. услуги, потребность в которых может возникнуть в незапланированных ситуациях – а/м высокой проходимости, лошади.
Стоимость указана из расчета на группу от 6 человек.
Для прохождения маршрута необходимо иметь:
рюкзак, коврик под спальник, спальный мешок, непромокаемую одежду (дождевик, куртку и брюки), треккинговую обувь (лучше Gore-Tex), кроссовки, теплый спортивный костюм и теплую шапочку, хлопчатобумажные перчатки, футболки 2-3 шт., шорты, носки тонкие 3-4 пары, кепку от солнца, солнцезащитные очки и крем, мазь от комаров, купальник/плавки, фонарик, запасные батарейки, спички, КЛМН (Кружка, Ложка, Миска, Нож), предметы личной гигиены.
Дополнительная информация.
Вид туризма: пеший горный поход. Маршрут некатегорийный.
Необходима хорошая физическая подготовка. Участники несут свои личные вещи и часть группового снаряжения и питания, равномерно поделенного между ними. Вес рюкзаков 15-18 кг.
Набор туристов в группу 4 -15 чел.
Для похода предоставляется следующее групповое снаряжение: 4х-местные палатки, тент, костровое оборудование, аптечка (входит в стоимость тура).
На биваке туристы сами ставят палатки, заготавливают дрова для костра, готовят по очереди, при помощи и под руководством инструкторов.
При проведении тура в июне месяце рекомендуется прививка против энцефалита. (2 раза с интервалом в 1-1.5 месяца). В июле и августе она желательна, но необязательна, когда активность клеща резко падает. Чтобы этого не произошло, отправляясь в лес, нужно соблюдать элементарные меры безопасности: носить плотно застегивающуюся одежду со скользкой поверхностью и головной убор, пользоваться репеллентами. В аптеках продается препарат йодопирин, который, согласно прилагаемой схеме, нужно употреблять и до, и после укуса, как противоэнцефалитное средство.
Рисунок 3. Карта маршрута
Заключение
Анализ имеющихся ресурсов показал, что национальные парки Байкальского региона имеют значительный потенциал для развития экотуризма. Это и уникальное геополитическое местонахождение, богатое культурно-историческое наследие, большое количество различных экологических ресурсов, а также развитая инфраструктура. Каждый из этих факторов имеет свои достоинства и недостатки, однако, не учитывать их наличия нельзя. Многое, разумеется, требует реорганизации, восстановления, организации.
Регион озера Байкала уникальный по богатству и разнообразию историко-культурный край, привлекательный для туристов, является своеобразным хранилищем древнерусской культуры и глубочайших традиций духовной жизни русского народа, а также богатейшим хранилищем различных экоресурсов. Инфраструктура туризма национальных парков данного региона является достаточно развитой. Гостиницы достаточно разнообразны, имеются отели разной категории, базы отдыха, кемпинги, гостевые дома, мини-отели, мотели, но требуется дополнительное увеличение номерного фонда. В систему общественного питания входят рестораны различной классности, бары, кафе и столовые, пункты быстрого питания и самообслуживания, удовлетворяющие потребности туристов. В настоящее время система общественного питания в области продолжает развиваться.
Природно-климатические, территориальные, геополитические, энергетические и транспортные условия предопределяют возможность дальнейшего развития данной дестинации. Анализ имеющихся экоресурсов показал, что национальные парки имеют значительный потенциал для развития экологического туризма. В перспективе роль и место экологического туризма в хозяйственном комплексе национальных парков будет определяться следующими обстоятельствами:
ростом величины туристского контингента за счет снижения дальней рекреационной подвижности (по экономическим, социальным и политическим причинам), а также вследствие неизбежного повышения уровня экологической культуры рекреантов;
ростом внешних рекреационных потоков (Центральный, Северо-западный, Уральский и другие районы страны) по тем же причинам, а также вследствие более высокого природно-экологического потенциала рекреационных ресурсов республики;
диверсификацией отрасли, появлением новых нетрадиционных видов туризма, углублением специализации и расширением его географии;
повышением социальной значимости отрасли, как одной из базовых предпосылок улучшения социально-демографических показателей и условий удовлетворения экологических потребностей населения, что особенно важно для регионов с большой долей занятых в отраслях с особо вредными условиями труда.
Байкальский регион обладает огромным туристско-рекреационным потенциалом для развития высокодоходной и перспективной отрасли – туристской индустрии. Привлекательными объектами экологического туризма в первую очередь являются уникальные природные объекты, редкие и экзотические представители фауны и флоры, высоко эстетичные природные и культурные ландшафты, объекты природного и исторического культурного наследия. Побудительная причина роста интереса к экологическому туризму в данном регионе – это устойчивое ухудшение качества окружающей среды. И поскольку в будущем тенденция урбанизации и загрязнения естественных территорий будет возрастать, рост интереса к экологическому туризму будет усиливаться. Основные преимущества экологического туризма, обеспечившие его бурное развитие в современном мире, – устойчивое развитие территорий, вовлеченных в сферу экотуризма, природоохранный характер экотуристских программ и технологий, использование рыночных механизмов формирования экологического мировоззрения населения.
Список использованной литературы
Арсеньева Е. И., Жданова Л. К. Особенности управления развитием экотуристской деятельности в пределах особо охраняемых природных территорий.//Новые горизонты менеджмента: Сб. науч. тр. Тула, 2005.
Арсеньева Е. И., Кусков А. С. Особенности российской практики организации экологических и эколого-культурных туров.//Проблемы социального Архипенко Т. В., Дудко Г. В. Проблемы рекреационного использования особо охраняемых природных территорий.//Проблемы и перспективы развития туризма в странах с переходной экономикой: Сб. науч. тр. Смоленск, 2008.
Арсеньева Е. И., Кусков А. С. Развитие экотуризма в пределах особо охраняемых природных территорий России: мнение специалистов.// Актуальные вопросы социально-экономического развития России в XXI в.: Аспиранты и студенты в научном поиске. Сб. науч. ст. Смоленск, 2005.
Архипенко Т. В., Дудко Г. В. Проблемы рекреационного использования особо охраняемых природных территорий // Проблемы и перспективы развития туризма в странах с переходной экономикой: сборник научных трудов. - Смоленск: Универсум, 2006.
Бишоп К., Грин М., Филлипс А. Модели национальных парков. — М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2008. — 216 с.
Богатырева Т. Отдых в национальных парках России.//Туризм и отдых, 2004. № 27.
Бондина Н.В., Максаковский Н. В., Румянцева Т. А. Концепция формирования рациональной сети национальных парков // Росгипролесу 50 лет: Сб. ст., посвящ. 50-летию ин-та. — М., 2007. — С. 68—77.
Бочкарева Т.В. Экотуризм: анализ существующего международного опыта.//www.rustowns.com/problems/?prbl=60
Букварева Е.Н., Данилина Н.Р., Дежкин В.В. Территории природы. Система особо охраняемых природных территорий России и стратегия ее развития. — М.: ЭкоЦентр «Заповедники», 2006. // http://www.wildnet.ru/docs/TerritoriiPrirody.pdf // Режим доступа [15.02.2013]
Бухова Е. Н. Экологический туризм как потенциал для рекреационного развития Рос-сии.//Проблемы и перспективы развития туризма в странах с переходной экономикой: Сб. науч. тр. Смоленск, 2005.
Веденин Ю. А. Концепция культурного ландшафта как основа формирования системы особо охраняемых территорий // Экол. пробл. сохранения ист. и культ. наследия. — М., 2009. — С. 6—19.
Веселин Б. В. Национальные парки России: вчера, сегодня, завтра // Заповедные острова. — 2008. — № 1. — С. 2—3.
Высторобец Е.А. Правовой статус национальных парков: проблемы и опыт реализации возможностей // Материалы Международной конференции, посвященной Н. М. Пржевальскому “Экспедиционные исследования: состояние и перспективы” (Чтения имени Н. М. Пржевальского) в Национальном парке “Смоленское поозерье” 2-4 октября 2008 г. – Смоленск: 2008. С. 186-188.
Гайдукевич Л.М., Хомич С.А., Аношко Я.И. География международного туризма: Страны СНГ и Балтии. – М, 2006. – С. 25.
Дроздов А. В. Как организовать туризм в национальных парках России. Рекомендации по выявлению, оценке и продвижению на рынок туристских ресурсов и туристского продукта национальных парков. — М.: Изд. Экол.-просвет. центра «Заповедники», 2007. — 61 с.
Дроздов А.В. Основы экологического туризма. - М.: «Гардарики», 2005. – С. 187.
Дроздов А.В., Басанец Л.П. Природопользование и устойчивое развитие. Мировые экосистемы и проблемы России. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. – С. 118.
Исаков Ю. А., Криницкий В. В. Система охраняемых природных территорий Советского Союза и перспективы ее развития //Охраняемые природные территории Советского Союза, их задачи и некоторые итоги исслед. — М., 1983. — С. 12—30.
Исаков Ю.А. Принципы планирования сети особо охраняемых природных территорий в СССР // Охрана ландшафтов и проектирование. — М., 1982. — С. 128—140.
Кекушев В. П., Сергеев В. П., Степаницкий В. Б. Основы менеджмента экологического туризма: Уч. пособие. — М.: Изд-во МНЭПУ, 2006. — 60 с.
Концептуальные основы управления туризмом в национальных парках. М.: ЦОДП, 2007.
Косолапов А.Б. Теория и практика рекреационного природопользования. Хабаровск: ДВГАЭУ, 2007. – С. 32.
Ковалёв Ю.П. Туристско-рекреационный потенциал региона и подходы к исследованию. – Сборник «Туризм и региональное развитие», Смоленск, 2002. С. 78-83.
Машерова М. И. Туризм на переломе. Рождение нового поколения туристов. – Журнал «ТУТ туристские технологии», № 4, 2008.
Максаковский Н. В. Национальные парки в урбанизированных районах России. — М.; Рязань: Горизонт, 2004. — 162 с.
Максаковский Н. В., Попов В. Л. Принципы формирования системы национальных парков Российской Федерации // Охрана и защита леса, механизация, лесные пользования: Обзорн. инф. — М., 2005. — Вып. 6. — С. 1—40.
Методика проектирования государственных природных национальных парков РСФСР (рекомендации). — М.: Изд. Гипрогора Госстроя России, 1987. — 157 с.
Моралева Н. В., Ледовских Е. Ю. Экологический туризм в России.//Охрана дикой приро-ды, 2009, № 3 (22).
О состоянии окружающей природной среды в Российской Федерации в 2011 году: Гос. доклад. — М.: Изд. Гос. центра экол программ, 2011. — 336 с.
«Об особо охраняемых природных территориях» Федеральный закон № 33-ФЗ от 14 марта 1995 г.(в ред. Фед. Закона № 365-ФЗ от 30 ноября 2011 г.).
Проект рациональной сети национальных природных парков России на период до 2005 г. — М.: Изд. Рослесхоза, 1993. — 57 с.
Развитие сети национальных парков в России / Н. В. Максаковский. — М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2002. — 420 с.
Развитие сети национальных парков в России. Доп. материалы к Стратегии управления национальными парками России. Вып. 3. - М.: ЦОДП, 2002.
Ратнер Н.М. Основы региональной экономики: Учеб. пособие. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2006. – С. 218.
Реймерс Н. Ф., Штильмарк Ф. Р. Особо охраняемые природные территории. — М.: Мысль, 2004. - 295 с.
Руденко И. Природное наследие и экологический туризм.// http://www.greensalvation.org/Russian/Publish/14_rus/14_12.htm.
Самойленко А.А. География туризма. – М, 2007. – С. 258.
Степаницкий В. Б. Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «Об особо охраняемых природных территориях». — М.: Изд. Центра охраны дикой природы, 2007. — 232 с.
Степаницкий В. Б. Российская система ООПТ: национальные парки как часть этой системы // Материалы сем. «Нац. парки как пример многофункциональных ООПТ России», г. Себеж, 14—15 февраля 2009 г. — СПб., 2009. — с. 12—14.
Стратегии управления национальными парками России. М.: ЦОДП, 2006.
Стратегия развития сети национальных парков на территории Западной, Восточной Сибири и Дальнего Востока: В 3 т. — М.: Изд. Росгипролеса, 2000.
Тишков А. А. Охраняемые природные территории и формирование каркаса устойчивости // Оценка качества окружающей среды и экол. картографирование. — М., 1995. — С. 94—107.
Травкина М. Ю. Регулируемый туризм и отдых в национальных парках России. М.: ЦОДП, 2007.
Травкина М. Ю. Регулируемый туризм и отдых в национальных парках России. Монография. - М.: ЦОДП «Заповедники», 2007.
Транин А. А. Национальные парки в СССР: проблемы и перспективы. — М.: Наука, 1991. — 293 с.
http://www.irkobl.ru
http://npzabaikalsky.ru
http://tunkapark.ru/
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
SWOT – анализ туристско-рекреационного комплекса
Сильные стороны всех видов туризма (преимущества) Слабые стороны всех видов туризма (недостатки) наличие уникальных памятников истории и культуры;
богатый природный потенциал области:
желание муниципальных районов области развивать туризм
территориальная близость к крупным городам;
удобное транспортное сообщение различными видами транспорта;
сильные культурно-исторические традиции;
наличие исконно народных промыслов;
наличие качественной продовольственной продукции;
широкий спектр видов туризма умеренно-континентальный климат (короткое лето и продолжительная зима), высокая сезонность;
недостаточное развитие транспортной инфраструктуры и ограниченная транспортная доступность отдаленных туристских центров и дестинаций;
недостаточный уровень профессиональной подготовки кадров в сфере туризма;
низкое качество сервиса туристской инфраструктуры;
недостаточное развитие объектов индустрии развлечений;
несоответствие цены и качества услуг;
недостаточное рекламно-информационное обеспечение продвижения областного туристского продукта на внутреннем и внешнем рынках;
отсутствие отраслевой статистики;
неподготовленность населения районов области к работе с туристами Сильные стороны
культурно - познавательного туризма Слабые стороны
культурно-познавательного туризма множество недвижимый памятник истории и культуры, в том числе федерального значения;
наличие уникальных туристских ресурсов
функционирование экскурсионно-методической комиссии по подготовке экскурсоводов недостаточное финансирование работ по реставрации памятников архитектуры в районах перспективных для развития туризма;
отсутствие инфраструктуры, подъездных путей, стоянок, смотровых площадок, обустройства объектов показа, системы обеспечения безопасности;
недостаточный уровень подготовки кадров;
конкуренция со стороны регионов, обладающих высоким культурным потенциалом («Золотое кольцо», республика Карелия и др.) Сильные стороны
водного (речного) туризма Слабые стороны
водного (речного) туризма наличие крупных транспортных артерий
наличие уникального историко-культурного и богатого природного потенциала области;
наличие туроператоров по речному туризму;
привлечение иностранных туристов;
развитие сувенирного производства и народных художественных промыслов;
активизация местного населения сезонность турпродукта, большой поток экскурсантов одновременно (в пик сезона);
отсутствие современных причалов, обеспечивающих безопасный прием туристов;
неразвитость береговой инфраструктуры;
неразвитость внутренних речных перевозок;
высокая степень изношенности судов, отсутствие средств на закупку современных новых теплоходов Сильные стороны
делового туризма Слабые стороны
делового туризма организация выставок, ярмарок, совещаний и проведение конференций российского масштаба;
познавательная (знакомство с достопримечательностями, культурная программа) и рекреационная (отдых и развлечения нехватка гостиничных номеров при проведении массовых мероприятий, выставок и т.п.;
отсутствие бизнес-центров;
отсутствие опыта в развитии делового туризма Сильные стороны
экологического и деревенского туризма Слабые стороны
экологического и деревенского туризма наличие природных ресурсов;
особо охраняемые природные территории
благоприятные условия для развития деревенского туризма во многих районах области слабая предпринимательская активность населения;
отсутствие специальных программ кредитования для жителей сельской местности, желающих начать предпринимательскую деятельность в сфере туризма;
слабое продвижение турпродукта на туристском рынке;
неблагоприятная эпидемиологическая обстановка по клещу Сильные стороны
событийного туризма Слабые стороны
событийного туризма восстановление традиций проведения народных ярмарок, гуляний;
возможность проведения мероприятий на территории любого муниципального района;
привлечение значительного потока посетителей одновременно;
планирование устойчивого потока посетителей согласно плану проведения мероприятий;
формирование благоприятного имиджа районов недостаточно высокий уровень подготовки мероприятий в районах; однообразность проведения;
зависимость от погодных условий;
недостаточное количество мест размещения и низкое качество сервиса туристской инфраструктуры;
отсутствие сервиса ярмарочного обслуживания (экскурсоводы, групповоды);
слабая информированность населения области о мероприятиях, проводимых в районах;
незаинтересованность туристских организаций в реализации турпродукта Возможности (перспективы) всех видов туризма до 2020 года Угрозы всех видов туризма привлечение инвесторов с целью развития туристской инфраструктуры;
улучшение социально-экономической ситуации в области, способствующей формированию регионального спроса на туристские услуги;
создание дополнительных рабочи