Правовое регулирование регистрации брака в РФ

Оглавление
Введение
Глава 1. Общая характеристика брака и история правового регулирования семейно-брачных отношений
1.1. Понятие и основные признаки брака
1.2. Брачный возраст
1.3. История правового регулирования семейно-брачных отношений
Глава 2. Заключение брака в российском законодательстве
2.1. Условия и порядок заключения брака
2.2. Обстоятельства, препятствующие заключению брака
2.3. Особенности заключения брака несовершеннолетними
2.4. Государственная регистрация заключения брака
Глава 3. Признание брака недействительным
3.1. Основания признания брака недействительным
3.2. Порядок и последствия признания брака недействительным
Заключение
Список источников и литературы

Недействительный брак не порождает никаких прав и обязанностей, установленных семейным законодательством для супругов. Исключение сделано в отношении добросовестного супруга, что абсолютно справедливо.
Необходим ли судебный порядок, если есть обстоятельства, влекущие недействительность брака, абсолютно и бесспорно подтвержденные документально, например: отношения близкого родства, усыновление, недееспособность, существовавшая до регистрации брака, наличие другого нерасторгнутого брака? Должностному лицу органа записи актов гражданского состояния достаточно исследовать документы, подтверждающие родство, состояние в браке, судебное решение о признании супруга недееспособным, и сопоставить две даты: дату вступления в законную силу решения суда и дату регистрации брака. Вероятно, существования административного порядка признания брака недействительным было бы достаточно.
В Российской Федерации отсутствует самостоятельный институт аннулирования брака, известный зарубежным правопорядкам. Закон предусматривает аннулирование записи акта гражданского состояния, которое производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.
Действующее российское законодательство не содержит правовой категории «несостоявшийся брак». В доктрине встречаются мнения о том, что несостоявшийся брак - брак, заключенный с нарушением требований о порядке его заключения. Так, В.П. Шахматов и Б.Л. Хаскельберг предлагают различать недействительные и несостоявшиеся браки. Последние являются следствием сговора одного из «вступивших в брак» и должностного лица органа записи актов гражданского состояния. По аналогии с гражданским правом ученые пытаются соотносить между собой недействительные и несостоявшиеся браки как оспоримые и ничтожные сделки. Несостоявшимся можно признать только такой брак, который заключен с нарушением требований закона, установленных в отношении его формы, т.е. отсутствие государственной регистрации брака. Брак может быть заключен либо вообще без обращения в органы записи актов гражданского состояния, допустим, по правилам конфессии, к которой принадлежат жених и невеста, либо путем сговора с должностным лицом органа записи актов гражданского состояния в отсутствие одного из брачующихся, но с предоставлением его документов. В первом случае брак вообще ни порождает никаких правоотношений, поскольку он не состоялся как брак. Во втором случае аннулирование записи акта гражданского состояния возможно только на основании решения суда, установившего факт подлога. И если одно из лиц является добросовестным, представляется необходимым предоставить ему возможность на защиту его нарушенных прав, как и добросовестному супругу в недействительном браке. Однако не может явиться основанием для признания брака недействительным такое нарушение установленных законом требований к порядку заключения брака, как, например, регистрация брака до истечения месячного срока со дня подачи заявления в орган записи актов гражданского состояния, если этот срок не был сокращен в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 11 СК РФ (ч. 2 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).
Рассмотрим еще одну проблему, а именно, проблему санации брака.
Санация (оздоровление) брака - сохранение за браком, заключенным с нарушением установленных в законодательстве условий, юридической силы. Санация может производиться в тех случаях, когда отпали обстоятельства, влекущие недействительность брака. Так, в соответствии с п. 1 ст. 29 СК РФ суд может признать брак действительным, если к моменту рассмотрения дела о признании брака недействительным отпали те обстоятельства, которые в силу закона препятствовали его заключению. Согласно этой норме суд вправе, но не обязан признать брак действительным после отпадения обстоятельств, препятствовавших его регистрации. Не исключаются ситуации признания брака недействительным, несмотря на отпадение нарушающих брак оснований, например, при недобросовестности обоих супругов. В ранее действовавшем КоБС РСФСР было закреплено положение (ч. 3 ст. 43), в соответствии с которым брак можно было признать действительным с момента отпадения препятствующих браку обстоятельств. В настоящее время прямо в законодательстве этот вопрос не урегулирован и в науке нет единой точки зрения по этой проблеме. М.В. Антокольская полагает, что суд при наличии правовосстанавливающих фактов вправе вынести решение о действительности брака только с момента, когда обстоятельства, препятствующие его заключению, перестали существовать. И.М. Кузнецова и Л.М. Пчелинцева считают, что недействительный брак признается действительным с момента его заключения, за исключением случая, когда брак заключен с лицом, состоящим в другом зарегистрированном браке, этот брак может быть признан действительным с момента прекращения предыдущего брака. Н.Н. Тарусина утверждает, что если нарушитель до судебного рассмотрения дела успел расторгнуть первый брак, то второй может влечь последствия только с момента прекращения первого, что, по ее мнению, вытекает из систематического толкования норм ст. 25 и п. 1 ст. 29 СК РФ. Представляется, что все-таки брак может быть признан действительным либо с момента его заключения, либо с момента, когда отпали обстоятельства, препятствовавшие его заключению. Все зависит от характера обстоятельств, порождавших порочность брака, суд вправе в каждом конкретном случае, решая вопрос о санации брака, самостоятельно определять момент, с которого такой брак порождает супружеские правоотношения. Абсолютно бесспорно, что касается второго брака, заключенного при наличии первого нерасторгнутого, при признании первого брака недействительным последующий брак признается действительным с момента его заключения.
Суд не может признать брак фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, до рассмотрения дела судом фактически создали семью. Ф. обратился в суд с иском к Р. о признании брака недействительным, указав, что брак изначально носил фиктивный характер, семья ими не была создана. Определением Замоскворецкого межмуниципального суда г. Москвы от 11 сентября 1996 г. принят отказ от иска и производство по делу прекращено. Из материалов дела видно, что 5 сентября 1996 г. Ф. подал заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что они с Р. пришли к обоюдному согласию.
Большинство современных правопорядков признают институт фиктивных браков. Некоторые государства не только устанавливают аннулирование правовых последствий с момента заключения фиктивного брака или на будущее время, но и квалифицируют действия фиктивных супругов (супруга) как преступления, подвергая уголовному наказанию. Представляется целесообразным установить уголовную ответственность в случае заключения фиктивного брака с целью получения российского гражданства. Действующее законодательство предусматривает возможность приобретения российского гражданства в упрощенном порядке лицу, проживающему на территории РФ и состоящему в браке с российским гражданином не менее 3-х лет.
Таким образом, вопросы института недействительности брака, затронутые в исследовании, не исчерпывают, разумеется, всего многообразия проблем данной темы. Представляется необходимым дальнейшее совершенствование законодательства в исследуемой области:
1. Целесообразно разделить недействительные браки на ничтожные и оспоримые.
2. Необходимо предоставить право добросовестному супругу, заключившему брак с недееспособным лицом, требовать признания такого брака недействительным во внесудебном порядке.
3. Следует в качестве дополнительных оснований признания брака недействительным установить сокрытие одним супругом заболевания, представляющего опасность для другого супруга или потомства, а также беременность супруги, наступившую от другого мужчины.
Заключение
Важнейшим фактором социализации людей является упорядочение отношений между полами. Брак - это способ регулирования сексуальных связей в обществе от промискуитета до эгалитарного союза. Сущность брака как природного и общественного феномена определялась и определяется по-разному (в современной юридической науке относительно правовой природы брака высказываются следующие мнения: брак - договор, брак - статус, брак - партнерство, брак - таинство, брак - институт особого рода). Задача осложняется тем обстоятельством, что брак постоянно находится в процессе эволюции, причем на изменение форм этого социального учреждения влияют не только экономические отношения, но и все элементы надстройки общества: государство, право, искусство, религия, мораль и нравственность. Становление человеческого общества предполагало обуздание основного животного инстинкта - сексуального, установление особых форм отношений между мужчиной и женщиной, к числу которых относятся брак и семья. Существует мнение, что «выживание людей как вида и эволюционный прогресс стали возможны лишь благодаря уникальному сочетанию сексуального и репродуктивного поведения». Из ничем не ограничиваемого инстинкта размножения выводились социальные особенности жизнедеятельности человека. Во все исторические эпохи брак носил универсальный характер, поскольку в человеческом браке есть нечто большее, коренящееся в глубочайшей сущности человеческой природы и общества, совмещающее экономическое и сексуальное (репродуктивное) воедино. Государство видит в браке инструмент демографической политики, любая власть заинтересована в увеличении рождаемости, сохранении нации, недопущении снижения народонаселения. Демографическая функция является главной и специфической функцией брака как социального организма. Об обязательности рождения детей в браке английский ученый Р. Флетчер писал так: «...для многих людей настоящая брачная жизнь начинается не с формальной регистрации брака, а с того момента, когда появляется ребенок или признаки беременности...».
Брак - это уникальная форма удовлетворения потребности отдельных людей в детях (в своем продолжении), а для человечества в целом - это основной способ простого воспроизводства населения. На протяжении всей человеческой истории брак является социальным основанием, порождающим отношения супружества и родительства. В.В. Ярков указывал на то, что брак является основой семьи, предназначение которой прежде всего в воспитании детей и заботе об их будущем, что не может не затрагивать интересы современного общества. Именно поэтому условия вступления в брак, основания его расторжения не могут считаться частным делом самих супругов. Вступая в брак, они берут на себя определенные обязанности, главная из которых - воспитание детей. В этом и состоит тот общественный интерес, во имя которого государство сохраняет за собой право вмешиваться в эту сферу человеческой жизни.
Список источников и литературы
Нормативные правовые акты
Конвенция ООН от 4 ноября 1950 г. «О защите прав человека и основных свобод». Ратифицирована Федеральным законом от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ // СЗ РФ. 1998. N 14. Ст. 1514.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 12.11.2012) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
Нормативные правовые акты, утратившие силу
Декрет от 18.12.1917 «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов гражданского состояния» // СУ РСФСР. 1917. N 11. Ст. 160.
Декрет от 19.12.1917 «О расторжении брака» // СУ РСФСР. 1917. N 10. Ст. 152.
Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 г. // СУ РСФСР. 1918. N 76 - 77. Ст. 818.
Кодекс законов РСФСР о браке, семье и опеке 1926 г. // СУ РСФСР. 1926. N 82. Ст. 612.
Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 27.06.1936 «О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовного наказания за неплатеж алиментов и о некоторых изменениях в законодательство о разводах» // СЗ СССР. 1936. N 34. Ст. 309.
Указ Президиума Верховного Совета СССР от 08.07.1944 «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания «Мать-героиня» и учреждении ордена «Материнская слава» и медали «Медаль материнства» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1944. N 37.
Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14.03.1945 «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 08.07.1944 в отношении детей, родители которых не состоят между собой в зарегистрированном браке» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1945. N 15.
Указ Президиума Верховного Совета СССР от 21.07.1967 г. «Об улучшении порядка уплаты и взыскания алиментов на содержание детей» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1967. N 30. Ст. 418.
Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1969. N 32. Ст. 1085.
Основы законодательства СССР и республик о браке и семье 1968 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1968. N 27. Ст. 241.
Закон от 22.12.1994 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс о браке и семье РСФСР» // СЗ РФ. 1994. N 35. Ст. 3653.
Материалы судебной практики
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1998 г. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лазаревой Надежды Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 44 Кодекса о браке и семье РСФСР» // Информационно-справочная система «Гарант».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Российская газета от 18 ноября 1998 г.
Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2000 г. по делу N 26-ГОО-5 // СПС «КонсультантПлюс»
Литература
Алешина О.В. Форма брака: сущность правового регулирования // Российский юридический журнал. 2011. N 4. С. 179 - 187.
Альбиков И.Р. Некоторые правовые аспекты сущности брака // Семейное и жилищное право. 2012. N 2. С. 26 - 28.
Андреева Л.А., Медведев О.М. Недействительность брака по семейному праву РФ. М., 1996.
Антокольская М.В. Семейное право. М., 2002.
Антокольская М.В. Семейное право. М.: Юристъ, 2001.
Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. М.: Юрист, 1996.
Атаров Т.С. Вопросы полового воспитания. М., 1959.
Атаров Т.С. Вопросы полового воспитания. М.: Медгиз, 1959.
Афанасьева И.В. Особенности правового регулирования заключения брака в законодательстве зарубежных стран // Семейное и жилищное право. 2005. N 2.
Баженова О.И. Действительность брака в Российской Федерации. М., 2006.
Бакаева И.В., Стрегло В.Е. Условия заключения брака: обзор проблем // Цивилист. 2008. N 3.
Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Киев, 1915.
Германское гражданское уложение 1896 г. (в ред. от 2 января 2002 г.) // Bundesgesetzblatt, 2002, I. S. 42.
Гидулянов П.В. Брак, развод, отыскание отцовства и усыновление. М., 1925.
Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. СПб., 1998; Черняк Е.М. Социология семьи. М., 2003; Антонов А.И. Социология семьи. М., 2007.
Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю., Рузакова О.А. Семейное право: Учебник / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2007.
Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. Т. II. М.: Международные отношения, 2006.
Гражданское право. Часть третья / Под ред. А. Сергеева, Ю. Толстого. М., 1999.
Гришаев С.П. Права и обязанности супругов по законодательству РФ // СПС КонсультантПлюс. 2011.
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. М., 1994.
Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве. Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1989.
Единообразный закон США о браках и разводах 1970 г. // 9 USA (Uniform Coats Annotated) 174, 1970.
Жебит М. Брачное предчувствие // Российская газета. 2010. 12 мая. N 100 (5179).
Жюрлис Ю. Недействительность брака по советскому семейному праву: Автореф. дис. ... к.ю.н. Вильнюс, 1964.
Зенин И.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран // Учебное пособие. М., 2008.
Ильина О.Ю. Брак как новая социальная и правовая реальность изменяющейся России. Тверь, 2005. С. 38; Чиквашвили Ш.Д. Спорные проблемы семейного законодательства // Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства. М., 2005.
Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 181 - 186; Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966.
Кабышев О.А. Брак и развод. М., 1998.
Карлсон А. Общество - семья - личность: социальный кризис Америки. М., 2003.
Козлова Н. Любовь с браком // Российская газета. N 71(5447). 2011. С. 9.
Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР. М.: Юрид. лит., 1982.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Низамиева. М.: Проспект, 2010.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. И.М. Кузнецова. М.: Бек, 1996.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова. М., 1996. С. 81; Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М.: Норма, 2004.
Королев Ю.А. Брак и развод. Современные тенденции. М., 1972.
Королев Ю.А. Соотношение правовых норм и моральных требований при регулировании брачно-семейных отношений в СССР: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1968.
Короткова Л.П. Что такое фиктивный брак? // Государство и право. 1993. N 9. С. 138.
Косарева И.А. К вопросу о брачном возрасте // Бюллетень нотариальной практики. 2008. N 3.
Косарева И.А. К вопросу о недействительных браках // Право и политика. 2010. N 5. С. 934 - 943.
Куриленко О.Г. Регулирование брачного правоотношения по законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.
Макеева О.А. Регулирование семейных отношений в России: исторические уроки и современные проблемы // История государства и права. 2012. N 3. С. 12 - 14.
Максимович Л.Б. Фиктивный брак // Закон. 1997. N 11. С. 73.
Матвеев Г.К. Советское семейное право. М.: Юрид. лит., 1985.
Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учеб. М., 2005.
Международное частное право: Учеб. М., 1997.
Михайлова И.А. Некоторые направления дальнейшего совершенствования российского семейного законодательства // Российская юстиция. 2009. N 12. С. 23 - 25.
Муратова С.А. Семейное право. М., 2001.
Муратова С.А., Тарсамаева Н.Ю. Семейное право: Учебное пособие. М.: Новый юрист, 1999.
Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций. М., 1998.
Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 2007.
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2006.
Омельянчук С.В. Формы и процедура заключения языческих браков в Киевской Руси // История государства и права. 2007. N 8.
Оридорога М.Т. Брачное правоотношение. Киев, 1971.
Пергамент А.И. Необходимые изменения в законодательство о браке и семье // Советская юстиция. 1990. N 8. С. 13 - 14.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Пг., 1917.
Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону «Об опеке и попечительстве» и Федеральному закону «Об актах гражданского состояния» / О.Г. Алексеева, В.В. Андропов, А.А. Бухарбаева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012. 654 с.
Правовые системы стран мира: энциклопедический справочник / Отв. ред. А.Я. Сухарев. М., 2003.
Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник / Отв. ред. докт. юрид. наук, проф. А.Я. Сухарев. М.: НОРМА, 2003.
Российская социологическая энциклопедия / Под общ. ред. Г.В. Осипова. М., 1998.
Свердлов Г.М. Развитие советского семейного права (основные моменты) // Советское государство и право. 1947. N 10. С. 98.
Свердлов Г.М. Советское семейное право. М.: Госюриздат, 1958.
Семейное право на рубеже XX - XXI веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка: Материалы Международной научно-практической конференции / И.Ф. Александров, О.С. Алферова, З.А. Ахметьянова и др.; отв. ред. О.Н. Низамиева. М.: Статут, 2011. 446 с.
Сидлик К.В. Порядок заключения брака // Семейное и жилищное право. 2012. N 1. С. 22 – 24.
Слепакова А.В. Фактические брачные отношения и право собственности // Законодательство. 2001. N 10. С. 15.
Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / С.Л. Дегтярев, В.М. Жуйков, А.В. Закарлюка и др.; под ред. И.В. Решетниковой. 5-е изд., доп. и перераб. М.: Норма, Инфра-М, 2011. 496 с.
Тарусина Н.Н. Семейное право. М.: Проспект, 2001.
Тарусина Н.Н. Семейное право. М.: Проспект, 2001.
Толстая А.Д. Фактический брак: перспективы правового развития // Закон. 2005. N 10. С. 21.
Фетюхин Ю.М. Институт брака по новому семейному законодательству Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2000.
Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве: сравнительно-правовой анализ. М.: Наука, 1988.
Цатурова М.К. Русское семейное право XVI - XVIII вв. М., 1991.
Шахматов В.П., Хаскельберг Б.Л. Новый Кодекс о браке и семье РСФСР. Томск, 1970. С. 29.
Шерстнева Н.С. Принципы российского семейного права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М., 1995.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1911.
Югай О.Д. К вопросу о понятии и правовой природе брака // Семейное и жилищное право. 2006. № 3.
Юкша Я.А. Некоторые вопросы, связанные с дееспособностью российских граждан // Российская юстиция. 2009. N 9. С. 33 - 34.
Юркевич Н.Г. Брак и его правовое регулирование в СССР: Автореф. дис. ... д.ю.н. М., 1967.
Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М., 1949.
Fletcher R. The Family and Marriage in Britain. L., 1970.
Куриленко О.Г. Регулирование брачного правоотношения по законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 6.
Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 2007. С. 62.
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. М., 1994. С. 299.
Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций. М., 1998. С. 95.
Гражданское право. Часть третья / Под ред. А. Сергеева, Ю. Толстого. М., 1999. С. 264 - 265.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Низамиева. М.: Проспект, 2010.
Короткова Л.П. Что такое фиктивный брак? // Государство и право. 1993. N 9. С. 138.
Козлова Н. Любовь с браком // Российская газета. N 71(5447). 2011. С. 9.
Германия против фиктивных браков. По материалам сайта: zagran.kiev.ua.
Югай О.Д. К вопросу о понятии и правовой природе брака // Семейное и жилищное право. 2006. № 3.
Семейное право на рубеже XX - XXI веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка: Материалы Международной научно-практической конференции / И.Ф. Александров, О.С. Алферова, З.А. Ахметьянова и др.; отв. ред. О.Н. Низамиева. М.: Статут, 2011. 446 с.
Атаров Т.С. Вопросы полового воспитания. М., 1959. С. 71 - 73.
Единообразный закон США о браках и разводах 1970 г. // 9 USA (Uniform Coats Annotated) 174, 1970; Германское гражданское уложение 1896 г. (в ред. от 2 января 2002 г.) // Bundesgesetzblatt, 2002, I. S. 42.
Правовые системы стран мира: энциклопедический справочник / Отв. ред. А.Я. Сухарев. М., 2003. С. 638.
Цатурова М.К. Русское семейное право XVI - XVIII вв. М., 1991. С. 56.
Декрет от 18.12.1917 «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов гражданского состояния» // СУ РСФСР. 1917. N 11. Ст. 160.
Декрет от 19.12.1917 «О расторжении брака» // СУ РСФСР. 1917. N 10. Ст. 152.
Свердлов Г.М. Развитие советского семейного права (основные моменты) // Советское государство и право. 1947. N 10. С. 98.
Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 г. // СУ РСФСР. 1918. N 76 - 77. Ст. 818.
Гидулянов П.В. Брак, развод, отыскание отцовства и усыновление. М., 1925. С. 45.
Кодекс законов РСФСР о браке, семье и опеке 1926 г. // СУ РСФСР. 1926. N 82. Ст. 612.
Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1969. N 32. Ст. 1085.
Основы законодательства СССР и республик о браке и семье 1968 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1968. N 27. Ст. 241.
Пергамент А.И. Необходимые изменения в законодательство о браке и семье // Советская юстиция. 1990. N 8. С. 13 - 14.
Закон от 22.12.1994 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс о браке и семье РСФСР» // СЗ РФ. 1994. N 35. Ст. 3653.
Макеева О.А. Регулирование семейных отношений в России: исторические уроки и современные проблемы // История государства и права. 2012. N 3. С. 12 - 14.
Оридорога М.Т. Брачное правоотношение. Киев, 1971. С. 22; Муратова С.А., Тарсамаева Н.Ю. Семейное право: Учебное пособие. М.: Новый юрист, 1999. С. 53; Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю., Рузакова О.А. Семейное право: Учебник / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2007. С. 47.
Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве. Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1989. С. 42.
Матвеев Г.К. Советское семейное право. М.: Юрид. лит., 1985. С. 67; Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. И.М. Кузнецова. М.: Бек, 1996. С. 42 - 44; Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. М.: Юрист, 1996. С. 117.
Бакаева И.В., Стрегло В.Е. Условия заключения брака: обзор проблем // Цивилист. 2008. N 3.
Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону «Об опеке и попечительстве» и Федеральному закону «Об актах гражданского состояния» / О.Г. Алексеева, В.В. Андропов, А.А. Бухарбаева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012. 654 с.
Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2000 г. по делу N 26-ГОО-5.
Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР. М.: Юрид. лит., 1982. С. 31, 32.
Свердлов Г.М. Советское семейное право. М.: Госюриздат, 1958. С. 111.
Единообразный закон США о браках и разводах 1970 г., Германское гражданское уложение 1896 г. (в ред. от 2 января 2002 г.)
Закон КНР о браке 1980 г., в ред. 2001 г.
Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник / Отв. ред. докт. юрид. наук, проф. А.Я. Сухарев. М.: НОРМА, 2003. С. 638.
Семейный кодекс Республики Башкортостан от 2 марта 1994 г. (в ред. Законов Республики Башкортостан от 5 августа 1996 г., от 19 марта 1999 г., от 11 апреля 2000 г., от 11 марта 2001 г., от 10 марта 2005 г.).
Тарусина Н.Н. Семейное право. М.: Проспект, 2001. С. 52.
Михайлова И.А. Некоторые направления дальнейшего совершенствования российского семейного законодательства // Российская юстиция. 2009. N 12. С. 23 - 25.
Юкша Я.А. Некоторые вопросы, связанные с дееспособностью российских граждан // Российская юстиция. 2009. N 9. С. 33 - 34.
Конвенция ООН от 4 ноября 1950 г. «О защите прав человека и основных свобод». Ратифицирована Федеральным законом от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ // СЗ РФ. 1998. N 14. Ст. 1514.
Например, в Законе Рязанской области от 14 января 1997 г. N 123 «О порядке и условиях разрешения вступления в брак лицам, не достигшим возраста шестнадцати лет» предусмотрено, что такое разрешение принимается главой правительства области на основании ходатайства органов местного самоуправления и с учетом мнения родителей лиц, желающих вступить в брак // Приокская газета. 28.01.1997. N 18.
Французский Гражданский кодекс. 1804. СПб., 2004. Ст. 148.
Российская социологическая энциклопедия / Под общ. ред. Г.В. Осипова. М., 1998.
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2006.
Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 181 - 186; Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966. С. 136.
Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учеб. М., 2005.
Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Киев, 1915. С. 413.
Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М., 1949. С. 118.
Владимирский-Буданов М.Ф. Указ. соч. С. 414.
Омельянчук С.В. Формы и процедура заключения языческих браков в Киевской Руси // История государства и права. 2007. N 8.
Международное частное право: Учеб. М., 1997.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1911.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Пг., 1917.
Алешина О.В. Форма брака: сущность правового регулирования // Российский юридический журнал. 2011. N 4. С. 179 - 187.
Муратова С.А. Семейное право. М., 2001. С. 65.
Ильина О.Ю. Брак как новая социальная и правовая реальность изменяющейся России. Тверь, 2005. С. 38; Чиквашвили Ш.Д. Спорные проблемы семейного законодательства // Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства. М., 2005. С. 38; Шерстнева Н.С. Принципы российского семейного права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 27.
Толстая А.Д. Фактический брак: перспективы правового развития // Закон. 2005. N 10. С. 21.
Слепакова А.В. Фактические брачные отношения и право собственности // Законодательство. 2001. N 10. С. 15.
Антокольская М.В. Семейное право: Учеб. М., 2010. С. 129 - 130.
Жюрлис Ю. Недействительность брака по советскому семейному праву: Автореф. дис. ... к.ю.н. Вильнюс, 1964. С. 16.
Афанасьева И.В. Особенности правового регулирования заключения брака в законодательстве зарубежных стран // Семейное и жилищное право. 2005. N 2.
Кабышев О.А. Брак и развод. М., 1998. С. 48.
Фетюхин Ю.М. Институт брака по новому семейному законодательству Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. С. 162.
Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве: сравнительно-правовой анализ. М.: Наука, 1988. С. 31.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Российская газета от 18 ноября 1998 г.
Косарева И.А. К вопросу о недействительных браках // Право и политика. 2010. N 5. С. 934 - 943.
Юркевич Н.Г. Брак и его правовое регулирование в СССР: Автореф. дис. ... д.ю.н. М., 1967. С. 24; Андреева Л.А., Медведев О.М. Недействительность брака по семейному праву РФ. М., 1996. С. 20.
Зенин И.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран // Учебное пособие. М., 2008. С. 193.
Баженова О.И. Действительность брака в Российской Федерации. М., 2006. С. 169.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1998 г. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лазаревой Надежды Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 44 Кодекса о браке и семье РСФСР» // Информационно-справочная система «Гарант».
Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / С.Л. Дегтярев, В.М. Жуйков, А.В. Закарлюка и др.; под ред. И.В. Решетниковой. 5-е изд., доп. и перераб. М.: Норма, Инфра-М, 2011. 496 с.
Шахматов В.П., Хаскельберг Б.Л. Новый Кодекс о браке и семье РСФСР. Томск, 1970. С. 29.
Антокольская М.В. Семейное право. М.: Юристъ, 2001. С. 133.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова. М., 1996. С. 81; Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М.: Норма, 2004. С. 127.
Тарусина Н.Н. Семейное право. М.: Проспект, 2001. С. 71.
Карлсон А. Общество - семья - личность: социальный кризис Америки. М., 2003. С. 37.
Fletcher R. The Family and Marriage in Britain. L., 1970. P. 38.
62