Преступление и наказание (методологические аспекты).

Содержание
Содержание
Введение
1. История становления института общества и формирование социальных ценностей. Социальная природа преступления
2. Психология и функция наказания. Характер воздействия наказания на личность
3. Предупреждение преступлений, как основа социальной стабильности
Заключение
Список использованной литературы

Подводя итог, отметим, что социальная функция наказания заключается в том, что оно является средством противодействия преступности, защиты общества от посягательств на основные его ценности. Социальная функция наказания обусловливает, что в случае применения к лицу, совершившему преступление, установленных законом мер, может быть восстановлен нарушенный общественный порядок, возмещен нанесенный потерпевшему ущерб, удовлетворена общественная потребность в наказании виновного, упрочена вера в способность правоохранительных органов бороться с преступностью и защищать права и законные интересы граждан, общества и государства.
Восстановление социальной справедливости при назначении и исполнении наказания определяет, что каждое лицо, совершившее преступление, должно претерпеть определенные лишения и ограничения, соответствующие назначенному наказанию. И чем выше тяжесть содеянного, тем более суровое наказание применяется к виновному.
Таким образом, в социальном механизме функционирования наказания в качестве основной прослеживается цель восстановления социальной справедливости, устранения вызванной преступлением социальной напряженности, что обеспечивается реальным применением наказания к отдельным лицам в рамках, необходимых для их исправления.
3. Предупреждение преступлений, как основа социальной стабильности
Важнейшим фактором стабилизации и смягчения остроты криминальной обстановки и ослабления социальной напряженности является профилактика преступлений средствами общесоциального предупреждения. К числу объектов профилактического воздействия относятся, главным образом, экономические, социальные, психологические и иные факторы, которые детерминируют состояние и динамику преступности.
Под предупреждением преступности, а так же иных форм девиантного поведения понимается такой вид общественного воздействия, которое ведет к сокращению, трансформации структуры преступности.
В современной девиантологии выделяют три уровня предупреждения преступности: первичную – общесоциальную профилактику, т. е. влияние на социальную среду, экологическую обстановку, экономические и политические факторы жизни общества в целях их улучшения; вторичную – специальную профилактику, рассчитанную на обеспечение мер безопасности, воздействие на «группы риска», ликвидация факторов, содействующих девиантным проявлениям, и третичную или индивидуальную профилактику.
К направлениям общесоциальной профилактики относят, например, повышение уровня жизни наименее защищенных слоев населения, сокращение разрыва доходов между наиболее и наименее обеспеченными слоями, формирование условий для вертикальной и горизонтальной мобильности, формирование правовой культуры и правого сознания, атмосферы толерантности и т. п.
Меры специальной профилактики характеризуются многообразием – от установки металлических дверей, домофонов, охранной сигнализации, психологической и социальной работы с различными «группами риска», создание механизмов взаимодействия населения и полиции (милиции) и т. п.
Индивидуальная профилактика предполагает работу с конкретными социальными группами и людьми – подростками, находящимися на учете в полиции, лицами, страдающими алкоголизмом или наркозависимостью, лицами, освобожденными из мест лишения свободы и т. п.
Многообразие причин и условий, детерминирующих преступность, и обширный спектр объектов криминологической профилактики предопределяют многоуровневый и разноплановый характер предупредительной деятельности. Одним из наиболее гуманных и перспективных на правлений предупредительного воздействия на преступность является общесоциальное предупреждение, реализуемое в процессе решения крупномасштабных социальных задач, непосредственно не предназначенных для профилактики преступлений, но способных существенно влиять на уровень преступности.
Анализ современного состояния профилактики преступлений позволяет говорить о перспективах ее совершенствования. Деятельность по предупреждению преступлений на общесоциальном уровне включает в себя реализацию мер, дающих профилактический эффект в экономической, социальной, духовно-нравственной областях жизни общества. Первостепенное значение среди них имеют меры, обеспечивающие защиту прав и законных интересов граждан: на охрану здоровья, поддержку семьи, на образование, профессиональную подготовку, хорошо организованный труд и досуг, на защиту от негативных воздействий, включая вовлечение в преступную деятельность, и т. д.
Одним из направлений общесоциальной профилактики преступлений является сфера экономических отношений. Радикальные экономические преобразования выдвигают новые требования к личностным качествам граждан: проявления экономической активности, стремления к получению прибыли, рационализма, работоспособности и энергичности. Поэтому в системе общесоциального предупреждения преступлений особое значение приобретает непрерывное функционирование качественно новой системы социализации, включающей содействие их профессиональной ориентации, оказание помощи в трудоустройстве, квотирование рабочих мест
Другим важнейшим объектом воздействия общесоциального предупреждения является социальная сфера. Социально-демографические показатели преступности свидетельствуют о необходимости обеспечения антикриминогенного потенциала семьи – важнейшего института социализации личности. Очевидно, что инвестиции в социальную поддержку семьи по воспитанию детей более эффективны, чем в устранение последствий неправильного воспитания в семье посредством правоохранительной системы. Следует заметить, что семья – относительно закрытое социальное образование, практически недосягаемое для целенаправленного социального контроля. Разумеется, такая закрытость – естественный и непременный атрибут семьи, обеспечивающий ее самостоятельность и независимость, гаранти-рующий невмешательство в частную жизнь, сохранение личной и семейной тайны, позволяющий родителям самостоятельно решать вопросы семейного воспитания в соответствии с правом, предоставленным семейным законодательством
Эффективность предупредительной деятельности наряду с мерами социально-экономического содержания зависит от духовно-нравственного состояния общества, которое также должно стать объектом профилактического воздействия. Утверждение в обществе «реабилитации» корысти во всех ее проявлениях, культа наживы любыми способами, ориентации значительной части граждан, особенно молодежи, на насильственные варианты разрешения жизненных проблем требуют восстановления в массовом сознании надлежащих представлений о правовых и моральных дозволениях и запретах. С учетом этого «должны быть расставлены правильные акценты: в работе по нравственному формированию
подрастающего поколения, которому предстоит входить в жизнь в условиях рынка; в массовых информационных воздействиях, рассчитанных на все категории людей, включая тех, чьи взгляды, ориентации и позиции подлежат существенной корректировке применительно к новым экономическим, духовно-нравственным и другим реалиям».
В сфере духовно-нравственной предупреждение преступлений должно идти в двух направлениях. С одной стороны, важно противостоять распространению взглядов о моральной допустимости и даже привлекательности противоправного поведения, тиражированию криминальной субкультуры. С другой – необходима пропаганда истинных духовных ценностей, привитие уважения к человеческой личности, ее неприкосновенности, нетерпимости к любым актам насилия над ней, возрождение в значительной мере утраченных традиций милосердия.
Постепенно приходит понимание того, что преступность – это сложнейший социальный феномен. Как не существует одного лекарства от всех болезней, так нет простого, универсального и кардинального средства против преступности. Предупреждение преступности представляет собой систему, которая вслед за преступностью усложняется и изменяется. Но как бы система не изменялась, ее основные элементы и «несущие конструкции» сохраняются. Закономерности процесса предупреждения воспроизводятся и имеют место в предупреждении любого вида преступности, будь то организованная преступность или преступность несовершеннолетних. Поскольку предупреждение преступности – это специфическая разновидность социального управления, она сочетает принципы социального управления и принципы правового регулирования. Система предупреждения преступности включает в себя объекты, субъекты и меры предупреждения. 
Пределы предупредительной деятельности должны быть ограничены. Это позволяет, с одной стороны, сэкономить ресурсы, а с другой – не допустить необоснованного стеснения прав и свобод граждан. Для этого в теории и в законодательстве должны быть четко обозначены основания, временные пределы и процедура применения мер предупреждения, которые связаны с принуждением. Успешная деятельность по предупреждению преступности предполагает надлежащее решение проблем нормативно-правового, материального, финансового, организационного, кадрового, информационно-аналитического, научно-методического и пропагандистского обеспечения. 
Заключение
Подводя итог, отметим следующее: во-первых, преступление является негативным феноменом и имеет как социальную, так и правовую природу; во-вторых, главными признаками, определяющими все виды преступлений, являются противоправность, общественная опасность, нанесение вреда государству, обществу, отдельным лицам; в-третьих, все преступления, взятые в совокупности на определенном отрезке времени в определенной стране, отличаются большим разнообразием по степени общественной опасности, по психологическим, социальным и юридическим признакам.
Будучи антиподом преступления, наказание имеет своей целью восстановления социальной справедливости, что предполагает назначение справедливого наказания лицу, совершившему преступления, а также моральное, а в некоторых случаях и материальное удовлетворение чувства справедливости потерпевшего и общества в целом. Так же необходимо учитывать, что возмещение материального ущерба не всегда достигается при назначении наказания, а также то, что моральное удовлетворение потерпевший и общество в целом получают лишь при реальном исполнении назначенного наказания,
Наличие ряда социальных проблем, а так же достаточно высокий уровень преступности в России обусловливают поиск наиболее рациональных средств и методов предупреждения и противостояния различным преступным явлениям. Концепции обеспечения безопасности человека, общества, государства и гуманизации наказания, отражающие социальную сущность современной уголовно-правовой политики, могут быть реализованы на основе дальнейшей дифференциации уголовной ответственности, универсализации мер уголовно-правового характера, а также придании им большей предупредительной направленности.
Список использованной литературы
Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. М.: Издательство НОРМА, 2001. 496 с.
Радищев А.Н. О законоположении / Радищев А.Н. Полн. собр. соч. М.; Л., 1952. 676 с.
Сундуров Ф.Р. Наказание и альтернативные меры в уголовном праве. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2005. 300 c.
Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел / под ред. Н.И. Загородникова. М.: Московская высшая школа милиции, 1987. 100 с.
Философия уголовного права. СПб.: Издательство Р. Асланова Юридический центр Пресс. 2004. 348 с.
Шелер М. Формализм в этике и материальная этика ценностей // Избранные произведения: пер. с нем. А.В. Денежкина, А.Н. Малинкина, А.Ф. Филлипова; под ред. А.В. Денежкина. М.: Издательство «Гнозис», 1994. 490 с.
Шестаков Д.А. Шкала преступных подсистем: парадигма, отрасли, влияние вовне // Российский криминологический взгляд. 2005. № 1.
Шохин В.К. Классическая философия ценностей: предыстория, проблемы, результаты // Альфа и Омега. 1998. № 18 (3). С. 295-315.
Этика. Энциклопедический словарь. М.: Гардарики, 2001. 671 с.
Этика. Энциклопедический словарь. М., 2001. С.535-536.
См. Шохин В.К. Классическая философия ценностей: предыстория, проблемы, результаты // Альфа и Омега. 1998. № 18 (3). С. 295-315.
Шелер М. Формализм в этике и материальная этика ценностей // Избранные произведения: пер. с нем. А.В. Денежкина, А.Н. Малинкина, А.Ф. Филлипова; под ред. А.В. Денежкина. М., 1994. С.279.
Шестаков Д.А. Шкала преступных подсистем: парадигма, отрасли, влияние вовне // Российский криминологический взгляд. 2005. № 1. С. 45
Радищев А.Н. О законоположении / Радищев А.Н. Полн. собр. соч. М.; Л., 1952. С. 145.
Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.2. М., 1985. С.89.
Ожегов С.И., Шведов Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1992. С.392.
См. Сундуров Ф.Р. Наказание и альтернативные меры в уголовном праве. Казань, 2005. С.24.
Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел / под ред. Н.И. Загородникова. М., 1987. С. 7.
Цит. по: Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть Общая (извлечение) // Философия уголовного права. СПб., 2004. С. 219.
Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. М., 2001. С. 409.
5