Арест как мера уголовного наказания:особенности назначения и исполнения

Введение
Глава 1. Институт наказания в Российской Федерации
1.1. Особенности уголовных наказаний в России
1.2. Общие положения об аресте в уголовном законодательстве России
Глава 2. Особенности исполнения наказания в виде ареста
2.1. Арест как мера наказания в РФ
2.2. Домашний арест – новый вид уголовного наказания в России
2.3. Зарубежный опыт в применении ареста как вида уголовного наказания
Заключение
Библиографический список

Продолжительность такого «временного принудительного размещения» определяется судьей и не должна превышать 12 дней.
Не так давно, осужденный к такому наказанию человек имел возможность обратиться к судье с просьбой отбывать срок только по выходным дням. Нужно заметить, что уважение к решениям, выносимым судом, в Испании очень высокое, и осужденные к тому или иному виду наказания обычно и не думают предпринимать каких-либо попыток, чтобы уклониться от его исполнения. Чаще всего судья может быть уверен, что «свои» 12 суток осужденный непременно отсидит по выходным дома в течение полутора месяцев. Зато такая «рассрочка» позволяла осужденному сохранить за собой работу, которую в случае непрерывного двухнедельного прогула он мог безвозвратно потерять.
Важно подчеркнуть, что под домашний арест судебные власти могут поместить и тех преступников, которые совершили более серьезные и опасные преступления, в том случае, если это требуется ввиду состояния здоровья заключенного, подтвержденное специалистами.
Что касается Франции, то это далеко не первая из западных стран, которая стала внедрять у себя практику электронных браслетов. Здесь она была принята сразу же.
Собственно, браслеты во Франции используются уже около десяти лет. «Сначала это было в качестве эксперимента, а теперь на вполне регулярной основе. Через кольцевание в стране уже прошли свыше десяти тысяч человек. Сегодня браслеты носят четыре тысячи правонарушителей, а в будущем, как недавно заявила министр юстиции Рашида Дати, их число увеличится еще на две с половиной».
Электронные браслеты предназначены для тех осужденных преступников, которые отбыли половину срока тюремного заключения и могут быть освобождены, но обязаны находиться под полицейским контролем вплоть до истечения всего срока, отмеренного судом. Причем дело это добровольное и не всем оно «светит» – кандидатуру обсуждает специальная комиссия.
«Понятно, что вариант «домашней тюрьмы» с браслетом на ноге связан с некоторыми неудобствами, но он – меньшее из зол. Впрочем, не стопроцентно «домашней»: человек имеет полное право продолжать работать, ходить к друзьям, в кино. Однако все это при условии, что он находится дома в вечернее время и никуда не выходит по воскресеньям».
В ближайшее время сфера использования электронного контроля будет расширяться. Предположительно, она затронет многих лиц, на которых заведено уголовное дело, и, как следствие, их уже не будут держать в изоляторах, а снабдят электронными браслетами и отправят под домашний арест.
«Обычный арест как мера уголовного наказания во Франции отбывается в пенитенциарных заведениях двух типов: так называемом «учреждении для наказания» или арестном доме. Осуждённые, отбывающие срок в арестных домах, подвергаются круглосуточному одиночному тюремному заключению. Те же, кто отбывает лишение свободы в «учреждении для наказания», изолируются от других осуждённых только на ночь, правда, после того, как они прошли период наблюдения в одиночной камере».
«В пенитенциарных учреждениях организуются труд и профессиональная деятельность осуждённых, которые этого пожелали. Однако на эти отношения не распространяются правила трудового договора».
Порядок отбывания наказания может быть видоизменен вследствие поведения осуждённого. Если суд назначил преступнику наказание в виде тюремного заключения сроком до одного года включительно, то по необходимости осуждённый может осуществлять свою профессиональную деятельность, проходить обучение в образовательном учреждении, ходить на медицинские обследования, участвовать в жизни семьи с целью ресоциализации в режиме полусвободы (суд меняет первоначальное решение ввиду определенных обстоятельств). Также разрешается такому осужденному лицу выходить на некоторое время из пенитенциарного учреждения ввиду необходимости исполнения некоторых своих обязанностей, медицинского обследования или лечения, получения образования и т.п.
Очевиден тот факт, что во французской республике более мягкие и благоприятные условия для отбывания ареста, чем условия в российском государстве. Важно отметить, что при всем этом арест во Франции достаточно успешно и часто применяется, чем в РФ.
Таким образом, можно сказать, что уровень развития такого института, как домашний арест, во всех рассмотренных странах неодинаков. В каждой стране есть свои особенности, как положительные, так и отрицательные, есть и достоинства, и недостатки. Кроме того, присутствует некая уверенность, что российская власть обратит внимание на зарубежный опыт, и опыт нашей страны в этом вопросе в итоге станет образцовым.
Что касается обычного ареста как меры уголовного наказания, то, на наш взгляд, можно применять его гораздо чаще, поскольку данная форма наказания может способствовать сильному перевоспитанию личности преступника. У него будет много времени на то, чтобы обдумать совершенное им деяние в мельчайших подробностях без какого-либо влияния со стороны. Отсутствие посещений в этом случае сыграет большую роль, так как преступник осознает, что он потерял и какую цену заплатил за свой поступок.
Заключение
Введение ареста в систему уголовных наказаний обусловлено необходимостью дифференциации и индивидуализации наказания в отношении различных категорий осужденных. Арест назначается за преступления небольшой тяжести, как правило, совершенных впервые, и, по мысли законодателя, должен обеспечить максимальное карательно-профилактическое воздействие на осужденного за короткий срок в условиях строгой изоляции от общества. Такие условия должны быть созданы в специальных учреждениях – арестных домах. На сегодняшний день они не образованы, в связи с отсутствием у государства финансовых возможностей для строительства и содержания этих учреждений.
Одним из путей совершенствования отечественной системы уголовных наказаний является использование опыта зарубежных стран. О.В. Филимонов, в частности, отмечает примером для российского государства может служить тот факт, что за рубежом «широко применяется надзор специальных органов за лицами, осужденными без изоляции от общества, а также освобожденными из мест лишения свободы.
Российское государство стремится обеспечить эффективное функционирование системы наказаний путем разработки новых законов относительно уголовного права. Достаточное внимание уделяется и такой мере наказания как арест и домашний арест. Это подтверждает тот факт, что государственные органы стремятся разрешить проблему переполнения тюрем обычного режима.
Таким образом, можно сделать вывод, что арест как вид уголовного наказания – нужная мера, которая оказывает большое влияние на перевоспитание личности преступника ввиду его изоляции от общества.
Библиографический список
Конституция РФ (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 №6-ФКЗ и от 30.12.2008 №7-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // СПС КонсультантПлюс.
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // СПС КонсультантПлюс.
Есаков, Г.А., Крылова, Н.Е., Серебренникова, А.В. Уголовное право зарубежных стран: учеб. пос. / Г.А. Есаков, Н.Е. Крылова, А.В. Серебренникова. − М.: ТК Велби, Проспект, 2007. – 336 с.
Комиссаров, В.С. Уголовное право / В.С. Комиссаров. – М.: Эксмо, 2012. – 879 с.
Куликов, В. Тюрьма с доставкой на дом // Российская газета. - № 3738. - 2005. – С. 4.
Курганов, С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты / С.И. Курганов. – М.: Проспект, 2008. - 128с.
Кутуков, С.А. Уголовно-исполнительная система как часть общества: социальные функции и проблемы взаимодействия // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2008. № 1. - с.14-24.
Малинин, В.Б., Смирнов Л.Б. Уголовно-исполнительное право: Учебник. - М.: Контракт, 2010. - 368с.
Матушевский, Р.Г. Уголовно-исполнительное право. Конспект лекций / Р.Г. Матушевский. – СПб.: А-Приор, 2012. – 160 с.
Милюков, С.Ф. Российское уголовное законодательство: Опыт критического анализа: Монография / С.Ф. Милюков. - СПб.: Знание, 2008. – 279 с.
Ничуговская, О.Н. Проблемные вопросы построения системы наказаний в современном уголовном законодательстве Российской Федерации // Право и политика. - 2007. - № 10. – 19- 31 с.
Плугатарев, И. По кому гауптвахта плачет // Независимая газета. - №15 (567). - 2008. – 19 – 23 с.
Ревин, В.П. Уголовное право / В.П. Ревин. – М.: Юстицинформ, 2010. – 796 с.
Российское уголовное право. / Под ред. проф. А.И. Рарога. - М.: Профобразование, 2007. – 310 с.
Становский, М.Н. Назначение наказания / М.Н. Становский. - СПб.: Юрид. центр пресс, 2007. – 389 с.
Ткачевский, Ю.М. Российская прогрессивная система исполнения уголовных наказаний / Ю.М. Ткачевский. - М.: Городец, 2007. - 125с.
Трунов, И.Л. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации: учебник / И.Л. Трунов. - М.: Эксмо, 2005. -- 768 с.
Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части учебник / Под ред. И.Д. Козочкина. – 3-е изд. – М.: Волтерс Клувер, 2010. - 1056 с.
Уголовное право России. В 2-х томах / Под ред. А.Н.Игнатова, Ю.А.Красикова. - М.: 2008. – 560 с.
Уголовное право: учебник / Под ред. А.Н. Тарбагаева. – М.: Проспект, 2012. – 448 с.
Чернышева, В. Отправили под арест за ДТП // Российская газета. - № 5966. – 2012. – С. 6.
Шишко, И.В. Уголовное право. Учебник / И.В. Шишко. – М.: Проспект, 2012. – 752 с.
Электронные ресурсы:
Блог правоведа: [Электронный ресурс]. М., 2007 – 2011. URL: http://pravoved007.livejournal.com (дата обращения 25.01.2013).
Обозреватель: [Электронный ресурс]. М., 2012. URL: http://obozrevatel.com (дата обращения 23.01.2013).
Портал «Родон»: [Электронный ресурс]. М., 2007 – 2012. URL: http://www.rodon.org (дата обращения 25.01.2013).
Право Питер: [Электронный ресурс]. СПб., 2001 – 2012. - URL: http://pravopiter.ru (дата обращения 25.01.2013).
Стартап: [Электронный ресурс]. М., 2012. URL: http://startupafisha.ru (дата обращения 23.01.2013).
Best-sledovatel: [Электронный ресурс]. М., 2010 – 2012. URL: http://best-sledovatel.ru (дата обращения 25.01.2013).
ROSSIA: [Электронный ресурс]. М., 2006 – 2010. URL: www.ROSSIA.su (дата обращения 25. 01.2013).
Комиссаров, В.С. Уголовное право / В.С. Комиссаров. – М.: Эксмо, 2012. – 63 с.
Уголовное право: учебник / Под ред. А.Н. Тарбагаева. – М.: Проспект, 2012. – 119 с.
Уголовное право: учебник / Под ред. А.Н. Тарбагаева. – М.: Проспект, 2012. – 121 с.
Уголовное право России. В 2-х томах. / Под ред. А.Н.Игнатова, Ю.А.Красикова. - М.: 2008. – 203 с.
Шишко, И.В. Уголовное право. Учебник / И.В. Шишко. – М.: Проспект, 2012. – 98 с.
Шишко, И.В. Уголовное право. Учебник / И.В. Шишко. – М.: Проспект, 2012. – 99 с.
Шишко, И.В. Уголовное право. Учебник / И.В. Шишко. – М.: Проспект, 2012. – 99 с.
Уголовное право: учебник / Под ред. А.Н. Тарбагаева. – М.: Проспект, 2012. – 124 с.
Шишко, И.В. Уголовное право. Учебник / И.В. Шишко. – М.: Проспект, 2012. – 104 с.
Уголовное право России. В 2-х томах. / Под ред. А.Н.Игнатова, Ю.А.Красикова. - М.: 2008. – 57 с.
Становский, М.Н. Назначение наказания / М.Н. Становский. - СПб.: Юрид. центр пресс, 2007. – 28 с.
Российское уголовное право. / Под ред. проф. А.И. Рарога. - М.: Профобразование, 2007. – 49 с.
Уголовное право России. В 2-х томах. / Под ред. А.Н.Игнатова, Ю.А.Красикова. - М.: 2008. – 210 с.
Матушевский, Р.Г. Уголовно-исполнительное право. Конспект лекций / Р.Г. Матушевский. – СПб.: А-Приор, 2012. – 15 с.
Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты / С.И. Курганов. – М.: Проспект, 2008. – 19 с.
Там же. С. 20.
Малинин В.Б., Смирнов Л.Б. Уголовно-исполнительное право: Учебник. - М.: Контракт, 2010. – 42 с.
Ткачевский, Ю.М. Российская прогрессивная система исполнения уголовных наказаний / Ю.М. Ткачевский. - М.: Городец, 2007. – 21 с.
Ткачевский, Ю.М. Российская прогрессивная система исполнения уголовных наказаний / Ю.М. Ткачевский. - М.: Городец, 2007. – 23.
Портал «Родон»: [Электронный ресурс]. М., 2007 – 2012. URL: http://www.rodon.org (дата обращения 25.01.2013).
Право Питер: [Электронный ресурс]. СПб., 2001 – 2012. - URL: http://pravopiter.ru (дата обращения 25.01.2013).
Блог правоведа: [Электронный ресурс]. М., 2007 – 2011. URL: http://pravoved007.livejournal.com (дата обращения 25.01.2013).
Best-sledovatel: [Электронный ресурс]. М., 2010 – 2012. URL: http://best-sledovatel.ru (дата обращения 25.01.2013).
Право Питер: [Электронный ресурс]. СПб., 2001 – 2012. - URL: http://pravopiter.ru (дата обращения 25.01.2013).
Портал «Родон»: [Электронный ресурс]. М., 2007 – 2012. URL: http://www.rodon.org (дата обращения 25.01.2013).
Стартап: [Электронный ресурс]. М., 2012. URL: http://startupafisha.ru (дата обращения 23.01.2013).
Право Питер: [Электронный ресурс]. СПб., 2001 – 2012. - URL: http://pravopiter.ru (дата обращения 25.01.2013).
ROSSIA: [Электронный ресурс]. М., 2006 – 2010. URL: www.ROSSIA.su (дата обращения 25. 01.2013).
ROSSIA: [Электронный ресурс]. М., 2006 – 2010. URL: www.ROSSIA.su (дата обращения 25. 01.2013).
Обозреватель: [Электронный ресурс]. М., 2012. URL: http://obozrevatel.com (дата обращения 23.01.2013).
Портал «Родон»: [Электронный ресурс]. М., 2007 – 2012. URL: http://www.rodon.org (дата обращения 25.01.2013).
Там же.
Там же.
Best-sledovatel: [Электронный ресурс]. М., 2010 – 2012. URL: http://best-sledovatel.ru (дата обращения 25.01.2013).
Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части учебник / Под ред. И.Д. Козочкина. – 3-е изд. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 73 с.
Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части учебник / Под ред. И.Д. Козочкина. – 3-е изд. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 74 с.
Там же. С. 75.
Блог правоведа: [Электронный ресурс]. М., 2007 – 2011. URL: http://pravoved007.livejournal.com (дата обращения 25.01.2013).
Блог правоведа: [Электронный ресурс]. М., 2007 – 2011. URL: http://pravoved007.livejournal.com (дата обращения 25.01.2013).
Блог правоведа: [Электронный ресурс]. М., 2007 – 2011. URL: http://pravoved007.livejournal.com (дата обращения 25.01.2013).
Обозреватель: [Электронный ресурс]. М., 2012. URL: http://obozrevatel.com (дата обращения 23.01.2013).
Обозреватель: [Электронный ресурс]. М., 2012. URL: http://obozrevatel.com (дата обращения 23.01.2013).
Обозреватель: [Электронный ресурс]. М., 2012. URL: http://obozrevatel.com (дата обращения 23.01.2013).
Портал «Родон»: [Электронный ресурс]. М., 2007 – 2012. URL: http://www.rodon.org (дата обращения 25.01.2013).
Есаков, Г.А., Крылова, Н.Е., Серебренникова, А.В. Уголовное право зарубежных стран: учеб. пос. / Г.А. Есаков, Н.Е. Крылова, А.В. Серебренникова. − М.: ТК Велби, Проспект, 2007. – 184 с.
2