Вход

Коррупция как уголовно-правовое явление.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 175161
Дата создания 2013
Страниц 76
Источников 61
Покупка готовых работ временно недоступна.
3 900руб.

Содержание

Содержание
Введение
1. Общая характеристика коррупции
1.1. Коррупция: понятие, сущность, типология
1.2. Исторические этапы развития законодательства о коррупции
2. Уголовно-правовой аспект преступлений, связанных с коррупцией
2.1 Уголовная ответственность за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
2.2. Характеристика отдельных видов преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
3. Криминологический аспект преступлений, связанных с коррупцией
3.1. Понятие и криминологические особенности должностной преступности
3.2. Криминологическая характеристика коррупции и коррупционной преступности
3.3. Основные криминогенные факторы, обусловливающие должностную и коррупционную преступность
3.4. Влияние коррупции на социальное и экономическое развитие страны, меры ее предупреждения
Заключение
Список использованной литературы………………………..………………….71

Фрагмент работы для ознакомления

Криминологический анализ должностных преступлений позволяет рассматривать совершение некоторых из них как одновременное проявление коррупционной преступности.
Последняя охватывает лишь те должностные преступления, совершение которых обусловливается подкупом должностных лиц. В то же время коррупционная преступность включает разнообразные противоправные деяния и недолжностных лиц, осуществляемые как в сфере государственной, так и коммерческой деятельности.
Специфичным для должностной преступности является относительная стабильность и небольшое число регистрируемых преступлений при высоком уровне их латентности.
Сложность обнаружения фактов совершения должностных преступлений, само служебное положение должностных лиц, их совершающих, создают значительные трудности правоохранительным органам в борьбе с этим видом преступности. Не случайно, по мнению экспертов, латентность должностных преступлений превышает 90%.
С высокой латентностью должностных преступлений связана и весьма продолжительная преступная деятельность многих должностных лиц. Так, отдельные из них безнаказанно получают взятки в течение нескольких лет. Около двух третей фактов преступной халатности продолжалось более шести месяцев, а 20% этих преступлений – свыше года.
Особенностями обладает и личность должностного преступника. Для неё характерны более высокий удельный вес лиц, достигших 30-40 лет, а также преобладание представителей низшего и среднего звена иерархии должностных лиц. Трудовая деятельность должностных преступников связана с различными отраслями народного хозяйства и управления, с работой в контролирующих и правоохранительных органах, с руководством предприятия, учреждениями, организациями. При этом совершению этих преступлений зачастую способствует отсутствие у многих должностных лиц необходимого опыта работы, недостатки специальной управленческой и юридической подготовки, а также низкий уровень правосознания и нравственности.
Преступления должностными лицами совершаются умышленно (исключение составляет только халатность), в большинстве случаев из корыстных побуждений (67%), иной личной заинтересованности (защита ведомственных интересов). Лицам, допускающим халатность, присуща безответственность, небрежность в работе.
3.2. Криминологическая характеристика коррупции и коррупционной преступности
Одним из основных признаков коррупции как противоправного деяния служит наличие её своеобразного механизма, представляющего собой осуществление одного из следующих действий:
- двусторонней сделки, в ходе которой одна сторона – лицо, находящееся на государственной или иной службе (коррупционер), нелегально «продаёт» свои служебные полномочия или услуги, основанные на авторитете должности и связанных с ней возможностях и связях, физическим или юридическим лицам, а другая сторона (корруптер), выступая «покупателем», получает возможность использовать государственную или иную структуру власти в своих целях (для обогащения, получения и закрепления каких-либо привилегий, ухода от социального контроля, от предусмотренной законом ответственности и т. п.);
- вымогательства служащим от физических или юридических лиц взятки, дополнительного вознаграждения за выполнение (или невыполнение) правомерных или неправомерных действий;
- инициативного, активного подкупа физическими или юридическими лицами служащих, нередко осуществляемого с сильным психологическим воздействием на них, шантажом.
Важная особенность коррупции своеобразие субъектов коррупционных деяний, которыми являются, с одной стороны, должностные лица и иные государственные и негосударственные служащие, а с другой, любые физические или юридические лица.
Указанные субъекты в своей совокупности образуют своеобразную коррупционную сеть, включающую, по мнению экспертов, три составляющие:
коммерческие, финансовые структуры, их представители, реализующие полученные в результате коррупционных деяний выгоды и льготы и превышающие их в дополнительный доход;
группу государственных и негосударственных чиновников, предоставляющих за плату указанные выгоды и льготы и обеспечивающие прикрытие корруптеров при принятии различных решений;
группу защиты коррупции, включающие должностных лиц правоохранительных и контрольных органов.
Постоянный рост в стране численности госаппарата неизбежно приводит к увеличению числа фактов проявления коррупции. Не случайно абсолютное большинство опрошенных руководителей коммерческих структур (98%) сталкивались с вымогательством чиновников, а 96% были вынуждены идти на дачу взяток.
Своеобразной чертой коррупции является разнообразие предмета купли-продажи в коррупционных деяниях и их различие для коррупционера и корруптера при их общей корыстной мотивации либо иной личной заинтересованности.
Около 70% принимаемого коррумпированными служащими вознаграждения составляют деньги; 22% - иные материальные блага (подарки, ценные бумаги, оплата развлечений, отдыха, лечения, транспортных расходов, зарубежных туристических поездок, выплата гонораров и т. п.); около 8% - нематериальные блага (различного вида льготы и услуги, связанные, например, с поступлением членов семьи в вузы, их лечением, предоставлением высокооплачиваемой работы в коммерческих структурах, а также преимуществ в получении кредита, ссуд, в приобретении ценных бумаг, недвижимого и иного имущества и т. п.).
В свою очередь, корруптеры результате обоюдной сделки также получают возможность приобретать материальные и нематериальные блага. Таким путём, в частности, они выводят физических и юридических лиц, действующих в нарушение установленных правил, совершающих правонарушения, из-под социального контроля; приобретают возможность поддержки и активного лоббирования подкупленным лицом своих интересов; получают необходимую информацию; устраняют препятствия в своей зачастую противоправной деятельности и т. п. Нередки случаи предоставления коррупционерами и таких услуг, как облегчение лицензирования, регистрация предприятий; непринятие мер по фактам совершения преступлений, смягчение наказания; создание возможности для неуплаты налогов, таможенных сборов и других платежей государству.
В качестве нематериальных благ корруптеры нередко обеспечивают и свою правомерную деятельность, защиту охраняемых законом жизни, здоровья, чести, доброго имени, деловой репутации, неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны, права свободного передвижения, выбор места пребывания и жительства, права на имя, право авторства и т. п.
В массовом сознании коррупция, к сожалению, получает всё большее оправдание и даже одобрение как путь, позволяющий эффективно решать возникающие у населения проблемы. Согласно проведённому исследованию лишь 5% опрошенных граждан отметили, что отношение чиновника к взяткодателю после получения мзды не улучшилось. Только 2,2% участников опроса взятка не помогла разрешить проблемы. Таким образом, на уровне бытовой коррупции взятка выступает почти стопроцентной гарантией успеха, а сама коррупция всё больше становится органической, естественной частью жизни общества. Поэтому самым опасным последствием распространения коррупции стало не только разложение государственного аппарата, дискредитация власти, противоправное нарушение защищаемых законом интересов государства, отдельных граждан, но и развращение населения, общества в целом, которое фактически сдалось переданным социально-политическим феноменом и не в состоянии ему противостоять.
Преступлениями коррупционного характера являются предусмотренные уголовным законодательством общественно опасные деяния, которые непосредственно посягают на авторитет и законные интересы службы и выражаются в противоправном получении государственным, муниципальным служащим либо служащим коммерческой или иной организации каких-либо преимуществ (денег, имущества, прав на него, услуг и льгот) либо в предоставлении им таких преимуществ. К преступлениям коррупционного характера относятся предусмотренные уголовным законодательством общественно опасные деяния, непосредственно связанные с подкупом коррупционеров: воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий, соединённое с подкупом; незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, совершённое путём подкупа; подкуп участников или организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов; коммерческий подкуп; получение взятки; дача взятки; провокация взятки либо коммерческого подкупа; подкуп свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний либо эксперта в целях дачи им ложного заключения или ложных показаний, а равно переводчика с целью осуществления им неправильного перевода.
Кроме того, к этим преступлениям относятся и иные предусмотренные уголовным законодательством следующие деяния коррупционного характера: невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат; регистрация использованием своего служебного положения; злоупотребление должностными полномочиями; злоупотребление полномочиями частными нотариусом и аудитором, совершённое в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц; превышение должностных полномочий при наличии у виновного корыстных или иной личной заинтересованности; незаконное участие в предпринимательской деятельности; служебный подлог. Особенностями коррупционной преступности являются: - непосредственное причинение ущерба авторитету государственной службы, службы в органах местного самоуправления, службы в коммерческих и иных организациях;
- специфичность субъектов совершения преступления. Коррупционные преступления совершают не только должностные лица, но и иные государственные, муниципальные служащие, служащие коммерческих или иных негосударственных структур. В качестве же подкупающих выступают любые физические и юридические лица;
- использование виновным своего служебного положения вопреки интересам службы;
- наличие у него корыстной или иной личной заинтересованности и умысла на совершение противоправного деяния;
- относительная стабильность регистрируемых преступлений при их высокой латентности, достигающей 90%;
- несводимость коррупционной преступности к совокупности лишь должностных преступлений;
- тесная связь с организованной преступностью, представители которой выделяют на подкуп чиновников от 30 до 50% преступно нажитых средств;
- повышенная общественная опасность.
Таким образом, коррупционная преступность – это целостная, относительно массовая совокупность преступлений, посягающих на авторитет государственной службы или службы в органы местного самоуправления, службы в коммерческих и иных негосударственных организациях, выражающихся в незаконном получении материальных или иных благ и преимуществ лицами, уполномоченными на выполнение государственных, муниципальных функций или служебных функций в коммерческих и иных негосударственных структурах.
3.3. Основные криминогенные факторы, обусловливающие должностную и коррупционную преступность
Коррупция во многом предопределяется общими для всей страны криминогенными социально-экономическими, политическими, социально-психологическими и другими факторами. К их числу относятся общие негативные последствия реформирования страны (кризис и нестабильность развития экономики, существование её «теневого» бизнеса, неразвитость форм правового регулирования рыночных отношений, падение нравственности, снижение уровня правосознания населения и т.п.).
В то же время для коррупции присущи и особенно значимы специфические причины и условия её существования и развития, связанные преимущественно с государственной, муниципальной и иной службой. Среди этих факторов следует выделить те их них, которые связаны с особенностями служебной среды, условиями службы; с характеристикой самих служащих; с состоянием социального контроля над их служебной деятельностью.
Существующие в настоящее время условия службы большинства чиновников, размер оплаты их труда, не позволяющий достойно жить им и их семьям, к сожалению, зачастую влияют на формирование корыстной мотивации служащих, провоцируют их на совершение преступления.
Наличие во многих учреждениях ситуативного типа управления, позволяющего служащим решать многие вопросы по своему усмотрению, а также распространенность не уведомительного, а разрешительного порядка решения физическими и юридическими лицами тех или иных своих проблем способствуют практической реализации корыстной мотивации.
На коррупцию серьезно влияет и существующая в учреждениях социально-психологическая обстановка, ее признание в среде служащих нормальным явлением. Большое значение в системе детерминант коррупции имеют негативные личностные характеристики самих государственных и иных служащих.
К числу этих характеристик относятся такие черты, как антиобщественная установка, корысть, зависть, карьеризм, готовность принести в жертву материальной выгоде закон, нормы морали, профессиональную честь. На формирование и проявление этих черт личности служащих существенное влияние оказывают: изначальная настроенность служащих на использование своей работы в личных корыстных интересах; наличие в их среде лиц с высоким уровнем материального благосостояния, достигнутого за счет криминальной деятельности; некоторое снижение уже достигнуто ранее уровня материальной обеспеченности личности и желание поднять его с помощью совершения преступлений; ориентированность на высокие стандарты жизни, достигнутые сослуживцами; наличие дорогостоящих привычек и интересов; желание возместить понесенные ранее расходы на получение образования, устройство на работу, а также включиться в общий процесс коррупции.
Одним из существенных условий, способствующих коррупции, являются недостатки организационно-распорядительного характера и социального контроля. К ним относятся: недостатки в организации служебной деятельности (распределение обязанностей, передача полномочий, чрезмерная загрузка и т.п.); недостатки в подборе и расстановке кадров (прием на работу дилетантов, лиц с сомнительной репутацией, по признаку семейственности и т.п.); недостатки учета и контроля; бесхозяйственность; в работе контролирующих и правоохранительных органов, отсутствие контроля за доходами и расходами должностных лиц, служащих, а также за выполнением ими служебных обязанностей, нереагирование на факты коррупции.
Существование недостатков социального контроля – результат крупных просчетов в управлении делами государства и общества, в формировании экономических и организационно-правовых основ функционирования государственной и иной службы, в распространении психологии вседозволенности и допустимости использования любых средств обеспечения личного благополучия как служащих, так и лиц, их подкупающих.
В результате ослаблена и работа правоохранительных органов, их борьба с должностной и коррупционной преступностью. Не случайно ежегодно вскрывается крайне незначительное число соответствующих преступлений (около 4000 – 4500 получения взятки, до 2500 – дача взятки, 2500- коммерческого подкупа и т.п.). Еще меньше лиц, виновных в совершении этих преступлений (около 4000), фактически привлекаются к уголовной ответственности. При этом к лишению свободы приговариваются лишь около трети осужденных взяточников. Во многом такое положение объясняется привлечением к ответственности случайных, невысокого ранга взяточников, а не лиц, занимающих в государственном и ином аппарате высокие должности или имеющих высокопоставленных покровителей.
Не в полной мере соразмерена тяжести содеянного установленная законом ответственность лиц, виновных в совершении должностных и коррупционных преступлений (за получение и дачу взятки, коммерческий подкуп возможно назначение виновному уголовного наказания в виде штрафа). Недостатки социального контроля проявляются также и в неполной реализации законодательных и иных нормативных правовых актов, направленных на снижение коррупции, в отсутствии четко определенного механизма их исполнения.
3.4. Влияние коррупции на социальное и экономическое развитие страны, меры ее предупреждения
Коррупция негативно влияет на экономическое и социальное развитие любой страны. Экономический вред от коррупции связан с теми, что она тормозит макроэкономическую политику государства. В результате коррупции низших и средних звеньев системы управления центральное правительство перестает получать достоверную информацию о реальном положении дел в экономике страны и не может добиться реализации намеченных целей. Коррупция серьезно искажает сами мотивы государственных решений. Коррумпированные политики и чиновники в большей мере склонны направлять государственные ресурсы в такие сферы деятельности, где невозможен строгий контроль и где выше возможность вымогать взятки. Коррупция сильно деформирует структуру государственных расходов: коррумпированные правительства выделяют средства на образование и здравоохранение гораздо меньше, чем некоррумпированные. Главным негативным проявлением экономического воздействия коррупции является увеличение затрат для предпринимателей. Коррупция и бюрократическая волокита при оформлении деловых документов тормозят инвестиции и экономический рост. Если коррупция становится инструментом выведения финансовых средств из экономики, то это прямой путь к развалу экономики, а не к ее динамическому развитию. Отечественной экономической системе все более становятся присущи черты и особенности так называемой латиноамериканской модели экономического развития. Последняя связана с масштабным развитием теневого сектора и его проникновением практически во все сферы жизнедеятельности общества и государства.
Что касается социальных негативных последствий коррупции, то она, ведет к несправедливости – к нечестной конкуренции фирм и к неоправданному перераспределению доходов граждан. В результате растут доходы взяткодателей и взяткополучателей при снижении доходов законопослушных граждан.
Все негативные эффекты, которые оказывает коррупция на различные сферы жизни общества, можно сгруппировать по направлениям:
1. Политическая сфера: невозможность осуществления демократических принципов; смещение целей политики от общенационального развития к обеспечению властвования олигархических группировок; нарушение принципа верховенства закона; неэффективность политических и судебных институтов; уменьшения доверия к власти, отчуждение ее от общества; падение престижа страны; исчезновение реальной политической конкуренции; фиаско государства.
2. Экономическая сфера: неэффективное распределение и расходование государственных средств и ресурсов; высокие временные и материальные издержки при ведении бизнеса; рост финансовых и коммерческих рисков; искажение (повышение) цен; снижение конкуренции в ущерб экономическому развитию; рост теневой экономики, налоговые потери; снижение инвестиций; снижение эффективности экономии страны в целом.
3. Социальная сфера: рост социального неравенства, бедность; неспособность власти решать социальные проблемы из-за «откатов» в ущерб бюджетной сфере; усиление организованной преступности; безнаказанность преступников; дискредитация права в глазах общественности; морально-нравственные нормы теряют значение.
В борьбе с коррупцией большое значение имеет предупреждение, позитивное воздействие на ее причины и условия, профилактика и пресечение преступной деятельности отдельных лиц.
Мерами такого предупреждения являются:
- совершенствование работы госаппарата и процедур решения им вопросов; четкая правовая регламентация служебной деятельности чиновников;
- совершенствование правовой базы борьбы с должностной и коррупционной преступностью;
- разработка и реализация на федеральном и региональном уровнях долгосрочных целевых программ борьбы с коррупцией;
- совершенствование подбора и расстановки кадров в государственном аппарате, увольнение с государственной службы лиц, нарушивших этические нормы поведения, связанные с осуществлением должностных полномочий;
- обеспечение безопасности лиц, осуществляющих борьбу с коррупцией, а также членов их семей;
- установление и осуществление административного надзора за лицами, имеющими судимости за совершение коррупции;
- осуществление повышенного контроля над доходами и расходами государственных, муниципальных и иных категорий служащих, за видами их деятельности, наиболее связанными с возможностью совершения должностных и коррупционных преступлений;
- использование средств массовой информации и системы образования, всех институтов гражданского общества для активного содействия осознанию гражданами страны опасности коррупции и тем самым снижения уровня общественной терпимости.
Большое значение для предупреждения коррупции имеют устранение негативных последствий реформирования экономики, повышение уровня жизни населения, а также эффективная защита нарушаемых государством прав и интересов физических и юридических лиц.
Превалирование в деятельности государственных служащих решения задач защиты интересов личности, населения над интересами государства, несомненно, будет способствовать снижению коррупции.
Заключение
Коррупция – это антисоциальное, общественно опасное, угрожающее экономической и политической безопасности РФ явление, пронизывающее ветви власти, составляющее совокупность преступлений, совершаемых должностными лицами в целях личного обогащения за счет государства, коммерческих и иных организаций и граждан.
Исследовав уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за коррупционные преступления, можно сделать следующие выводы:
а) историко-правовой анализ установления уголовной ответственности за коррупционные преступления показал, что данный состав преступления имеет большую историю. Преступления, связанные с коррупцией, были присущи каждой исторической эпохе, при этом правовая оценка таких действий в различные периоды времени и разных странах не совпадала.
б) в рамках юридического анализа состава рассматриваемых преступлений можно отметить следующее:
1) непосредственными объектами рассматриваемых преступлений являются общественные отношения, складывающиеся по поводу обеспечения отдельных составляющих правильного функционирования властного публичного аппарата. В преступлениях, предусмотренных ст.ст. 285, 285.1, 285.2 и 292 УК РФ, это общественные отношения по поводу обязанности должностных лиц и иных публичных служащих осуществлять свою профессиональную деятельность только в интересах службы; в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 286, 288, 293 УК РФ, - по поводу обязанности должностных лиц и иных публичных служащих осуществлять свою профессиональную деятельность компетентно и строго на основе закона; в преступлениях, предусмотренных ст.ст. 289 – 291.1 УК РФ, - общественные отношения, обеспечивающие реализацию принципа бюджетного финансирования служебной деятельности публичных служащих и должностных лиц; и наконец, в преступлении, предусмотренном ст. 287 УК РФ, нарушаются общественные отношения, обеспечивающие реализацию конституционного принципа разделения властей. Предмет является обязательным признаком составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 285.1, 285.2 УК РФ, - бюджетные средства, средства государственных внебюджетных фондов;
2) основные составы преступлений, предусмотренных ст.ст. 285.1, 285.2, 287, 289, 292 УК РФ, сконструированы по типу формальных. Поэтому такие преступления являются оконченными в момент совершения указанных в законе деяний, вне зависимости от фактического наступления последствий. Составы остальных должностных преступлений материальные, то есть они предусматривают в качестве обязательного признака общественно опасные последствия, чаще всего характеризуемые как существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов личности, общества и государства;
3) в зависимости от специфики субъекта преступления, все преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления подразделяются на виды: преступления, совершаемые государственными служащими или служащими органов местного самоуправления, которые не являются должностными лицами; преступления, совершаемые должностными лицами - ст. 285-287, 289, 293 УК РФ; преступления, совершаемые как должностными лицами, которые не являются должностными лицами – ст. 292 УК РФ;
4) с субъективной стороны все должностные преступления, кроме халатности характеризуются умышленной формой вины. Преступления, предусмотренные ст. ст. 285, 292 УК РФ, в качестве обязательного признака предусматривают мотив совершения преступления – корыстная или иная личная заинтересованность. Корыстный мотив также характерен и для преступлений, предусмотренных ст. 289 УК РФ, однако прямо в диспозиции соответствующей статьи не назван.
Антикоррупционная политика, проводимая в стране должна включать в себя меры, направленные на решение следующих задач:
- организация борьбы с коррупцией на всех ее уровнях,
- сужение поля условий и обстоятельств, благоприятствующих коррупции;
- увеличение вероятности выявления коррупционных действий и наказания за причиненный ими вред;
- влияние на мотивы коррупционного поведения;
- создания атмосферы общественного неприятия коррупции во всех ее проявлениях.
Предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства и рекомендации по решению проблем, связанных с коррупцией:
1) исключить из санкций статей, устанавливающих ответственность за должностные преступления, все виды наказания, кроме лишения свободы, причем на срок не ниже двух лет, а за преступление, предусмотренное ст. 290 УК РФ, - не ниже пяти лет с обязательным запретом на применение ст. 64;
2) создать административные суды, рассматривающие соответствие государственных (муниципальных) служащих нормам законодательства;
3) усилить контроль над проверкой сотрудников при приеме на работе; соблюдением требований гласности и публичности принятия должностными лицами соответствующих решений; соблюдением запрета на участие должностного лица в мероприятиях, где имеет финансовый интерес;
4) предусмотреть в Уголовном Кодексе РФ ответственность за совершение следующих деяний: коррупционный лоббизм; коррупционный фаворитизм; коррупционный протекционизм; келейное проведение приватизации, акционирования, залоговых аукционов; переход государственных должностных лиц после отставки на руководящие должности в коммерческие структуры.
Список использованной литературы
Конвенция против транснациональной организованной преступности (принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // Собрание законодательства РФ.-2004.-№ 40. Ст. 3882.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Собрание законодательства РФ.-1996.-№ 25. Ст. 2954.
Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 №145-ФЗ (ред. от 25.12.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013) // Собрание законодательства РФ.-1998.-№ 31. Ст. 3823.
Федеральный закон от 03.04.1995 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2011) «О Федеральной службе безопасности» // Собрание законодательства РФ.-1995.-№ 15. Ст. 1269.
Федеральный закон от 11.01.1995 №4-ФЗ (ред. от 03.12.2012) «О Счетной палате Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -1995. -№3. -Ст. 167.
Федеральный закон от 27.05.1996 №57-ФЗ (ред. от 08.12.2011) «О государственной охране» // Собрание законодательства РФ.-1996.-№ 22. Ст. 2594.
Федеральный закон от 02.03.2007 №25-ФЗ (ред. от 03.12.2012) «О муниципальной службе в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.-2007.-№ 10. Ст. 1152.
Федеральный закон от 06.02.1997 №27-ФЗ (ред. от 05.04.2011) «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.-1997.-№ 6, ст. 711.
Федеральный закон от 27.05.2003 № 58-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О системе государственной службы Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ.-2003.-№ 22. Ст. 2063.
Федеральный закон от 25.12.2008 №273-ФЗ (ред. от 29.12.2012) «О противодействии коррупции» // Собрание законодательства РФ.-2008.-№ 52 (ч. 1). Ст. 6228.
Федеральный закон от 25.12.2008 № 280-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 года и Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 года и принятием Федерального закона «О противодействии коррупции» // Собрание законодательства РФ.- 2008.-№52 (ч. 1). Ст. 6235.
Федеральный закон от 01.07.2010 №147-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.-2010.-№ 27. Ст. 3431.
Указ Президента РФ от 19.05.2008 №815 (ред. от 28.07.2012) «О мерах по противодействию коррупции» // Собрание законодательства РФ.-2008.-№ 21. Ст. 2429.
Указ Президента РФ от 21.07.2010 № 925 «О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона "О противодействии коррупции» // Собрание законодательства РФ.- 2010.-№ 30. Ст. 4070.
Указ Президента РФ от 13.03.2012 № 297 «О Национальном плане противодействия коррупции на 2012 - 2013 годы и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции» // Собрание законодательства РФ.-2012.-№ 12. Ст. 1391.
Актуальные проблемы борьбы с преступностью : Межвузовский сборник научных работ. — Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 1997. — 87 с.
Астанин В. В. Проблемы определения коррупционных проявлений в современном российском законодательстве / В. В. Астанин // Российский юридический журнал. -2008. -№ 4 (июль-август). С. 81-83.
Ахметова Н. А. Международный опыт противодействия коррупции // Власть. - 2009. - №12. С. 72-74.
Балакшин В. «Мелочи», препятствующие борьбе с коррупцией // Законность. -2008. -№11. - С. 2-8.
Бахин В. П. Материалы к изучению практики борьбы с преступностью / — Киев: [Изд-во Семенко Сергея], 2007. — 487 с.
Безлепкин Б. Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. М.: Проспект». 2008.
Бессарабов В. Г., Катаев К. А. Защита российской прокуратурой прав и свобод человека и гражданина.- М.: Городец, 2007. С. 174-182.
Большой юридический словарь / ред. А.Сухарева.- М.: Инфра-М, 2009.
Булгакова И.Г. Некоторые аспекты профилактики коррупции в органах государственной власти // Журнал российского права. -2012. -№ 8. С. 75 - 80.
Власенко Н.А., Грачева С.А., Рафалюк Е.Е. Теоретический анализ правовых средств и правовых моделей противодействия коррупции // Журнал российского права. -2012.-№ 11. С. 68 - 80.
Волженкин Б. В. Коррупция— СПб.: Б.и., 1998. -44 с.
Глинкина С. П. Феномен коррупции: взгляд экономиста // Новая и новейшая история. - 2010. - №4. - С. 3-17.
Егорова Н. О национальном плане противодействия коррупции // Уголовное право. -2008. -№6. С. 88-93.
Есаян А. К. Правовое регулирование противодействия коррупции в государствах - членах евразийских организаций // Юридический мир.- 2009. -№ 6. С. 21-26.
Зорин Г. А. Криминалистическая характеристика транснациональных преступных групп. - Гродно: Негос. ин-т современных знаний, 1997. - 104 с.
Киселев И. А. Актуальные вопросы совершенствования антикоррупционного законодательства в Российской Федерации // Следователь. - 2010. -№ 2. С. 37-42.
Клепицкий И.А. Документ как предмет подлога в уголовном праве // Государство и право. - 1998, № 5. - С. 68-75.
Коваль А. Государственная политика в области противодействия коррупции // Законность. -2010. - №10. С. 43-47.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. - М.: КОНТРАКТ, 2012. С.455.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, В.П. Верин, Б.В. Волженкин и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 5-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2005. -966с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ под общ. Ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. - М.: Норма М, 1997. – 678 с.
Кудашкин А.В. Антикоррупционная экспертиза: теория и практика: научно-практическое пособие. М.: Норма, Инфра-М, 2012. - 368 с.
Лунеев В. В. Преступность ХХ века: Мировые, региональные и российские тенденции: Мировой криминологический анализ. — М.: НОРМА, 1997. — 499 с.
Лысков А. Г. Меры по противодействию коррупции: правовые и политико-этические аспекты // Российский юридический журнал. -2008. -№ 4 (июль-август). С. 75-80.
Медведев Д. А. Вступительное слово Президента Российской Федерации Д. А. Медведева на заседании Совета законодателей, посвященному борьбе с коррупцией // Следователь. -2010. -№ 8. С. 2-3.
Найденко В. И. Правовые средства противодействия коррупции как фактору, способствующему распространению этнонационального экстремизма в РФ // Журнал российского права. -2009. -№6. С. 23-30.
Настольная книга судьи по уголовным делам / отв. ред. А.И. Рарог. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. С.340.
Наумов А. Новое антикоррупционное законодательство: многое упущено //Уголовное право. — 2009. -№12. С. 100-104.
Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под ред. П. Н. Панченко. Т. 2. - Н. Новгород. 1996.
Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Верин В.П., Ворожцов С.А., Демидов В.В., Журавлев В.А., и др.; Под ред.: Лебедев В.М. - М.: Норма, 2005.-856с.
Овчинский XXI век против мафии: криминальная глобализация и конвенция ООН против транснациональной организованной преступности.- М.: ИНФРА-М, 2001.- 147 с.
Основы противодействия коррупции / Науч. ред. С. В. Максимова. — М.: Спарк, 2000. -228 с.
Ромашина Е. В. Правовой механизм противодействия коррупции в Советской России // История государства и права. - 2010. -№17.- С. 42-44.
Российское уголовное право. Особенная часть/под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. - М.: Норма, 2008. -538с.
Российское уголовное право. Т. 2. Особенная часть/под ред. А. И. Рарог . - М.: Юристъ, 2002. -708с.
Россия и мировой опыт противодействия коррупции: Материалы конференции (Москва, 23-24 июня 1999 г.). - М.: Спарк, 2000. - 203 с.
Руководство адвоката по гражданским делам / Коряковцев В.В., Питулько К.В., Федоров К.П.; Под ред.: Федоров К.П. - С.-Пб.: Питер, 2005. -688с.
Сафонов Ю. Противодействие коррупции // Законность.-2008. -№6.- С. 24-25.
Серов Д. Противодействие взяточничеству в России: опыт Петра I : законодательные, правоприменительные и организационные аспекты // Уголовное право. - 2004. - № 4.С.24.
Скифский И.С. Детерминанты коррупционной преступности (по материалам судебной практики Тюменской области) // Современное право. -2010.-№ 6. С. 14-17.
Скобликов П. А. Актуальные проблемы борьбы с коррупцией и организованной преступностью в современной России.-М.: Норма, 2008. - 271 с.
Словарь по уголовному праву/отв. ред. А. В. Наумов. - М., 1997. – 536с.
Уголовное право Российской Федерации. Основная часть/отв. ред. Б. В. Здравомыслов. С. 426;
Уголовное право. Основная часть/ Отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова, Г. П. Новосёлов, 3-е изд. - М.: Юристъ, 2001.
Цирин А. М. Формирование институциональной основы противодействия коррупции в федеральных органах исполнительной власти //Журнал российского права. -2009.-№3. С. 28-34.
Цирин А.М. Противодействие коррупции в Российской Федерации: проблемы правового регулирования // Журнал российского права.- 2012. -№ 12. С. 47 - 52.
Конвенция против транснациональной организованной преступности (принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // Собрание законодательства РФ.-2004.-№ 40. Ст. 3882.
Большой юридический словарь / ред. А.Сухарева.- М.: Инфра-М, 2009.
www.boradmin.ru/docs/korrup/genesis.doc
Серов Д. Противодействие взяточничеству в России: опыт Петра I [Text] : законодательные, правоприменительные и организационные аспекты / Д. Серов // Уголовное право. - 2004. - № 4.С.24.
Ромашина Е.В. Правовой механизм противодействия коррупции в Советской России // Истор

Список литературы [ всего 61]

Список использованной литературы
1.Конвенция против транснациональной организованной преступности (принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // Собрание законодательства РФ.-2004.-№ 40. Ст. 3882.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Собрание законодательства РФ.-1996.-№ 25. Ст. 2954.
3.Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 №145-ФЗ (ред. от 25.12.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013) // Собрание законодательства РФ.-1998.-№ 31. Ст. 3823.
4.Федеральный закон от 03.04.1995 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2011) «О Федеральной службе безопасности» // Собрание законодательства РФ.-1995.-№ 15. Ст. 1269.
5.Федеральный закон от 11.01.1995 №4-ФЗ (ред. от 03.12.2012) «О Счетной палате Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -1995. -№3. -Ст. 167.
6.Федеральный закон от 27.05.1996 №57-ФЗ (ред. от 08.12.2011) «О государственной охране» // Собрание законодательства РФ.-1996.-№ 22. Ст. 2594.
7.Федеральный закон от 02.03.2007 №25-ФЗ (ред. от 03.12.2012) «О муниципальной службе в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.-2007.-№ 10. Ст. 1152.
8.Федеральный закон от 06.02.1997 №27-ФЗ (ред. от 05.04.2011) «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.-1997.-№ 6, ст. 711.
9.Федеральный закон от 27.05.2003 № 58-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О системе государственной службы Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ.-2003.-№ 22. Ст. 2063.
10.Федеральный закон от 25.12.2008 №273-ФЗ (ред. от 29.12.2012) «О противодействии коррупции» // Собрание законодательства РФ.-2008.-№ 52 (ч. 1). Ст. 6228.
11.Федеральный закон от 25.12.2008 № 280-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 года и Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 года и принятием Федерального закона «О противодействии коррупции» // Собрание законодательства РФ.- 2008.-№52 (ч. 1). Ст. 6235.
12.Федеральный закон от 01.07.2010 №147-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.-2010.-№ 27. Ст. 3431.
13.Указ Президента РФ от 19.05.2008 №815 (ред. от 28.07.2012) «О мерах по противодействию коррупции» // Собрание законодательства РФ.-2008.-№ 21. Ст. 2429.
14.Указ Президента РФ от 21.07.2010 № 925 «О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона "О противодействии коррупции» // Собрание законодательства РФ.- 2010.-№ 30. Ст. 4070.
15.Указ Президента РФ от 13.03.2012 № 297 «О Национальном плане противодействия коррупции на 2012 - 2013 годы и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции» // Собрание законодательства РФ.-2012.-№ 12. Ст. 1391.
16.Актуальные проблемы борьбы с преступностью : Межвузовский сборник научных работ. — Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 1997. — 87 с.
17.Астанин В. В. Проблемы определения коррупционных проявлений в современном российском законодательстве / В. В. Астанин // Российский юридический журнал. -2008. -№ 4 (июль-август). С. 81-83.
18.Ахметова Н. А. Международный опыт противодействия коррупции // Власть. - 2009. - №12. С. 72-74.
19.Балакшин В. «Мелочи», препятствующие борьбе с коррупцией // Законность. -2008. -№11. - С. 2-8.
20.Бахин В. П. Материалы к изучению практики борьбы с преступностью / — Киев: [Изд-во Семенко Сергея], 2007. — 487 с.
21.Безлепкин Б. Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. М.: Проспект». 2008.
22.Бессарабов В. Г., Катаев К. А. Защита российской прокуратурой прав и свобод человека и гражданина.- М.: Городец, 2007. С. 174-182.
23.Большой юридический словарь / ред. А.Сухарева.- М.: Инфра-М, 2009.
24.Булгакова И.Г. Некоторые аспекты профилактики коррупции в органах государственной власти // Журнал российского права. -2012. -№ 8. С. 75 - 80.
25.Власенко Н.А., Грачева С.А., Рафалюк Е.Е. Теоретический анализ правовых средств и правовых моделей противодействия коррупции // Журнал российского права. -2012.-№ 11. С. 68 - 80.
26.Волженкин Б. В. Коррупция— СПб.: Б.и., 1998. -44 с.
27.Глинкина С. П. Феномен коррупции: взгляд экономиста // Новая и новейшая история. - 2010. - №4. - С. 3-17.
28.Егорова Н. О национальном плане противодействия коррупции // Уголовное право. -2008. -№6. С. 88-93.
29.Есаян А. К. Правовое регулирование противодействия коррупции в государствах - членах евразийских организаций // Юридический мир.- 2009. -№ 6. С. 21-26.
30.Зорин Г. А. Криминалистическая характеристика транснациональных преступных групп. - Гродно: Негос. ин-т современных знаний, 1997. - 104 с.
31.Киселев И. А. Актуальные вопросы совершенствования антикоррупционного законодательства в Российской Федерации // Следователь. - 2010. -№ 2. С. 37-42.
32.Клепицкий И.А. Документ как предмет подлога в уголовном праве // Государство и право. - 1998, № 5. - С. 68-75.
33.Коваль А. Государственная политика в области противодействия коррупции // Законность. -2010. - №10. С. 43-47.
34.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. - М.: КОНТРАКТ, 2012. С.455.
35.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, В.П. Верин, Б.В. Волженкин и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 5-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2005. -966с.
36.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ под общ. Ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. - М.: Норма М, 1997. – 678 с.
37.Кудашкин А.В. Антикоррупционная экспертиза: теория и практика: научно-практическое пособие. М.: Норма, Инфра-М, 2012. - 368 с.
38.Лунеев В. В. Преступность ХХ века: Мировые, региональные и российские тенденции: Мировой криминологический анализ. — М.: НОРМА, 1997. — 499 с.
39.Лысков А. Г. Меры по противодействию коррупции: правовые и политико-этические аспекты // Российский юридический журнал. -2008. -№ 4 (июль-август). С. 75-80.
40.Медведев Д. А. Вступительное слово Президента Российской Федерации Д. А. Медведева на заседании Совета законодателей, посвященному борьбе с коррупцией // Следователь. -2010. -№ 8. С. 2-3.
41.Найденко В. И. Правовые средства противодействия коррупции как фактору, способствующему распространению этнонационального экстремизма в РФ // Журнал российского права. -2009. -№6. С. 23-30.
42.Настольная книга судьи по уголовным делам / отв. ред. А.И. Рарог. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. С.340.
43. Наумов А. Новое антикоррупционное законодательство: многое упущено //Уголовное право. — 2009. -№12. С. 100-104.
44.Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под ред. П. Н. Панченко. Т. 2. - Н. Новгород. 1996.
45.Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Верин В.П., Ворожцов С.А., Демидов В.В., Журавлев В.А., и др.; Под ред.: Лебедев В.М. - М.: Норма, 2005.-856с.
46. Овчинский XXI век против мафии: криминальная глобализация и конвенция ООН против транснациональной организованной преступности.- М.: ИНФРА-М, 2001.- 147 с.
47. Основы противодействия коррупции / Науч. ред. С. В. Максимова. — М.: Спарк, 2000. -228 с.
48. Ромашина Е. В. Правовой механизм противодействия коррупции в Советской России // История государства и права. - 2010. -№17.- С. 42-44.
49.Российское уголовное право. Особенная часть/под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. - М.: Норма, 2008. -538с.
50.Российское уголовное право. Т. 2. Особенная часть/под ред. А. И. Рарог . - М.: Юристъ, 2002. -708с.
51. Россия и мировой опыт противодействия коррупции: Материалы конференции (Москва, 23-24 июня 1999 г.). - М.: Спарк, 2000. - 203 с.
52.Руководство адвоката по гражданским делам / Коряковцев В.В., Питулько К.В., Федоров К.П.; Под ред.: Федоров К.П. - С.-Пб.: Питер, 2005. -688с.
53.Сафонов Ю. Противодействие коррупции // Законность.-2008. -№6.- С. 24-25.
54.Серов Д. Противодействие взяточничеству в России: опыт Петра I : законодательные, правоприменительные и организационные аспекты // Уголовное право. - 2004. - № 4.С.24.
55.Скифский И.С. Детерминанты коррупционной преступности (по материалам судебной практики Тюменской области) // Современное право. -2010.-№ 6. С. 14-17.
56.Скобликов П. А. Актуальные проблемы борьбы с коррупцией и организованной преступностью в современной России.-М.: Норма, 2008. - 271 с.
57.Словарь по уголовному праву/отв. ред. А. В. Наумов. - М., 1997. – 536с.
58.Уголовное право Российской Федерации. Основная часть/отв. ред. Б. В. Здравомыслов. С. 426;
59.Уголовное право. Основная часть/ Отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова, Г. П. Новосёлов, 3-е изд. - М.: Юристъ, 2001.
60. Цирин А. М. Формирование институциональной основы противодействия коррупции в федеральных органах исполнительной власти //Журнал российского права. -2009.-№3. С. 28-34.
61.Цирин А.М. Противодействие коррупции в Российской Федерации: проблемы правового регулирования // Журнал российского права.- 2012. -№ 12. С. 47 - 52.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022