Судебное ораторское искусство в современной России и судебные ораторы современности.

Оглавление
Введение
Судебное ораторское искусство в современной России и судебные ораторы современности
Заключение
Список литературы

К числу таких дел относится дело Владимира Гризака, обвинявшегося в совершении с особой жестокостью убийства своей жены Ирины и малолетнего сына Кирилла. Гризака защищали адвокаты Г.П. Падва и А.Е. Бочко. В результате их усилий Гризак был судом оправдан и полностью реабилитирован после четырех с половиной лет, проведенных в заключении.Однако деятельность защитников не ограничилась оправданием невиновного.В процессе работы по делу возник вопрос, ответ на который решал участь такого юридического института, как смертная казнь.Дело в том, что по предъявленному ему обвинению к Гризаку в качестве наказания могла быть применена смертная казнь.В соответствии со ст.20 Конституции Российской Федерации обвиняемый, к которому может быть применена смертная казнь, имеет право на рассмотрение его дела судом присяжных.Однако он не получил возможности реализовать свое право на рассмотрение дела с участием присяжных, так как его дело было принято к производству Московским городским судом, где участие присяжных заседателей законом не предусмотрено (суды присяжных действуют на территории лишь девяти субъектов РФ).Судебная практика допускала рассмотрение дел о преступлениях, за совершение которых возможно назначение смертной казни, судом без участия присяжных в тех регионах, где такие суды созданы не были. В сложившейся ситуации нарушался один из основополагающих конституционных принципов: равенство прав и свобод граждан на всей территории Российской Федерации. Справедливо полагая, что таким образом нарушаются конституционные права их клиента, Г.П. Падва и А.Е. Бочко составили от его имени жалобу, которая была подана в Конституционный Суд Российской Федерации, где интересы и конституционные права Владимира Гризака также отстаивали адвокаты Падва и Бочко.Конституционный Суд признал неконституционной существующую практику и указал, что до введения федерального закона, обеспечивающего рассмотрение судом присяжных дел, в которых к обвиняемому может быть применена смертная казнь, на всей территории РФ наказание в виде смертной казни назначаться не может ни одним судом РФ.    Итак, работа адвокатов не только помогла оправданию невиновного, но и привела к запрещению применения высшей меры наказания (смертной казни) на территории Российской Федерации.Весьма интересным является также гражданское дело по иску Г.Д. к П. и Министерству культуры о защите чести и достоинства.Адвокат истца (Г.П. Падва) в обеспечение иска ходатайствовал об аресте имущества ответчика.В связи с этим возник спор о том, может ли применяться арест имущества ответчика в качестве обеспечения иска, имеющего цель защитить нематериальное благо.Вопрос неоднократно рассматривался судами разных инстанций и решался ими по-разному.Окончательное решение было принято Верховным Судом Российской Федерации, который полностью согласился с мнением адвоката Г.П. Падвы. Было признано правомерным использование данной меры обеспечения иска о защите чести и достоинства.    Решение вопроса, возникшего при рассмотрении этого конкретного дела, внесло значительные коррективы в использование мер, традиционно применявшихся к обеспечению исков.ЗаключениеПрактика судопроизводства 70-90-х гг.закрепила логико-смысловые схемы речи, в которой уже нет места для художественного (понятного непрофессионалу)  осмысления и подачи события. Аналитизм построения судебной речи - наиболее ценное, что дала судебная практика последних десятилетий для общей теории моделирования судебной речи.В любом случае высокий уровень публичного выступления возможен только в тех культурах, в которых есть исходные предпосылки: демократическая форма государственного правления, независимый суд и соответствующий уровень развития риторики как учебной дисциплины.Есть ли все это в современной практике?  Вопрос больше риторический.По всей видимости, безграмотные ходатайства и косноязычные речи - это самое безобидное, на что способны "новые" судебные ораторы.Понятия "речевая компетентность", "речевой динамизм", "психологическая надежность в речи" зыбки лишь в теоретическом рассмотрении.Но им можно и должно учить.Глубина, широта, мобильность и критичность, без которых немыслима речь юриста кажутся все более и более раритетными.Что еще можно противопоставить взамен?   Только то, как само  сообщество определяет ситуацию  и намечает перспективу: "Правительства, профессиональные ассоциации адвокатов и учебные  институты должны обеспечивать, чтобы адвокаты   получили соответствующее образование, подготовку и знание как идеалов и этических обязанностей адвокатов, так и прав человека и основных свобод, признаваемых национальным и международным правом" (из  "Основных положений о роли адвоката", принятых на  13 Конгрессе ООН в 1990 г.) [10,5].Выбор имманентной или трансцендентной структуры построения судебной речи в современной практике определяется в первую очередь практической целесообразностью - выбором той формы, которая позволяет в конкретных условиях судопроизводства четко и убедительно выявить обстоятельства, имеющие значение для данного дела, стать тем средством, которое способствует разрешению спорных правовых отношений. Важна лишь та ситуация, когда правовой спор решается "здесь и сейчас", исходя из реального уровня и юридической, и риторической подготовки и осознания всего происходящего основными участниками судебного спора.Список литературы1. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., 19792. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М., 19953.Апель К.А. Трансцендентально-герменевтическое понятие языка // Вопросы философии. - 1997.- № 1. 4. Марача В.Г. Правовая система и правовое пространство общественной коммуникации // Судебная реформа: проблемы анализа и освещения. М., 1996. 5. Михальская АК. Русский Сократ: Лекции по сравнительно-исторической риторике. М., 1996. 6. Кони А.Ф. Присяжные заседатели // Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864- 1917 гг. Л., 19917. Виноградов В.В. Проблема образа автора в художественной литературе // Виноградов В.В. О теории художественной речи. М., 19718. Реформатский А.А. Структура сюжета у Л.Толстого // Реформатский А.А.  Лингвистика и поэтика.М., 19879. Карабческий Н.П. Дело Ольги Палем // Речи известных русских юристов. М., 198510. Гиздатов Г.Г. Мэтры современной адвокатуры. Судебные речи и жалобы.Алматы, 200511. Кисенишский И.М. Судебные речи по уголовным делам. М., 1991