Вход

Сравнительно-правовой анализ наследственного права Российской Федерации и Германии (ФРГ)

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 174998
Дата создания 2013
Страниц 73
Источников 40
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 820руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ И ФРГ
1.1. Наследственное право как институт гражданского права
1.2. Наследство и наследование как центральные понятия наследственного права
ГЛАВА 2 ПОЛУЧЕНИЕ НАСЛЕДСТВА В РОССИИ И ФРГ
2.1. Процедура и основания получения наследства по Гражданскому кодексу Российской Федерации
2.2. Порядок и особенности получения наследства по Германскому гражданскому уложению
ГЛАВА 3. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЛИШЕНИЯ НАСЛЕДСТВА И ОТКАЗ ОТ НАСЛЕДСТВА ПО РОССИЙСКОМУ И ГЕРМАНСКОМУ ПРАВУ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ЛИТЕРАТУРЫ

Фрагмент работы для ознакомления

При этом существует внутренняя связь между обоими обязательствами, но тем не менее эти обязательства вовсе не должны быть взаимными. Иными словами, между двумя обязательствами не должно существовать никакой зависимости и, таким образом, исполнение одного не зависит от исполнения другого.
Пример: муж и жена взаимно назначили в завещании друг друга наследниками своего имущества. Более состоятельный муж назначает свою менее состоятельную супругу наследницей даже в случае, если та не назначила его своим наследником. Между этими двумя распоряжениями нет какой-либо зависимости. Так, действие одного распоряжения не зависит от действия другого.
Testamenta mere simultanea - это совместные завещания, которые в общих чертах суммируют обязательства супругов, но при этом не носят характера обоюдности или взаимности. Супруги прибегают в данном случае лишь к формальным аспектам (то есть непосредственно к составлению завещания).
Пример: в завещание, составленном одним супругом, впоследствии подписанном обоими супругами, каждый из них назначает наследниками детей от прошлого брака.
Отмечая виды совместных завещаний, отдельно следует выделить так называемое берлинское завещание (Berliner Testament) (§ 2269 ГГУ). Под берлинским завещанием принято понимать совместное завещание, в котором супруги назначают наследниками друг друга, а также некоторое третье лицо (лиц) единственным наследником, в основном совместных детей. Данный вид завещания достаточно часто используется на практике. При этом необходимо четко установить, что именно нужно обоим завещателям. Существуют два возможных варианта:
Первый вариант: если умирает один из супругов (например, муж), то переживший супруг-жена становится предварительным наследником (Vorerbe), а дети - последующими наследниками (Nacherbe). После смерти жены происходит открытие наследства. Дети, как подназначенные наследники, следующие после матери, наследники своего отца, получают то, что он завещал ей, и в полной мере становятся наследниками своей матери.
Второй вариант: после смерти одного из супругов (например, мужа) жена может стать абсолютным наследником умершего. Дети же получат наследство только после смерти матери, в качестве наследников последней очереди. При этом дети наследуют имущество матери, в котором, впрочем, содержится имущество отца.
В первом случае правовая доктрина выделяет "принцип разделения", который означает, что с юридической (формальной) стороны существует два отдельных друг от друга имущества. После смерти мужа жена наследует его имущество как предварительный наследник, помимо этого она остается собственником своего имущества.
Во втором случае речь идет о так называемом "принципе единства", согласно которому после смерти одного из супругов его имущество сливается воедино с имуществом пережившего супруга, и становится единой наследственной массой уже в последующем для детей.
Различия и последствия этих двух вариантов наследования в существенной степени сказывается в случае открытия наследства.
В условиях "принципа разделения" переживший супруг становится только предварительным наследником. Таким образом, в отношении наследства умершего он связан обязательствами и определенными ограничениями (§ 2112 ГГУ), при распоряжении своего собственного имущества он ничем не ограничен.
В условиях "принципа единства" супруг, переживший другого, не связан никакими обязательствами относительно наследства умершего, поскольку он является абсолютным собственником всего наследства, перешедшего к нему в силу универсального правопреемства.
Третье лицо, назначенное в завещании наследником (в нашем случае - это дети), на момент смерти одного из супругов становится в условиях "принципа разделения" наследником последней очереди. Это третье лицо получает, таким образом, косвенное право на ожидание наследства. Используя схему "принципа единства", третье лицо ничего не наследует после смерти одного из супругов, то есть ребенок наследует имущество своих родителей только после смерти обоих родителей.
Если же, к примеру, сам ребенок умирает после смерти матери, тогда полученное в рамках "принципа разделения" право на ожидание наследства в полной мере переходят к наследникам умершего (если они есть, жене, детям) (§ 2108 II 1 ГГУ). В рамках "принципа единства", наоборот, из завещанного отцом, в случае его смерти, ничего не может перейти в наследство к ребенку. Также и его дети (но не его жена) смогут получить наследство бабушки и дедушки только после смерти последних, поскольку в этом случае они (вместо их умершего отца) становятся прямыми наследниками своей бабушки (§ 2068 ГГУ).
В случае если ребенок (как третье лицо в завещании) имеет право на обязательную долю наследства согласно § 2303 ГГУ, то он в условиях "принципа разделения" после смерти первого умершего родителя может требовать обязательной доли только в том случае, если он в дальнейшем откажется от права наследовать последним (§ 2306 1 2, II ГГУ). В рамках же "принципа единства" после смерти одного из родителей он не наследует имущество покойного родителя, но обязательную долю наследства получает без отказа от дальнейшего наследования (§ 2303 I 1 ГГУ).
Если ребенок после смерти одного из родителей получает обязательную долю наследства, то после смерти второго родителя он становится полноправным наследником. Подобные случаи встречаются в рамках "принципа разделения": если мать ребенка умерла после отца, ребенок наследует все имущество. Если ребенок отказывается от наследства, оставленного отцом, он больше не сможет получить право им распоряжаться. Решение данной проблемы в контексте "принципа единства" неудовлетворительно: ребенок, получивший после смерти отца обязательную долю наследства, равно как и его братья и сестры, до смерти матери останется наследником. В наследстве матери, как уже упоминалось выше, содержится и то, что завещал отец. Таким образом, данный ребенок дважды становится наследником завещания отца.
Чтобы избежать подобной несправедливости в отношении братьев и сестер, в рамках "принципа единства", супруги зачастую оговаривают, что как после смерти первого родителя, так и после смерти второго, ребенок вправе получить обязательную долю наследства. Но подобная оговорка не решает всех проблем. При этом следует учесть, что согласно §2303 I 2 ГГУ обязательная доля наследства составляет половину всего имущества, получаемого в случае порядка наследования по закону.
Подводя итоги, можно сказать, что по праву Германии в совместном завещании супруги вместе фиксируют положения своей последней воли. Если завещание оформляется одним из супругов, он составляет текст завещания, подписывается под ним, другой же ставит свою подпись рядом. Если супруги оформляют взаимное наследование и устанавливают, что после смерти последнего из них все наследство должно перейти к некоторому третьему лицу, тогда речь идет о порядке наследования, предусмотренном так называемом "берлинском завещанием".
Обязательства, подразумевающие то, что обязательства одного супруга не могут быть приняты и зафиксированы без обязательства другого, обозначаются как взаимные. Завещатель может оформить такого рода обязательства только нотариальным удостоверением, что в свою очередь подразумевает невозможность в дальнейшем отказаться от исполнения принятых на себя обязательств. После смерти супруга завещатель остается связанным данными обязательствами, если только он не намерен отказаться от наследства.
ГЛАВА 3. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЛИШЕНИЯ НАСЛЕДСТВА И ОТКАЗ ОТ НАСЛЕДСТВА ПО РОССИЙСКОМУ И ГЕРМАНСКОМУ ПРАВУ
Принятие наследства — это право наследника, а не его обязанность. Отказ от наследства возможен по правилам, установленным законом.
В состав наследства входят не только имущество наследодателя, но и его долги. Наследник может отказаться от наследства. Мотивы отказа значения не имеют, будь то желание увеличить долю другого наследника или просто нежелание наследовать после конкретного человека.
Отказ от наследства нельзя изменить или взять обратно.
Несовершеннолетние, недееспособные, ограниченно дееспособные могут отказаться от наследства только с разрешения органов опеки и попечительства.
Нельзя отказаться под условием или с оговорками. (Например — откажусь от наследства, если такой-то наследник тоже откажется).
Нельзя отказаться от части наследства. (Например, активы принять, а от долгов отказаться). Есть исключение -можно отказаться наследовать по какому-то из оснований, если наследник призывается к наследованию по разным основаниям (Например, наследнику что-то завещали, а остальная часть имущества осталась не завещанной и распределяется между  наследниками по закону, в круг которых он также входит.. Наследник может наследовать только то, что ему положено по завещанию, а от наследования по закону еще части имущества  — отказаться.)
Отказ от наследства — это односторонняя сделка и может быть оспорен в суде.
Отказаться от наследства можно только в срок, установленный для принятия наследства — 6 месяцев со дня смерти наследодателя. Отказаться можно в этот срок даже в том случае, если наследник уже принял наследство.
Наследник может безусловно отказаться от наследства или отказаться в пользу лиц, круг которых определен законом.
1. Безусловный отказ.
Наследник отказывается от причитающегося ему наследства, без указания лиц, в пользу которых он совершает отказ. В следствие такого отказа наследник выбывает из числа лиц, между которыми распределяется наследство.
Например, трое наследников первой очереди по закону наследуют за умершим — его жена, сын и дочь. Дочь отказывается от наследства. Вместо распределения наследства по 1/3 доли каждому из наследников по закону, мать и сын наследуют по 1/2 доле наследственного имущества.
Только таким способом (безусловно)можно отказаться от наследства в случаях:
отказа от имущества, наследуемого по завещанию,если все имущество завещано назначенным наследодателем наследникам
отказа от обязательной доли в наследстве
отказа от наследства по завещанию, если наследодатель подназначил наследника — т.е. указал, кто будет наследовать, если первоначальный наследник откажется от наследства
Круг лиц, в пользу которых можно отказаться от наследства ограничен — это могут быть только кто-то из наследников по завещанию или из числа наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства. В пользу других лиц отказаться от наследства нельзя.
Способы отказа от наследства.
Лично подать заявление об отказе от наследства нотариусу по месту открытия наследства.
Передать через другое лицо или послать по почте тому же нотариусу. При этом, подпись на отказе от наследства должна быть удостоверена нотариально.
По доверенности. При этом в доверенности должно быть предусмотрено право на отказ от наследства.
Лишение наследства
Основную группу преемников, пожалуй, составляют физические лица, которые могут получать наследство на основании составленного в установленной форме завещания, а в случаях отсутствия такового — в порядке, установленном законом.
Однако в ряде случаев лица, имеющие по закону формальные основания для получения наследства, фактически могут быть не призваны к преемству либо отстранены от наследования в силу наличия определенных обстоятельств. Такие граждане именуются недостойными наследниками. Согласно ГК РФ круг недостойных наследников условно можно разделить на две категории лиц:
Признать недостойным наследником человека можно по разным причинам:
 - во-первых, недостойные наследники — это те лица, чьи умышленные действия привели к смерти наследодателя; важно понимать, что речь идёт именно об умышленном причинении вреда жизни — если к смерти наследодателя привели случайные действия наследника (то есть наследник ни в коем случае смерти своему родственнику не желал), то прав на наследование он не лишается;
 - во-вторых, недостойными считаются те люди, которые не ухаживали за наследодателем (если он в этом нуждался) и не выполняли своих обязательств по содержанию наследодателя (здесь речь чаще всего идёт об алиментных обязательствах);
 -в-третьих, недостойные наследники — это также родители, которые были лишены родительских прав; они не могут наследовать имущество своих детей по закону. Разумеется, родители не могут быть наследниками только в том случае, если были лишены родительских прав к моменту открытия наследства;
 в-четвёртых, возможно признание лица недостойным наследником, если человек совершал незаконные действия против наследодателя или других наследников.
Умышленные противоправные действия могут быть подтверждены, как уже указывалось выше, также и решением суда по гражданскому делу. Предположим, наследодатель завещал все свое имущество сыну, не упомянув в завещании двух дочерей. После смерти наследодателя его дочери обнаружили в бумагах покойного адресованное им письмо, в котором он писал, что сын принудил его к составлению завещания, угрожая раскрыть порочащие отца сведения. Такое письмо может послужить основанием для признания судом завещания недействительным. Поскольку суд установит при этом наличие умышленных противоправных действий (шантаж), направленных против наследодателя, сын лишится также права наследовать и треть имущества своего отца по закону как недостойный наследник. По общему правилу, недостойные наследники лишаются права наследовать как по закону, так и по завещанию. Однако не исключена ситуация, когда наследодатель уже после утраты таким наследником права наследования простит его и составит новое завещание. В этом случае наследник вправе наследовать имущество в соответствии с завещанием. Но что существенно: по закону он наследовать не сможет, ибо с точки зрения закона он остался недостойным. Может так случиться, что акт примирения состоялся, и это даже можно документально подтвердить (например, письмо наследодателя к наследнику). Но если новое завещание не составлено, недостойный наследник ничего не получит.
В первую группу недостойных наследников включаются также родители, в судебном порядке лишенные родительских прав и не восстановленные в них ко дню открытия наследства. Эти граждане не могут наследовать по закону. По завещанию — да, поскольку завещание может быть составлено их ребенком только после достижения полной дееспособности, то есть оно составляется уже после того, как имело место их недостойное поведение, ставшее причиной лишения их родительских прав. Фактически в этом случае также имеет место прощение наследодателем наследника.
Вторую группу недостойных наследников составляют отстраненные судом от наследования по закону за злостное уклонение от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Это санкция за нарушение семейно-правовых обязанностей. Суд отстраняет таких лиц от наследования по требованию заинтересованного лица. В этом качестве может выступать другой наследник по закону, поскольку он имеет определенный материальный интерес, состоящий либо в возможности увеличить свою долю, либо быть призванным к наследованию в случае отстранения недостойного наследника. Обратим внимание, что наследников по завещанию эта норма не касается.
Злостный характер уклонения наследника от выполнения лежавших на нем обязанностей по содержанию наследодателя должен быть доказан в суде.
Согласно положениям § 2239 Гражданского уложения Германии недостойным наследником является тот, кто: 1) умышленно и противоправно лишил жизни наследодателя, либо совершил покушение на его жизнь, либо привел его в такое состояние, что наследодатель вплоть до своей смерти не был способен составить или отменить распоряжение на случай смерти; 2) умышленно и противоправно воспрепятствовал наследодателю составить или отменить распоряжение на случай смерти; 3) обманом либо противоправной угрозой побудил наследодателя составить или отменить распоряжение на случай смерти; 4) оказался виновен в одном из преступлений, указанных в § 267, 271 - 274 Уголовного кодекса в отношении распоряжения наследодателя на случай смерти (преступления, связанные с подделкой документов. - М.А., М.Ч.). Признание наследника недостойным осуществляется посредством предъявления в суде заинтересованными лицами иска об оспаривании приобретения наследства недостойным лицом. В случае удовлетворения иска переход наследства к недостойному наследнику считается несостоявшимся, а вместо него призывается лицо, которое наследовало бы, если бы недостойного не было в живых к моменту открытия наследства; переход считается наступившим с момента открытия наследства (§ 2344 ГГУ). Оспаривание исключается в том случае, если наследодатель простит наследника.
В последних двух случаях наследник не считается недостойным, если распоряжение, к составлению которого побудили наследодателя или в отношении которого было совершено преступление, утратило силу до открытия наследства либо утратило бы силу распоряжение, которое его побудили отменить.
Следует отметить, что для признания наследника недостойным необходимо оспорить право приобретения им наследства (§ 2340 ГГУ), которое допускается только после приобретения наследства. Оспаривание в отношении последующего наследника может последовать после того, как наследство перейдет первоначальному наследнику. Для оспаривания законом установлен годичный срок, который исчисляется с момента, когда правомочное лицо узнало об основании оспаривания, но последнее исключается, если с момента открытия наследства прошло тридцать лет (§ 2082, 2340 ГГУ) .
Как установлено законодательством многих стран, правом подачи иска на оспаривание наделяется любое лицо, выгоде которого послужит отпадение недостойного наследника, даже если это произойдет только в случае отпадения другого лица. Последствия оспаривания наступают только с момента вступления судебного решения в законную силу (§ 2341, 2342 ГГУ). Германское наследственное право закрепляет возможность прощения наследодателем недостойного наследника, в силу чего оспаривание исключается (§ 2343 ГГУ).
Интересна правовая природа последствий признания наследника недостойным — переход наследства к нему считается несостоявшимся, как если бы его не было в живых к моменту открытия наследства, что открывает право наследования нисходящим в парантелле и далее. Закон прямо определяет: «Наследство переходит лицу, которое было бы призвано к наследованию, если бы недостойного наследника не было в живых; переход признается с момента открытия наследства» (§ 2344 ГГУ).
Правила о недостойных наследниках применяются и к завещательному отказу, поэтому требование, основанное на завещательном отказе, является оспоримым (§ 2345 ГГУ), равно как и право требования обязательной доли.
Поскольку наследование обязательной доли является необходимым, то подобный наследник может требовать ее, даже если все имущество завещано другому лицу, ГГУ создает гражданско-правовой механизм, посредством которого обязательный наследник лишается права обязательного наследования.
Согласно § 2333 ГГУ наследодатель в форме завещательного распоряжения может лишить потомка обязательной доли, если:
1) потомок посягнет на жизнь наследодателя, его супруга либо другого потомка наследодателя;
2) потомок умышленно допустит жестокое обращение с наследодателем или его супругом, однако в последнем случае — только при условии, что потомок принадлежит к роду этого супруга;
3) потомок виновен в преступлении или в тяжком проступке, умышленно совершенном против наследодателя или его супруга;
4) потомок злостно нарушит возложенную на него законом обязанность предоставлять содержание наследодателю;
5) потомок против воли наследодателя ведет бесчестный или безнравственный образ жизни.
Специальные правила лишения права наследования обязательной доли установлены для отдельных категорий наследников. Так, согласно § 2334 ГГУ наследодатель может лишить права наследования обязательной доли родителя, если он:
1) посягнет на жизнь наследодателя, его супруга либо другого потомка наследодателя;
2) виновен в преступлении или в тяжком проступке, умышленно совершенном против наследодателя или его супруга;
3) злостно нарушит возложенную на него законом обязанность предоставлять содержание наследодателю.
Наследодатель может лишить своего супруга обязательной доли, если:
1) супруг посягнет на жизнь наследодателя либо одного из его потомков;
2) супруг умышленно допустит жестокое обращение с наследодателем;
3) супруг виновен в преступлении или в тяжком проступке, умышленно совершенном против наследодателя;
4) супруг злостно нарушит возложенную на него законом обязанность предоставлять содержание наследодателю (§ 2335 ГГУ).
Основания для лишения права наследования должны иметь место на момент составления завещательного распоряжения о лишении права наследования, причем доказывание их возлагается на лицо, которое заявит о лишении обязательной доли (§ 2336 ГГУ). Право на лишение обязательной доли прекращается в случае прощения, вследствие чего распоряжение наследодателя, устанавливающее лишение, утрачивает силу прощения (§ 2337 ГГУ).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В последнее десятилетие в России произошли кардинальные изменения в экономике. Миллионы людей стали собственниками приватизированных квартир, земель, садовых участков. Ценность такого имущества увеличилась, что в свою очередь привело к увеличению случаев обращения граждан за удостоверением завещаний.
Динамика отношений из наследования по завещанию в России стремительно меняется, завещательные распоряжения затрагивают несравненно больший объем имущественных ценностей, чем в прежние годы.
Социально-экономические реформы, осуществляемые в Российской Федерации на протяжении последнего десятилетия, изменили характер отношений собственности и привели к повышению стоимостной значимости имущества, переходящего в порядке наследственного правопреемства. Эти реформы вызвали к жизни, кроме того, проблему осуществления такого правопреемства на российской территории после иностранных наследодателей, либо в отношении российских наследодателей, имущество которых находится за рубежом. За последнее десятилетие и до сегодняшнего момента российское законодательство постоянно реформируется, в связи с чем учет зарубежного права приобретает определенную значимость.
В условиях формирования рыночных отношений, закрепления за гражданами права частной собственности на имущество, особую актуальность приобретает вопрос о возможности распоряжения им на случай своей смерти по своему личному усмотрению. Гарантии этого права закреплены в статье 35 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой "право наследования гарантируется".
Понятие "завещание" является общим, как для наследственного права Германии, так и России. Это облеченное в предписанную законом форму волеизъявление наследодателя, направленное на определение юридической судьбы его имущества. Такое волеизъявление по российскому праву носит исключительно односторонний характер, в то время как Германское гражданское уложение (далее ГГУ) предусматривает возможность составления такого вида завещания, в котором выражена воля двух или нескольких лиц.
И российское, и германское наследственное право является подотраслью гражданского права и представляет собой совокупность гражданско-правовых норм, закрепляющих условия, порядок и пределы перехода имущества умершего гражданина к другим лицам. Оно основано на одинаковых принципах и похожих системах законодательства, исключая, однако, из российского наследственного права элемент наднациональных правовых норм. Основные категории, такие как наследство и наследование, также трактуются одинаково и в российском, и в германском правопорядке.
На основании изложенного, приходим к выводу, что наследственное право Германии предоставляет собственнику имущества, наследодателю более широкие возможности по выбору того или иного вида завещательных распоряжений, нежели наследственное право России. Таким образом, принцип свободы завещания, впервые закрепленный законодателем в статье 1119 Гражданского кодекса РФ, в российской практике достаточно ограниченно реализован. Единственно допустимой формой завещания в России является, в сущности, нотариально удостоверенное завещание. В то время как, наследственное право Германии рассматривает завещание, не только как одностороннюю сделку (только такое понимание завещания соответствует российскому праву), но и сделку между двумя лицами, наглядным примером чему является совместное завещание супругов.
Вместе с тем, нами были выявлены следующие отличия наследственного права ФРГ, которые предлагаем реализовать в наследственном праве Российской Федерации: введение договора о наследовании, совместного завещания супругов, чрезвычайного завещания; прямое указание в ГК РФ на то, что по наследству передается только то имущество, которое принадлежит наследодателю на законных основаниях; дополнение обязанностей наследника обеспечением членов семьи наследодателя в течении тридцати дней с его смерти, если умерший нес расходы по их обеспечению, что позволит родственникам, лишенным наследства, но находившимся в зависимости от наследодателя перестроить свою жизнь в связи со сложившимися обстоятельствами.
Во многом наследственное, как и гражданское законодательство России, схоже с тем, что действует в Германии.
Глава 62 «Наследование по завещанию» Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) устанавливает следующие виды завещаний в России:
1) нотариально удостоверенное завещание;
2) завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным завещаниям;
3) закрытое завещание;
4) завещание в чрезвычайных обстоятельствах;
5) завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках.
Стоит отметить, что в период действия Гражданских кодексов 1922 и 1964 гг. существовали лишь две формы завещания: нотариально удостоверенное завещание и завещания, приравненные к нотариально удостоверенным. Кроме того, допускалось оформление в специальном порядке завещательных распоряжений денежными средствами, находящимися во вкладах в банке. Следовательно, в ныне действующем ГК РФ впервые появились три новые формы завещания, что говорит об активном развитии наследственных правоотношений, в частности об увеличении роли завещаний.
Книга 5 ГГУ предусматривает следующую классификацию видов завещаний.
1) собственноручное завещание;
2) нотариально удостоверенное завещание;
3) завещание, составленное в чрезвычайных обстоятельствах;
4) совместное завещание супругов;
5) договор о наследовании, однако данный договор нельзя безоговорочно признавать одним из видов завещаний, так как договор о наследовании несет в себе черты завещания и договора.
В Германии наследники получают наследство в силу закона или распоряжения на случай смерти наследодателя. Как правило, момент открытия наследства и возникновения права на получение наследства совпадают. До момента принятия наследства сохраняется неустойчивое положение, так как из-за существующего права на отклонение наследства приобретение наследства является предварительным. Это право может быть использовано наследником в течение 6 недель с момента, когда наследник узнал о принятии наследства и основаниях его призыва - для законного порядка и 6 недель с момента оглашения завещания, такое отклонение должно быть утверждено судом по наследственным делам. Окончательно наследство приобретается только после истечения срока на отклонение наследства либо действительного принятия. После принятия наследства наследник лишается права на отклонение наследства, и оно считается принятым .
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ЛИТЕРАТУРЫ
Конституция Российской Федерации. М., 1993.
Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.11.2001 № 146-ФЗ (с изм на 05 июня 2012)
Конвенция, предусматривающая единообразный закон о форме международного завещания 26.10.1973
Амстердамский договор о внесении изменений в Договор о Европейском союзе, договор об учреждении Европейских сообществ и некоторые связанные с этим акты, подписан в Маастрихте 02.10.1997 // Приводится по: http://www.eurotreaties.com.
Основной закон Федеративной Республики Германия от 23.05.1949 (ред. от 20.10.1997) // Приводится по: http://vivovoco.rsl.ru.
Вводный закон к Гражданскому уложению Германии 1896 года // Приводится по: http://www.cisg-library.org.
Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.05.2012 по делу № 33-4929/2012.
Кассационное определение Амурского областного суда от 03.02.2012 по делу № 33-135/2012.
Кассационное определение Тверского областного суда от 10.11.2011 по делу № 33-4066/2012.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2012 № 33-11591/2012.
Приказ Министерства здравоохранения России от 04.03.2003 № 73
Авилов Г.Е., Вильданова М.М. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование М. изд. Норма 2000г 648 с
Абова Т.Е., Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ. В 2 т. Т. 2. Части 3, 4. – М.: Юрайт, 2011. – 679 с.
Аверченко Н.Н., Грачев В.В., Абрамова Е.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть 3. Учебно-практический комментарий / под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2013. – 392 с.
Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В. Гражданское право: учебник. – М.: Проспект, 2011 г. – 306 с.
Бергман В. Введение к пониманию Германского гражданского уложения // Гражданское уложение Германии: редакторы - А.Л. Маковский и др. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. VIII - XVII.
Блинков О.Е. О сравнительном наследственном правоведении // М., 2006. N 4. С. 11.
Виакер Ф. Зарождение, расцвет и кризис идеи кодификации // ФЕМИС. / Пер. с фр. Л.В. Головко. М.: Волтерс Клувер, 2007.
Гражданское и торговое право капиталистических стран. / Под ред. В.П. Мозолина и М.И. Кулагина. Учеб. пособие М., 1980. С. 370.
Гражданское право: учебник / под ред. М.М. Рассолова, П.В.  – М.: Юнити, 2010 – 911 с.
Гражданское уложение Германии / под ред. В. Бергманна. – М.: Wolters Kluwer, 2008. – 872 с.
Е.В. Кишнягина О некоторых аспектах наследственного права России и Германии //– Красноярск: Изд-во ИПК СФУ, 2008 – С. 54-60.
Закиров Р.Ю., Наследственное право. М.: Дашков и К, 2008. — 288 с.
Кетц Х., Цвайгерт К. Сравнительное частное право. – М.: Междунар. отношения, 2010. – 728 с.
Корнеева И.Л. Наследственное право: учебник. – М.: Юрайт-Издат, 2012. – 364 с.
Л.Б. Забелова Международное частное право: курс лекций: Москва: Изд-во ЭКСМО, 2010 – С. 240.
Мархгейм М.В., Смоленский М.Б., Тонков Е.Е. Наследственное право: учебник. – М.: Феникс, 2011. – 256 с.
Максименко Н.А. Фактор совместного завещания супругов в наследственном праве России и Германии // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2006. – № 1. – С. 207-211.
Мархгейм М.В., Смоленский М.Б., Тонков Е.Е. Наследственное право: учебник. – М.: Феникс, 2011. – 256 с.
Российское гражданское право: учебник в 2 т. Т. I. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2011. – 958 c.
Цвайгерт К., Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: М., 2000. Т. 1. С. 272 - 307, 446 - 459
Bauer F. Neues europäisches Kollisions- und Verfahrensrecht auf dem Weg // IPRax. – 2006. – Heft 2. – С. 203.
Beate Backhaus, Eva Marie v. Munch, Vererben und Erben, Stiftung Warentest Vert., Berlin, 2005, S.62, 69, 248-249.
Buchholz, Einseitige Korrespektivitat. Entwicklung und Dogmatik eines Modells zu §§ 2270, 2271 BGB, Pfleger, 1990
Buchholz, Berliner Testament und Pflichtteilsrecht der Abkommlinge Uberlegungen zum Ehegattenerbrecht, FamRZ, 1985
Gerhard Robbers, Einfuhrung in das deutsche Recht, Baden-Baden: Nomos Verl.Ges., 1994, S. 247
Going, Zur Form des gemeinschaftlichen eigenhandigen Testaments, JZ 1952, S. 611
H. Dörner. Auf dem Weg zu einem europäischen Internationalen Erb- und Erbverfahrensrecht// IPRax. – 2005. – Heft 1. – С. 4.
Hans Brox, Erbrecht, CH Verlag KG. – Koln, 2004. – С. 110.
Lehmann D. Internationale Reaktionen auf das Gründbuch zum Erb-und Testamentsrecht // IPRax. – 2006. – Heft 2. – С. 206.
Российская газета. – № 7. – 21.01.2009.
Приводится по: http://vivovoco.rsl.ru.
Абова Т.Е., Богуславский М., Светланов А.Г. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ. В 2 т. Т. 2. Части 3, 4. – М.: Юрайт, 2011. – С. 386.
Корнеева И.Л. Наследственное право: учебник. – М.: Юрайт-Издат, 2012. – С. 6.
Российское гражданское право: учебник в 2 т. Т. I. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2011. – С. 652.
Парламентская газета. – № 224. – 28.11.2001.
Гражданское уложение Германии / под ред. В. Бергманна. – М.: Wolters Kluwer, 2008. – 872 с.
Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. – № 2 (41). – С. 82-130.
Приводится по: http://www.eurotreaties.com.
Е.В. Кишнягина О некоторых аспектах наследственного права России и Германии // Сравнительное правоведение: наука, методология, учебная дисциплина. Материалы международной научно-практической конференции (Красноярск, 25-26 сентября 2008 г.) – Красноярск: Изд-во ИПК СФУ, 2008 – С. 57.
Л.Б. Забелова Международное частное право: курс лекций: Москва: Изд-во ЭКСМО, 2010 – С. 240.
Мархгейм М.В., Смоленский М.Б., Тонков Е.Е. Наследственное право: учебник. – М.: Феникс, 2011. – С. 59.
Гражданское право: учебник / под ред. М.М. Рассолова, П.В. Алексия, А.Н. Кузбагарова. – М.: Юнити, 2010 – С. 361.
Рассолова М.М., Алексий П.В., Кузбагарова А.Н. Указ. соч. – С. 365.
Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В. Гражданское право: учебник. – М.: Проспект, 2011 г. – С, 189.
Аверченко Н.Н., Грачев В.В., Абрамова Е.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть 3. Учебно-практический комментарий / под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2013. – С. 193.
Абова Т.Е., Богуславский М., Светланов А.Г. Указ. соч. – С. 394.
Собрание законодательства РФ. – 05.12.1994. – № 32. – Ст. 3301.
Например, Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24 мая 2012 года по делу № 33-4929/2012; Кассационное определение Амурского областного суда от 3 февраля 2012 года по делу № 33-135/2012; Кассационное определение Тверского областного суда от 10 ноября 2011 года по делу № 33-4066/2012
Приводится по: http://www.cisg-library.org.
Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 11. – 1993.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 4 сентября 2012 года № 33-11591/2012
Максименко Н.А. Фактор совместного завещания супругов в наследственном праве России и Германии // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2006. – № 1. – С. 207.
Hans Brox, Erbrecht, CH Verlag KG. – Koln, 2004. – С. 110.
Там же.
Hans Brox,. Указ. соч. – С. 110.
Гражданское право: учебник / под ред. М.М. Рассолова, П.В. Алексия, А.Н. Кузбагарова. – М.: Юнити, 2010 – 911 с.
Гражданское право: учебник / под ред. М.М. Рассолова, П.В. Алексия, А.Н. Кузбагарова. – М.: Юнити, 2010 – 911 с.
Корнеева И.Л. Наследственное право: учебник. – М.: Юрайт-Издат, 2012. – 364 с.
Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»
Корнеева И.Л. Наследственное право: учебник. – М.: Юрайт-Издат, 2012. – 364 с.
Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В. Гражданское право: учебник. – М.: Проспект, 2011 г. – 306 с.
Приказ Министерства здравоохранения России от 04.03.2003 № 73
Мархгейм М.В., Смоленский М.Б., Тонков Е.Е. Наследственное право: учебник. – М.: Феникс, 2011. – 256 с.
Корнеева И.Л. Наследственное право: учебник. – М.: Юрайт-Издат, 2012. – 364 с
Корнеева И.Л. Наследственное право: учебник. – М.: Юрайт-Издат, 2012. – 364 с.
Закиров Р.Ю., Гришина Я.С., Махмутова М.М. Наследственное право. М.: Дашков и К, 2008. — 288 с.
Закиров Р.Ю., Гришина Я.С., Махмутова М.М. Наследственное право. М.: Дашков и К, 2008. — 288 с.
Гражданское право: учебник / под ред. М.М. Р

Список литературы [ всего 40]

1.Конституция Российской Федерации. М., 1993.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.11.2001 № 146-ФЗ (с изм на 05 июня 2012)
3.Конвенция, предусматривающая единообразный закон о форме между-народного завещания 26.10.1973
4.Амстердамский договор о внесении изменений в Договор о Европей-ском союзе, договор об учреждении Европейских сообществ и некото-рые связанные с этим акты, подписан в Маастрихте 02.10.1997 // При-водится по: http://www.eurotreaties.com.
5.Основной закон Федеративной Республики Германия от 23.05.1949 (ред. от 20.10.1997) // Приводится по: http://vivovoco.rsl.ru.
6.Вводный закон к Гражданскому уложению Германии 1896 года // При-водится по: http://www.cisg-library.org.
7.Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.05.2012 по делу № 33-4929/2012.
8.Кассационное определение Амурского областного суда от 03.02.2012 по делу № 33-135/2012.
9.Кассационное определение Тверского областного суда от 10.11.2011 по делу № 33-4066/2012.
10.Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2012 № 33-11591/2012.
11.Приказ Министерства здравоохранения России от 04.03.2003 № 73
12.Авилов Г.Е., Вильданова М.М. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование М. изд. Норма 2000г 648 с
13.Абова Т.Е., Научно-практический комментарий к Гражданскому кодек-су РФ. В 2 т. Т. 2. Части 3, 4. – М.: Юрайт, 2011. – 679 с.
14.Аверченко Н.Н., Грачев В.В., Абрамова Е.Н. Комментарий к Граж-данскому кодексу Российской Федерации. Часть 3. Учебно-практический комментарий / под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2013. – 392 с.
15.Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В. Гражданское право: учеб-ник. – М.: Проспект, 2011 г. – 306 с.
16.Бергман В. Введение к пониманию Германского гражданского уложе-ния // Гражданское уложение Германии: редакторы - А.Л. Маковский и др. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. VIII - XVII.
17.Блинков О.Е. О сравнительном наследственном правоведении // М., 2006. N 4. С. 11.
18.Виакер Ф. Зарождение, расцвет и кризис идеи кодификации // ФЕМИС. / Пер. с фр. Л.В. Головко. М.: Волтерс Клувер, 2007.
19.Гражданское и торговое право капиталистических стран. / Под ред. В.П. Мозолина и М.И. Кулагина. Учеб. пособие М., 1980. С. 370.
20.Гражданское право: учебник / под ред. М.М. Рассолова, П.В. – М.: Юнити, 2010 – 911 с.
21.Гражданское уложение Германии / под ред. В. Бергманна. – М.: Wolters Kluwer, 2008. – 872 с.
22.Е.В. Кишнягина О некоторых аспектах наследственного права России и Германии //– Красноярск: Изд-во ИПК СФУ, 2008 – С. 54-60.
23.Закиров Р.Ю., Наследственное право. М.: Дашков и К, 2008. — 288 с.
24.Кетц Х., Цвайгерт К. Сравнительное частное право. – М.: Междунар. отношения, 2010. – 728 с.
25.Корнеева И.Л. Наследственное право: учебник. – М.: Юрайт-Издат, 2012. – 364 с.
26.Л.Б. Забелова Международное частное право: курс лекций: Москва: Изд-во ЭКСМО, 2010 – С. 240.
27.Мархгейм М.В., Смоленский М.Б., Тонков Е.Е. Наследственное право: учебник. – М.: Феникс, 2011. – 256 с.
28.Максименко Н.А. Фактор совместного завещания супругов в наслед-ственном праве России и Германии // «Черные дыры» в Российском за-конодательстве. – 2006. – № 1. – С. 207-211.
29.Мархгейм М.В., Смоленский М.Б., Тонков Е.Е. Наследственное право: учебник. – М.: Феникс, 2011. – 256 с.
30.Российское гражданское право: учебник в 2 т. Т. I. Общая часть. Вещ-ное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2011. – 958 c.
31.Цвайгерт К., Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: М., 2000. Т. 1. С. 272 - 307, 446 - 459
32.Bauer F. Neues europaisches Kollisions- und Verfahrensrecht auf dem Weg // IPRax. – 2006. – Heft 2. – С. 203.
33.Beate Backhaus, Eva Marie v. Munch, Vererben und Erben, Stiftung Warentest Vert., Berlin, 2005, S.62, 69, 248-249.
34.Buchholz, Einseitige Korrespektivitat. Entwicklung und Dogmatik eines Modells zu §§ 2270, 2271 BGB, Pfleger, 1990
35.Buchholz, Berliner Testament und Pflichtteilsrecht der Abkommlinge Uberlegungen zum Ehegattenerbrecht, FamRZ, 1985
36.Gerhard Robbers, Einfuhrung in das deutsche Recht, Baden-Baden: Nomos Verl.Ges., 1994, S. 247
37.Going, Zur Form des gemeinschaftlichen eigenhandigen Testaments, JZ 1952, S. 611
38.H. Dorner. Auf dem Weg zu einem europaischen Internationalen Erb- und Erbverfahrensrecht// IPRax. – 2005. – Heft 1. – С. 4.
39.Hans Brox, Erbrecht, CH Verlag KG. – Koln, 2004. – С. 110.
40.Lehmann D. Internationale Reaktionen auf das Grundbuch zum Erb-und Testamentsrecht // IPRax. – 2006. – Heft 2. – С. 206.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00452
© Рефератбанк, 2002 - 2024