Учёт, налогообложение и анализ расчётов с поставщиками и подрядчиками (на примере ООО "Имидж")

Введение
1. Экономическое содержание и теоретические аспекты учета расчетов с поставщиками и подрядчиками
1.1. Экономическая характеристика расчетов с поставщиками и подрядчиками. Понятие и сущность кредиторской задолженности
1.2. Нормативно-правовое регулирование расчетов с поставщиками и подрядчиками
1.3. Теоретические основы учета расчетов с поставщиками и подрядчиками
2. Особенности организации учета расчетов с поставщиками и подрядчиками в ООО «Имидж»
2.1. Краткая экономическая характеристика предприятия
2.2. Документальное оформление расчетов поставщиками и подрядчиками на предприятии
2.3. Аналитический и синтетический учет расчетов с поставщиками и подрядчиками на предприятии
2.4. Направления совершенствования учета расчетов с поставщиками и подрядчиками на предприятии
3. Анализ и налогообложение расчетов с поставщиками и подрядчиками в ООО «Имидж»
3.1. Порядок налогообложения расчетов с поставщиками и подрядчиками на предприятии
3.2. Анализ расчетов предприятия с поставщиками и подрядчиками
3.3. Направления совершенствования управления кредиторской задолженностью перед поставщиками и подрядчиками на предприятии
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

В пункте 3 этой статьи сказано, что "при определении налоговой базы выручка (расходы) налогоплательщика в иностранной валюте пересчитывается в рубли по курсу Центрального банка Российской Федерации соответственно на дату реализации товаров (работ, услуг) или на дату фактического осуществления расходов". Эти нормы ориентируют на то, что в целях исчисления НДС выручка определяется при исчислении налоговой базы. Поскольку налоговая база определяется без учета операций, освобожденных от НДС на основании ст.149 НК РФ, в исследуемой организации выручка от реализации товаров (работ, услуг), являющаяся элементом налоговой базы, определяется без учета этих операций[2].
Когда ООО «Имидж» покупает какую-либо продукцию, поставщик выставляет счет-фактуру. В таких счетах продавец отдельной строкой указывает НДС. Это нужно для того, чтобы организации возместили налог из бюджета.
Налог на добавленную стоимость возмещают из бюджета на основании счетов-фактур. Перечень реквизитов, которые необходимо указать в счете-фактуре, приведен в пункте 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ. В некоторых графах бухгалтер ставит прочерк. Например, исследуемое предприятие продает товары, которые не облагаются акцизами, поэтому записей в графе 6 "В том числе акциз" нет. Кроме этого, исследуемая организация торгует отечественными товарами, поэтому бухгалтер ставит прочерк в графе 11 "Номер грузовой таможенной декларации".
Многие предприятия составляют счета-фактуры с помощью компьютера. Но в различных программах форма и вид счета-фактуры могут отличаться от типовых. Это допустимо, но при условии, что в счете-фактуре содержатся все обязательные реквизиты и не нарушена их последовательность. На это обращено внимание и в письме МНС России от 21 мая 2001 г. N ВГ-6-03/404 "О применении счетов-фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость" (письмо N ВГ-6-03/404) [43].
Как указано в пункте 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ, счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером, а также заверяется печатью организации. А в письме N ВГ-6-03/404 указано, что предприятия могут применять специальные печати для счетов-фактур. Такие печати должны содержать ИНН предприятия, его полное наименование и местонахождение (субъект РФ), а печать филиала - еще и его название [2].
В исследуемой организации печать, которой заверяется счет-фактура, является подлинной.
При возмещении НДС в ООО «Имидж» не возмещают из бюджета суммы НДС на основании ксерокопии счета-фактуры или счета-фактуры, полученного от продавца по факсу.
Основные условия, которые надо выполнить, чтобы возместить "входной" НДС, уплаченный при покупке основного средства, таковы.
Во-первых, приобретенный объект нужно принять к учету.
Во-вторых, его следует оплатить.
В-третьих, получить от продавца счет-фактуру [43].
И, наконец, четвертое условие: вычет возможен лишь в том случае, если основное средство планируют использовать в деятельности, облагаемой НДС. Все это прописано в статье 172 Налогового кодекса РФ [2].
По результатам исследования порядка исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость в исследуемой организации можно сделать вывод о том, что исчисление данного налога в ООО «Имидж» осуществляется в полном соответствии с требованиями законодательства РФ.
3.2. Анализ расчетов предприятия с поставщиками и подрядчиками
Кредиторская задолженность представляет собой один из основных источников финансирования текущей деятельности. Она возникает в большинстве случаев при расчетах с поставщиками и означает использование в хозяйственно-финансовой деятельности средств, не принадлежащих организации, но оказавшихся по каким-либо причинам в его обороте.
Суть ее состоит в том, что у организации в силу различных обстоятельств оказались средства (активы), за которые оно должно уплатить определенную сумму денег или сделать начисления, предполагающие в будущем выплату денежных сумм - например, полученное, но не оплаченное сырье, начисленные, но не выплаченные обязательные платежи в бюджет, начисленная заработная плата и др. Таким образом, до тех пор пока не будут сделаны перечисления денежных средств или другие операции погасительного характера, организация пользуется чужими финансовыми ресурсами.
Контроль состояния кредиторской задолженности - важная часть управления компанией в целом, поскольку при умелом обращении такая задолженность может стать дополнительным, а главное, дешевым источником привлечения заемных средств. Поэтому от того, как выстраиваются отношения с контрагентами, согласовываются условия заключаемых договоров, отслеживаются сроки их оплаты, во многом зависит эффективность использования полученных средств.
Для анализа кредиторской задолженности в ООО «Имидж» на основании данных бухгалтерского баланса (Приложение 2) рассмотрим ее динамику и структуру за 2009-2011 гг. (таблица 8).
Таблица 8
Анализ состава и структуры кредиторской задолженности ООО «Имидж»
в 2009-2011 гг.
2010 2011 Отклонение
(+,-) Показатели тыс.
руб. % тыс.
руб. % тыс.
руб. % 1. Кредиторская задолженность, всего 39 145 100,00 85 393 100,00 46 248 в 2,2 раза - задолженность перед поставщиками и подрядчиками 32 580 83,23 74 139 86,82 41 559 в 2,3 раза - задолженность перед персоналом 2526 6,45 4 589 5,37 2 063 181,67 - задолженность перед внебюджетными фондами 1896 4,84 2 863 3,35 967 151,00 - задолженность по налогам и сборам 2088 5,33 3 557 4,17 1 469 170,35 - прочие кредиторы 55 0,14 245 0,29 190 445,45
В структуре кредиторской задолженности ООО «Имидж» за исследуемый отрезок времени наибольший удельный вес занимают расчеты с поставщиками и подрядчиками (83,23% в 2010 году и 86,82% в 2011 году). В целом величина кредиторской задолженности в ООО «Имидж» за 2010-2011 гг. увеличилась на 46248 тыс.руб. или в 2,2 раза, что свидетельствует о снижении эффективности работы финансовой службы ООО «Имидж».
Рис. 7. Структура кредиторской задолженности на 01.01.2012г.
В целом можно отметить ухудшение структуры кредиторской задолженности связанное с небольшим увеличением доли «больных» статей (задолженность перед поставщиками и подрядчиками, задолженность перед прочими кредиторами). Негативным моментом является рост всей кредиторской задолженности предприятия, что связано с взаимными неплатежами.
Рассмотрим структуру задолженности поставщикам и подрядчикам ООО «Имидж» в 2010-2011 гг. (таблица 9).
Как видно из показателей таблицы 9, наибольшую долю в кредиторской задолженности ООО «Имидж» имеет перед БАЛТОПТТОРГ: в 2010 году ее доля в общей суммы кредиторской задолженности составляла 66,14%, на 01.01.2012г. ее доля уменьшилась до 52,56%. В исследуемом периоде возросла доля задолженности прочим поставщикам – с 2,9% до 15,2%.
Таблица 9
Анализ состава и структуры кредиторской задолженности ООО «Имидж» поставщикам и подрядчикам в 2010-2011 гг.
Показатели 2010 2011 Отклонение
(+,-) тыс.
руб. % тыс.
руб. % тыс.
руб. % Задолженность перед поставщиками и подрядчиками, всего 32 580 100,00 74 139 100,00 41 559 в 2,3 раза БАЛТОПТТОРГ 21548 66,14 38964 52,56 17 416 180,82 ООО «Хардсофт-М» 4456 13,68 12456 16,80 8 000 в 2,8 раза РЛФ Консалтинг 2943 9,03 6881 9,28 3 938 в 2,3 раза ЗАО «Энвижн групп» 2688 8,25 4571 6,17 1 883 170,05 Другие 945 2,90 11267 15,20 10 322 1192,28
Рис. 8. Структура кредиторской задолженности поставщикам и подрядчикам ООО «Имидж» на 01.01.2012г.
По результатам проведенного исследования можно сделать вывод о том, что задолженность поставщикам в ООО «Имидж» растет, что говорит о неэффективной платежной политике предприятия.
Для более полного анализа можно рассчитать показатели оборачиваемости кредиторской задолженности, расчет показателей производится аналогично показателям дебиторской задолженности: 
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности (Окз) вычисляется как отношение выручки от реализации к величине кредиторской задолженности:
Окз = В / КЗ (22)
где КЗнп, КЗкп - кредиторская задолженность на начало и конец периода.
Другим относительным показателем является период погашения кредиторской задолженности, иначе — продолжительность ее оборота в днях. Продолжительность анализируемого периода в днях=360 дней
Период оборота кредиторской задолженности (Поз) рассчитывается по формуле:
Поз = Тпер / Окз (23)
Как видно из таблицы 10, в ООО «Имидж» наблюдается снижение уровня коэффициента оборачиваемости кредиторской задолженности, который означает снижение скорости оплаты задолженности предприятия: за период 2010-2011 гг. значение показателя увеличилось на 33,99 процентных пункта (рис. 9).
Таблица 10
Показатели кредиторской задолженности поставщикам и подрядчикам
ООО «Имидж» в 2009-2011 гг.
Показатель 2010 г. 2011 г. 2011 г. в % к 2010г. 1. Кредиторская задолженность поставщикам и подрядчикам, тыс.руб. 32 580 74 139 в 2,3 раза 2. Выручка, тыс.руб. 64405 96740 150,21 3. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности (Окз), оборот
(стр. 2 / стр. 1) 1,977 1,305 66,01 4. Период оборота кредиторской задолженности (Поз), дни
(360 / стр. 3) 182,11 275,89 151,50
Рис. 9. Динамика коэффициента оборачиваемости кредиторской задолженности перед поставщиками и подрядчиками ООО «Имидж» в 2009-2011 гг.
При этом период оборачиваемости кредиторской задолженности снизился за исследуемый период на 93,78 дня (рис. 10).
Рис. 10. Динамика периода оборачиваемости кредиторской задолженности перед поставщиками и подрядчиками ООО «Имидж» в 2009-2011 гг., дни
Факторный анализ оборачиваемости кредиторской задолженности перед поставщиками и подрядчиками методом цепных подстановок проводится по следующей схеме:
Об кз = В / КЗ (24)
Об кз 2010 = В 2010 / КЗ 2010 = 64405 / 32580 = 1,977
Об усл1 = В 2011 / КЗ 2010 = 96740 / 32580 = 2,969
Об кз 2011 = В 2011 / КЗ 2011 = 96740 / 74139 = 1,305
∆Об общ = Об кз 2011 – Об кз 2010 = 1,305 – 1,977 = -0,672
Зависимость оборачиваемости кредиторской задолженности перед поставщиками и подрядчиками от выручки:
∆Об В = Об усл1 – Об кз 2010 = 2,969 – 1,977 = 0,992
Зависимость оборачиваемости кредиторской задолженности перед поставщиками и подрядчиками от ее величины:
∆Об КЗ = Об 2011 – Об усл1 = 1,305 - 2,969 = -1,664
Проверка расчетов: ∆Об общ = ∆Об В + ∆Об КЗ = 0,992 – 1,664 = -0,672
Таким образом, оборачиваемость кредиторской задолженности перед поставщиками и подрядчиками ООО «Имидж» уменьшилась на 0,672 пунктов, при этом из-за увеличения кредиторской задолженности за 2010-2011 г. оборачиваемость уменьшилась на 1,664 пункта.
3.3. Направления совершенствования управления кредиторской задолженностью перед поставщиками и подрядчиками на предприятии
Когда величина кредиторской задолженности превышает дебиторскую - это хорошо, поскольку свидетельствует о том, что у компании есть оборотные средства. Однако важно понимать, что неконтролируемая кредиторская задолженность может иметь для предприятия тяжелые последствия. Например, задержка выплат по кредитам может обернуться требованием банка досрочно погасить долг, что станет тяжелым ударом для компании в период кризиса, а несвоевременная уплата налогов может привести к аресту банковских счетов, что парализует всю деятельность предприятия.
Кредиторская задолженность представляет собой неосуществленные платежи по возникшим обязательствам: поставщикам и подрядчикам - за приобретенные товары, работы, услуги (торговые кредиторы); налоговым органам - по суммам начисленных налогов; своим работникам - по суммам начисленной заработной платы; учредителям - по выплате начисленных доходов и т.д. Задолженность должна отражаться в учете до погашения (взыскания) перед контрагентом либо списания.
Кредиторская задолженность показывает количество денег, которые необходимо выплатить в ближайшем будущем. Следовательно, предприятие должно обеспечить приток денежных средств, чтобы произвести эти выплаты.
Необходимость управления кредиторской задолженностью следует из того, что умелое использование временно привлеченных средств способствует максимизации прибыли от деятельности предприятий промышленности.
Долги компании являются очень мощным средством давления на бизнес. Просроченная кредиторская задолженность предприятия нередко облегчает перехват контроля над компанией и (или) ее активами. Поэтому особая роль должна уделяться финансовой стратегии предприятия и жесткому контролю над структурой дебиторской и кредиторской задолженностей.
Работа с кредиторской задолженностью должна осуществляться в нескольких направлениях.
Во-первых, необходимо крайне осмотрительно относиться к выбору контрагентов. Так, если в качестве потенциального контрагента выступает неизвестная компания, зарегистрированная в другом субъекте, которая настаивает на включении в договор пункта о подсудности споров арбитражным судам по месту нахождения истца, можно с высокой долей вероятности утверждать, что эта компания напрямую связана с агрессором. В нужный момент она изменит свой расчетный счет и "исчезнет", а затем будет сделано все возможное, чтобы отдаленный арбитражный суд признал компанию-цель банкротом, чтобы она узнала об этом только из заявления о признании ее несостоятельной (именно так были захвачены несколько крупнейших московских универмагов "Наташа", "Золотая Роза", "Смена" и др.). Учитывая подобный вариант развития событий, очевидна целесообразность включения в договор положения, обязывающего контрагента предприятия сообщать об изменении своих реквизитов. Эта предосторожность позволяет в значительной степени осложнить процедуру банкротства с использованием схемы "временного исчезновения кредитора".
Во-вторых, рекомендуется не допускать появления просроченной кредиторской задолженности. Если этого избежать не удается, важно заранее выработать алгоритмы корректной работы с кредиторами и в дальнейшем находиться с ними в тесном контакте, с тем чтобы не допустить обращения в суд.
В-третьих, разумным шагом является создание одной или нескольких подконтрольных компаний, накапливающих кредиторскую задолженность головной компании. Такая схема позволяет концентрировать всю нежелательную или подозрительную задолженность на другом юридическом лице. Подконтрольная компания может взять на себя, например, осуществление закупок, одновременно выполняя при этом функцию своеобразного "защитного фильтра".
Как следует из изложенного, мониторинг и управление кредиторской задолженностью, несмотря на то что проведение этих мероприятий требует усилий и, конечно, определенных затрат, существенно повышает шансы компании противостоять криминальным угрозам.
Таким образом, управление кредиторской задолженностью предполагает: правильный выбор формы задолженности (банковская или коммерческая) с целью минимизации процентных выплат и затрат на приобретение материальных ценностей; установление наиболее удобной формы банковского кредита и его срока (краткосрочная ссуда без обеспечения, кредит под залог); недопущение образования просроченной задолженности, связанной с дополнительными затратами (штрафные санкции, пени).
В последнее время многие отечественные промышленные предприятия в рамках системы внутреннего контроля создают систему управления кредиторской задолженностью. Такая система предполагает широкое применение досудебного порядка урегулирования возникших споров в случаях, предусмотренных законодательством для данной категории споров.
При внедрении такой системы основным условием является бухгалтерский учет задолженности на конкретную дату и ее своевременная инвентаризация.
В экономически развитых странах на предприятиях и фирмах, имеющих подразделения по управлению дебиторской и кредиторской задолженностью, персонал которых специализируется на урегулировании споров, связанных с их возникновением, не существует такой проблемы, как «невзысканная задолженность».
Управление кредиторской задолженностью может быть проведено при помощи двух основных вариантов: оптимизации кредиторской задолженности и минимизации кредиторской задолженности.
Оптимизация – поиск новых решений, с помощью которых кредиторская задолженность и ее изменение смогу оказывать на предприятие позитивное влияние (увеличение уставного капитала, увеличение резервного капитала и др.) [35, с. 202].
Минимизация – механизм управления кредиторской задолженностью, при котором существующая кредиторская задолженность сводится к ее уменьшению, вплоть до полного погашения [35, с. 202].
Исходя из того, что механизм управления кредиторской задолженностью предполагает проведение аналогии с управлением дебиторской задолженностью, выделим основные условия построения системы управления на предприятиях промышленности.
1. Организация специального профессионального обучения и приобретения навыков в области экономики, налогов и управления финансами у бухгалтера, юриста, внутреннего аудитора и финансового менеджера, которые занимаются обслуживанием системы управления дебиторской и кредиторской задолженностью.
2. Разработать такую форму договора с поставщиками и подрядчиками, в которой будут предусматриваться существенное условие, определяющее его исполнение и порядок взаиморасчетов.
3. Провести оценку кредитоспособности поставщиков и подрядчиков на основе аккумулирования и анализе кредитной информации из различных внутренних и внешних источников, а также собственного опыта общения с покупателями и информации кредитного учреждения потенциального партнера по бизнесу.
4. Оптимизировать организацию процесса продажи продукции (работ, услуг), установив наиболее благоприятный период расчета с организацией-поставщиком.
5. Установить предельную сумму возможной сделки на основе минимизации суммы сомнительного долга и максимизации прибыли.
6. Своевременно проводить инвентаризацию расчетов с поставщиками и подрядчиками с последующей выверкой взаиморасчетов.
7. Своевременно получать необходимую информацию о партнерах-поставщиках из их официально публикуемой финансовой отчетности.
8. Проводить прогнозную оценку уровня финансовой устойчивости партнера-поставщика.
9. В организации расчетов использовать скидки при досрочной оплате покупателем товаров (работ, услуг).
В ООО «Имидж» задолженность образовалась перед поставщиками, бюджетом и внебюджетными фондами, сотрудниками, кредитными учреждениями.
Прежде чем принять решение, необходимо проанализировать экономические, психологические факторы и фактор конкурентоспособности ресурса на рынке.
Устойчивость предприятия во многом зависит от человеческого ресурса, поэтому расчеты с сотрудниками могут стоять на первом месте. Ответственность работодателя за нарушение сроков выплаты зарплаты указана в ст. 142, 236 ТК РФ. Если задержка составляет более 15 дней, работник имеет право приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы. В соответствии со ст. 236 ТК РФ работодатель обязан выплатить помимо заработной платы материальную компенсацию в размере не менее одной 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты. Положительным моментом является то, что данная компенсация уменьшает налогооблагаемую прибыль и не облагается "зарплатными" налогами [35, с. 212].
Вторыми по значимости кредиторами являются бюджет и внебюджетные фонды. Налоговый орган вправе взыскать непогашенную задолженность через инкассо, причем обычно он взыскивает долги, не разобравшись и не проводя сверку. То есть даже если предыдущие налоги оплачены, но платежные документы оформлены с ошибкой и не отразились в лицевом счете, налоговый инспектор направляет платежные требования на всю сумму недоимки и пени без согласования с налогоплательщиком. Деятельность организации может быть заморожена в связи с постановкой бюджетных (внебюджетных) платежей на картотеку N 2 в обслуживающем банке до окончательного разбирательства. С экономической точки зрения пени за просрочку платежа невелики и составляют одну 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки с суммы платежа, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты [35, с. 212-213].
Важность задолженности перед банком по непогашенному кредиту стоит на третьем месте. Банки также имеют определенные рычаги влияния на ситуацию с непогашенным кредитом. При отсутствии картотеки на расчетном счету в отношении расчетов с бюджетом (внебюджетными фондами) и наличием денежных средств на расчетном счете банк без акцепта списывает задолженность перед ним самим по непогашенному кредиту. С экономической точки зрения ставка штрафов и пеней за просрочку платежей обычно превышает аналогичную при задержке зарплаты и налогов.
Наиболее обдуманно необходимо подходить при работе с задолженностью перед поставщиками. Поставщиков целесообразно ранжировать с точки зрения размера и условий санкций за несвоевременную уплату долга, важности предоставляемой услуги, работы, товара в данный момент, наличия конкурентов поставщика на рынке [35, с. 212-213].
Так, на рынке предоставления услуг существуют достаточно крупные компании, неоплата услуг которых вовремя может привести к частичному приостановлению деятельности предприятия. Это, например, услуги телефонной связи, Интернета, передачи отчетности в электронном виде. Размеры и условия санкций в данном случае не важны, так как исполнение договора прерывается после неоплаты услуг в течение месяца и санкции не выставляются.
Условия оказания остальных услуг, выполнения работ, приобретения товаров необходимо пересматривать с некоей периодичностью с целью определения их экономической целесообразности. Ведь на рынке достаточно сильна конкуренция, и при невозможности ведения переговоров с поставщиком о регулировании кредиторской задолженности его сменить достаточно легко. Риски в отношении взимания кредиторской задолженности здесь минимальные, так как руководители небольших фирм-поставщиков зачастую не имеют достаточных ресурсов для ведения переговоров.
Заключение
Кредиторская задолженность представляет собой один из основных источников финансирования текущей деятельности. Она возникает в большинстве случаев при расчетах с поставщиками и означает использование в хозяйственно-финансовой деятельности средств, не принадлежащих организации, но оказавшихся по каким-либо причинам в его обороте.
Суть ее состоит в том, что у организации в силу различных обстоятельств оказались средства (активы), за которые оно должно уплатить определенную сумму денег или сделать начисления, предполагающие в будущем выплату денежных сумм - например, полученное, но не оплаченное сырье, начисленные, но не выплаченные обязательные платежи в бюджет, начисленная заработная плата и др. Таким образом, до тех пор, пока не будут сделаны перечисления денежных средств или другие операции погасительного характера, организация пользуется чужими финансовыми ресурсами.
Цель данной работы заключалась в изучении состояния учета и проведение анализа кредиторской задолженности с поставщиками и подрядчиками применительно к условиям исследуемой организации.
В соответствии с заявленной целью в работе были поставлены и решены следующие задачи:
раскрыты теоретические основы учета и проведения анализа кредиторской задолженности с поставщиками и подрядчиками в организации,
исследована организация учета расчетов с поставщиками и подрядчиками в исследуемой организации,
проведен анализ кредиторской задолженности перед поставщиками и подрядчиками исследуемого предприятия,
разработаны мероприятия по совершенствованию организации учета расчетов с поставщиками и подрядчиками и управления кредиторской задолженностью в исследуемой организации.
По результатам проведенного исследования были сделаны следующие выводы.
По результатам исследования современного состояния учета кредиторской задолженности можно сделать вывод о том, что данный раздел учета в ООО «Имидж» организован в соответствии с требованиями законодательства. В то же время установлены небольшие недостатки в организации учета в ООО «Имидж», которые требуют немедленного устранения.
Предложенные мероприятия позволят ООО «Имидж» организовать учет кредиторской задолженности в соответствии с требованиями законодательства и улучшить свое финансовое положение за счет улучшения расчетов с кредиторами.
Работа с кредиторской задолженностью должна осуществляться в нескольких направлениях.
Во-первых, необходимо крайне осмотрительно относиться к выбору контрагентов. Так, если в качестве потенциального контрагента выступает неизвестная компания, зарегистрированная в другом субъекте, которая настаивает на включении в договор пункта о подсудности споров арбитражным судам по месту нахождения истца, можно с высокой долей вероятности утверждать, что эта компания напрямую связана с агрессором. В нужный момент она изменит свой расчетный счет и "исчезнет", а затем будет сделано все возможное, чтобы отдаленный арбитражный суд признал компанию-цель банкротом, чтобы она узнала об этом только из заявления о признании ее несостоятельной (именно так были захвачены несколько крупнейших московских универмагов "Наташа", "Золотая Роза", "Смена" и др.). Учитывая подобный вариант развития событий, очевидна целесообразность включения в договор положения, обязывающего контрагента предприятия сообщать об изменении своих реквизитов. Эта предосторожность позволяет в значительной степени осложнить процедуру банкротства с использованием схемы "временного исчезновения кредитора".
Во-вторых, рекомендуется не допускать появления просроченной кредиторской задолженности. Если этого избежать не удается, важно заранее выработать алгоритмы корректной работы с кредиторами и в дальнейшем находиться с ними в тесном контакте, с тем чтобы не допустить обращения в суд.
Список использованной литературы
Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 2 октября, 3, 29, 30 декабря 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301.
Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 3, 25, 29, 30 декабря 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. N 31 ст. 3824.
Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (с изменениями от 28 сентября 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 ноября 1996 г. N 48, ст. 5369.
Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу (одобрена приказом Минфина РФ от 1 июля 2004 г. N 180) // Финансовая газета, июль 2004 г., N 29
Приказ Минфина РФ от 2 июля 2010 г. N 66н "О формах бухгалтерской отчетности организаций" (с изменениями от 5 октября 2011 г.) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 30 августа 2010 г. N 35.
Приказ Минфина РФ от 31 октября 2000 г. N 94н "Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению" (с изменениями от 7 мая 2003 г., 18 сентября 2006 г., 8 ноября 2010 г.) // Финансовая газета, ноябрь 2000 г., N 46, 47.
Бухгалтерский учет. Экспресс-курс. - М.: Инфра-М, 2011.
Бухгалтерский учет и отчетность 2011. Настольная книга бухгалтера. – М.: Экономика, 2012.
Введение в бухгалтерское дело. Учебник / Под ред. М.А. Гольцберга, М.: Банки и биржи, 2009.
В помощь бухгалтеру и аудитору. Справочно - методическое пособие. - М.: Экономика, 2011.
Гвоздева И.М. Бухучет и налогообложение для "нулевок". - М.: ИД "ГроссМедиа": РОСБУХ, 2010.
Глушков И.Е. Бухгалтерский учет на современном предприятии. - М.: Банки и биржи, 2008.
Годовой отчет – 2010. Сборник. – М.: ООО «Статус-Кво – 97», 2011.
Горбулин В.Д., Фокина О.Н. Дебиторская и кредиторская задолженность. Особенности бухгалтерского и налогового учета. – М.: РОСБУХ, 2012.
Горбулин В.Д. Практическое руководство по заполнению баланса для начинающего бухгалтера. – СПб.: Питер, 2011.
Захарьин С.В. Работа со счетами-фактурами. - М.: ЮНИТИ, 2009.
Ефимова О.В. Финансовый анализ - М.: Бухгалтерский учет, 2007.
Казьмина Н.Н. Бухгалтерская и налоговая инвентаризация имущества и обязательств организаций. – М.: Проспект, 2010.
Камышанов П.И. Практическое пособие по бухгалтерскому учету. - М.: Экономика, 2011.
Кассовые операции, оформление, учет: Практическое пособие. М.: Банки и биржи, 2009.
Козлова Е.П. и др. Бухгалтерский учет. – М.: ЮНИТИ, 2008.
Колесникова Т.В., Еремеева О.Н. Расходы организации (Налоговый практикум) / Под ред. Т.Н. Межуевой. - М.: ИД "Гросс-Медиа": РОСБУХ, 2010.
Кондраков Н.П. Самоучитель по бухгалтерскому учету. – М.: Проспект, 2011.
Крылов Э.И. Анализ эффективности производства, научно-технического прогресса и хозяйственного механизма. - М.: ЮНИТИ, 2011.
Лебедев О.Т., Каньковская А.Р. Основы бухгалтерии: Учебное пособие. - СПб.: Мысль, 2010.
Лермонтов Ю.М. Договоры: бухгалтерские и налоговые последствия. – М.: Система ГАРАНТ, 2011.
Макальская М.Л., Денисов А.Ю. Самоучитель по бухгалтерскому учету. - М.: Экономика, 2009.
Николаева С.А., Калинина Е.М. Вокруг бухгалтерского отчета. - М.: Банки и биржи, 2011.
Палий В.Ф. Бухгалтерский учет для менеджеров. – М.: ЮНИТИ, 2009.
Шадилов С.И. Бухгалтерский учет для всех. - М.: ЮНИТИ, 2010.
Справочник финансиста предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2011.
Тепляков А.Б. Взаиморасчеты коммерческих организаций. – М.: РоссБух, 2010.
Турсина Е.А., Уткина С.А. Составление бухгалтерских проводок. – М.: Система ГАРАНТ, 2012.
Уткина С.А. Типичные ошибки при организации бухгалтерского учета. – М.: Проспект, 2011.
Уткина С.А. Восстановление бухгалтерского учета, или как "реанимировать" фирму. – М.: Омега-Л, 2010.
Фомичева Л.П. Азы учета под руководством профессионалов. – СПб.: Питер, 2010.
Электронная версия бератора "Практическая энциклопедия бухгалтера" Том 5. "Налоговый учет и отчетность" // СПС «Гарант» в ред. от 15.01.2013г.
Электронная версия бератора "Практическая энциклопедия бухгалтера" Том 6. "Бухгалтерская отчетность" (Том приведен в соответствии с изменениями от декабря 2012 г.) Раздел IX. Справочные данные для составления отчетности // СПС «Гарант» в ред. от 15.01.2013г.
Электронная версия бератора "Практическая бухгалтерия" (Бератор приведен в соответствии с изменениями от декабря 2012 г.) Раздел XII. Отчетность // СПС «Гарант» в ред. от 15.01.2013г.
Электронная версия бератора "Практическая энциклопедия бухгалтера" Том 6. "Бухгалтерская отчетность" (Том приведен в соответствии с изменениями от декабря 2012 г.) Раздел V. Бухгалтерский баланс // СПС «Гарант» в ред. от 15.01.2013г.
Электронная версия бератора "Практическая энциклопедия бухгалтера". Том 1. Корреспонденция счетов (Том приведен в соответствии с изменениями от декабря 2012 г.) // СПС «Гарант» в ред. от 15.01.2013г.
Электронная версия бератора "Практическая энциклопедия бухгалтера". Том 2. Первичные документы (Том приведен в соответствии с изменениями от декабря 2012 г.) // СПС «Гарант» в ред. от 15.01.2013г.
Электронная версия бератора "Практическая бухгалтерия" (Бератор приведен в соответствии с изменениями от декабря 2012 г.) // СПС «Гарант» в ред. от 15.01.2013г.
 

Приложения
3