Вход

Основные аспекты американской внешней политики в работах Ф.Фукуямы

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 174812
Дата создания 2013
Страниц 42
Источников 42
Мы сможем обработать ваш заказ 23 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 320руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ КОНЦЕПЦИЙ Ф. ФУКУЯМЫ………………………………………………………………………..7 1.1. Национально - культурное обоснование доверия в трактовке Ф. Фукуямы…………………………………………………………………………...7
1.2. Прогноз или политический сценарий?
ГЛАВА 2. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОРИЕНТИРЫ ЗАПАДНОЙ ФУТУРОЛОГИИ………………………………………………………………...20 2.1. Прогнозы и оценка Фрэнсиса Фукуямы войны в Ираке…………………20
2.2. Политические прогнозы Ф. Фукуямы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Фрагмент работы для ознакомления

Но здесь же следует отметить противоречивость суждения Фукуямы, которая прослеживается, когда он пишет: «Нравится это или нет, американская сила и участие необходимы для функционирования мирового порядка».Но самой большой ошибкой, которую сделали США после нападения 11 сентября 2001 года, Фукуяма считает преувеличение угрозы: «Ведь тогда в мире было, в лучшем случае, два или три десятка людей, способных организовать и выполнить такого рода террористические нападения против США. Результатом нашего плохого управления стало что-то вроде пророчества, которое само по себе реализовалось». Фукуяма также заметил, что «вторжение в Ирак администрации Буша должно было быть охарактеризовано как борьба с узкой экстремистской идеологией, но оно возросло в нечто вроде столкновения цивилизаций». Он отметил как «сомнительные» попытки сравнения войны в Ираке с холодной войной. Фукуяма не сравнивает ислам с холодной войной, отмечая, что исламский радикализм сам по себе является более сложным, поскольку это более сложный культурный феномен по сравнению с идеологической угрозой.Одним из важных последствий войны политолог считает утрату доверия к Соединенным Штатам из-за неблагоразумной политики президента Джорджа Буша. «Едва было доказано, что Саддам Хусейн не располагал оружием массового поражения, администрация Джорджа Буша попыталась найти новое оправдание для войны в Ираке, увязав ее с широкой ,,программой свободы”: пропаганда демократии внезапно превратилась в главное оружие войны с терроризмом».Таким образом, проанализировав основные предпосылки развязывания и проведения военной операции США в Ираке, Фукуяма согласен с теми, кто считает Ирак Вьетнамом для Джорджа Буша. Он отмечает, что Ирак явился крупнейшей внешнеполитической катастрофой США после Вьетнама.Первого сентября 2010 года президент США Барак Обама объявил о намерении вывести войска из Ирака. Полный вывод их из страны планируется закончить к концу 2011 года. Интересно, что Фукуяма не скрывал, что голосовал за Обаму на президентских выборах, и в первую очередь по причине его обещания вывести войска из Ирака.2.2. Политические прогнозы Ф. ФукуямыВ своей последней книге 2011 Фукуяма (его сайт, где есть другие статьи - fukuyama.stanford.edu) видит возможные варианты негативного развития событий в демократической системе, например, предлагаются такие варианты опасностей, вытекающих из гражданского общества: этнические или расистские группы, могут распространять нетерпимость, группы интересов ведут к политизации экономических или социальных конфликтов, которые могут подрывать легитимность демократических институтов, социальная мобилизация может привести к политическому разрушению. Все это можно понять и так: демократические институты работают хорошо в случае стабильной ситуации, в период дестабилизационных процессов они не выдерживают подлинной активности масс. И это мы можем увидеть сегодня по реагированию на протесты повсюду: от Англии и США в Греции и Италии.Экономические ценности порождают политические. Как пишет Ф. Фукуяма в последней своей статье в журнале Current History, демократический переход происходит при уровне 10 тысяч долларов ВНП на душу населения. Сам этот высокий уровень делает возможным средний класс, в результате становится больше собственности в руках у населения, лучший уровень образования и открытость внешнему миру. Но это общее правило, как мы понимаем, потому отклонений от него достаточно много.Ф. Фукуяма в своей новой книге о становлении политического устройства, на которую одобрительно отозвались и New York Times, и Guardian, видит в случае Западной Европы сначала становление индивидуализма, а потом приход государства. Государство во всем мире строится на противопоставлении рода: турецкие янычары, например, возникают как дети, которых отбирали от родовой привязки, чтобы заставить их служить государству.Демократию Фукуяма видит, в первую очередь, как подотчетность (подчиненность) власти населению. Поэтому в сумме для него важными становятся три составляющие политического развития:Государство, которое концентрирует власть на территории;Закон, который ограничивает правительственные возможности принимать не те решения;Механизмы демократической подотчетности, которые настроены на то, чтобы правительства отражали желания и интересы людей.Фукуяма пытается дать ответ и на болезненный вопрос, почему либеральные демократии порождают экономическое неравенство. Кстати, именно постсоветское пространство достаточно четко это демонстрирует. Становится понятным, что мы имеем неравномерное распределение экономических результатов, которое и не дает возможности появиться среднему классу.Фукуяма видит перед собой и возможное негативное развитие событий в будущем. В одном из своих интервью он замечает: "Все может быстро измениться на негативное развитие событий. Мы видим подъем популистских партий по всей Европе. Есть много политической корректности в иммиграции и целого набора проблем, связанных с ней. Людям не позволяют говорить об этом, и сейчас происходит взрыв на правом боку, где люди не только говорят об этом, но и говорят очень злобно об этом».Не забывайте также, что Ф. Фукуяма входит в массовое сознание со своей книгой о конце истории, о которой довольно долго говорили. Точнее сначала это была просто статья. В книге он не только прогнозирует конец идеологии, но и подчеркивает, что средний класс является порождением образования. Индустриальные государства требуют образованных рабочих, даже в случае диктаторских режимов. А это, в свою очередь, ведет к другим представлений о демократии. Кстати, в этом же ключе он видел и причины распада СССР. Чтобы экономически побеждать, надо было выпустить на арену образованных людей, а это ведет к другому восприятию демократии и человеческих свобод. Оставив впереди бюрократов и военных, невозможно получить хороший экономический результат.США, освоив процесс глобализации и став его "промоутером", сами же и столкнулись лицом к лицу с проблемой национальной идентичности. Парадокс заключается в том, что именно среди ученых США было больше сторонников идеи затухания регулирующей роли национального государства. Примером может служить прогноз Ф. Фукуямы: «Экономические силы ранее породили национализм, заменяя класс национальными барьерами, создавая централистское, гомогенизированное в языковом плане сообщество. Те же экономические силы вызывают устранение национальных барьеров путем создания интегрированного мирового рынка. Гибель национализма - это вопрос времени». Под национализмом Фукуяма имел в виду государственную политику защиты национальных интересов.Он не отрицает важности идеологии в политической жизни, однако стремится доказать, что только одна идеология либеральной демократии получила абсолютную победу над конкурентами. В книге "Конец истории и последний человек" ученый утверждает: «Из всех видов режимов, которые возникали в мировой истории, от монархов и аристократов до теократий, в фашистских и коммунистических режимов нашего столетия только одна дожила неизменной, и это - либеральная демократия. Победу одержала не столько либеральная практика, сколько либеральная идея». Политолог считает, что либеральная демократия лишена фундаментальных внутренних противоречий, ее идеал улучшить невозможно. Она распространяется в разных странах мира, приобретая легитимный статус. Фукуяма настаивает на том, что альтернативы либеральной идеологии не существует, что она является "конечным пунктом идеологической эволюции человечества" или "концом истории".История раз внесла свои коррективы в прогнозы.Вызов американскому обществу со стороны последней волны иммигрантов характерен тем, что мексиканцы и другие испаноязычные меньшинства сейчас не спешат принять англосаксонское политическое кредо, а тем более овладевать английским языком. Напротив, они стремятся получить все права и привилегии американского гражданства, сохранив при этом «латинскую идентичность, политическое и социальное самосознание латино». Они не собираются адаптироваться к англо-протестантской культуре и стремятся создать автономную испаноязычное сообщество на территории США.Фрэнсис Фукуяма, заявил на страницах лондонской «Файненшел Таймс», что новой администрации США придется «ответить на вопрос, как Америке без потерь вписаться в новый мир, баланс сил в котором меняется неблагоприятно для нее, а ее влияние существенно ослабляется». Автор знаменитого произведения «Конец истории» не исключает, что именно ослабление Америки заставляет Европу искать новые варианты защиты своих интересов.Фрэнсис Фукуяма называет позиции США в Ираке, по Косово «большими ошибками», потерей морального авторитета Америки и дискредитацией «великолепного дела распространения демократии». При следующем американском правительстве, по мнению Фукуямы, уже не может быть иллюзий относительно мировой военной и экономической гегемонии, «так уже не получится, предупреждает философ и отмечает:«Важнейшей задачей новой администрации США будет поиск баланса между тем, чего мы желаем, и тем, чего реально мы сможем достичь».В завершение своей статьи в «Файненшел Таймс» Фрэнсис Фукуяма призывает Америку не отказываться от «идеалистической цели распространения демократии», но, вместе с тем, «отказаться от выдачи Украине и Грузии новых обязательств относительно НАТО и придумать другие способы их поддержки». По мнению Фукуямы, Америке «придется составить новые, максимально конкретные, планы защиты тех, кто уже вошел в НАТО, Польши и стран Балтии, от озлобленной и все более мощной России».ЗАКЛЮЧЕНИЕКак мы видим, прогноз не отвечает требованиям научности. В лучшем случае это рекомендации к принятию политических решений или к идеологическому обоснованию проводимой политики. Основной задачей российской футурологии, в таких условиях, является сохранение научных основ прогностических исследований, главными из которых следует считать опору на марксистскую и цивилизационную методологии. В результате развития глобализации мир становится более гомогеннымиз-за распространения западной модели развития, ее идеологии и институтов. А так, обосновывает Ф.Фукуяма, происходит создание нового культурно-идеологического пространства, универсализация либеральной демократии как конечной формы управления обществом. Учитывая качественные изменения, происходящие в мировом хозяйстве, укрепление позиций стран мира, которые успешно развиваются, используя сочетание рынка и государственного регулирования, в своих последних работах ученый делает упор на активном государственном регулировании, что идет вразрез с классическим либерализмом. Отсутствие соответствующего набора государственных и общественных институтов даже, по его мнению, привело к ухудшению состояния экономики, поскольку не было базовой концепции, которая охватывала бы различные аспекты государственности, и в непонимании их в связи с экономическим развитием.Еще в середине прошлого века многие исследователи поставили ХХ веку диагноз "стагнирующей" эпохи. Однако заявка о "конце истории", равно как и о "конце философии", предусматривает новый отрезок развития, связанный с постмодерном. Воображение об истории как о закономерном процесс развития природы и общества была поставлена ​​под сомнение. Появилось понятие "постистории", обозначавшее начало наступления новой эпохи. Так, Ф. Фукуяма, осмысливая проблему "конца истории", пришел к выводу о вступлении западной цивилизации в сутки "постистории". По его мнению, на данном этапе решены практически все фундаментальные проблемы, которыми занималось человечество на протяжении суток "истории"."Идеологическая революция" завершилась победой либеральной идеологии, а потому исчезло противостояние идеологий как основного содержания "истории" Нового времени. Конец истории внушает печаль. «В Постисторический периоде нет ни искусства, ни философии; есть лишь тщательно сохранен музей человеческой истории».Конечно, вышеупомянутый тезис «конца истории» Фукуямой определяется во временном виде: в течение нескольких поколений. Лишь в последней части своего труда автор приходит к мысли о том, что религия, национализм, расовые принадлежности могут занять место конкурентов либеральной демократии. И, может, как раз именно в этом направлении, по нашему мнению, будет развиваться исторический процесс.Таким образом, история по Фукуяме разворачивается, главным образом, в экономико-идеологической плоскости, как вектор реализации двух основных человеческих устремлений - удовлетворение материальных потребностей и обоснование своего места в обществе. Но достаточно ли двух ценностных ориентаций для построения адекватных моделей современной философии истории? Люди не существуют вне самоидентификации с «нашими»- в политическом, национальном, религиозном, профессиональном, психологическом и других аспектах. Вероятно, история не является однонаправленным устремлением человечества, которое окружило себя искусственной природой. Поэтому у оптимизма Ф. Фукуямы об однородном планетарном либерально-демократическом обществе нет оснований.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВБаранов В. Доктрина Тофффлера-Фукуямы-Хантингтона и реальность мира. URL: http://\v\vvv.zhurnal.ru/nepogoda/tflidoctrine.htmlБжезинский З. Великая шахматная доска.- М.: Международные отношения, 2009., с.54Малахов В. С. Еще раз о конце истории // Вопросы философии: [сайт]. URL: http://www.philosophy.ru/libraiy/vopros/45.htmlСерова Н. Фрэнсис Фукуяма - конец истории или конец времен // Русский журнал: [сайт]. URL: http://old.russ.ni//culture/20021122Россия и Япония: соседи в новом тысячелетии / [рук.проекта Э.В. Молодякова]. – М.: АИРО-ХХ, 2008. – 284 с. Фрибе М. Как осмыслить посткоммунизм / М. Фрибе / / Политическая мысль. – 2007. – № 4. – С. 20-41. Фукуяма Ф. Буш не способен признавать реальность [Электронный ресурс]. URL: http://www.inosmi.ru/translation/232224.htmlФукуяма Ф. Великий разрыв.- М.: ООО «Издательство АСТ»,- 2007.Фукуяма Ф. Доверие / Фукуяма Ф. – М.: АСТ – Эрмак, 2009. – 730 с.Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М.: ACT: ACT МОСКВА: Полиграфиздат, 2010. 588 с. Фукуяма Ф. Сильное государство. Управление и мировой порядок в XXI веке.- М.: АСТ: АСТ МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2008.Фукуяма Ф. Соединенный Штат [Электронный ресурс] // Рус.журн. URL: http:archipelago.ru/authors/fukuyama/library=1631.Фукуяма Ф. Строительство государств: пособие для начинающих [Электронный ресурс] // Россия в глобальной политике. URL: http://www.archipelag.ru/geopolitics./piryadok/gambit/posobie.Фукуяма Ф. США идут по пути утверждения мощного военного истеблишмента [Электронный ресурс]. URL: http://www.kievrus.com/indexphp?action=razdel&razdel=16&subrazdel+&art_id=219larg=rus.Blumental S. How Bush rules. Chronicles of a radical regime. New Jersey: Princeton University Press, 2006. P. 372.Crozier M.J., Huntington S.P., Watanuki J. The crisis of democracy. Report on the governability of democracy to the Trilateral Commission // www.wrijneveld.nl/Boekenplank/BoekenVanAanhangersVanDeNieuweWereldOrde/1975-TC-The-Crisis-of-Democracy.pdfEBSCOPublishing, 2005. Режим доступа: http://search.epnet/com. Загл. с экрана. Публичноепользованиеограничено; Lindberg Т. In full pursuit of democracy [Electronic resource] // Washington Times. 2006. Mar 21. Francis Fukuyama: ‘Americans are not very good at nation-building’. – Guardian.– 2011. – May 23 // www.guardian.co.uk/books/2011/may/23/francis-fukuyama-americans-not-good-nation-buildingFriedberg A. L. On Second Thought [Electronic resource] // Commentary. April 2006. Vol. 121. Issue 4. P. 69-74. Fukuyama F. After the neo-conservatism // The New York Times. February 19, 2006.Fukuyama F. America at the crossroads. Democracy, Power, and the Neoconservative Legacy. Newhaven: Yale University Press, 2006. P. 124.Fukuyama F. Europeans should beware of wishing for US failure in Iraq // Guardian. March 21, 2006.Fukuyama F. Is there a proper sequence in democratic transitions? – Current History. – 2011. – November // ukuyama.stanford.edu/files/Current%20History%20Sequencing.pdfFukuyama F. Nation-Building // The Atlantic Monthy. January/February, 2004.Научно-теоретический журнал «Научные проблемы гуманитарных исследований» Выпуск 11 - 2011 г.Fukuyama F. The end of history and the last man. – London etc., 2009., с.116Fukuyama F. The origins of political order. From prehuman times to the French revolution. – New York, 2011., с.472Fukuyama F. The fall of America, Inc. // Newsweek. October 13, 2008.Fukuyama F. The neoconservative moment // The National Interest. Summer, 2004.Fukuyama F. Why shouldn’t I change my mind? // Los Angeles Times. April 9, 2006.Gove M. Save Us From Perfection [Electronic resource] // Times (United Kingdom). 2002. May 10. EBSCO Publishing, 2005. Режим доступа: http://search.epnet/com. Загл. с экрана. Публичноепользованиеограничено; Hastings. The new definition of military valor saying no to politicians // The Guardian. April 3, 2006.Hoffmann St. Clash of Globalizations [Electronic resource] // Foreign Affairs. July/August 2002. EBSCO Moss S. Klein N. Good vs. evil the focus of new era post-Sept. 11 [Electronic resource] // Toronto Star. 2001. December 23. Letter from the ‘‘The Project New American Century’’. 26 January 1998 [Электронныйресурс]. URL: http://www.indyvoiceorg.Lieven A. Two Fukuyamas // A New America Foundation National Interest. July, 2006.Nagl J.A. Defending Against New Dangers: Arms Control Of Weapons Of Mass Destruction In A Globalized World [Electronic resource] // World Affairs. Spring 2000. Vol. 162. Issue 4. P. 158-174. EBSCO Publishing, 2005. Режимдоступа: http://search.epnet/com. Загл. сэкрана. Публичноепользованиеограничено.Postel D. Fukuyamas moment: a neocon schism opens [Электронныйресурс]. URL: http://www.opendemocracy,net/debates/articles-3-1117-2190.jsp.Risen J. State of war. The Secret history of the CIA and the Bush Administration. New York: Free Press, 2005. P. 222.Sztompka P. Trust: a sociological theory / Sztompka P. – Cambridge : Cambridge University Press, 2010. – 226 p. Tisdall S. All at see in the Middle East’s perfect storm // The Guardian. February 24, 2006.The National Security Strategy of the United states of America [Электронныйресурс]. URL: http://www.whitehouse.gov.The Second Term of George w. Bush: Prospect and Perils / Ed. By R. Macango, P. M. Brattelo, T. Lasford. New York, 2006. P. 107.Woodward B. Bush and war. New York: Simon and Shuster, 2008. P. 350.

Список литературы [ всего 42]

1.Баранов В. Доктрина Тофффлера-Фукуямы-Хантингтона и реальность мира. URL: http://\v\vvv.zhurnal.ru/nepogoda/tflidoctrine.html
2.Бжезинский З. Великая шахматная доска.- М.: Международные отношения, 2009., с.54
3.Малахов В. С. Еще раз о конце истории // Вопросы философии: [сайт]. URL: http://www.philosophy.ru/libraiy/vopros/45.html
4.Серова Н. Фрэнсис Фукуяма - конец истории или конец времен // Русский журнал: [сайт]. URL: http://old.russ.ni//culture/20021122
5.Россия и Япония: соседи в новом тысячелетии / [рук. проекта Э.В. Молодякова]. – М.: АИРО-ХХ, 2008. – 284 с.
6.Фрибе М. Как осмыслить посткоммунизм / М. Фрибе / / Политическая мысль. – 2007. – № 4. – С. 20-41.
7.Фукуяма Ф. Буш не способен признавать реальность [Электронный ресурс]. URL: http://www.inosmi.ru/translation/232224.html
8.Фукуяма Ф. Великий разрыв.- М.: ООО «Издательство АСТ»,- 2007.
9.Фукуяма Ф. Доверие / Фукуяма Ф. – М.: АСТ – Эрмак, 2009. – 730 с.
10.Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М.: ACT: ACT МОСКВА: Полиграфиздат, 2010. 588 с.
11.Фукуяма Ф. Сильное государство. Управление и мировой порядок в XXI веке.- М.: АСТ: АСТ МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2008.
12.Фукуяма Ф. Соединенный Штат [Электронный ресурс] // Рус. журн. URL: http:archipelago.ru/authors/fukuyama/library=1631.
13.Фукуяма Ф. Строительство государств: пособие для начинающих [Электронный ресурс] // Россия в глобальной политике. URL: http://www.archipelag.ru/geopolitics./piryadok/gambit/posobie.
14.Фукуяма Ф. США идут по пути утверждения мощного военного истеблишмента [Электронный ресурс]. URL: http://www.kievrus.com/indexphp?action=razdel&razdel=16&subrazdel+&art_id=219larg=rus.
15.Blumental S. How Bush rules. Chronicles of a radical regime. New Jersey: Princeton University Press, 2006. P. 372.
16.Crozier M.J., Huntington S.P., Watanuki J. The crisis of democracy. Report on the governability of democracy to the Trilateral Commission // www.wrijneveld.nl/Boekenplank/BoekenVanAanhangersVanDeNieuweWereldOrde/1975-TC-The-Crisis-of-Democracy.pdf
17.EBSCO Publishing, 2005. Режим доступа: http://search.epnet/com. Загл. с экрана. Публичное пользование ограничено; Lindberg Т. In full pursuit of democracy [Electronic resource] // Washington Times. 2006. Mar 21.
Francis Fukuyama: ‘Americans are not very good at nation-building’. – Guardian. – 2011. – May 23 // www.guardian.co.uk/books/2011/may/23/francis-fukuyama-americans-not-good-nation-building
18.Friedberg A. L. On Second Thought [Electronic resource] // Commentary. April 2006. Vol. 121. Issue 4. P. 69-74.
19.Fukuyama F. After the neo-conservatism // The New York Times. February 19, 2006.
20.Fukuyama F. America at the crossroads. Democracy, Power, and the Neoconservative Legacy. Newhaven: Yale University Press, 2006. P. 124.
21.Fukuyama F. Europeans should beware of wishing for US failure in Iraq // Guardian. March 21, 2006.
22.Fukuyama F. Is there a proper sequence in democratic transitions? – Current History. – 2011. – November // ukuyama.stanford.edu/files/Current%20History%20Sequencing.pdf
23.Fukuyama F. Nation-Building // The Atlantic Monthy. January/February, 2004.Научно-теоретический журнал «Научные проблемы гуманитарных исследований» Выпуск 11 - 2011 г.
24.Fukuyama F. The end of history and the last man. – London etc., 2009., с.116
25.Fukuyama F. The origins of political order. From prehuman times to the French revolution. – New York, 2011., с.472
26.Fukuyama F. The fall of America, Inc. // Newsweek. October 13, 2008.
27.Fukuyama F. The neoconservative moment // The National Interest. Summer, 2004.
28.Fukuyama F. Why shouldn’t I change my mind? // Los Angeles Times. April 9, 2006.
29.Gove M. Save Us From Perfection [Electronic resource] // Times (United Kingdom). 2002. May 10. EBSCO Publishing, 2005. Режим доступа: http://search.epnet/com. Загл. с экрана. Публичное пользование ограничено;
30.Hastings. The new definition of military valor saying no to politicians // The Guardian. April 3, 2006.
31.Hoffmann St. Clash of Globalizations [Electronic resource] // Foreign Affairs. July/August 2002. EBSCO Moss S.
32.Klein N. Good vs. evil the focus of new era post-Sept. 11 [Electronic resource] // Toronto Star. 2001. December 23.
33.Letter from the ‘‘The Project New American Century’’. 26 January 1998 [Электронный ресурс]. URL: http://www.indyvoiceorg.
34.Lieven A. Two Fukuyamas // A New America Foundation National Interest. July, 2006.
35.Nagl J.A. Defending Against New Dangers: Arms Control Of Weapons Of Mass Destruction In A Globalized World [Electronic resource] // World Affairs. Spring 2000. Vol. 162. Issue 4. P. 158-174. EBSCO Publishing, 2005. Режим доступа: http://search.epnet/com. Загл. с экрана. Публичное пользование ограничено.
36.Postel D. Fukuyamas moment: a neocon schism opens [Электронный ресурс]. URL: http://www.opendemocracy,net/debates/articles-3-1117-2190.jsp.
37.Risen J. State of war. The Secret history of the CIA and the Bush Administration. New York: Free Press, 2005. P. 222.
38.Sztompka P. Trust: a sociological theory / Sztompka P. – Cambridge : Cambridge University Press, 2010. – 226 p.
39.Tisdall S. All at see in the Middle East’s perfect storm // The Guardian. February 24, 2006.
40.The National Security Strategy of the United states of America [Электронный ресурс]. URL: http://www.whitehouse.gov.
41.The Second Term of George w. Bush: Prospect and Perils / Ed. By R. Macango, P. M. Brattelo, T. Lasford. New York, 2006. P. 107.
42.Woodward B. Bush and war. New York: Simon and Shuster, 2008. P. 350.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022