2569 Криминологическая характеристика и предупреждение автотранспортных хищений

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИЙ АВТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
1.1. Общая характеристика хищений автотранспортных средств
1.2. Криминологическая характеристика лиц, совершающих хищения автотранспортных средств
1.3. Характеристика жертв хищений автотранспортных средств
1.4. Детерминанты хищений автотранспортных средств
ГЛАВА 2. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ АВТОТРАНСПОРТНЫХ ХИЩЕНИЙ
2.1. Особенности деятельности по предупреждению хищений автотранспортных средств в России
2.2. Зарубежных опыт хищений автотранспортных средств
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Приложение 1

В заключение хочется отметить, что все вышеописанные меры по профилактике и борьбе с хищениями автотранспорта эффективны только в случае комплексного их использования в тесном взаимодействии всех заинтересованных сторон.Подводя итоги Главы 2, можно сделать следующие выводы.Сегодня в России недостаточно развита система предупреждения хищений автотранспортных средств. Ее совершенствование должно вестись по двум основным направлениям: расширение круга субъектов и проведение всех видов профилактической деятельности.Полноценными субъектами предупреждения автотранспортных хищений должны стать не только правоохранительные органы, но и негосударственные объединения,СМИ, органы местного самоуправления.Комплекс предупредительных мер должен включать в себя общесоциальную, виктимологическую, непосредственную, индивидуальную профилактику, а также профилактику повторных преступлений. Развивая систему предупредительных мер хищений автотранспортных средств в Российской Федерации, следует руководствоваться успехами в данной сфере и зарубежных стран, направления профилактической деятельности которых можно разделить на: профилактику, ориентированную на поведение владельца автомобиля; профилактику, рассчитанную на применение технических средств; совершенствование законодательных и организационно-правовых основ предупреждения хищений.ЗАКЛЮЧЕНИЕУголовная ответственность за хищение автотранспортных средств наступает по ст.ст. 158, 159, 161, 162 УК РФ в зависимости от способа завладения чужим имуществом.На сегодняшний день в России можно выявить три направления хищений автотранспортных средств: дорогие автомобили, похищаемые для продажи или на заказ; недорогие и старые автомобили, похищаемые с целью разбора на запчасти; автомобили, похищаемые международными преступными группами с целью продажи в другой стране.Проведя криминологическое исследование хищения автотранспортных средств, мы выявили типичные личности преступника и потерпевшего. Характерный похититель автотранспортного средства: это неженатый мужчина до 35 лет с образованием не выше общего без постоянного места работы или учебы, имеющий корыстные мотивы. Характерная жертва похищения автотранспортного средства это: мужчина в возрасте от 21 до 50 лет, имеющий высшее образование и паркующий свой автомобиль возле дома.Среди детерминантов хищения автотранспортных средств нами были выделены следующие категории: социально-экономические; социально-психологические; социально-демографические; организационно-управленческие.Рассматриваемое преступление является не только достаточно распространенным, хоть и не таким часто совершаемым по сравнению с другими видами хищений, но и наносящим существенный вред потерпевшему. Поэтому принятие необходимых профилактических мер по предупреждению совершения данного преступления – одна из первоочередных задач государства.Прежде всего, должен быть расширен круг полноценных субъектов предупреждения автотранспортных хищений. Ими должны стать не только правоохранительные органы, но и негосударственные объединения, СМИ, органы местного самоуправления.В качестве профилактических мер должны предприниматься:Обязательность установки противоугонных средств на автомобиль и страхования автомобиля от неправомерного завладения;Информирование населения через СМИ о типичных причинах хищения автотранспортных средств;Проведение предупредительных и воспитательных бесед сотрудниками полиции с владельцами автотранспортных средств при выявлении халатности со стороны последних, а также с подростками, не достигшими возраста привлечения к уголовной ответственности, но совершивших хищение автотранспортного средстваКонтроль за лицами, отбывшими наказание за хищение автотранспортных средств, и лицами, отбывающими наказание, не связанное с лишением свободы;Мотивация граждан и страховых компаний к требованию возмещения вреда, нанесенного хищением автотранспортного средства, даже в случае его возвращения владельцу или совершения хищения лицом, не достигшим возраста гражданско-правовой ответственности;Повышение социально-экономического уровня населения;Пропаганда духовных и нематериальных ценностей.Одновременно следует обратить внимание на систему мер по предупреждению хищения автотранспортных средств в зарубежных странах: профилактику, ориентированную на поведение владельца автомобиля; профилактику, рассчитанную на применение технических средств; совершенствование законодательных и организационно-правовых основ предупреждения хищений.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВКонституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок от 30.12.2008) // Российская газета. – № 7. – 21.01.2009.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. –№ 25. – ст. 2954.О полиции: Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012) // Российская газета. –№ 25. – 08.02.2011.Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 29.11.2012) // Собрание законодательства РФ. – 14.08.1995. – № 33. – ст. 3349.Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации: Указ Президента РФ от 01.03.2011 № 248 (вместе с «Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации») (с изменениями от 12.07.2012) // Российская газета. – № 43. – 02.03.2011.Вопросы организации полиции: Указ Президента РФ от 01.03.2011 № 250 // Российская газета. – № 43. – 02.03.2011.Бахарев А.В. Криминологическая характеристика и предупреждение краж и угонов автотранспорта органами внутренних дел: монография. – М., 2008. – 206 с.Вандышев В.В.,Бурлаков В.Н.,Кропачев Н.М. Криминология: учебник. – СПб.: Питер, 2012. – 304 с.Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка в 4-х т. Т. 1-4. М.: Славянский дом книги, 2010. – 3696 с.Дмитриев Д.О. Оперативно-розыскное предупреждение хищений автотранспортных средств: монография. – СПб., 2006. – 189 с.Зинн А. БорьбасорганизованнойпреступностьювГерманиии Европе: обзор / пер. снем. А.Э. Жалинского //Уголовное право и современность. Сборник статей. – Вып. 3. – М., 2011. – С. 337-353.Ильяшенко А.Н.,Колесников Р.В. Криминологическая характеристика лиц, совершающих угоны ихищениятранспортныхсредств //Вестник Воронежского института МВД России. – № 2. – 2010. – С. 38-46.Ким Е.Р. Криминологическая характеристика и предупреждениекражи угонов автомобилей и иныхтранспортныхсредств: монография. – Хабаровск, 2006. – 205 с.Климов А.С. Хищения транспортных средств, совершаемые организованными группами: уголовно-правовой и криминологический аспекты: монография. – Елец, 2011. – 239 с.Колесников Р.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с угонами и хищениями транспортных средств: монография. – М., 2011. – 245 с.Колокольцев А.В.Анализ рецидивахищениятранспортныхсредстви неправомерного завладения ими //Некоторые вопросы совершенствования деятельности органов внутренних дел в современных условиях. Сборник трудов адъюнктов и соискателей. – М.: ВНИИ МВД России, 2006. – С. 133-138.Корабельников А.С. К вопросу о причинении ущерба собственнику прихищениитранспортныхсредств//Российский криминологический взгляд. –№ 3. – 2010. – С. 398-401.Корма В.Д.Проблемные вопросы уголовно-правовой и криминалистической характеристик угона икражитранспортныхсредств//Транспортное право. № 1. – 2006. – С. 30-34.Кульмашев Ф.Х. Проблемы теории и практики криминалистического исследования автотранспортных средств и связанных с ними преступлений: монография. – М., 2006. – 314 с.Лесников Р.Г.Меры по предупреждениюкражи угоновавтотранспортныхсредств//Актуальные проблемы современного уголовного права и криминологии: Сборник научных трудов, посвященных Дню российской науки. – Ставрополь: Сервисшкола, 2010. – С. 106-110.Лукьяница Г.Ф.Предупреждениекражи угоновавтотранспортныхсредств//Научные исследования высшей школы. Сборник тезисов докладов и сообщений на итоговой научно-практической конференции (8 февраля 2006 г.). – Тюмень: Изд-во Тюмен. юрид. ин-та МВД РФ, 2006. – С. 149-150.Лунев В.В. Курс мировой и российской криминологии в 2-х т. Т. 2. Особенная часть. – М.: Юрайт-Издат, 2013. – 872 с.Матюхин В.А. Некоторые аспекты профилактики преступлений, связанных с угоном ихищениемтранспортныхсредств//Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Сборник материалов XII международной научно-практической конференции (19-20 февраля 2009 г.). Ч. 1. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2009. – С. 204-207.Мишуточкин А.Л.Способы совершениякражавтотранспортныхсредстворганизованными преступными группами //Вестник криминалистики. – Вып. 2 (18). – 2006. – С. 64-67.Петренко А.В. Стратегии предупреждения преступлений в США // Международное публичное и частное право. – № 1 (58). – 2011. – С. 39-41.Скибин С.Н.Характеристика лиц, совершающих угоны икражиавтомобилей или иныхтранспортныхсредств//Вопросы теории и практики раскрытия и расследования преступлений. Сборник научных трудов. – Волгоград: ВА МВД России, 2007. – С. 267-271.Слепцов И.В. Особенности предупреждениякражи случаев неправомерного завладения автомобилем или инымтранспортнымсредством//Предупреждение преступлений и правонарушений в современной России: теория и практика. Материалы Межрегиональной научно-практической конференции(г. Оренбург, 20-21 апреля 2005 г.). – Оренбург: Печатный дом «Димур», 2007. – С. 237-243.Уланова И.Г.Проблемы борьбы скражамии угонамиавтотранспортныхсредствв Иркутской области //Российский следователь. – № 11. – 2009. – С. 30-32.Чеснокова Е.В.Международное сотрудничество в целях борьбы схищениямитранспортныхсредств//Вестник Московского университета МВД России. –№ 3. – 2007. – С. 127-129.Школьный В.А. криминологическое исследование и предупреждение органами внутренних дел краж автотранспорта: монография. – М., 2010. – 188 с.Яковлев В.В. Проблемы предупреждения преступлений, связанных с угоном и кражами автотранспортных средств // Вестник Краснодарского университета МВД России. – № 4 (14). – 2011. – С. 9-13.Новости // Доступ из официального сайта МВД РФ. – Режим доступа: http://mvd.ru.Ростарчук А. Угоны в мире и в России // Доступ из официального сайта журнала «Автовзгляд». – Режим доступа: http://www.avtovzglyad.ru.Статистика // Доступ из официального сайта МВД РФ. – Режим доступа: http://mvd.ru.ПРИЛОЖЕНИЕ 1Кража ч.1 ст.158 УК. ┌──────────────────────────────────────┬────────────────┬─────────────────────────────────────────────────┐│ │Количество │ в т о м ч и с л е ││ │преступлений, ├────────────────────┬────────────────────────────┤│ │уголовные дела │ Количество │ из них ││ │и материалы │ преступлений, ├────────────────────────────┤│ │о которых │зарегистрированных │ выявленных сотрудниками ││ │находились в │в отчетном периоде │ ОВД ││ │производстве ├──────────┬─────────┼────────┬──────────┬────────┤│ │на начало года │ │ Темпы │ │ Темпы │Уд.вес ││ │или зарегистри- │ Всего │ прир. │ Всего │ прир. │ к ││ │рованы в │ │ к АППГ │ │ к АППГ │ гр.2 ││ │отчетном периоде│ │ (в % ) │ │ (в % ) │(в % ) ││ ЯНВАРЬ-ДЕКАБРЬ 2011 Г. ├────────────────┼──────────┼─────────┼────────┼──────────┼────────┤│ Ф.451 КН.84 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │├──────────────────────────────────────┼────────────────┴──────────┴─────────┴────────┴──────────┴────────┤│ Всего по России │ 350645 317552 -1.8 316254 -1.9 99.6 ││ │ ││ Приволжский фед.округ │ 82078 74753 -9.7 74668 -9.7 99.9 ││ │ ││ 1.Республика Башкортостан │ 9200 8460 -0.4 8447 -0.4 99.8 ││ 2.Республика Марий Эл │ 816 748 -8.1 743 -8.6 99.3 ││ 3.Республика Мордовия │ 828 747 -8.1 746 -8.1 99.9 ││ 4.Республика Татарстан │ 8326 7791 -4.4 7771 -4.6 99.7 ││ 5.Удмуртская Республика │ 7591 6936 -14.4 6930 -14.2 99.9 ││ 6.Чувашская Республика │ 1860 1684 6.2 1682 6.2 99.9 ││ 7.Кировская область │ 3600 3307 -4.8 3301 -4.9 99.8 ││ 8.Нижегородская область │ 8292 7449 -21.7 7444 -21.6 99.9 ││ 9.Оренбургская область │ 5777 5242 10.9 5238 11.2 99.9 ││10.Пензенская область │ 3702 3347 -13.1 3341 -13.2 99.8 ││11.Пермский край │ 12364 11201 -24.1 11193 -24.1 99.9 ││12.Самарская область │ 8545 7842 9.1 7842 9.2 100.0 ││13.Саратовская область │ 7616 6702 -16.3 6699 -16.2 100.0 ││14.Ульяновская область │ 3561 3297 -1.2 3291 -1.0 99.8 │└──────────────────────────────────────┴──────────────────────────────────────────────────────────────────┘Кража ч.1 ст.158 УК. ┌──────────────────────────────────────┬────────────────────────────┬────────────────────┬─────────────────────────────┐│ │ в т о м ч и с л е │ Выявлено лиц, │ и з н и х ││ ├────────────────────────────┤ совершивших ├─────────────────────────────┤│ │ Количество преступлений, │ преступления │ уголовные дела ││ │ уголовные дела о которых │ │ о которых направлены в суд ││ │ впервые приостановлены │ │ ││ │по п.п.1-3 ч.1 ст.208 УПК РФ│ │ ││ ├──────────────┬─────────────┼──────────┬─────────┼─────────┬──────────┬────────┤│ │ │ Темпы │ │ Темпы │ │ Темпы │Уд.вес ││ │ Всего │ прироста │ Всего │ прироста│ Всего │ прироста │ к ││ │ │ к АППГ │ │ к АППГ │ │ к АППГ │ гр.17 ││ │ │ (в % ) │ │ (в % ) │ │ (в % ) │(в % ) ││ ЯНВАРЬ-ДЕКАБРЬ 2011 Г. ├──────────────┼─────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┼────────┤│ Ф.451 КН.84 │ 15 │ 16 │ 17 │ 18 │ 19 │ 20 │ 21 │├──────────────────────────────────────┼──────────────┴─────────────┴──────────┴─────────┴─────────┴──────────┴────────┤│ Всего по России │ 177437 -4.7 117763 0.4 102587 -0.8 87.1 ││ │ ││ Приволжский фед.округ │ 42312 -15.9 27594 -1.7 24902 -2.5 90.2 ││ │ ││ 1.Республика Башкортостан │ 3939 -2.1 3359 -14.0 3228 -12.7 96.1 ││ 2.Республика Марий Эл │ 419 -20.0 293 4.3 291 5.4 99.3 ││ 3.Республика Мордовия │ 326 26.4 368 -20.9 324 -18.8 88.0 ││ 4.Республика Татарстан │ 4311 0.2 3030 -6.7 2632 -8.5 86.9 ││ 5.Удмуртская Республика │ 4334 -23.5 2194 0.5 1907 -10.5 86.9 ││ 6.Чувашская Республика │ 1030 12.8 612 6.3 596 7.6 97.4 ││ 7.Кировская область │ 1961 -5.6 1298 2.9 1275 3.8 98.2 ││ 8.Нижегородская область │ 5080 -26.5 2106 2.0 1992 1.0 94.6 ││ 9.Оренбургская область │ 2896 18.3 2149 17.4 2040 18.7 94.9 ││10.Пензенская область │ 2125 -26.7 1192 2.3 1122 2.6 94.1 ││11.Пермский край │ 6734 -30.5 3941 -13.5 3380 -13.2 85.8 ││12.Самарская область │ 3662 -2.5 3200 12.8 2321 11.7 72.5 ││13.Саратовская область │ 3731 -24.9 2609 5.0 2562 6.2 98.2 ││14.Ульяновская область │ 1764 -7.3 1243 1.4 1232 2.7 99.1 │└──────────────────────────────────────┴───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘Кража транспортных средств. ┌──────────────────────────────────────┬────────────────┬─────────────────────────────────────────────────┐│ │Количество │ в т о м ч и с л е ││ │преступлений, ├────────────────────┬────────────────────────────┤│ │уголовные дела │ Количество │ из них ││ │и материалы │ преступлений, ├────────────────────────────┤│ │о которых │зарегистрированных │ выявленных сотрудниками ││ │находились в │в отчетном периоде │ ОВД ││ │производстве ├──────────┬─────────┼────────┬──────────┬────────┤│ │на начало года │ │ Темпы │ │ Темпы │Уд.вес ││ │или зарегистри- │ Всего │ прир. │ Всего │ прир. │ к ││ │рованы в │ │ к АППГ │ │ к АППГ │ гр.2 ││ │отчетном периоде│ │ (в % ) │ │ (в % ) │(в % ) ││ ЯНВАРЬ-ДЕКАБРЬ 2011 Г. ├────────────────┼──────────┼─────────┼────────┼──────────┼────────┤│ Ф.451 КН.84 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │├──────────────────────────────────────┼────────────────┴──────────┴─────────┴────────┴──────────┴────────┤│ Всего по России │ 3338 3058 -0.5 3050 -0.4 99.7 ││ │ ││ Приволжский фед.округ │ 655 595 0.7 595 0.8 100.0 ││ │ ││ 1.Республика Башкортостан │ 41 35 -12.5 35 -12.5 100.0 ││ 2.Республика Марий Эл │ 5 5 -16.7 5 -16.7 100.0 ││ 3.Республика Мордовия │ 2 2 -33.3 2 -33.3 100.0 ││ 4.Республика Татарстан │ 29 28 -3.4 28 -3.4 100.0 ││ 5.Удмуртская Республика │ 152 135 36.4 135 37.8 100.0 ││ 6.Чувашская Республика │ 2 2 -66.7 2 -66.7 100.0 ││ 7.Кировская область │ 41 38 -17.4 38 -17.4 100.0 ││ 8.Нижегородская область │ 49 47 14.6 47 14.6 100.0 ││ 9.Оренбургская область │ 14 11 -59.3 11 -59.3 100.0 ││10.Пензенская область │ 44 40 -7.0 40 -7.0 100.0 ││11.Пермский край │ 106 97 -4.9 97 -4.9 100.0 ││12.Самарская область │ 68 66 6.5 66 6.5 100.0 ││13.Саратовская область │ 51 43 -20.4 43 -20.4 100.0 ││14.Ульяновская область │ 51 46 39.4 46 39.4 100.0 │└──────────────────────────────────────┴──────────────────────────────────────────────────────────────────┘Кража транспортных средств. ┌──────────────────────────────────────┬────────────────────────────┬────────────────────┬─────────────────────────────┐│ │ в т о м ч и с л е │ Выявлено лиц, │ и з н и х ││ ├────────────────────────────┤ совершивших ├─────────────────────────────┤│ │ Количество преступлений, │ преступления │ уголовные дела ││ │ уголовные дела о которых │ │ о которых направлены в суд ││ │ впервые приостановлены │ │ ││ │по п.п.1-3 ч.1 ст.208 УПК РФ│ │ ││ ├──────────────┬─────────────┼──────────┬─────────┼─────────┬──────────┬────────┤│ │ │ Темпы │ │ Темпы │ │ Темпы │Уд.вес ││ │ Всего │ прироста │ Всего │ прироста│ Всего │ прироста │ к ││ │ │ к АППГ │ │ к АППГ │ │ к АППГ │ гр.17 ││ │ │ (в % ) │ │ (в % ) │ │ (в % ) │(в % ) ││ ЯНВАРЬ-ДЕКАБРЬ 2011 Г. ├──────────────┼─────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┼────────┤│ Ф.451 КН.84 │ 15 │ 16 │ 17 │ 18 │ 19 │ 20 │ 21 │├──────────────────────────────────────┼──────────────┴─────────────┴──────────┴─────────┴─────────┴──────────┴────────┤│ Всего по России │ 2175 -3.3 853 6.9 720 6.8 84.4 ││ │ ││ Приволжский фед.округ │ 374 -4.1 276 27.2 238 24.6 86.2 ││ │ ││ 1.Республика Башкортостан │ 15 -37.5 57 35.7 55 34.1 96.5 ││ 2.Республика Марий Эл │ 4 0.0 1 0.0 1 0.0 100.0 ││ 3.Республика Мордовия │ 2 100.0 4 0.0 3 -25.0 75.0 ││ 4.Республика Татарстан │ 12 -25.0 22 100.0 20 122.2 90.9 ││ 5.Удмуртская Республика │ 72 38.5 57 90.0 48 60.0 84.2 ││ 6.Чувашская Республика │ 1 -75.0 1 -66.7 1 -66.7 100.0 ││ 7.Кировская область │ 28 12.0 12 -29.4 12 -29.4 100.0 ││ 8.Нижегородская область │ 43 19.4 2 -50.0 1 -75.0 50.0 ││ 9.Оренбургская область │ 0 -100.0 13 -7.1 13 8.3 100.0 ││10.Пензенская область │ 32 -15.8 12 50.0 9 12.5 75.0 ││11.Пермский край │ 71 -12.3 36 33.3 21 16.7 58.3 ││12.Самарская область │ 31 -20.5 22 -24.1 18 -5.3 81.8 ││13.Саратовская область │ 26 -27.8 21 31.3 20 42.9 95.2 ││14.Ульяновская область │ 37 76.2 16 45.5 16 45.5 100.0 │└──────────────────────────────────────┴───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘