Проблемы перехода на МСФО российскими организациями

Содержание
Введение
Глава 1 Современное состояние применения МСФО российскими организациями
1.1 Необходимости и преимущества внедрения МСФО российскими организациями
1.2 Основные этапы внедрения МСФО российскими организациями
Глава 2 Проблемы и перспективы применения МСФО российскими организациями
2.1 Основные трудности и проблемы применения МСФО российскими организациями
2.2 Пути развития внедрения МСФО в российских организациях
Заключение
Список источников
Приложение 1
Приложение 2
Приложение 3
?

В заключение хотелось бы отметить, что в существующих условиях переход на МСФО является необходимостью как для отдельных компаний, так и для страны в целом. Данный переход станет важным шагом на пути обеспечения прозрачности информации, предоставляемой инвесторам российскими компаниями, повышения их конкурентоспособности и облегчения выхода на международные рынки.2.2 Пути развития внедрения МСФО в российских организацияхИтак, внедрение МСФО в России медленно, но верно продвигается: МСФО применяют банки, а также крупные компании, представленные на рынке ценных бумаг; рынок услуг в сфере МФСО растет. Однако признаков того, что хозяйствующие субъекты готовы полностью отказаться от РСБУ и перейти исключительно на МСФО, пока не прослеживается. Как известно, РСБУ имеют свои достоинства, в частности, они позволяют подготовить более полную информацию для руководителей компании. То есть они более пригодны для составления индивидуальной отчетности. Анализ рынка аудиторско-консалтинговых услуг показывает, что наиболее востребованы специалисты, способные проводить аудит отчетности как по РСБУ, так и по МСФО.  Но вопрос о целесообразности перевода на МСФО всех хозяйствующих субъектов однозначно не решен. Есть ли смысл принуждать все компании подготавливать отчетность по МСФО, независимо от их стремления размещать свои акции на бирже?  Сразу заметим, что подготовка отчетности по МСФО - дело весьма затратное, а специалистов, способных квалифицированно выполнять такую работу, в России до сих пор недостаточно.   В этом отношении интересен опыт Европейского Союза. В июле 2002 г. Европейский парламент принял директиву о применении международных стандартов бухгалтерского учета (Положение о МСФО/IAS), согласно которой все зарегистрированные на бирже компании ЕС начиная с 1 января 2005 г. должны применять МСФО при составлении консолидированной отчетности. Государства - члены ЕС могут разрешить или потребовать применение МСФО для составления неконсолидированной отчетности и от не зарегистрированных на бирже компаний. Параллельно в ЕС был успешно решен и такой немаловажный «технический» вопрос как создание официальных, то есть имеющих равную силу, переводов текстов МСФО на все официальные языки ЕС.   Составление консолидированной отчетности по МСФО в странах ЕС сегодня обязательно лишь для компаний, размещающихся на бирже, а также для компаний, не размещающихся на бирже, но зарегистрированных на Кипре и на Мальте, а также в Италии и Эстонии -для финансовых организаций. При этом в Европейском Союзе обеспечивается официальный перевод МСФО и создан большой отряд высококвалифицированных специалистов в сфере МСФО.   Достаточных оснований для того, чтобы устанавливать требование об обязательном применении всеми российскими компаниями МСФО, независимо от их стремления выйти на рынок ценных бумаг, пока не усматривается. Такая необходимость существует только для компаний, которые действительно туда стремятся. Здесь только отчетность по МСФО и может дать инвестору информацию о компании. Особенно, если речь идет о зарубежном инвесторе. Для него отчетность по РСБУ будет попросту непонятна. Именно поэтому предоставление отчетности по МСФО - это одно из безусловных требований для российских компаний при размещении акций на зарубежных фондовых биржах. Для всех прочих компаний составление отчетности по МСФО должно оставаться делом добровольным (по крайней мере, в условиях финансового кризиса, когда не каждая компания способна нести расходы на подготовку отчетности по МСФО).   Разумеется, работу по созданию благоприятных условий для применения МСФО в России необходимо продолжать. Несмотря на огромные усилия и средства, вкладываемые в популяризацию МСФО в России, у нас все еще есть сложности в работе с МСФО, обусловленные, в частности, проблемами перевода. К тому же МСФО регулярно дополняются и изменяются. Объем определений МСФО увеличивается с каждым годом, а также растет количество стандартов и интерпретаций. Текст МСФО на английском языке в настоящее время составляет 2300 страниц - почти вдвое больше, чем в 2000 г. Это еще больше усложняет задачу применения МСФО.  Необходимо учитывать и политические моменты. Известно, что разработкой МСФО занимается Совет по международным стандартам финансовой отчетности (IASB, далее - Совет по МСФО), представляющий собой независимую организацию. В связи с этим в Европейском Союзе, например, обеспокоены невозможностью контролировать деятельность Совета по МСФО. В апреле 2008 г. был опубликован отчет, составленный членом Европейского парламента Александром Радва-ном (AlexanderRadwan), где прямо указано на недостатки структуры Совета по МСФО (в частности, на его недостаточную прозрачность). Критикуется разрабатываемый стандарт для малых и средних предприятий (IFRSforSMEs).   Из отчета следует, что Европейский парламент хочет регулировать деятельность Совета по МСФО на двух уровнях: группой официальных надзирателей, формируемой по тому же принципу, как это делается сейчас, и группой, выражающей интересы простых участников рынка, которая будет представлять ежегодные отчеты о деятельности Совета и КМСФО.   В 2009 г. Совет по МСФО возобновил работу над новыми международными стандартами финансовой отчетности. В отчете А. Радвана Совет призывается к осторожности и более тщательному отслеживанию потенциального влияния новых стандартов на пользователей финансовой отчетности, к проведению консультаций с Европейским парламентом относительно плана своей работы .   Итак, руководствоваться МСФО не всегда легко даже европейским компаниям. К тому же, если Европейский Союз имеет возможность претендовать на то, чтобы быть услышанным Советом по МСФО и КМСФО, то у России такой возможности, скорее всего, нет.   В условиях финансового кризиса вопрос о популяризации МСФО в российской предпринимательской среде приобретает новые аспекты. С одной стороны, те компании, которые уже перешли на МСФО, сохраняют шанс привлечь дополнительные инвестиции, особенно иностранные. С другой стороны, многие компании, которые собирались перейти на МСФО, скорее всего, пока воздержатся от этого шага, руководствуясь соображениями оптимизации расходов. К слову, отчетность по МСФО не является панацеей от финансового кризиса - достаточно вспомнить судьбу банка BearSteams. He помогли МСФО и французскому банку SocieteGenerale.   Полагаем, что дальнейшее развитие бухгалтерского учета должно идти не по пути полного перехода на МСФО, а через сближение РСБУ с ними. Именно такого рода процессы наблюдаются во всех экономически развитых государствах. Практика показывает, что зачастую не МСФО влияют на национальные стандарты финансовой отчетности, а ровно наоборот-национальные стандарты задают динамику развития МСФО. В качестве иллюстрации хорошо подойдут происходящие сегодня процессы изменения правил финансового учета и отчетности, спровоцированные мировым финансовым кризисом.   С момента начала ипотечного кризиса американские банки стали протестовать против существующих правил финансового отчета, требующих использовать рыночную оценку стоимости активов (включая, например, ипотечные облигации). Правила требовали от банков оценивать эти активы по текущей рыночной стоимости (стандартный принцип mark-to-market), которая катастрофически падала с каждым днем. В конце сентября 2008 г. американские Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) и Совет стандартов финансового учета (FASB) разрешили американским банкам временно отказаться от использования механизма mark-to-market в случаях, когда речь идет о неликвидных ценных бумагах. Банки получили от SECразрешение опираться в своих оценках неликвидных активов не только на рыночные цены, но и на другие параметры, в частности, на цены приобретения с учетом условного распределения потенциального дохода от актива по всему периоду его жизни .   Вслед за США за использование нового механизма при учете стоимости ценных бумаг высказался КМСФО. 13 октября 2008 г. на очередном заседании Правления КМСФО были утверждены изменения к МСФО 39 «Финансовые инструменты: признание и оценка» и МСФО 32 «Финансовые инструменты: раскрытие и представление информации», которые касаются возможности переклассификации (перевода в другую категорию) ряда финансовых инструментов при выполнении определенных условий. Так КМСФО отреагировал на изменения ОПБУ США.   Национальные системы финансовой отчетности способны более оперативно реагировать на экономическую ситуацию, чем МСФО, и тем самым - обеспечивать интересы экономики конкретной страны.   Основных выводов два: работа по популяризации МСФО в России должна быть продолжена; необходимо сохранить РСБУ и проводить их конвергенцию с МСФО. Если мы хотим создать в России международный финансовый центр, о чем неоднократно говорилось, мы обязаны обеспечить наличие высококвалифицированных специалистов по МСФО, потому что без МСФО сегодня полноценное «финансовое общение» невозможно. Как немыслима без них и интеграция в мировые финансовые рынки. При всем том, распространение МСФО -не повод отказываться от РСБУ, имеющих свои преимущества, по крайней мере, в сегодняшних кризисных условиях.ЗаключениеВ заключении хотелось бы отметить, что переход на международные стандарты финансовой отчетности может повлечь за собой как положительные, так и отрицательные последствия для компаний. Среди положительных аспектов - повышение прозрачности, улучшение сопоставимости показателей и, как следствие, увеличение возможностей для анализа их деятельности и облегчение доступа к международным рынкам капитала. К отрицательным факторам внедрения МСФО можно отнести сложность перехода с РСБУ на МСФО, рост управленческих затрат на ведение параллельного учета по национальным и международным требованиям, а также трудности трансформации бухгалтерской отчетности и другие.Однако положительных факторов перехода на МСФО больше, чем отрицательных. Переход крупных компаний на МСФО отразится и на структуре рынка труда бухгалтерских и финансовых услуг, вырастет потребность в специалистах по международным стандартам финансовой отчетности. Главным аргументом в пользу перехода к составлению отчетности на основании МСФО для российских компаний является то, что такой переход должен стать важным шагом на пути обеспечения открытости и прозрачности российских компаний, повышения их конкурентоспособности, снижения стоимости привлекаемых ими заемных сред.Переход на МСФО — это сложный, неоднозначный процесс, который должен происходить в соответствии с темпами развития экономической реальности в России и соотноситься с готовностью действующей системы бухгалтерского учета и бухгалтеров-практиков к соответствующим новациям.Список источников1.Малькова Т.Н. Теория и практика международного бухгалтерского учета: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Бизнес-пресса, 2009. 352 с.2.О ратификации Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 г: федер.законРос.Федерации от 21 июля 2012 г. № 126-ФЗ: Принят Гос.ДумойФедер.Собр.Рос.Федерации 10 июля 2012.:одобр. Советом Федерации федер.законРос.Федерации 18 июля 2012 г.//Президент России.URL: http://kremlin.ru/news/16041 (дата обращения: 25.08.2012)3.Об утверждении программы реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности: Постановление Правительства Рос.Федерации от 6 марта 1998 г. № 283 // Консультант Плюс. URL: http://base.consultant.ru /cons/cgi (дата обращения: 27.08.2012)4.Об утверждении положения о признании Международных стандартов Финансовой Отчетности и разъяснении Международных стандартов Финансовой Отчетности для применения на территории Российской Федерации: Постановление Правительства Рос. Федерации от 25 февраля 2011 г. № 107// Консультант Плюс. URL: http://base.consultant.ru /cons/cgi (дата обращения: 27.08.2012)5.ПБУ 1-2008. Учетная политика организации: Министерство Финансов Рос. Федерации: приказ от 6 октября 2008г. № 106н6.Учебные материалы, подготовленные в рамках проектов ТАСИС по бухгалтерскому учету и отчетности. МСФО (IFRS) 1 «Первое применение МСФО».URL: http://www1.minfin.ru/common/img/uploaded/library/2008/03/MSFO_(IFRS)_1-_Pervoe_primenenie_MSFO.doc.7.Хахонова Н.Н. Международные стандарты финансовой отчетности: Учеб.пособие. Сер. «Экономика и управление». Ростов н/Д, март, 2009. 208 с.8. Нидлз Б., Андерсон X., Колдуэлл Д. Принципы бухгалтерского учета: пер. с англ. / под ред. Я.В. Соколова. М., 1997. С. 407. 9. Гетьман В.Г. Успехи и резервы в реформировании бухгалтерского учета в России на основе МСФО / / Международный бухгалтерский учет. 2008. № 3.10. Сухарев И.Р., Сухарева О.А. Препятствия в законодательстве Российской Федерации для создания нормативной базы применения международных стандартов при составлении отчетности российскими организациями // Международный бухгалтерский учет. 2007. № 3. 11.Солоненко А.А., Панащенко Н.К. Проблемы перехода российских организаций на МСФО // Финансы. 2005. № 2. 12. Крылова Т.Б. Первые итоги внедрения МСФО за рубежом // Международный бухгалтерский учет. 2008. № 3. 13. Котов ВВ. О некоторых проблемах регулирования бухгалтерского учета {материал подготовлен для системы КонсультантПлюс по состоянию на 15 апреля 2007 г.).URL: www.consultant.ru/law/review/other/ xm2007-01 .hml.14. Бровкина Н.Д. Международные стандарты финансовой отчетности. Учебное пособие. Электронное издание. 2012 г. 155 с.15. Вахрушина М.А., Мельникова Л.А. Международные стандарты финансовой отчетности. Учебник. - 2-е изд. - Изд-во «Омега-Л», 2011. - 572 с.16. Карапод С., Хросимова Л. Международные стандарты финансовой отчетности. М.: Российская академия естествознания, 2012. - 320 с.17. Куликова Л.И. Международные стандарты финансовой отчетности. Нефинансовые активы организации. Учебное пособие. - Москва: Магистр: ИНФРА-М, 2012. - 400 с.18. Морозова Т.В. Международные стандарты финансовой отчетности. Учебное пособие. М.: Московский финансово-промышленный университет "Синергия", 2012. 480 с. Приложение 1Российские положения по бухгалтерскому учету, разработанные в качестве аналога Международным стандартам бухгалтерской отчетности.Приложение 2 Примерный план трансформации, при условии, когда трансформация отчетности осуществляется впервые.Приложение 3 Достоинства и недостатки методов получения отчетности по МСФО.