Особенности информационной политики в новейшей истории США на примере выборов Президента 2012г.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
1.ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОНИМАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ
1.1.Информационные отношения в процессе политической коммуникации
1.2. Правовые основы политической коммуникации США
2. ОСНОВНЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ЧЕРТЫ ПРЕЗИДЕНТСКИХ КАМПАНИЙ В США
2.1. Исторические особенности президентских кампаний США
2.2. Конституционные основы социально-политической стабильности и отражение исторического своеобразия электорального процесса в новейшей истории США
3. СВОЕОБРАЗИЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ 2012 г.
3.1. Кампания Барак Обамы 2012 г.
3.2. Кампания Митта Ромни 2012 г.
3.3. Роль Гэри Джонсона и Джил Стайн в выборах 2012 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Обычно у президента, который имеет дело с высокой безработицей как это было в первое президентство Б.Обамы, возникают сложности с переизбранием. Политическая ситуация в США, впрочем, далека от «обычной». При наличии ослабленного среднего класса и неспособности Конгресса эффективно работать, у президента Обамы, возрасли шансы на переизбрание. После урагана «Сэнди» пока люди надеялись на государство в ситуации кризиса и бедствия, Мит Ромни оказался на втором плане и предлагаемое республикацами минимальное государство не выглядело привлекательным. Но рассмотрим, подробнее, какова была предвыборная кампания Митта Ромни.Предвыборная риторика республиканской партии, которая поставила проблему хронических дефицитов федерального бюджета США, абсолютный размер которых за все четыре года пребывания у власти администрации Б.Обамы, регулярно превышал 1 трлн. долл., и стремительно растущего валового долга федерального правительства, соотношение которого к ВВП превысило в 2012 фин.г. психологически знаковую отметку в 100%, в центр политических обвинений в адрес администрации и лично президента Обамы в качестве наиболее ярких свидетельств и доказательств неэффективности проводимой им экономической политики. Конкретным примером обвинений подобного рода является, например, заявление сопредседателя Бюджетного комитета Сената США сенатора-республиканца Дж.Сешионса, который в своём заявлении в начале июня, комментируя очередное выступление Обамы по вопросам проводимой его администрацией экономической политики, указал, что «не может не вызывать удивления тот факт, что спустя всего несколько дней после того, как Бюджетное управление Конгресса США (БУК) опубликовало свой внушающий тревогу прогноз перспектив роста долга федерального правительства, президент Обама вновь оставил без внимания самую серьёзную проблему нашей экономики. Валовой долг Америки, который на данный момент превышает задолженность стран Еврозоны и Великобритании, вместе взятых, разрушает наши рабочие места, подрывает уверенность в завтрашнем дне и ставит под угрозу будущее всей нашей нации».Республиканцы в Конгрессе США выступили категорически против второго пакета стимулирующих мер, прекрасно понимая его значение для возможного исхода президентских выборов 2012 г. Администрация решила схитрить, поставив законопроект о создании рабочих мест вначале на голосование в Сенате США, и только затем – при положительном исходе – передать его на рассмотрение контролируемой республиканцами Палаты представителей, которая наверняка торпедировала бы его. В этом случае, естественно, администрация постаралась бы обрушить праведный гнев миллионов безработных и членов их семей на республиканцев, однако этот замысел не удался – 11 октября 2011 г. Сенат провалил представленный законопроект: в его поддержку проголосовало 50 сенаторов (все – демократы) вместо 60 требуемых по регламенту Сената в случае принятия масштабных законопроектов, против − 49 сенаторов (к 46 сенаторам-республиканцам присоединились три сенатора-демократа). Тем не менее, администрация быстро нашла выход из создавшегося тупика - рассыпала законопроект на несколько законопроектов, и начала активно проталкивать через Конгресс 4-ый блок плана создания рабочих мест, который в конце 2011 г. обрёл форму закона (P.L. 112-78), первоначально в урезанном виде – республиканцы в обеих палатах согласились на «налоговые каникулы» в отношении единого социального налога всего на два первых месяца 2012 г. В конце февраля под действием неумолимой логики набиравшей обороты президентской гонки республиканцы в Конгрессе США были вынуждены пойти на попятную и продлить действие налоговых каникул до конца 2012 г. (P.L. 112-96).В целом, согласно оценке БУК, сделанной в феврале, в течение 2012 фин.г. американская экономика должна была получить дополнительные бюджетные вливания на общую сумму свыше 101 млрд. долл., из которых 70 млрд. долл. были образованы за счёт продления «налоговых каникул» на уплату единого социального налога, почти 20 млрд. долл. – за счёт пролонгации страховых выплат по безработице, и 9,4 млрд. долл. – за счёт сохранения ставок оплаты практикующих врачей, оказывающих медицинские услуги по линии программы «Медикэр».В сфере фискальной политики республиканцы на протяжении последних 18 лет по существу занимались только тем, что просто меняли маркетинговую упаковку этих идей, а также коммивояжёров, которые должны были обеспечить их «покупку» американским электоратом на очередных президентских или промежуточных (в Конгресс) выборах. В политическом сезоне 2012 г. на авансцену был выдвинут тандем М.Ромни – П.Райана, который и должен «продать» идею сбалансированного федерального бюджета в новой конфигурации. Стратегическая установка на сбалансированный федеральный бюджет, прописанный в качестве конституционной нормы, осталась прежней. В платформе Республиканской партии указывается, что в последние годы «республиканцы в Конгрессе настойчиво пытались реформировать бюджетный процесс и сделать его более прозрачным и подотчётным, поставив в центр своих усилий принятие конституционной поправки о сбалансированном бюджете …. Мы призываем к принятию конституционной поправки, которая требует конституционного большинства в Конгрессе для любого повышения налогов за исключением периодов военного времени и чрезвычайных ситуаций и введения верхнего предела на увеличение расходов на уровне средней исторической их доли по отношению к ВВП с тем, чтобы конгрессы будущих созывов не могли сбалансировать бюджет за счёт повышения налогов».Однако на этот раз, в отличие от прошлых лобовых попыток принять конституционную поправку о сбалансированном бюджете, республиканцы зашли с «козырной карты» сохранения на существующем минимальном уровне системы федерального налогообложения, апеллируя к малому, среднему и крупному бизнесу как наиболее заинтересованным группам в подобного рода налоговом режиме. Они выступили за: 1) пролонгацию на неопределённо долгое время положений налоговой реформы 2001 и 2003 гг., вошедшую в исторические фискальные анналы как «снижение подоходных налогов Дж.Буша»; 2) дальнейшее снижение на 20% всех ставок подоходных налогов; 3) ликвидацию налогообложения на процентные доходы, дивиденды и доходы от реализации капитала; 4) отмену федерального налога на дарения и наследство и 5) отмену альтернативного минимального дохода. При этом республиканцы затеяли достаточно рискованную политическую игру, которая приняла форму погромной идейной атаки на налогообложение как таковое, по всей видимости, считая в духе рыночного фундаментализма, что самой лучшей экономической системой является та, в которой вообще отсутствуют налоги. В платформе с пафосом говорится о том, что «налоги по своей природе ограничивают свободу граждан. Их основная роль в свободном обществе должна быть направлена на то, чтобы финансировать услуги, которые являются важными и разрешёнными Конституцией, такие как обеспечение национальной безопасности и связанные с заботой о тех лицах, которые не могут самостоятельно добывать средства для собственного существования. Мы отвергаем принцип использования налогов для перераспределения доходов, финансирования ненужных или неэффективных программ или обеспечивающих развитие коррумпированного капитализма, разлагающего как политиков, так и корпорации».В платформе содержится изложение фундаментальных принципов налогообложения в их республиканском понимании. В ней говорится, что республиканцы «выступают против ретроактивного налогообложения и осуждают попытки не в меру ретивых судей всех уровней узурпировать власть кошелька путём вынесения решений о повышении налогов. Мы выступаем категорически против тех направлений налоговой политики, которые разделяют американцев или провоцируют классовую войну в обществе». Помимо этого, в платформе указывается, что все религиозные, благотворительные или филантропические организации должны быть освобождены от какой-либо уплаты налогов. Казалось бы, этот раздел является достаточно общим и расплывчатым, но, если вспомнить о том, что М.Ромни является не просто мормоном по своему вероисповеданию, но и занимает видное место в иерархии очень состоятельной мормонской церкви, то становится очевидным достаточно сильное влияние этой социальной группы специальных интересов, удостоенной даже того, чтобы быть внесённой в свод «фундаментальных принципов налогообложения». Раздел о фундаментальных принципах налогообложения заканчивается следующим абзацем: «При проведении любой реформы федерального налогообложения в целях защиты американского народа от гиперналогообложения и при введении налога на добавленную стоимость или общенационального налога на продажи должна быть в обязательном порядке отменена 16-ая поправка к Конституции, в соответствии с которой в своё время был введен федеральный подоходный налог». Это положение платформы носит поистине революционный характер; в настоящее время на долю федерального подоходного налога приходится половина всех поступлений в федеральный бюджет, и отмена этого налога действительно может вернуть Америку во времена, когда федеральное правительство играло роль «ночного сторожа» в экономике. Памятуя о том, насколько политически катастрофическим для республиканцев оказались их прошлые попытки прямолинейного демонтажа основных федеральных социальных программ, на этот раз они избрали более осторожную тактику, просто указав, что «на долю трёх крупнейших федеральных социальных программ – общефедеральную программу пенсионного обслуживания, программу медицинского обслуживания пенсионеров «Медикэр» и программу медицинского обслуживания малоимущих слоёв «Медикэйд» – приходится порядка 40% всех расходов федерального бюджета. Хотя нынешние уровни расходов по этим программам и вызываемый ими рост задолженности федерального правительства уже наносят большой ущерб занятости и снижают темпы экономического роста, прогнозы их будущей динамики носят поистине катастрофический характер с социально-экономической точки зрения. При этом эти мрачные прогнозы не учитывают того фискального ужаса, который несёт с собой реформа здравоохранения, проведенная администрацией Обамы, которая грозит новым повышением налогов на сумму свыше 1 трлн. долларов, неоправданным ростом числа получателей услуг и разгоном инфляции».Что касается внешней политики, то Митт Ромни старался рекламировать свою поддержку Израиля и выступать против Ирана, однако американские граждане измучены войной и безработицей, увязли в долгах и пессимистично настроены независимо от возраста. Общий настрой американцев стал более рассудительным по сравнению с временами Дж. Буша-мл., и очевидный вопрос, почему США ввязываются военные кампании за рубежом, вместо того, чтобы навести порядок у себя дома, все отчетливее появляется в массовом сознании. Кандидат от республиканской партии может заявлять о слабости президента Обамы за его предпочтение дипломатическим усилиям перед военными, направленным на урегулирование ирано-израильского конфликта. Однако даже признанным экономическим консерваторам сложно найти оправдания для начала новой военной кампании вдобавок к войне против терроризма, которая ведется на нескольких фронтах, антинаркотической борьбе, к тем средствам, которые тратятся на послевоенное восстановление Ирака, на попытки завоевать политическую поддержку со стороны Пакистана или на поддержку оппозиционных групп по всему миру. Ввиду нависшего кризиса по студенческим долгам, европейского финансового кризиса, становится понятно, почему американские избиратели не хотят выделять средства на еще одну военную кампанию тогда, когда многие из них сталкиваются с неплатежеспособностью, бедствиями и инфляционными проблемами вкупе со стагнирующей экономикой у себя на родине.По словам Митта Ромни Барак Обама сделал недостаточно для предотвращения возникновения ядерного оружия у Ирана. Текущие санкции в отношении исламской республики оказали значительное негативное влияние на экономику страны. Рассуждая более детально о совместном военном ударе США и Израиля по Ирану, мы полагаем, что это может случиться только после разрешения всех внутренних проблем, связанных с «фискальным обрывом», новым бюджетом и лимитом национального долга. Кроме того, Барак Обама до сих пор подчеркивал решение этого вопроса только через методы санкций или переговоров.Последние политические события, связанные с выбором Пола Райана в качестве соратника Митта Ромни и кандидата в вице-президенты, пролили свет на планы кандидата в президенты от республиканской партии. Даже ярые критики республиканцев, в целом, и Митта Ромни, в частности, видят в Поле Райане сильного противника и отдают должное его работе на посту главы бюджетного комитета в палате представителей. В течение нескольких лет Пол Райан представляет свое видение бюджета США под названием «Дорога к процветанию».Программа Пола Райана была призвана показать демократам и президенту Обаме, что республиканцы в состоянии предложить серьезную альтернативу политике нынешней демократической президентской администрации.Основной линией критики со стороны демократов стало предлагаемое Райаном сокращение расходов на Медикейр, что, по мнению демократов, приведет к лишению престарелых и необеспеченных американцев медицинской помощи.Большое значение как речь оппонента Барак Обаме имела полемика по поводу перераспределения богатства между президентом Обамой и его оппонентом, кандидатом от Республиканской партии Миттом Ромни свелось к следующему: из телевизионных архивов был извлечен видео-ролик 1998 года, в котором Б.Обама, который на тот момент был сенатором от штата Иллинойс, говорит о том, что «он, фактически верит в перераспределение богатства и помощь обездоленным и наименее успешным членам американского общества». Ромни, в свою очередь, заявил, что «перераспределение никогда не являлось частью американской системы». Кроме этой фразы, Ромни также высказал соображение, что 47% американцев проголосуют за Б.Обаму, независимо ни от чего, потому что они зависят от дотаций правительства, они не платят налогов и живут за счет всех остальных. Скандал разгорелся из-за второй части фразы, где Ромни говорит, что его не касается судьба этих 47% американцев, которым он не может объяснить, что им нужно делать со своей жизнью.Телевизионный канал CBS устроил фактологическую проверку этого высказывания: действительно 46,4% американцев не платили федеральных налогов в 2011 году. Те же данные показывают, впрочем, что около двух третей американских домохозяйств из тех, что не платили федеральных подоходных налогов, платили налоги с заработной платы (payroll taxes). Кроме этого, большинство платило штатные, местные налоги, налоги с продаж, налоги на собственность, топливные налоги. Таким образом, формально Ромни не прав, утверждая, что 47% населения вообще не платит налоги. Далее возникает вопрос, а кто эти люди, которые не платят налоги? Выяснилось, что около трети американцев, не плативших подоходный налог, зарабатывают в год с 16 812 долл. до 33542 долл. 12,8% из числа не плативших налоги зарабатывают в год с 33542 долл. до 59486 долл., то есть их уже с трудом можно назвать самыми бедными американцами. Что удивительно, 78 000 американцев (домохозяйств), подавших налоговые декларации с годовым доходом с 211 000 до 533 000 долл., 24 000 американцев (домохозяйств), чей годовой доход был между 533 000 и 2,2 млн. долл. в год, и 3000 американцев (домохозяйств), чей доход составил выше 2,2 млн. долл. в год, также не заплатили никаких подоходных налогов. Из 38 млн. домохозяйств, ушедших от уплаты налогов за счет подачи сведений об определенных расходах (на образование, медицинское обеспечение и т.д.), 44% американцев использовали налоговые льготы для пожилых, 30% подали на получение налоговых льгот на несовершеннолетних детей или по причине получения минимальной оплаты труда.Электоральная статистика показывает, что малообеспеченные американцы склонны доверять как демократам, так и республиканцам, и разрыв между партиями варьируется в зависимости от социального статуса, расы, образования и других факторов.Приведенный выше пример, показывает, что в рамках предвыборной кампании, вместо того, чтобы обсуждать по существу, что можно сделать, чтобы придать социальной системе США новый импульс и избавить ее от перекосов, стороны пытаются поймать друг друга на слове, что не делает решение проблемы более близким. 3.3. Роль Гэри Джонсона и Джил Стайн в выборах 2012 г.Гари Джонсон бывший губернатор из Нью-Мексико выдвинул свою кандидатуру на пост президента США 21 апреля 2011 года. On December 28, 2011, Johnson withdrew his candidacy for the Republican nomination, and declared his candidacy for the 2012 presidential nomination of the Libertarian Party . 28 декабря 2011 года, Джонсон снял свою кандидатуру на пост президента США от республиканской партии, и выдвинул свою кандидатуру в президенты от Либертарианской партии. The 2012 Libertarian National Convention was held during the first weekend of May 2012. 5 мая 2012 года, после содействии его либертарианской-ориентированной политической позиции Джонсон получил большинство голосов на съезде партии как выдвиженец и стал официальным кандидатом в президенты. On November 6, 2012, Johnson received 1% of the popular vote in the general election , amounting to more than 1.2 million votes. 6 ноября 2012 года Джонсон получил 1% голосов избирателей на всеобщих выборах , на сумму более 1,2 миллиона голосов. This was the most successful result for a third-party presidential candidacy since 2000 , and the best in the Libertarian Party's history by vote number. [ 4 ][ 5 ] Это был самый успешный результат для сторонних кандидатов в президенты США. Для данной партии, данный показатель был одним из лучших в истории.21 апреля 2011 Джонсон официально объявил через Twitter, что он баллотируется на пост президента США.За этим последовало объявление с речью в Нью-Гемпшире в Государственном доме в Конкорде, Нью-Гэмпшир.Джонсон принял участие в первыхРеспубликанских президентских дебатах, организованныхFox News в Южной Каролине 5 мая 2011 года, он появляется на сцене с Герман Каин, Рон Пол, Тим Поленти, а Рик Санторум, Митт Ромни и Мишель Бахман. JohnsonwasexcludedfromthenextthreedebatesonJune 13 (hostedbyCNNinNewHampshire ), August 11 (hostedbyFoxNewsinIowa ), andSeptember 7 (hostedbyCNNinCalifornia ). [ 23 ]Afterthefirstexclusion, Johnsonmadea 43-minutevideorespondingtoeachofthedebatequestions, whichhepostedonYouTube . [ 23 ][ 24 ]Thefirstexclusion, whichwaswidelypublicized, gaveJohnson "alittlebump" innamerecognitionandanincreaseinsmalldonationsforafewdays. [ 23 ]Notbeinginthedebatecausedseriouslong-termproblemsforthecampaignasitbecamedifficulttoraisemoneyfromdonors, Johnson'snamebeingpulledfrompollsandfewopportunitiesfromthemediatorespondtoevents. [ 23 ]ForthefinancialquarterendingJune 30, Johnsonraisedamere $180,000. [ 23 ]JohnsonstillmanagedtopollhighertwoweekspriortotheSeptember 7thdebatethanRickSantorumorJonHuntsman , whowereinvitedtothatdebatewhileJohnsonwasnot. [ 23 ] Джонсон был исключен из следующих трех дебатов по 13 июня (размещение CNN в Нью-Гемпшир ), 11 августа (размещение Fox News в штате Айова ), и 7 сентября (размещение CNN в Калифорнии ). После первого исключения, Джонсон сделал 43-минутное видео ответ на каждый из вопросов дискуссии, которые он разместил на YouTube. Первое исключение, которое получило широкую огласку, дало Джонсону небольшие пожертвования в течение нескольких дней. За финансовый квартал, закончившийся 30 июня, Джонсон поднял лишь $ 180,000.Then, on September 21, Fox News decided that because Johnson polled at least 2% in five recent polls, he could participate in a September 23 debate in Florida, which it co-hosted with the Florida Republican Party (the party objected to Johnson's inclusion). [ 23 ] Johnson participated, appearing on stage with Michele Bachmann, Herman Cain, Newt Gingrich , Jon Huntsman, Ron Paul, Rick Perry , Mitt Romney, and Rick Santorum.21 сентября 2012 Fox News решил, что, поскольку Джонсон согласноопросам имеет около 2 % то, он может участвовать в дебатах во Флориде, которые были организованы совместно с Республиканской партией во Флориде (партия возражала против включения Джонсон ). Джонсон участвовал, появляясь на сцене с Мишель Бахман, Герман Кейн, Ньют Гингрич, Рон Пол, Рик Перри , Митт Ромни, а Рик Санторум. During the debate, Johnson delivered what many media outlets, including the Los Angeles Times , and Time , called the best line of the night: "My next-door neighbor's two dogs have created more shovel ready jobs than this current administration." [ 25 ][ 26 ]Entertainment Weekly opined that Johnson had won the debate. [ 27 ]On December 28, 2011, Johnson announced at press conference in Santa Fe, New Mexico that he had withdrawn his candidacy for the Republican presidential nomination, and officially declared his candidacy for the 2012 Libertarian Party presidential nomination. [ 31 ][ 32 ][ 33 ] During the announcement, Johnson stated, "I'm a Libertarian in belief. I successfully governed as a Libertarian in everything but the name, and I am running for president as a Libertarian." [ 33 ] Johnson was quickly identified as the early front-runner for the party's nomination and polled more than seventy percent of votes cast in the California Libertarian Party's straw poll on March 3, 2012. [ 34 ]28 декабря 2011 года, Джонсон объявил на пресс-конференциив Санта-Фе, Нью-Мексико, что он снял свою кандидатуру в президенты от Республиканской партии, а официально выдвинул свою кандидатуру в 2012 году от Либертарианской партии и выдвинулся кандидатом в президенты.On April 30, 2012 Johnson formally endorsed retired California Superior Court judge Jim Gray as his choice for running mate on the LP ticket in anticipation of receiving the nomination at the 2012 Libertarian National Convention in May 2012. [ 35 ][ 36 ] На 30 апреля 2012 Джонсон официально одобрил отставку судьи Верховного суда Калифорнии Джима Грей.Джонсон столкнулся с сопротивлением со стороны республиканцев. В некоторых штатах, таких как Пенсильвания, Джонсон набрал больше, чем официально необходимое количество подписей, необходимых для кандидата в президенты от Либертарианской партии. В Айове наоборот о Джонсоне отзывались негативно. Основным аргументом являлось то, что данный кандидат нанесет «непоправимый вред другим кандидатам и политическим партиям, которые должны конкурировать против него», и что его появление вызовет «непоправимый ущерб для голосования, потому что он может неправильно повлиять на выборы». Либертарианская партия сочетает в себе консервативный подход в вопросах экономики и бюджета с либеральными позициями в социальной сфере и принципами невмешательства во внешней политике.Как подчеркивает Джонсон, у избирателей, придерживающихся таких позиций, появился свой кандидат. «Я принял это решение, потому что либертарианская повестка дня находит отклик у большинства американцев, но при этом ее не поддерживает ни одна из двух основных политических партий», - заявил он. По словам кандидата в президенты, его кампания – это еще и попытка расширить партийную систему США и открыть ее для новых участников. Общенациональный съезд либертарианцев, на котором партия официально выдвинет своего кандидата на президентских выборах, пройдет в начале мая в Лас-Вегасе.Если верить опросам общественного мнения, больше всего выдвижению Гари Джонсона должен радоваться действующий президент США Барак Обама. По данным социологов, на всеобщих выборах либертарианец отберет голоса главным образом у кандидата Республиканской партии, чем существенно облегчит хозяину Белого дома переизбрание на второй срок.В предвыборной гонке как показал опрос, проведенный агентством Public Policy Polling, при выборе из двух кандидатов республиканец Митт Ромни побеждает Обаму со счетом 47% против 45-ти. Однако в случае участия Гари Джонсона, который может рассчитывать на 9% голосов, на первое место выходит Барак Обама. Таким образом, Джонсон в противоборстве двух сторон Митта Ромни и Барак Обамы оказался достаточно значимой фигурой.Другим кандидатом в президенты США в 2012 г. явилась женщина-врач Джилл Стайн. Она явилась представительницей партии зеленых США. Джилл Стайн в 2002 г. баллотировалась на пост губернатора Массачусетс.Доктор Стайн является соавтором двух опубликованных отчетов о здоровье человека и об окружающей среде.Dr. Stein has testified before numerous legislative panels as well as local and state governmental bodies. Доктор Джилл Стайн в ходе своей карьеры постоянно выступала перед многочисленными местными и государственными органами власти. She was active in the effort to get the Massachusetts fish advisories updated to better protect women and children from mercury contamination. Она принимала активное участие в усилиях, в борьбе за здоровье женщин и детей, охраны их от опасной среды, в частности ртутных загрязнений. Она помогла привести успешную кампанию по очистке угольных компаний в штате Массачусетс, в результате ее усилий был принят специальный законодательный акт.Свидетельства Джилл Стайн о воздействии ртути и загрязнения диоксином от сжигания отходов позволило сохранить штат Массачусетс, был установленмораторий на новое строительство мусоросжигательного завода.In 2008, she helped formulate a "Secure Green Future" ballot initiative that called upon legislators to accelerate efforts to move the Massachusetts economy to renewable energy and make development of green jobs a priority. [ 14 ] В 2008 году она высказала законодательную инициативу по поводу охраны окружающей среды и выдвинула проект «Безопасное Зеленое будущее», в котором предлагает ускорить усилия законодателей по продвижению в штате Массачусетс перехода на возобновляемые источники энергии и сделать развитие так называемых «зеленых» рабочих мест приоритетом для развития данного штата.Касаясь социально- экономического развития США, Джилл Стайн имеет свои позиции по финансовой реформе США. В августе 2012 г. Джилл Стайн заявила о возможности участия в выборах президента США от партии зеленых. Основными положениями первых речей Джилл Стайн как кандидата в президенты США стала критика финансового положения США, отмечая что долг достиг потолка. А также высказала свое мнение по поводу реформы здравоохранения Б.Обамы в рамках Medicare и Medicaid–она назвала предательством общественных интересов. In the survey, she said she would announce her intentions by the end of September 2011. [ 3 ] Stein later said she would announce her decision on October 24. [ 27 ]В декабре 2011 года Бен Манский , Висконсин лидер партии зеленых, был объявлен в качестве руководителя кампании Джилл Стайн.Stein had done well in a mock election at Western Illinois University . Джилл Стайн сделала также макет выборов в WesternIllinoisUniversity . ItfeaturedtheGreenticketofStein/Mesplay, aDemocraticticketofObama/Biden, andaRepublicanticketofRomney/Ryan. Это дало возможность получить поддержку некоторых групп населения в ходе предвыборной кампании. Так, в частности, согласно опросам Джилл Стайн поддержало Stein captured an impressive 27% of student votes, with Obama getting 39%, and Romney getting 33%.27% студентов, Обаму поддержало 39%, Ромни - 33%. Encouraged by this success, Stein entered the race. Воодушевленные этим успехом, Джилл Стайн вошла в предвыборную гонку. В своем заявлении после выборов Калифорнии, Джилл Стайн сказала: «Избиратели не будут вынуждены выбирать между двумя слугами Уолл-стрит в предстоящих выборах. Сейчас мы знаем, что будет третий кандидат в избирательном бюллетене, который является подлинным чемпионом трудящихся ».On July 1, 2012, the Jill Stein campaign reported it had received enough contributions to qualify for primary season federal matching funds , pending confirmation from the FEC .Методы, которые использовала Джилл Стайн во многом являлись привлекающими внимание, например, Джилл Стайн была арестована при попытке проникнуть на дебаты Барака Обамы и Митта Ромни. Как сообщается на сайте избирательной кампании Стайн, полиция также арестовала кандидата в вице-президенты от «зеленых» Чери Хонкалу.«Инцидент, видеозапись которого размещена на YouTube произошел днем во вторник, 16 октября 2012, у входа на территорию Университета Хофстра в Хемпстеде, штат Нью-Йорк, где снимался второй тур президентских дебатов. Встретившись со сторонниками у входа в кампус, Стайн потребовала, чтобы ее пустили на это мероприятие, которое она назвала «насмешкой над демократией». Полицейские ответили отказом, и Стайн вместе с Хонкалой уселись в знак протеста на асфальт, после чего их задержали за создание помех для дорожного движения. В своей программной платформе она использовала опыт Рузвельта и ссылаясь на него, предлагала «Новый курс зеленых (партии)». ЕЕ программная платформа была основана на сравнении «великой депрессии» и современного финансово-экономического кризиса в США. Основными положениями экономики по ее мнению должны стать: Positions сокращение военного бюджета США на 30 %, возвращение американских войск домой, и повышения налогов в таких областях, как доходы от прироста капитала, оффшорных налоговых убежищ, и многомиллионной недвижимости. (She noted the research of Dr. Phillip Harvey, Professor of Law & Economics at Rutgers University , who has documented the multiplier economic effects of the New Deal.) [ 42 ]Stein supports the creation of sustainable infrastructure based in clean renewable energy generation and sustainable communities principles, in order to improve or avoid what she sees as a growing convergence of environmental crises in water, soil, fisheries, and forests.Джилл Стайн поддерживает создание устойчивой инфраструктуры, основанной в чистой возобновляемой энергии и устойчивых принципов общин, что позволит избежать экологического кризиса. Her vision includes increasing intra-city mass transit and inter-city railroads , creating 'complete streets' that safely encourage bike and pedestrian traffic, and regional food systems based on sustainable organic agriculture. [ 42 ]The developers and financiers made trillions of dollars through the housing bubble and the imposition of crushing debt on homeowners.Джилл Стайн She received 456,169 votes for 0.36% in the election. [ 41 ] получила 456169 голосов 0,36% на выборах. Джилл Стайн как Гэри Джонсон не имела никаких шансов на победу. Однако она явилась определенным балансом, как и Джонсон в борьбе двух акторов Ромни и Обамы. Если Гэри Джонсон мог повлиять на выборы Митта Ромни, то Джилл Стилл на выборы Обамы.Она была способна завоевать голоса наиболее либеральной части демократического электората. Считается, что в 2000 году кандидат Зеленой партии Ральф Нейдер сумел отобрать несколько процентов голосов у демократа Альберта Гора, которых тому как раз не хватило для победы над республиканцем Джорджем Бушем. Кроме того, Стайн стала первым кандидатом за всю историю Зеленой партии США, который может рассчитывать на частичное финансирование своей избирательной кампании из госбюджета. Это произошло благодаря тому, что Стайн сумела собрать в предвыборный фонд достаточно частных пожертвований, чтобы по закону претендовать на федеральную финансовую помощь по принципу 50 на 50. Вывод по главе 3. Сравнительный анализ предвыборных кампаний Барака Обамы и Митта Ромни показывает, что оба кандидата как представители демократической и республиканской партий на период выборов имели существенный политический вес. При серьезных последствиях кризиса, казалось должен был бы победить Митт Ромни, так как Обама за годы своего правления только ухудшил финансовое положение страны. Однако как было замечено в главе 2 электоральная статистика показывает, что малообеспеченные американцы склонны доверять как демократам, так и республиканцам, и разрыв между партиями варьируется в зависимости от социального статуса, расы, образования и других факторов. Среднестатических американцев не интересуют вопросы внешней политики в программных платформах, их интересуют насущные проблемы. Победа Обамы скорее имеет фактор большой поддержки электората в рамках расовой контрастности двух партий, белое население как правило поддерживает республиканцев. В рамках предвыборных речей можно отметить попытки подловить кандидата в президенты на словах сказанных много лет назад.Кандидаты в президенты США Джилл Стайн и Гэри Джонсон изначально не имели никаких шансов на победу. Однако они явились определенным балансом в борьбе двух акторов Ромни и Обамы. Если Гэри Джонсон мог повлиять на выборы Митта Ромни, то Джилл Стилл на выборы Обамы.ЗАКЛЮЧЕНИЕТаким образом, анализ теоретико- методологических основ информационной политики показал, что на современном этапе развития, информационные отношения играют важное значение в политической коммуникации. Это обусловлено как повышением роли информации и информационных технологий в современном мире, так и тем, что информация является неотъемлемым элементов взаимодействия политической коммуникации с другими институтами, социального, экономического и иного порядка. Основным атрибутом политической коммуникации современного мира является государство, которое аккумулирует в себе множество разнообразных функций, задач, целей, которые невозможно реализовать без информационных средств. Большое значение имеет и то, что в настоящее время человек живет в информационном веке, где информация выступает важнейшим элементом развития того или иного общества.Обращение к вопросу правовых основ политической коммуникации США показало, что США имеет ярко выраженную президентскую республиканскую форму правления. Это означает, что в политической коммуникации США огромное значение имеет президентская власть и личность Президента в целом.Анализ правовых основ политической коммуникации США показал также, что основным нормативным актом, устанавливающим основы политической коммуникации США является Конституция США, в которой закрепляются основные положения о политической структуре, властных полномочиях, разделении и взаимодействии властей. Институт президентства в США на современном этапе является достаточно развитым в том отношении, что уже сложилась определенная национальная модель политической коммуникации и взаимоотношений внутри нее. Президент США является главой государства, выполняет ряд функций и безусловно взаимодействует с исполнительными и представительными органами власти США.Исследование основных исторических черт президентских кампаний США показало, что история США имеет опыт управления страной президентами в два срока, лишь один - Франклин Рузвельт преодолел этот предел. Рузвельт четырежды побеждал на президентских выборах и управлял страной с 1933 по 1945 год. Любопытно, что многие его предшественники отказывались идти на третий срок из принципиальных соображений.Вывод страны из кризиса в 30 е гг. ХХ в. «новым курсом Рузвельта» также повлиял на статус данного президента. На современном этапе ни одна предвыборная президентская кампания не обходиться без упоминания Рузвельта, более того его имя и программы часто используют в своих программных платформах кандидаты в президенты США. Избирательные права гарантируются Конституцией США.При анализе основ социально-политической стабильности и отражения своеобразия электорального процесса в новейшей истории США стоит выделять два основных критерия электоральное поведение и электоральную или политическую активность.Универсальный показатель всенародности – явка на избирательные участки или электоральная активность.Исследований рейтингов президентов с 19080 по 2010 гг. по критерию политической активности показало, что наиболее гармоничные колебания кривых – время правления одного из самых успешных президентов США – республиканца Рональда Рейгана и следующего за ним однопартийца – Джорджа Буша-старшего, на администрациях которых лежит главная вина за огромные бюджетные дефициты. Тригонометрически подобная гармония кривых нарушается в 1992 году, когда президентом становится демократ Билл Клинтон. Тем не менее, синусоидальная периодичность «президент-промежуточные» индексов активных и пассивных штатов совпадает, кривая средних штатов по отношению к ним смещена, как графики синуса и косинуса.Отличия в активности между выборами в США имеют двухлетнюю цикличность: выборы, на которых голосуют за президента страны, как правило, вызывают значительно больший интерес избирателей. При этом электроальные процессы в рамках политической активности зависят от штатов США и их расположения, от демографических показателей. Так, поляризация в США заключается в том, что белые избиратели в основном относят себя к республиканцам. Поколение бума рождаемости выходит на пенсию, но электоральная база республиканцев все еще сильна. Сдвиг вправо очевиден в изменении повестки дня, а демографический сдвиг не может случиться в одночасье, что дает республиканской партии время для размышлений и пространство для маневра.Сравнительный анализ предвыборных кампаний Барака Обамы и Митта Ромни показывает, что оба кандидата как представители демократической и республиканской партий на период выборов имели существенный политический вес. При серьезных последствиях кризиса, казалось должен был бы победить Митт Ромни, так как Обама за годы своего правления только ухудшил финансовое положение страны. Однако как было замечено в главе 2 электоральная статистика показывает, что малообеспеченные американцы склонны доверять как демократам, так и республиканцам, и разрыв между партиями варьируется в зависимости от социального статуса, расы, образования и других факторов. Среднестатических американцев не интересуют вопросы внешней политики в программных платформах, их интересуют насущные проблемы. Победа Обамы скорее имеет фактор большой поддержки электората в рамках расовой контрастности двух партий, белое население как правило поддерживает республиканцев. В рамках предвыборных речей можно отметить попытки подловить кандидата в президенты на словах сказанных много лет назад.Кандидаты в президенты США Джилл Стайн и Гэри Джонсон изначально не имели никаких шансов на победу. Однако они явились определенным бала