Вход

Социальный работник и практический психолог: общее и особенное

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 174558
Дата создания 2013
Страниц 34
Источников 20
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 580руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
Введение
1 Теоретико-методологические основы социальной работы и социальной защиты
1.1 Цели, задачи и функции социальной работы и социальной защиты
1.2 Особенности деятельности специалиста по социальной работе
2 Анализ деятельности социального работника и практического психолога
2.1 Методы и механизмы социальной защиты, применяемые социальным работником и практическим психологом
2.2 Особенности деятельности социального работника и практического психолога в России и зарубежных странах
Заключение
Список используемой литературы

Фрагмент работы для ознакомления

С тех пор вне зависимости от политической ориентации правящего кабинета наметилась тенденция к постепенному сокращению государственного финансирования социального сектора, а также к пересмотру объемов пособий, ограничению временных рамок их получения и сокращению числа занятых в социальном секторе. В парламенте и в ряде политических партий обсуждались идеи перехода от всеобщего принципа социальной защиты к избирательному, то есть к поддержке наиболее уязвимых групп населения. Реализация подобных сценариев таит в себе немалый риск. Ведь создававшаяся десятилетиями социал-демократами уравнительная система имеет достаточно сильную поддержку не только среди левых, но и среди либерально настроенных избирателей. Даже умеренное сокращение расходов на социальную сферу, как правило, вызывает болезненную реакцию населения и профсоюзов, и социал-демократическое правительство вынуждено считаться с подобными настроениями.
Исходя из сложившейся ситуации правительство разработало так называемый третий путь финансовой политики, промежуточный между неолиберальным и кейнсианским подходами, между политикой совокупного предложения и политикой сдерживания заработной платы. Прежние позиции социал-демократов, ориентированных на всеобщее благосостояние, были частично принесены в жертву ради преобразования шведского общества в направлении новой экономики.
Это означало, что, во-первых, социал-демократическая партия пыталась искать компромиссы между разными слоями общества; и что, во-вторых, она вынуждена перестраивать социальные учреждения в соответствии с нормами Евросоюза; наконец, изменения в социальной политике связаны как с новыми процессами глобального экономического характера, так и с изменением ценностных ориентиров в самом шведском обществе.
Новая эра в итальянской социальной политике началась в 1992 году, когда правительство предприняло шаги к давно назревшей реформе в области социального страхования. Основные мероприятия касались системы пенсионного страхования. Предусматривалось постепенное повышение пенсионного возраста с 60 до 65 лет для мужчин и с 55 до 60 лет для женщин, минимальный срок страхового стажа увеличивался до 20 лет. Кроме того, размер пенсий снижался с 80 до 68% последней заработной платы.
Что касается рынка труда и политики занятости, то здесь принимались меры, связанные, с одной стороны, с повышением гибкости рынка рабочей силы и созданием дополнительных возможностей для частичной занятости, а с другой – с реформированием системы социального партнерства путем усиления взаимодействия между союзами работодателей, профсоюзами и правительством.
В последующие годы реформирование пенсионной системы было продолжено. В частности, в новой пенсионной реформе, предпринятой правительством Л. Дини, менялась методика расчета пенсий, в которой за основу было принята ориентация не на прежний доход, а на уровень взносов. Это лучше отвечало принципу эквивалентности и было больше похоже на принципы, характерные для добровольного частного страхования. Кроме того, реформа предусматривала постепенное сокращение различий между пенсиями по старости и за выслугу лет, а также возможность более раннего прекращения трудовой деятельности с соответствующим уменьшением размера пенсии.
Основной задачей правительства в социальной сфере в середине 90-х годов XX века была консолидация социального бюджета. Необходимость экономии обосновывалась прежде всего тем, что только на этом пути была возможна дальнейшая интеграция Италии в ЕС. Принятый в 1996 году правительством Р. Проди курс на снижение государственных расходов предусматривал широкую приватизацию госпредприятий, снижение расходов на образование и здравоохранение. Новая программа была бы заведомо непопулярной и гибельной для любого правительства, если бы она проводилась раньше. Однако теперь общественные протесты не приобрели широкого звучания: многие итальянцы понимали, что эти жертвы необходимы для выполнения критериев Маастрихтского договора.
В целом можно обозначить три приоритетные цели, которые лежали в основе реформ, начатых в 90-е годы ХХ века. Во-первых, стремление наряду с финансовой консолидацией социального бюджета к созданию более равновесной и справедливой системы социальной защиты с одновременным повышением ее эффективности. Во-вторых, унификация предпосылок для расчета пенсий в различных отраслях и, в-третьих, переход к активной политике занятости и более активному диалогу между правительством, профсоюзами и союзами работодателей для повышения эффективности воздействия на рынок труда.
Несмотря на то, что социальная политика Италии по-прежнему находится в компетенции государства, экономическая политика Евросоюза оказывает на нее определенное влияние через установление критериев конвергенции в экономической сфере.
Таким образом, «европеизация» оказалась важным фактором проведения социальных реформ в Италии – не в последнюю очередь потому, что в отличие от жителей других стран Европы, зачастую рассматривавших Евросоюз как новую бюрократическую структуру, ограничивающую компетенцию национальных правительств, итальянцы всегда связывали с ним надежду на улучшения в собственной стране и ценили интеграцию, даже выше, чем объединение страны в XIX веке. В этом отражается традиционное недоверие населения к собственному государству. Причины его, очевидно, коренятся не только в особенностях национального характера или менталитета итальянцев, но и в конкретных проблемах экономики и социального сектора в частности.
Основная особенность европейских систем социальной защиты – высокий объем расходов. Так, в середине 90-х годов их уровень в ЕС составлял в среднем 22% ВВП против 13% в США, 15% в Канаде и Новой Зеландии и 12% в Японии. Это обусловлено прежде всего более широким охватом как социальных рисков, так и круга лиц, которым предоставляются соответствующие услуги в отличие, например, от США, где государственные программы медицинского страхования распространяются на весьма ограниченный круг жителей, или Австралии, где низкий доход является препятствием для пенсионного страхования.
Таким образом, можно сделать вывод, что существование социальных программ, направленных на снижение социальных рисков, рассматривается большинством европейцев как главный компонент современного государства. Очевидно, и в дальнейшем приоритеты социальной защищенности будут занимать центральное место в европейском обществе.
Перейдем теперь к рассмотрению системы социальной защиты в Российской Федерации. Россия придерживается глобальной методики оценки бедности как абсолютной, статистически измеряемой величины, и определяет задачи сокращения бедности в качестве приоритетных в своей среднесрочной стратегии экономического развития. Российское общество признает, что бедность обусловлена низким уровнем потребления материальных благ, а исследователи установили объективную абсолютную черту бедности на уровне прожиточного минимума. Но постепенно процесс определения прожиточного минимума (черты бедности) стал обосновываться сугубо политическими соображениями и утратил объективность. Формирование минимальной потребительской корзины к 2000 году было передано регионам, что привело к усилению разночтений в статистических данных о бедности, поступающих из регионов. В отличие от прочих статистических показателей (например, уровня ВВП), каждый элемент формирования показателя бедности обосновывается каким-то рамочным законом и рядом подзаконных актов.
Таким образом, каждые пять лет устанавливается новый состав прожиточного минимума и принципы его расчета, и имели место несколько изменений в сторону повышения реального уровня прожиточного минимума. Но многие из лиц, относящихся к категории крайне нуждающихся, особенно проживающих в сельской местности и отдаленных районах, не в состоянии прибыть в органы социальной помощи и остаются неохваченными соответствующими программами помощи. Существует две методики оценки эффективности функционирования системы социального обеспечения. С административной точки зрения оценивается, насколько строго применяются критерии распределения пособий в соответствии со стандартами, установленными законодательными органами. В рамках данного исследования была возможность проведения детального анализа, насколько конкретные граждане, претендующие на получение социальной помощи, подпадают под категорию тех, кому полагается такая помощь. Кроме того, для всех российских регионов оцениваются программы с точки зрения распределения помощи среди бедных граждан.
В Российской Федерации для оказания помощи людям, которые нуждаются в социальной защите или оказались в сложных жизненных ситуациях, действует специальный институт социальной службы. При этом социальной работой в России организации начали заниматься только после 1991 года, когда началось обслуживание инвалидов и пожилых людей.
Отметим, что для России характерна значительная роль государства в вопросах социального обеспечения и слабое выполнение своих функций организациями, которые предназначены и созданы для социальной защиты граждан. Тенденцией функционирования системы социальной защиты Российской Федерации, по мнению многих исследователей, является остаточный принцип ее финансирования.
В России незаконченные реформы в области системы социальных гарантий не позволяют проводить глубокое структурное реформирование для обеспечения устойчивого роста в других сферах из-за опасений, связанных с возможной социальной напряженностью и отсутствием инструментария для управления социальным риском.
Заключение
Таким образом, после всей проведенной работы, можно подвести ее основные итоги.
Выявлено, что общество и любое сообщество меньших размеров должно осуществлять защиту своих членов. В одних случаях социальная защита заключается в осуществлении мер, лишь ограждающих человека от неблагоприятных для него явлений – обеспечение его безопасности от преступных посягательств, правовая защита от административного произвола и др. В других случаях социальная защита включает в себя меры позитивного характера, то есть поддержку, помощь материального, правового и иного характера. Таковыми являются денежные социальные пособия, благодаря чему человек оказывается защищен от голода, помощь в обеспечении жильем и другие нематериальные виды помощи – например, поддержка предпринимателей в организации и ведении бизнеса, правовая помощь гражданам и т.д. При этом методы и механизмы социальной защиты – это способы познания, исследования общественной жизни. При изучении социальной политики, социального развития используют общие научные методы и конкретные, специальные, которые обусловлены исследованиями конкретной науки, учебной дисциплины. Можно отметить, что методы и механизмы социальной защиты представляют собой определенные способы, с помощью которых осуществляется социальная защита населения.
Важным понятием, особо значимым при рассмотрении социальной защиты, является понятие социальная защищенность. Защищенность социальная – это одна из важнейших ценностей, форм причастности субъекта (гражданина, общности, социальной группы) к обществу как к среде, благоприятной для обеспечения его (субъекта) положения и достижения его (субъекта) интересов. Социальная защищенность есть необходимая и достаточная мера устойчивости общественного положения, обеспеченная общественным порядком, в котором субъекты могут реально опираться на общественный строй (власти, институты, взаимодействие субъектов гражданского общества) при выдвижении и отстаивании своих интересов, при формировании, отстаивании и улучшении своего положения в обществе.
На основе проведенного изучения развития социальной защиты в разных странах, можно сделать вывод, что развитие и становление социальной защиты в каждой стране имеет свои специфические особенности. Первые учебные заведения, которые осуществляли подготовку специалистов в области социальной работы, создавались во всем мире благотворительными организациями. Подготовка специалистов по социальной работе включала в себя не только организационный, но и методический аспект. В настоящее время в мире насчитывается несколько десятков сотен высших школ социальной работы и специализированных факультетов университетов, готовящих профессионалов для социальной сферы. В большинстве стран это образование финансируется государством, однако существует немало и частных учебных заведений. Отметим, что развитие социальной работы за рубежом насчитывает более ста лет. При этом институты по социальной работе появились не одновременно, а поочередно в разных странах.
Таким образом, главная цель курсовой работы, которая заключалась в анализе особенностей социальной защиты и социального обеспечения социальным работником и практическим психологом, была достигнута.
Список используемой литературы
Бабосов Е.М. Общая социология: учебное пособие / Е.М. Бабосов. – Минск: «Тетра Системс», 2008. – 640 с.
Бароцкая К.Б. Право семьи на социальную защиту. – 05.09.2008. – http://www.to-1.ru/articles/181/
Гонтмахер Е. Социальные проблемы России и альтернативные пути их решения / Е. Гонтмахер // Вопросы экономики. – 2008. – № 2. – С. 61-73.
Дронов А. Забота о будущем как необходимое условие жизни / А. Дронов // Вопросы социального обеспечения. – 2008. – № 23. – С.24-28.
Князев Ю. Социальные функции современного государства / Ю. Князев // Проблемы теории и практики управления. – 2008. – № 1. – С. 28-39.
Кравченко А.И. Социология: учебник / А.И. Кравченко. – М.: Академический проект, 2009. – 512 с.
Лепихов М. Социальное государство и правовое регулирование социальной защиты. – http://www.bg-znanie.ru/article.php?nid=5427
Масионис Дж. Социология / Дж. Масионис. – СПб.: Питер, 2010. – 752 с.
Павленок П.Д. Теория, история и методика социальной работы: учебное пособие / П.Д. Павленок. – М.: «Дашков и Кº», 2008. – 568 с.
Повышение профессионализации социальной работы, педагогики и ювенологии / под ред. Л.В. Мардахаева, Г.М. Коджаспировой. – М.: РГСУ, 2008. – 146 с.
Региональные социальные регистры и социальная поддержка // Вопросы социального обеспечения. – 2009. – № 3. – С. 28-29.
Ромм М. Социальная работа / М. Ромм // Вопросы социального обеспечения. – 2008. – № 3. – С. 30-32.
Социальная защита населения. – http://politicallook.ru/_social_policy/_social_protection/socialnaya-zashhita.html
Социальная политика: учебник / под ред. Н.А. Волгина, Т.С. Сулимовой. – М.: «Альфа-Пресс», 2008. – 416 с.
Социальная работа в учреждениях социально-реабилитационного профиля и медико-социальной экспертизы / Н.Ф. Дементьева, Л.И. Старовойтова. – М.: Издательский центр «Академия», 2013. – 272 с.
Социальная работа: учебное пособие / под ред. В.И. Курбатова. – Ростов н/Д.: Феникс, 2009. – 480 с.
Социология: учебник / Ю.Г. Волков. – М.: Гардарики, 2009. – 512 с.
Суховский А. Социальная политика государства в российской экономике / А. Суховской // Проблемы теории и практики управления. – 2008. – № 1. – С. 39-49.
Холостова Е.И. Социальная работа: учебное пособие / Е.И. Холостова. – М.: «Дашков и Кº», 2009. – 668 с.
Якобсон Л.И. Социальная политика: попечительство или солидарность? / Л.И. Якобсон // ОНС: Общественные науки и современность. – 2008. – № 1. – С. 69-80.
Социальная политика / под ред. Н.А. Волгина, Т.С. Сулимовой. – М.: «Альфа-Пресс», 2008. – С. 295.
Социальная политика / под ред. Н.А. Волгина, Т.С. Сулимовой. – М.: «Альфа-Пресс», 2008. – С. 295.
Социальная работа в учреждениях социально-реабилитационного профиля и медико-социальной экспертизы / Н.Ф. Дементьева, Л.И. Старовойтова. – М.: Издательский центр «Академия», 2013. – 272 с.
Дронов А. Забота о будущем как необходимое условие жизни // Вопросы социального обеспечения. – 2008. – № 23. – С.27.
Лепихов М. Социальное государство и правовое регулирование социальной защиты. – http://www.bg-znanie.ru/article.php?nid=5427
Лепихов М. Социальное государство и правовое регулирование социальной защиты. – http://www.bg-znanie.ru/article.php?nid=5427
Лепихов М. Социальное государство и правовое регулирование социальной защиты. – http://www.bg-znanie.ru/article.php?nid=5427
Социальная политика / под ред. Н.А. Волгина, Т.С. Сулимовой. – М.: «Альфа-Пресс», 2008. – С. 295.
Холостова Е.И. Социальная работа. – М.: «Дашков и Кº», 2009. – С. 654.
Повышение профессионализации социальной работы, педагогики и ювенологии / под ред. Л.В. Мардахаева, Г.М. Коджаспировой. – М.: РГСУ, 2008. – 146 с.
Повышение профессионализации социальной работы, педагогики и ювенологии / под ред. Л.В. Мардахаева, Г.М. Коджаспировой. – М.: РГСУ, 2008. – 146 с.
Социальная работа в учреждениях социально-реабилитационного профиля и медико-социальной экспертизы / Н.Ф. Дементьева, Л.И. Старовойтова. – М.: Издательский центр «Академия», 2013. – 272 с.
Социальная защита населения. – http://politicallook.ru/_social_policy/_social_protection/socialnaya-zashhita.html
Социальная защита населения. – http://politicallook.ru/_social_policy/_social_protection/socialnaya-zashhita.html
Социальная защита населения. – http://politicallook.ru/_social_policy/_social_protection/socialnaya-zashhita.html
Социальная работа / под ред. В.И. Курбатова. – Ростов н/Д.: Феникс, 2009. – С. 34.
Социальная политика / под ред. Н.А. Волгина, Т.С. Сулимовой. – М.: «Альфа-Пресс», 2008. – С. 114.
34

Список литературы [ всего 20]

Список используемой литературы
1.Бабосов Е.М. Общая социология: учебное пособие / Е.М. Бабосов. – Минск: «Тетра Системс», 2008. – 640 с.
2.Бароцкая К.Б. Право семьи на социальную защиту. – 05.09.2008. – http://www.to-1.ru/articles/181/
3.Гонтмахер Е. Социальные проблемы России и альтернативные пути их решения / Е. Гонтмахер // Вопросы экономики. – 2008. – № 2. – С. 61-73.
4.Дронов А. Забота о будущем как необходимое условие жизни / А. Дронов // Вопросы социального обеспечения. – 2008. – № 23. – С.24-28.
5.Князев Ю. Социальные функции современного государства / Ю. Князев // Проблемы теории и практики управления. – 2008. – № 1. – С. 28-39.
6.Кравченко А.И. Социология: учебник / А.И. Кравченко. – М.: Академический проект, 2009. – 512 с.
7.Лепихов М. Социальное государство и правовое регулирование социальной защиты. – http://www.bg-znanie.ru/article.php?nid=5427
8.Масионис Дж. Социология / Дж. Масионис. – СПб.: Питер, 2010. – 752 с.
9.Павленок П.Д. Теория, история и методика социальной работы: учебное пособие / П.Д. Павленок. – М.: «Дашков и К?», 2008. – 568 с.
10.Повышение профессионализации социальной работы, педагогики и ювенологии / под ред. Л.В. Мардахаева, Г.М. Коджаспировой. – М.: РГСУ, 2008. – 146 с.
11.Региональные социальные регистры и социальная поддержка // Вопросы социального обеспечения. – 2009. – № 3. – С. 28-29.
12.Ромм М. Социальная работа / М. Ромм // Вопросы социального обеспечения. – 2008. – № 3. – С. 30-32.
13.Социальная защита населения. – http://politicallook.ru/_social_policy/_social_protection/socialnaya-zashhita.html
14.Социальная политика: учебник / под ред. Н.А. Волгина, Т.С. Сулимовой. – М.: «Альфа-Пресс», 2008. – 416 с.
15.Социальная работа в учреждениях социально-реабилитационного профиля и медико-социальной экспертизы / Н.Ф. Дементьева, Л.И. Старовойтова. – М.: Издательский центр «Академия», 2013. – 272 с.
16.Социальная работа: учебное пособие / под ред. В.И. Курбатова. – Ростов н/Д.: Феникс, 2009. – 480 с.
17.Социология: учебник / Ю.Г. Волков. – М.: Гардарики, 2009. – 512 с.
18.Суховский А. Социальная политика государства в российской экономике / А. Суховской // Проблемы теории и практики управления. – 2008. – № 1. – С. 39-49.
19.Холостова Е.И. Социальная работа: учебное пособие / Е.И. Холостова. – М.: «Дашков и К?», 2009. – 668 с.
20.Якобсон Л.И. Социальная политика: попечительство или солидарность? / Л.И. Якобсон // ОНС: Общественные науки и современность. – 2008. – № 1. – С. 69-80.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00501
© Рефератбанк, 2002 - 2024