Протекционизм на современном этапе

Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретические основы протекционизма
Глава 2. Протекционизм в России
Заключение
Список использованных источников и литературы

В настоящее время процесс вступления России в ВТО наконец завершился. 10 ноября 2011 года переговоры были окончены, а в июле 2012 года Государственная Дума РФ ратифицировала договор о вступлении страны в данную организацию.
Так как вопрос вступления России в ВТО практически завершился, важно обратиться к рассмотрению последствий для экономики нашей страны от членства в данной глобальной торговой структуре.
Внешняя торговля играет важнейшее значение для российской экономики, темпы роста стоимостных объемов внешней торговли России в 2000-е годы постоянно увеличивались (в 2008 году внешняя торговля достигла 734991,6 млн. долларов, что на 33% выше предыдущего года; в 2009 году она достигла 469014,5 млн. долларов, в 2010 году – 396441,7 млн. долларов, однако динамика этих двух лет связана с последствиями мирового финансово-экономического кризиса). Действительно, с начала ХХI века показатели российского экспорта и импорта товаров, точно также как и вся мировая торговля, росли опережающими темпами по сравнению с производством. Так, данные статистики экономического развития России подтверждают, что рост объемов отечественной промышленности находился в 2000-е годы на уровне 6,25%, сельского хозяйства – 4,5%, в то время как экспорт достигал 7,6%, а импорт – 24,5% (также см. график в приложении). Поэтому можно сделать вывод о стратегически важной роли участия России в международном обмене товарами и услугами.
Членство в ВТО поможет России расширить возможности для своих экспортеров, а именно защитит их права в то случае, если зарубежные страны будут вводить торговые ограничения против российских экспортных товаров. Это будет возможно благодаря такому важному для ВТО принципу как режим наибольшего благоприятствования (РНБ) в соответствии с ГАТТ, ГАТС и соглашением по интеллектуальной собственности: страна обязуется распространять на третьи страны все тарифные и налоговые льготы и привилегии, предоставляемые одному из своих торговых партнеров.
Отдельно стоит отметить тот факт, что в рамках ВТО преимущества в торговле предоставляются государствам, которые отправляют на экспорт товары с высокой добавленной стоимостью (трудоемкую и наукоемкую продукцию). В России производство таких товаров практически не развито, цель развития инновационной экономики уже поставлена властями, но результаты пока не ощутимы. Российский экспорт сегодня в основном представлен сырьем, а пошлины на него в зарубежных странах совсем невысокие.
В рамках ВТО остается возможность для стран-членов вводить антидемпинговые процедуры, т.е. защищать свой внутренний рынок. Поэтому Россия в дальнейшем может столкнуться с антидемпинговыми разбирательствами, которые будут проходить непосредственно между членами ВТО.
Членство в ВТО угрожает отечественному производству, которое в настоящее время находится на низком уровне развития. Рассмотрим это на примере доли машиностроения в общем объеме промышленного производства. Статистическая информация Росстата показывает, что в 2000-2006 года она упала с 16,3% до 13,7%. В российском машиностроении ведущую роль играет производство транспортных средств, однако в данном сегменте позиции большинства мировых производителей значительно сильнее. В этой связи можно сделать вывод о том, что конкурентоспособность зарубежных поставщиков сильно возрастет, а позиции российского производства еще больше упадут, и перспективы модернизации экономики будут очень негативными. Такие последствия возможны и для таких секторов как сельское хозяйство, агропромышленный комплекс, пищевая промышленность.
Членство в ВТО накладывает определенные ограничения на поддержку сельского хозяйства, т.е. объем бюджетной поддержки будет строго фиксирован, что, несомненно, также негативно отразится на производстве.
Согласно правилам ВТО частный капитал имеет право равного доступа к оказанию любых услуг, а также право на открытую международную конкуренцию. В этой связи положительным моментом является то, что отечественные предприятия получат возможность брать более дешевые кредитные ресурсы. Однако существует и опасность того, что иностранные банки смогут, финансируя производственные отрасли России, приобретать их в собственность, перемещать свои производства на российскую территорию, что поможет получить им более высокое конкурентное преимущество, чем отечественным предприятиям.
Подводя итог, можно отметить, что интеграция именно в ВТО являлась целью для российского правительства последние несколько лет. В настоящее момент цель практически достигнута, однако перспективы для российской экономики, как описано выше, могут иметь наряду с положительным и негативный характер.
Заключение
Национальная экономика государства представляет собой сложную многоуровневую систему, которая призвана обеспечить высокий уровень качества жизни граждан страны на основе усиления ее экономического и военно-политического устройства.
Одним из важнейших критериев экономического могущества государства является степень использования национального богатства для решения стратегических целей экономического и социального развития и обеспечения национальной, в том числе экономической, безопасности.
В развитии мировых экономических связей приоритетным является вопрос формирования и реализации внешнеэкономической политики. Ее важным элементом являются экспорт и импорт, обеспечивающие зачастую большой доход государства (как это происходит в России).
В экономической теории сегодня продолжают борьбу две концепции – протекционизм и свобода торговли. Протекционизм ставит своей целью защиту внутреннего рынка государства от иностранной конкуренции, в то время как фритредерство (свобода торговли), которое лежит в основе функционирования ВТО, предполагает наоборот максимальное открытие внутреннего рынка для иностранных товаров.
В данной работе был рассмотрен пример России, которая много лет стремилась стать членом ВТО. Данный процесс наконец завершился, однако оценки экспертов относительно перспектив членства в данной структуре очень неоднозначны – от положительных до негативных с точки зрения влияние на внутренний рынок РФ.
Список использованных источников и литературы
Всемирная торговая организация (справочно-аналитический обзор) // Внешняя торговля. 2007. №3.
Классические теории международной торговли // URL: http://russeca.kent.edu/InternationalBusiness/Chapter01/T01p21.html
Меркантилизм // URL: http://www.emc.komi.com/02/12/049.htm
Нетарифные методы регулирования внешнеторговой деятельности // URL: http://ru.wikipedia.org/
Оболенский В.П. Внешняя торговля и промышленность России в условиях повышения мировых цен на нефть // Российский внешнеэкономический вестник. 2008. №2 (Февраль). С. 3-4.
Таможенно-тарифное регулирование // URL: http://ru.wikipedia.org/
Федеральное агентство государственной статистики // URL: http://www.gks.ru
Черковец О.В. Глобализация: экономические реалии и политические мифы. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.
Таможенно-тарифное регулирование // URL: http://ru.wikipedia.org/
Нетарифные методы регулирования внешнеторговой деятельности // URL: http://ru.wikipedia.org/
Нетарифные методы регулирования внешнеторговой деятельности // URL: http://ru.wikipedia.org/
Там же.
Меркантилизм // URL: http://www.emc.komi.com/02/12/049.htm
Всемирная торговая организация (справочно-аналитический обзор) // Внешняя торговля. 2007. №3. С. 4.
Черковец О.В. Глобализация: экономические реалии и политические мифы. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. С. 62.
Федеральное агентство государственной статистики // URL: http://www.gks.ru
Оболенский В.П. Внешняя торговля и промышленность России в условиях повышения мировых цен на нефть // Российский внешнеэкономический вестник. 2008. №2 (Февраль). С. 4.
1