Цели уголовного наказания и их реализация

Содержание
Введение
§1. Понятие и признаки уголовного наказания в российском праве
§2. Цели уголовного наказания
§ 3. Реализация целей уголовного наказания на практике
Заключение
Список использованной литературы

Тогда нормы, регулирующие поведение работника, гражданина, члена общества, ему не в тягость, а их соблюдение входит в привычку. Обернутся же правовые знания и затраты на их приобретение тысячами не искалеченных, спасенных от унижения людских судеб.
Наказание, как уже отмечалось, направлено на то, чтобы не только исправить осужденного, но и предупредить совершение преступлений как осужденными (цель частного, специального предупреждения), так и другими лицами (цель общего предупреждения).
Под предупреждением преступлений в науке и практике понимается широкая система мер политического, экономического, воспитательного, правового порядка, проводимых государственными и общественными организациями. Одни из них прямо, а другие косвенно влияют на предупреждение преступности.
Предупреждение преступности – одна из составных уголовной политики государства и часть общей задачи государственных органов и общественных организаций по воспитанию личности и гражданина. В связи с этим предупредительные меры общего порядка часто касаются преступности не прямо, а косвенно, поскольку проводятся государством и обществом не потому, что преследуют цель непосредственно предупредить преступления, а потому что главная их цель – совершенствование общественных отношений, что ведет в конечном счете к уменьшению антиобщественных проявлений. Чем выше будет уровень благосостояния, материальной, культурной жизни людей, тем выше сознательность граждан, тем меньше будет совершаться антиобщественных поступков и преступлений.
Но и наказание – это составная часть предупредительных мер. Предупреждение преступности посредством наказания достигается тем, что при лишении преступника свободы он не имеет фактической возможности совершать преступления, а общество ограждено от преступлений со стороны данного лица и в то же время стремится использовать время отбывания им наказания для его исправления.
Отсюда перед специальным (частным) предупреждением как одной из целей наказания ставятся следующие задачи:
– обезопасить общество от лица, совершившего преступление, на указанный в приговоре срок, с тем чтобы лишить его возможности совершать новые преступления: изоляция от общества в случае лишения свободы, изоляция от среды, которая способствовала совершению преступлений (лишение права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью и др.);
– оказать такое воздействие на сознание осужденного, чтобы после отбытия наказания он не захотел совершить новое преступление.
Цель общего предупреждения заключается в том, что само существование наказания в законе обеспечивает психологическое воздействие на преступника, к которому применено любое наказание, и неустойчивых людей, т. е. в предупреждении преступлений со стороны других лиц. В уголовно-правовой литературе высказывалось мнение, что общее предупреждение состоит в том, что наказание посредством принудительного воздействия на осужденного удерживает от совершения преступления кого бы то ни было.
Подавляющее большинство граждан не совершают преступлений не потому, что им угрожает наказание, а в силу своего высокого сознания и законопослушности. Можно вести речь о воздействии наказания на всех граждан в том плане, что оно содействует формированию уважительного отношения к закону, чувства ненависти к преступлениям и к лицам, их совершившим. Острие общего предупреждения, как одной из целей наказания, направлено, прежде всего, в сторону взяточников и мздоимцев, разбойников и грабителей, убийц, насильников и воров. Оно достигается, в первую очередь, путем угрозы наказания за преступление, а также его назначения конкретному лицу в случае совершения им преступления, фактом исполнения наказания и даже фактом самого привлечения лица к уголовной ответственности.
Предупредительную работу нельзя сводить к уговорам тех, к кому уже давно следует применять меры уголовного воздействия. Профилактика преступлений должна быть не увещевательной и не формально-канцелярской, а действенной, способной не только предупреждать преступления, но и главное – добиваться устранения их причин.
Большую роль в повышении эффективности общепредупредительного значения наказания имеет правовое воспитание и знание гражданами уголовного законодательства. Это достигается путем широкой публикации законов, большой разъяснительной работы, которую должны осуществлять судьи, работники прокуратуры, милиции, использования института общественных обвинителей и общественных защитников, проведения процессов по месту жительства или работы подсудимых, публикаций в газетах и журналах отчетов о проведенных процессах. Огромную роль здесь играют такие средства массовой информации, как периодическая печать, телевидение, радио, кинематограф.
Немаловажное значение для повышения эффективности общего предупреждения имеют своевременная раскрываемость преступлений, неотвратимость ответственности и наказания за совершение преступления, в их неизбежности проявляется эффективность общей превенции.
Безусловно, применение чрезмерно мягкого наказания либо, наоборот, чрезмерно репрессивного не позволяет достичь целей общей и частной превенции. Сущность же общепревентивного механизма действия наказания должна заключаться не в жестокости, а в его неизбежности. Так, угроза лишением свободы, если оно из десяти случаев не применяется в восьми, менее эффективна, чем, например, угроза штрафом, если только этот вид наказания неминуемо применяется в каждом случае.
Основываясь на психологии человека, можно предположить, что исправление преступника в подлинном смысле этого слова (в нашем случае это исправление в плане проявления преступных мотивов, побудивших к совершению реального преступления) зависит от изменения его личностных свойств, которые представляют собой глубоко мотивированные устойчивые образования в психике личности и которые видоизменить практически невозможно. Если личность обладает таким свойством, как «агрессивная, человеконенавистническая, корыстная и т. п. направленность», то решение вопроса об ее исправлении (например, путем применения лишения свободы) представляется проблематичным в той же степени, как изменение ее темперамента и способностей, которые представляют собой такие же «относительно устойчивые компоненты личности», как и ее направленность.
Государство в любом случае не должно рассчитывать на нравственное перерождение преступника посредством наказания. Такое перерождение было бы утопией, желательным, но недостижимым результатом. Реально любое наказание должно и может содействовать тому, чтобы преступник после исполнения этого наказания научился бы сдерживать свои противоправные желания; не допустить реализации антиобщественных мотивов в конкретные преступления.
Из изложенного можно сделать вывод: цели наказания, указанные в законе, достигаются не сразу. Каждая из них имеет самостоятельное значение, и реализация их по времени может не совпадать.
Заключение
Развитие уголовного законодательства и формирование целей уголовного наказания связаны с определенными историческими тенденциями развития российской государственности. Изменения социальной сущности политической и правовой системы российского государства обусловили соответствующие изменения целей уголовного наказания.
Цели наказания – это определенные в законе и желательные для общества социальные результаты, которые были непосредственно связаны с определенными историческими эпохами развития российской государственности, формированием национальной правовой культуры и правовой системы государства.
Цели уголовно-правового воздействия необходимо рассматривать дифференцированно в зависимости от того, о каких конкретно мерах уголовно-правового характера идет речь в том или ином случае. Если имеется в виду наказание, то его целями выступают возмездие как проявление охранительной функции уголовного закона и предупреждение преступлений. Когда же речь идет о целях, не связанных с воздаянием преступнику за содеянное, то они в большей мере присущи таким мерам уголовно-правового характера, как условное осуждение, принудительное лечение, принудительные меры воспитательного воздействия и конфискация имущества. Что касается иных мер уголовного принуждения, то их целями следует, прежде всего, считать восстановление нарушенных преступлением общественных отношений - в рамках их охраны, и предотвращение нежелательного с точки зрения уголовного закона поведения лиц, совершивших преступление, - в рамках превенции.
Действующее уголовное законодательство предусматривает широкий спектр видов наказаний, применяемых к лицам, допускающим совершение преступлений. Их исчерпывающий перечень содержится в ст. 44 УК РФ, где все виды наказаний расположены по принципу «от менее строгого к более строгому».
При рассмотрении уголовного дела у суда есть возможность назначать осужденному в качестве основных следующие: штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы и смертная казнь - всего одиннадцать разновидностей наказаний.
Однако, учитывая, что в нарушение Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» до сих пор не созданы условия для отбывания наказания в виде ареста, а исключительная мера - смертная казнь - не применяется, перечень в некоторой степени сужается.
Анализ судебной практики свидетельствует о наличии определенного опыта в назначении практически всех мер уголовной ответственности. Между тем определенные трудности в процессе применения отдельных положений Закона в отношении тех или иных наказаний существуют и вызывают дискуссии как в научном мире, так и среди практиков.
Список использованной литературы
Нормативные акты
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 04.05.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2011) // Собрание законодательства РФ.-1996.-№ 25. Ст. 2954.
Федеральный закон от 13.06.1996 №64-ФЗ (в ред. от 08.12.2003) «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -1996. -№ 25. Ст. 2955.
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 27.06.2011) // Собрание законодательства РФ.-1997.-№ 2. Ст. 198.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 14.06.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2011) // Собрание законодательства РФ.-2001.-№ 52 (ч. I). Ст. 4921.
Федеральный закон от 08.12.2003 №162-ФЗ (ред. от 07.04.2010) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.-2003.-№ 50.Ст. 4848.
Федеральный закон от 27.12.2009 №377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» // Собрание законодательства РФ.-2009.-№ 52 (1 ч.). Ст. 6453.
Литература
Монографии
Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве, судебной практике. - Курск, 2000.
Кудрявцев В.Н. Право и поведение. - М., 1978.
Милюков С.Ф. Российская система наказаний. - СПб., 1998.
Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. - Саратов, 1962.
Пермяков Ю.Е. Основания права. - Самара, 2003.
Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность.- Л., 1973.
Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. - М., 1958.
Явич Л.С. Общая теория права. - Л., 1976.
Учебные пособия и учебники
Жижиленко А.А. Наказание. Его понятие и отличие от других правоохранительных средств // СПС «КонсультантПлюс».
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина и др. / - М.: Юристъ, 2008.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-Издат, 2007.
Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 2-х т. Т. 1: Общая часть. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрид. лит., 2004.
Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. - Л., 1976.
Познышев С.В. Основные вопросы учения о наказании // СПС «КонсультантПлюс».
Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. - М., 1990. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917 - 1952. М., 1953. С. 58.
Сергеевский Н.Д. Основные вопросы наказания в новейшей литературе // СПС «КонсультантПлюс».
Статьи
Верина Г. Ограничение свободы как вид уголовного наказания в свете законодательных новелл // Уголовное право. - 2010.- № 5.
Желоков Н.В. Значение целей наказания при назначении пожизненного лишения свободы // Вестник Саратовской государственной академии права. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права».-2007.- № 2.
Верина Г. Ограничение свободы как вид уголовного наказания в свете законодательных новелл // Уголовное право. - 2010.- № 5. с 476
Пермяков Ю.Е. Основания права. - Самара, 2003.с. 304
Сергеевский Н.Д. Основные вопросы наказания в новейшей литературе // СПС «КонсультантПлюс».
Познышев С.В. Основные вопросы учения о наказании // СПС «КонсультантПлюс».
Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность.- Л., 1973.с. 22
Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. - Саратов, 1962. с. 37
Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. - М., 1958. с. 27
Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. - М., 1990. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917 - 1952. М., 1953. С. 23.
Явич Л.С. Общая теория права. - Л., 1976.279 с.
Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. - Л., 1976. 68 с.
Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 2-х т. Т. 1: Общая часть. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрид. лит., 2004. 345 с.
Кудрявцев В.Н. Право и поведение. - М., 1978. 139 с.
2