Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код |
174275 |
Дата создания |
2013 |
Страниц |
54
|
Источников |
33 |
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 18 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Содержание
Введение
Глава 1 Понятие паевых инвестиционных фондов как формы коллективного инвестирования и история их создания
Глава 2 Правовая природа паевых инвестиционных фондов и основы правового регулирования в Российской Федерации
Глава 3 Особенности защиты инвесторов
Глава 4 Комиссия по Регулированию Отношений Участников Финансовых рынков (КРОУФР)
Заключение
Список использованной литературы
Фрагмент работы для ознакомления
Указывает на это и ст. 63 вышеназванного Закона (в части определения основания для получения компенсаций).Отношения управляющей компании и инвестора регулируются договором доверительного управления с теми особенностями, которые установлены Федеральным законом "Об инвестиционных фондах". В соответствии с положениями этого Закона присоединение к договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом осуществляется путем приобретения инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда, выдаваемых управляющей компанией. Следует подчеркнуть, что управляющая компания именно выдает паи, а не продает их, на что справедливо обращает внимание О.Р. Зайцев.Ключевым для понимания принципов инвестирования при доверительном управлении паевым инвестиционным фондом, а также определения объема обязанностей управляющей компании по отношению к пайщикам является правило, изложенное в ст. 11 Федерального закона "Об инвестиционных фондах": "Владельцы инвестиционных паев несут риск убытков, связанных с изменением рыночной стоимости имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд". Обратим внимание на то, что Закон нигде не фиксирует набор принципов инвестирования, которыми должна руководствоваться управляющая компания, как, например, в случае с размещением (инвестированием) временно свободных денежных средств государственных корпораций, - возвратность, доходность и т.п.Закон в случае с паевым фондом ограничивается перечислением прав управляющей компании (ст. ст. 11, 41 Федерального закона "Об инвестиционных фондах"), ее обязанностей (ст. 39 указанного Закона) и ограничений деятельности (ст. 40 того же Закона). Для управляющей компании установлено общее правило: она должна действовать разумно и добросовестно при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей. Однако нигде в Законе не указано, что доверительное управление фондом должно гарантировать возврат вложенного и (или) даже получение дохода. Наоборот, подчеркивается, что изменение стоимости активов - это риск инвестора, обязанности же управляющей компании помимо описанных "резиновыми" формулировками и общими фразами сводятся к тому, чтобы обеспечивать соответствие своей деятельности инвестиционной декларации.Формализм в подходе к определению обязанностей управляющей компании (а соответственно, и к ответственности таковой за результаты управления) демонстрирует и анализ порядка выплаты ей вознаграждения (ст. 41 Федерального закона "Об инвестиционных фондах"). В ст. 41 Закона об инвестиционных фондах говорится об источнике для компенсации расходов и выплаты вознаграждения управляющей компании (имущество фонда), о порядке определения правил расчета и выплаты такого вознаграждения, об ограничениях на вознаграждение; упоминается в связи с этим, что вознаграждение управляющей компании может быть установлено в виде фиксированной суммы или доли среднегодовой стоимости чистых активов паевого инвестиционного фонда и (или) доли дохода от доверительного управления паевым инвестиционным фондом.Но нигде не фиксируется, какой должна быть ответственность за некачественное управление, нигде не регулируется вопрос об ошибке при управлении фондом и ее последствиях с точки зрения риска инвесторов. Закон указывает на возможность возникновения ущерба в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения управляющей компанией, специализированным депозитарием или регистратором возложенных на них законом или договором обязанностей.На это указывает несколько норм Закона. Например, в соответствии со ст. 43 Федерального закона "Об инвестиционных фондах" установлена солидарная ответственность управляющей компании и специализированного депозитария перед владельцами инвестиционных паев в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения специализированным депозитарием обязанностей по учету и хранению имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, а также по осуществлению контроля со стороны специализированного депозитария. В соответствии со ст. 48 данного Закона определено, что управляющая компания возмещает приобретателям инвестиционных паев или их владельцам убытки, причиненные в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по выдаче (погашению) инвестиционных паев, если не докажет, что надлежащее исполнение ею указанных обязанностей оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы либо умысла приобретателя или владельца инвестиционных паев. Указывает на это и ст. 63 вышеназванного Закона (в части определения основания для получения компенсаций).Однако Закон не указывает того, как быть в случае, если управляющая компания выполнила все свои обязанности, но при этом "проиграла" все средства, вложенные инвестором. Актуальность этой проблемы хорошо продемонстрировал кризис. В принципе, если бы его не было, возможно, инвесторы никогда не узнали бы того, насколько на самом деле они не защищены в правовом смысле от риска некачественного управления. В последнее время появляется все больше публикаций по этому вопросу, которые освещают теневые стороны деятельности управляющих.В этой связи вряд ли можно согласиться с теми авторами, которые безапелляционно утверждают, что "институт ПИФа создан в интересах инвесторов и в должной степени защищает эти интересы"Из этого следует очень важный вывод: инвестиции, осуществляемые в рамках такой формы коллективного инвестирования, как образование и доверительное управление паевым инвестиционным фондом, являются необеспеченными и рисковыми.Это серьезно отличает правовой режим таких инвестиций от режима инвестиций многих институциональных инвесторов (пенсионные накопления и т.д.), а также от некоторых индивидуальных инвесторов (государственные корпорации).[3] Статьей 11 Федерального закона "Об инвестиционных фондах" прямо установлено, что [7]владельцы инвестиционных паев несут риск убытков, связанных с изменением рыночной стоимости имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд. [3]Таким образом, убытки здесь понимаются как уменьшение стоимости активов, которое составляет рыночный риск, который компенсации не подлежит. Учитывая, что [7]
управление паевым инвестиционным фондом осуществляет управляющая
компания и изменение рыночной стоимости прямо связано с ее действиями, получается, что перед нами пример освобождения участника рынка от обязанности возмещения причиненных инвестору убытков.Знает законодательство и множество примеров неполного возмещения убытков. В этих случаях в основном речь идет о компенсации ущерба, в редких случаях - о компенсации в размере, прямо указанном в законе. Приведем примеры:- в соответствии со ст. 16 Федерального закона "Об инвестиционных фондах" управляющая компания паевого инвестиционного фонда несет перед владельцами инвестиционных паев [7]ответственность в размере реального ущерба в случае причинения им убытков в результате нарушения [6]требований законодательства и правил доверительного [7]
управления паевым инвестиционным фондом, в том числе за неправильное
определение суммы, на которую выдается инвестиционный пай, и суммы денежной компенсации, подлежащей выплате в связи с погашением инвестиционного пая;- ст. 14.1 Федерального закона "Об инвестиционных фондах" в качестве последствий выдачи управляющей компанией паевого инвестиционного фонда инвестиционных паев, ограниченных в обороте, неквалифицированному инвестору называет возложение на управляющую компанию следующих обязанностей: 1) погасить принадлежащие неквалифицированному инвестору инвестиционные паи интервального паевого инвестиционного фонда, инвестиционные паи которого ограничены в обороте, в ближайший после дня обнаружения факта выдачи инвестиционных паев неквалифицированному инвестору срок, в который в соответствии с правилами доверительного управления этим фондом у владельцев инвестиционных паев возникает право требовать от [7]управляющей [21]компании их погашения, а инвестиционные паи закрытого паевого инвестиционного фонда, инвестиционные паи которого ограничены в обороте, - не позднее шести месяцев после дня обнаружения факта выдачи инвестиционных паев неквалифицированному инвестору; 2) уплатить за свой счет сумму денежных средств, переданных неквалифицированным инвестором в оплату инвестиционных паев, ограниченных в обороте (включая величину надбавки, удержанной при их выдаче), и процентов по ст. 395 ГК, за вычетом суммы денежной компенсации, выплаченной при погашении инвестиционных паев, ограниченных в обороте, принадлежащих неквалифицированному инвестору;Следует отметить, что в некоторых случаях закон прямо ставит размер возмещаемых убытков в зависимость от поведения лица, которое обладает правом их взыскания. Таким примером является ст. 48 Федерального закона "Об инвестиционных фондах". Она, как уже отмечалось выше, устанавливает многочисленные случаи ответственности управляющей организации и регистратора в виде возмещения убытков. Однако в ней же содержится правило о том, что суд вправе уменьшить размер возмещения, "если приобретатель или владелец инвестиционного пая умышленно или по неосторожности содействовал увеличению причиненных ему убытков либо не принял разумных мер к их уменьшению".[7]Установлен и адресат компенсационных выплат - граждане. Интересно, что если в [15]ст. 19 Федерального закона "О [7]защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" [1]речь идет о физических лицах, то здесь о гражданах, а это может означать, что иные категории - иностранные инвесторы и лица без гражданства - в число получателей компенсации попасть не могут.[15]Согласно [14]ст. 63 Федерального закона от 29 ноября 2001 г. N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" [13]до вступления в силу федерального закона, устанавливающего условия и порядок выплаты компенсаций гражданам причиненного им ущерба в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения акционерными инвестиционными фондами, управляющими компаниями, специализированными депозитариями, а также лицами, осуществляющими ведение реестров владельцев инвестиционных паев, возложенных на них законом или договором обязанностей, применяется [15]
следующий порядок защиты имущественных прав граждан. Так, убытки в
части реального ущерба, причиненного гражданам - акционерам акционерных инвестиционных фондов, гражданам - владельцам инвестиционных паев, компенсируются за счет средств федерального компенсационного фонда.[7]
Глава 4 Комиссия по Регулированию Отношений Участников Финансовых рынков (КРОУФР)Комиссия по Регулированию Отношений Участников Финансовых рынков– некоммерческая организация, которая работает над урегулированием отношений между российскими участниками международных финансовых рынков и способствует развитию услуг.Основная деятельность Комиссии направлена на разрешение споров и вопросов, обеспечение выполнения обязательств, которые взяли на себя сертифицированные участники международных финансовых рынков (брокеры и дилинговые центры). Кроме этого, организация занимается рекламой и информированием по вопросам финансовых рынков, а также сертификацией, анализом конъюнктуры, исследованиями на предмет минимизации рисков, которые могут возникнуть при внедрении определённых стандартов в области финансовой деятельности. Управление Комиссией происходит через общее собрание, на котором председательствует президент.Непосредственная деятельность КРОУФР осуществляется с помощью нескольких групп, каждая из которых занимается различными вопросами. Среди них стандартизация, сертификация, разрешение споров и вопросов. Контроль данной Комиссии охватывает все крупные валютные рынки, в том числе, и рынок форекс.Официальные цели Комиссии по Регу��ированию Отношений Участников Финансовых Рынков.координация и обеспечение условий деятельности участников международных финансовых рынковминимизация рисков работы на рынкахсодействие и разработка правил и стандартов проведения операций на международных финансовых рынках, учитывая нормы деловой этики и здоровой конкуренциирешение споров и разногласий, возникающих между участниками рынковсоздание страхового фонда для клиентов ДЦ, которые являются членами КРОУФРпомощь по созданию условий, которые направлены на повышение качества работы на международных финансовых рынкахспособствование усовершенствованию нормативов и законов, затрагивающих работу рынковинформирование и анализ принципов работы и услуг, представленных на финансовых рынках международного масштабаисследование тенденций, перспектив развития международных финансовых рынков, а также деятельность по внедрению новых технологийКРОУФР принимает на рассмотрение заявления или претензии от всех действующих трейдеров. Это могут быть как клиенты компаний-участников Комиссии, так и других Дилинговых Центров или брокеров, представленных на рынкеРешения КРОУФР являются обязательными для исполнения компаниями-членами организации. Для прочих компаний они носят рекомендательный характерКРОУФР не рассматривает заявки, если для разбирательства необходимы проведение экспертизы или профессиональные следственные действияКРОУФР не принимает претензии, если речь идёт о возмещении морального ущерба, недополученной выгоды или упущенной выгодыКРОУФР не рассматривает заявки, в которых изложены претензии инвестора к трейдеру по поводу ненадлежащего исполнения договора, если первый предоставил второму доступ к своим счетамКРОУФР не принимает и рассматривает претензии, если в них изложены вопросы, по которым уже проводилось рассмотрение компетентными государственными органами. Например, следственными органами, прокуратуройЧто касается рейтинга брокеров форекс, ДЦ и брокеры, действия которых регулируются КРОУФР, имеют по три балла за данную лицензию. Управляется КРОУФР общим собранием членов, которое является высшим органом управления этой организации. Далее идут Председатель Собрания, который является президентом КРОУФР и правление КРОУФР, которое является исполнительным органом.В КРОУФР существует несколько рабочих групп, это:Арбитражная комиссия по разрешению вопросов и споров, чья цель разрешение споров и обеспечение защиты интересов членов КРОУФР и их клиентов.Комитет по стандартизации и сертификации – комитет занимается созданием договоров и других документов, похожих для всех членов КРОУФР.Рабочая группа по обеспечению деятельности КРОУФР.На сегодняшний день членами КРОУФР являются несколько организаций:Компания АльпариДЦ ТелетрейдДЦ Форекс-КлубAdmiral MarketsАкмос ТрейдГруппа компаний UMISMasterForexAdrenalin FOREX.Основная деятельность КРОУФРНа сайте КРОУФР определены 4 основные направления деятельности:Разрешение вопросов и споров участников международных финансовых рынков;Сертификация участников международных финансовых рынков;Обеспечение выполнения обязательств сертифицированных участников международных финансовых рынков;Реклама и информация.Заключение
Несмотря на всю значимость правоотношений, правовое регулирование института ПИФов долгое время оставалось в ведении Президента РФ, Правительства РФ и органа государственной власти по рынку ценных бумаг, т. е. осуществлялось на уровне подзаконных нормативных актов. Отсутствие законодательной основы не способствовало повышению доверия к институту ПИФов со стороны потенциальных инвесторов и отражалось на темпах развития отрасли.Большой объем нормативно-правового регулирования (около 100 нормативных актов и других документов) указывает на повышенное внимание со стороны государства к институту ПИФов, а исходя из анализа нормативных актов в сфере ПИФов, можно говорить о том, что институт ПИФов является одним из наиболее детально регулируемых в стране.[13]
Изучив особенности и механизм функционирования российских паевых фондов в ходе исследования были выделены основные проблемы законодательного регулирования
негативно сказывающиеся на его развитии:1. Информационная закрытость большинства управляющих компаний и, как следствие, отсутствие единой базы достоверных данных о деятельности фондов.Основной регулятор деятельности паевых инвестиционных фондов - Финансовая служба по финансовым рынкам - более активно контролировала процесс и качество информационного раскрытия участников рынка. В этом смысле было бы полезно обратиться к зарубежному опыту и наладить деятельность саморегулируемых организаций, которые требовали бы от своих членов полного раскрытия информации. Когда усилится конкуренция за клиентов между различными сегментами финансового рынка, информационная прозрачность будет восприниматься как конкурентное преимущество. Однако на сегодняшний день участники рынка коллективных инвестиций воспринимают подробный отчет о своей работе как опасную для бизнеса неосмотрительность, нежели, как конкурентное преимущество. Кроме того, мы поддерживаем точку зрения экспертов о необходимости представления управляющими компаниями конкретных сведений о том, в какие классы активов вкладываются средства пайщиков инвестиционных фондов, на какие сроки, каковы принципы отбора финансовых инструментов, как принимаются решения о приобретении и погашении ценных бумаг. Важной является информация о том, кто реально осуществляет процесс управления активами.Суть системы обработки информации о паях должна давать возможность сориентироваться среди множества типов фондов и выбрать среди них наиболее подходящий инвестору.2. [9]На начальном этапе коллективное инвестирование развивалось как автономный по отношению к рынку эмиссионных ценных бумаг институт. Предполагалось, что ценные бумаги, выпускаемые инвестиционными фондами, должны были обращаться в собственном правовом режиме, отличном от режима обращения, установленного ФЗ "О рынке ценных бумаг". Поэтому для коллективного инвестирования была сформирована собственная правовая база, во многом не пересекавшаяся с регулированием организованного рынка ценных бумаг. Отчасти это было обусловлено тем, что паи инвестиционных фондов не являлись эмиссионными ценными бумагами и, соответственно, не входили в сферу регулирования ФЗ "О рынке ценных бумаг".Между тем этот вопрос правового регулирования вторичного обращения паев уже долгое время остается не достаточно проработанным. Исходя из этого, необходимо ввести действенный механизм вторичного обращения инвестиционных паев ПИФов.3. [13]
Отсутствие развитого законодательного механизма дистрибуции паев инвестиционных фондов.
Сложившийся в российской отрасли коллективных инвестиций механизм выдачи, обмена и погашения инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов управляющими компаниями и их агентами порождает серьезные проблемы для инвесторов:• при приобретении инвестиционных паев паевых фондов, управляемых разными компаниями, инвестор вынужден открывать несколько лицевых счетов в реестрах владельцев инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов, которые ведутся разными специализированными регистраторами (специализированными депозитариями);• заявки на приобретении, обмен и погашении инвестиционных паев инвестиционных фондов, управляемых разными компаниями, нельзя подавать через «одно окно» в одной организации. Управляющие компании развивают индивидуальные сети по размещению инвестиционных паев управляемых ими паевых фондов. Формы заявок, отчетов и других документов, используемых управляющими компаниями и специализированными регистраторами паевых инвестиционных фондов, не стандартизированы;• подача заявок на приобретение, обмен и погашение агентам по выдаче, обмену и погашению инвестиционных паев паевых фондов в большинстве случае требует личного присутствия владельцев инвестиционных паев или их представителей в пунктах приема указанных документов. Электронный документооборот между участниками рынка ценных бумаг инвестиционных фондов практически не развит.4. В [9]целях усиления защиты прав и законных интересов коллективных инвесторов, а также создания условий для снижения рисков вложений частных лиц, инвестирующих капитал на российский фондовый рынок, нуждается в законодательном определении и закреплении статус Компенсационного фонда по рынку ценных бумаг, установив случаи и основания выплат участникам данных правоотношений при нарушении законодательства.5. [8]
Недостаток квалифицированных кадров в отрасли коллективных инвестиций.Полагаем, что решением данной ситуации может стать внесение изменений в законодательство, например, об ужесточении требований к управляющим.6.
Анализ деятельности по доверительному управлению показывает весьма странную картину. С одной стороны, существуют нормы Гражданского кодекса РФ, которые регулируют общие положения о договоре доверительного управления. Они же устанавливают всего лишь одну особенность доверительного управления ценными бумагами: при их передаче в доверительное управление возможно их объединение и необходимость регулирования доверительного управления паевыми инвестиционными фондами отдельным законом. С другой стороны, особенностей доверительного управления ценными бумагами гораздо больше, чем упоминает ГК. Фактически в настоящее время мы имеем несколько режимов правового регулирования деятельности по доверительному управлению, которые сближает часто только то, что они имеют одно наименование - доверительное управление.[20]Многоуровневая система защиты инвесторов. Защита инвесторов обеспечивается организационной структурой фонда: не зависимыми друг от друга управляющей компанией и специализированным депозитарием. Даже в случае банкротства управляющей компании требования кредиторов не могут быть удовлетворены из средств фонда ( см. п. 14 Указа N 765). Сам фонд в этом случае переходит в управление к другой компании. Такая схема дает максимальную защиту пайщикам в случае банкротства управляющей компании. [1]
Понятие защищенность в фонде можно классифицировать по трем направлениям: защищенность имущества фонда, защищенность проекта, защищенность интересов и прав пайщиков. Постулат о защищенности имущества фонда основан на том, что переход прав собственности на пай, не влечет за собой перехода прав
собственности на имущество, составляющее закрытый паевой инвестиционный фонд.[21]Инвестиции, осуществляемые в рамках такой формы коллективного инвестирования, как образование и доверительное управление паевым инвестиционным фондом, являются необеспеченными и рисковыми.Это серьезно отличает правовой режим таких инвестиций от режима инвестиций многих институциональных инвесторов (пенсионные накопления и т.д.), а также от некоторых индивидуальных инвесторов (государственные корпорации).[3] Список использованной литературыБрагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 1: Общие положения. Изд. 3-е, стер. М.: Издательство "Статут", 2001; Иоффе О.С. Избранные труды: В 4-х т. Т. III. Обязательственное право. СПб.: Издательство "Юридический центр "Пресс", 2004. С. 75;Белов В.А. Имущественные комплексы: Очерк теории и опыт догматической конструкции по российскому гражданскому праву. М.: АО "Центр ЮрИнфоР", 2004. С. 95;Белов В.А. [6]
Ценные бумаги в российском гражданском праве: Учеб. пособие по спец. курсу. 2-е изд., перераб. и доп.: В 2 т. Т. II. М., 2007. С. 567 - 568.
Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. N 27. Ст. 927. [19]
Данный Закон был признан утратившим силу на основании Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 123-ФЗ "О
приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации" // [28] СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3595.Габов А.В. Ценные бумаги: вопросы теории и правового регулирования рынка. М.: Статут, 2011. 1104 с.[3]Гинатулин А.Р. Паевые инвестиционные фонды как одна из форм привлечения инвестиций//"Право и экономика", N 6, 2001[6]Гражданское право: В 4 т. Т. 2: [32]Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учеб. 3-е [6]
изд., перераб. и доп. (глава 18, автор главы Е.А. Суханов) / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2008.
Грибанов А.В. Предприятие как объект гражданско-правовых отношений (по праву России и Германии): Автореф. [6]
дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.
Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Государство и регулирование инвестиций. М.: ГОРОДЕЦ, 2003. С. 16 - 18.Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Правовое регулирование инвестиций. Учебное пособие. Часть 2. М., 2002. С. 16 - 21.Зайцев О.Р. Договор доверительного управления паевым инвестиционным фондом. М.: Статут, 2006. С. 372[8] Закрытый Паевой Инвестиционный Фонд ([21]
ЗПИФ)// http://www.grand capital.org/upload/information_system_23/2/0/8/item_208/information_items_property_153.pdf
Иванов И., Савкин А., Панасюк Д. Деньги есть - ума не надо // Русский Newsweek. Электронная версия (http:// www.runewsweek.ru/ economics/ 26996);[3]
Кайль А.Н., Агешкина Н.А. Комментарий к Федеральному закону
от 5 марта 1999 г. N 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" ([23]
постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2011.Концепция принята на заседании
Совета [33]при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 15.12.2003 (протокол N 18) // [7]
http://privlaw.ru/old/kocep_20040429.rtf.
Лебедев В.Н. Особенности гражданско-правового положения инвестиционных фондов в Российской Федерации. [6]Дис. ... к.ю.н. М., 2002. С. 10 и 115;[8]Липавский В. Правовые проблемы статуса паевых инвестиционных фондов // Хозяйство и право. 2004. N 5. С. 45;Любимов Ю.С. Правовое положение инвестиционных фондов // Труды по гражданскому праву: К 75-летию Ю.К. Толстого / Под ред. А.А. Иванова. М.: ТК Велби, изд-во "Проспект", 2003. С. 177 и 190;[6]
Мазунин А. Фонды не стерпели бумагу // Коммерсантъ. 2009. 2 марта. С. 1
Макарчук З.В. Правовое регулирование деятельности инвестиционных фондов в России и США: [6]Дис. ... к.ю.н. М., 2000. С. 12, 114 и 132;[8]Мозолин В.П., Фарнсворт Е.А. Договорное право в США и СССР. История и общие концепции. М.: Наука, 1988. С. 168 - 174.[6]
Паевые фонды в России – история в цифрах и лицах//http://www.pif-news.ru/articles/1860/
Пиксин Н., Оксюк Т. Правовой статус учредителей доверительного управления паевым инвестиционным фондом // Хозяйство и право. 2004. N 11. С. 68; Оксюк Т.Т. Правовое положение управляющей компании паевого инвестиционного фонда // Законодательство. 2004. N 11.[6]Плющев М.В. Правовая природа паевого инвестиционного фонда и инвестиционного пая: Автореф. дис. ... [5]канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2005. С. 3 - 4.[8] Плющев М.В. Указ. раб. С. 15.Пономарева Е.Н. Правовая природа и сущность понятий "субъекты коллективного инвестирования" и "формы коллективного инвестирования"//"Законодательство и экономика", 2008, N 2[10]
Ротко С.В., Тимошенко Д.А. Паевой инвестиционный фонд: некоторые вопросы правовой природы // Современное право. 2010. N 2. С. 48 - 50.Саркисянц А. Инвестиционные фонды: современные тенденции // Бухгалтерия и банки. 2012. N 4. С. 38 - 45.
Степанова Т.Г. Гражданско-правовой режим доверительного управления недвижимым имуществом: [6] Дис. ... к.ю.н. М., 2005. С. 123.Трапезников В.А. Инвестиционные фонды как форма коллективного инвестирования//"Законодательство и экономика", 2006, N 1[8]Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" // Российская газета. 2001. 20 [25]дек. N 247 (2859).[29]Федеральный закон от 29.11.2001 N 156-ФЗ (ред. от 22.04.2010) "[26]
Об инвестиционных фондах"//СПС «КонсультантПлюс»Щукина Д.В. Закрытые паевые инвестиционные фонды в финансировании крупных проектов//"Инвестиционный банкинг", 2009, N 2Паевые фонды в России – история в цифрах и лицах//http://www.pif-news.ru/articles/1860/Щукина Д.В. Закрытые паевые инвестиционные фонды в финансировании крупных проектов//"Инвестиционный банкинг", 2009, N 2
Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Правовое регулирование инвестиций. Учебное пособие. Часть 2. М., 2002. С. 16 - 21.Трапезников В.А. Инвестиционные фонды как форма коллективного инвестирования//"Законодательство и экономика", 2006, N 1[8]Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. N 27. Ст. 927. [19]
Данный Закон был признан утратившим силу на основании Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 123-ФЗ "О
приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации" // [28] СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3595.Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Государство и регулирование инвестиций. М.: ГОРОДЕЦ, 2003. С. 16 - 18.[8]Плющев М.В. Правовая природа паевого инвестиционного фонда и инвестиционного пая: Автореф. дис. ... [5]канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2005. С. 3 - 4.[8]
Утратил силу в связи с изданием Указа Президента РФ от 06.06.2002 N 562.Ротко С.В., Тимошенко Д.А. Паевой инвестиционный фонд: некоторые вопросы правовой природы // Современное право. 2010. N 2. С. 48 - 50.Плющев М.В. Указ. раб. С. 15.Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве: Учеб. пособие по спец. курсу. 2-е изд., перераб. и доп.: В 2 т. Т. II. М., 2007. С. 567 - 568.Концепция принята на заседании
Совета [33]при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 15.12.2003 (протокол N 18) // [7]
http://privlaw.ru/old/kocep_20040429.rtf.
Грибанов А.В. Предприятие как объект гражданско-правовых отношений (по праву России и Германии): Автореф. [6]
дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.
Гражданское право: В 4 т. Т. 2: [32]Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учеб. 3-е [6]
изд., перераб. и доп. (глава 18, автор главы Е.А. Суханов) / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2008.
Пиксин Н., Оксюк Т. Правовой статус учредителей доверительного управления паевым инвестиционным фондом // Хозяйство и право. 2004. N 11. С. 68; Оксюк Т.Т. Правовое положение управляющей компании паевого инвестиционного фонда // Законодательство. 2004. N 11.Белов В.А. Имущественные комплексы: Очерк теории и опыт догматической конструкции по российскому гражданскому праву. М.: АО "Центр ЮрИнфоР", 2004. С. 95; Лебедев В.Н. Особенности гражданско-правового положения инвестиционных фондов в Российской Федерации. [6]Дис. ... к.ю.н. М., 2002. С. 10 и 115; [8]Липавский В. Правовые проблемы статуса паевых инвестиционных фондов // Хозяйство и право. 2004. N 5. С. 45; Любимов Ю.С. Правовое положение инвестиционных фондов // Труды по гражданскому праву: К 75-летию Ю.К. Толстого / Под ред. А.А. Иванова. М.: ТК Велби, изд-во "Проспект", 2003. С. 177 и 190; Макарчук З.В. Правовое регулирование деятельности инвестиционных фондов в России и США: [6]Дис. ... к.ю.н. М., 2000. С. 12, 114 и 132; [8]Степанова Т.Г. Гражданско-правовой режим доверительного управления недвижимым имуществом: Дис. ... к.ю.н. М., 2005. С. 123.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 1: Общие положения. Изд. 3-е, стер. М.: Издательство "Статут", 2001; Иоффе О.С. Избранные труды: В 4-х т. Т. III. Обязательственное право. СПб.: Издательство "Юридический центр "Пресс", 2004. С. 75; Мозолин В.П., Фарнсворт Е.А. Договорное право в США и СССР. История и общие концепции. М.: Наука, 1988. С. 168 - 174.[6]
Саркисянц А. Инвестиционные фонды: современные тенденции // Бухгалтерия и банки. 2012. N 4. С. 38 - 45.часть 2
ст. 11 Федерального закона от 29 ноября 2001 г. N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" // [13]Российская газета. 2001. 20 [25]дек. N 247 (2859).[29]Пономарева Е.Н. Правовая природа и сущность понятий "субъекты коллективного инвестирования" и "формы коллективного инвестирования"//"Законодательство и экономика", 2008, N 2[10]Габов А.В. Ценные бумаги: вопросы теории и ��равового регулирования рынка. М.: Статут, 2011. 1104 с.[3]Гинатулин А.Р. Паевые инвестиционные фонды как одна из форм привлечения инвестиций//"Право и экономика", N 6, 2001[6]Зайцев О.Р. [8]Договор доверительного управления паевым инвестиционным фондом. М.: [6]Статут, 2006. С. 372[8] Закрытый Паевой Инвестиционный Фонд ([21]
ЗПИФ)// http://www.grand capital.org/upload/information_system_23/2/0/8/item_208/information_items_property_153.pdf
Федеральный закон от 29.11.2001 N 156-ФЗ (ред. от 22.04.2010) "[26]
Об инвестиционных фондах"//СПС «КонсультантПлюс»
см.: Иванов И., Савкин А., Панасюк Д. Деньги есть - ума не надо // Русский Newsweek. Электронная версия (http:// www.runewsweek.ru/ economics/ 26996); Мазунин А. Фонды не стерпели бумагу // Коммерсантъ. 2009. 2 марта. С. 1[3]
Кайль А.Н., Агешкина Н.А. Комментарий к Федеральному закону
от 5 марта 1999 г. N 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" (
постатейный) // СПС КонсультантПлюс
Страницы:
1
2
Все
X
Проверяемый документ:
Источник цитирования:
Цитируемость 100%
X
Список литературы [ всего 33]
Список использованной литературы
1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 1: Общие положения. Изд. 3-е, стер. М.: Издательство "Статут", 2001; Иоффе О.С. Избранные труды: В 4-х т. Т. III. Обязательственное право. СПб.: Издательство "Юридический центр "Пресс", 2004. С. 75;
2.Белов В.А. Имущественные комплексы: Очерк теории и опыт догматической конструкции по российскому гражданскому праву. М.: АО "Центр ЮрИнфоР", 2004. С. 95;
3.Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве: Учеб. пособие по спец. курсу. 2-е изд., перераб. и доп.: В 2 т. Т. II. М., 2007. С. 567 - 568.
4.Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. N 27. Ст. 927. Данный Закон был признан утратившим силу на основании Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 123-ФЗ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации" // СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3595.
5.Габов А.В. Ценные бумаги: вопросы теории и правового регулирования рынка. М.: Статут, 2011. 1104 с.
6.Гинатулин А.Р. Паевые инвестиционные фонды как одна из форм привлечения инвестиций//"Право и экономика", N 6, 2001
7.Гражданское право: В 4 т. Т. 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учеб. 3-е изд., перераб. и доп. (глава 18, автор главы Е.А. Суханов) / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2008.
8.Грибанов А.В. Предприятие как объект гражданско-правовых отношений (по праву России и Германии): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.
9.Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Государство и регулирование инвестиций. М.: ГОРОДЕЦ, 2003. С. 16 - 18.
10.Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Правовое регулирование инвестиций. Учебное пособие. Часть 2. М., 2002. С. 16 - 21.
11.Зайцев О.Р. Договор доверительного управления паевым инвестиционным фондом. М.: Статут, 2006. С. 372
12.Закрытый Паевой Инвестиционный Фонд (ЗПИФ)// http://www.grand capital.org/upload/information_system_23/2/0/8/item_208/information_items_property_153.pdf
13.Иванов И., Савкин А., Панасюк Д. Деньги есть - ума не надо // Русский Newsweek. Электронная версия (http:// www.runewsweek.ru/ economics/ 26996);
14.Кайль А.Н., Агешкина Н.А. Комментарий к Федеральному закону от 5 марта 1999 г. N 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2011.
15.Концепция принята на заседании Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 15.12.2003 (протокол N 18) // http://privlaw.ru/old/kocep_20040429.rtf.
16.Лебедев В.Н. Особенности гражданско-правового положения инвестиционных фондов в Российской Федерации. Дис. ... к.ю.н. М., 2002. С. 10 и 115;
17.Липавский В. Правовые проблемы статуса паевых инвестиционных фондов // Хозяйство и право. 2004. N 5. С. 45;
18.Любимов Ю.С. Правовое положение инвестиционных фондов // Труды по гражданскому праву: К 75-летию Ю.К. Толстого / Под ред. А.А. Иванова. М.: ТК Велби, изд-во "Проспект", 2003. С. 177 и 190;
19.Мазунин А. Фонды не стерпели бумагу // Коммерсантъ. 2009. 2 марта. С. 1
20.Макарчук З.В. Правовое регулирование деятельности инвестиционных фондов в России и США: Дис. ... к.ю.н. М., 2000. С. 12, 114 и 132;
21.Мозолин В.П., Фарнсворт Е.А. Договорное право в США и СССР. История и общие концепции. М.: Наука, 1988. С. 168 - 174.
22.Паевые фонды в России – история в цифрах и лицах//http://www.pif-news.ru/articles/1860/
23.Пиксин Н., Оксюк Т. Правовой статус учредителей доверительного управления паевым инвестиционным фондом // Хозяйство и право. 2004. N 11. С. 68; Оксюк Т.Т. Правовое положение управляющей компании паевого инвестиционного фонда // Законодательство. 2004. N 11.
24.Плющев М.В. Правовая природа паевого инвестиционного фонда и инвестиционного пая: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2005. С. 3 - 4.
25.Плющев М.В. Указ. раб. С. 15.
26.Пономарева Е.Н. Правовая природа и сущность понятий "субъекты коллективного инвестирования" и "формы коллективного инвестирования"//"Законодательство и экономика", 2008, N 2
27.Ротко С.В., Тимошенко Д.А. Паевой инвестиционный фонд: некоторые вопросы правовой природы // Современное право. 2010. N 2. С. 48 - 50.
28.Саркисянц А. Инвестиционные фонды: современные тенденции // Бухгалтерия и банки. 2012. N 4. С. 38 - 45.
29.Степанова Т.Г. Гражданско-правовой режим доверительного управления недвижимым имуществом: Дис. ... к.ю.н. М., 2005. С. 123.
30.Трапезников В.А. Инвестиционные фонды как форма коллективного инвестирования//"Законодательство и экономика", 2006, N 1
31.Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" // Российская газета. 2001. 20 дек. N 247 (2859).
32.Федеральный закон от 29.11.2001 N 156-ФЗ (ред. от 22.04.2010) "Об инвестиционных фондах"//СПС «КонсультантПлюс»
33.Щукина Д.В. Закрытые паевые инвестиционные фонды в финансировании крупных проектов//"Инвестиционный банкинг", 2009, N 2
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.15273