Наследование по завещанию

СОДЕРЖАНИЕ:
Введение
1. Понятие и форма завещания
2. Правовой статус наследников
3. Завещатель и удостоверение завещания
Заключение
Библиография

Показаниями свидетелей, хорошо знавших наследодательницу У., а также медицинских работников и нотариуса, принимавшего участие в удостоверении сделки, суд дал критическую оценку и, разрешая спор, пришел к выводу о том, что "решение вопроса о степени изменения психики у У. и способности ее во время составления завещания понимать значение своих действий и руководить ими требует специальных медицинских познаний в области судебной психиатрии, в связи с чем указанные выводы не могут быть основаны на показаниях свидетелей, в том числе и медицинских работников и нотариуса, не являющихся специалистами в данной области".
Определением Судебной коллегии по гражданским делам "Z" вышестоящего суда от 14 августа 2008 г. данное решение было отменено и направлено на новое рассмотрение по тому основанию, что суд при постановлении судебного решения должен полно и всесторонне исследовать все представленные доказательства в их совокупности, а заключение судебно-психиатрической экспертизы для суда не является обязательным и не может императивно опровергать другие допустимые доказательства.
Решение исследуемой, достаточно сложной проблемы, представляется во внесении дополнений в федеральное законодательство России, а именно в ст. 1124 ГК РФ, касающуюся форм и порядка совершения завещаний, с предоставлением завещателю права при удостоверении завещания присутствия эксперта-психиатра, который на бланке завещания своей подписью удостоверит дееспособность завещателя. В этом случае такие завещания по основанию недееспособности завещателя не могут быть оспорены в судебном порядке.
При принятии таких правил, во-первых, будет полная гарантия наследодателя в исполнении его воли после смерти, во-вторых, будет закрыта брешь для недобросовестных наследников по закону и, в-третьих, это позволит снизить загрузку судов от рассмотрения такой сложной категории дел.
Продолжая исследуемые темы, нельзя оставить без внимания вопрос об установлении дееспособности лиц, признанных судом недееспособными и ограниченно дееспособными.
Из приведенных выше Методических рекомендаций (п. 8) следует, что нотариус обязан проверить дееспособность завещателя, и если будет установлено, что последний признан в судебном порядке недееспособным либо ограниченно дееспособным, то нотариус отказывает в удостоверении завещания.
А каким образом эти сведения может получить нотариус? Следует признать, что судебная практика знает случаи, когда лицо, признанное недееспособным или ограниченно дееспособным, не знает само об этом, продолжая работать, получать заработную плату и являться полноправным членом гражданского общества. Он составляет завещание, не зная о том, что имеется вступившее в законную силу решение об ограничении его в дееспособности либо признании недееспособным (что реже бывает), а после его смерти законные наследники (которые и инициировали судебное решение) обращаются в суд о признании завещания недействительным.
В этом случае опять же не будет исполнена воля завещателя и вновь предстоит судебная тяжба, хотя возможно этого избежать, но требуется законодательное урегулирование этого вопроса, решение которого видится в создании на федеральном уровне единой электронной базы, содержащей сведения о признании судами граждан недееспособными и ограниченно дееспособными. Доступ к информации такой базы должен быть предельно ограничен законодателем.
Таким образом, представляется необходимым принудительное участие в судебном разбирательстве лиц, в отношении которых рассматривается дело о признании их недееспособными или ограниченно дееспособными, а также обязательное уведомление указанных лиц о признании их судом недееспособными или ограниченно дееспособными.
При создании единой базы нотариус беспрепятственно может исключить из ряда завещателей недееспособных и ограниченно дееспособных, тем самым не допустить удостоверения завещания, заведомо являющегося незаконным, исключить обращение в суд и предупредить завещателя о бесполезности его намерений, ввиду того, что они все равно исполнены не будут.
Заключение
Итак, завещание совершается волеизъявлением одного лица - наследодателя. Российское законодательство традиционно не признает составления договоров о наследовании, взаимных завещаний, то есть завещаний, в которых лица назначают друг друга наследниками. Не признаются также корреспективные завещания - взаимные завещания, последующая отмена одного из которых влечет недействительность другого. Законодательство запрещает дарение на случай смерти (п. 3 ст. 572 ГК РФ). При определенной схожести правовой цели завещания и дарения эти сделки имеют ряд существенных отличий. Завещание - сделка односторонняя, дарение - договор, то есть двусторонняя сделка. Первое предполагает переход к наследникам в результате универсального правопреемства прав и обязанностей наследодателя, тогда как второе направлено исключительно на приращение имущества одаряемого, причем это возможно не только путем передачи определенных вещей и имущественных прав, но и освобождением от обязанностей. В договоре дарения всегда должно указываться конкретное имущество, передаваемое одаряемому, в завещании это не требуется.
Подводя итоги работы можно сделать ряд выводов. Завещание - лично совершенная в установленной форме односторонняя сделка, обеспечивающая переход имущественных прав и обязанностей от наследодателя к определенным лицам без ограничительных условий. На основании завещания возникают права и обязанности после смерти завещателя, когда у него самого уже нельзя узнать его волю, и потому необходимо соблюдение при составлении завещания требований законодательства. Соблюдение правил о форме и порядке составления завещания является очень важным, так как это позволит завещателю четко изложить в завещании свою волю и избежать ошибок и затруднений при исполнении последнего.
Субъектами наследственного правопреемства являются наследодатель и наследники. Наследодатель - лицо, после смерти, которого наступает наследственное правопреемство.
Библиография
Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Российская газета, № 238-239, 08.12.1994.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ. Российская газета, № 233, 28.11.2001.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1). Российская газета, N 49, 13.03.1993.
Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания: Решение Правления ФНП от 01-02.07.2004. Нотариальный вестник, N 9, 2004.
Определение Московского городского суда от 22.09.2011 по делу N 33-30365. СПС «КонстультантПлюс».
Определение Пермского краевого суда от 30.05.2011 по делу N 33-4777. СПС «КонстультантПлюс».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Российская газета, N 127, 06.06.2012.
Астахов П. Наследство. М: Эксмо, 2011.
Беспалов Ю. Ф., Беспалова А. Ю. Дела о наследовании, М.: Проспект, 2012.
Гусев А. На приеме у нотариуса. Доверенности, завещания, регистрация сделок, удостоверение подписи. М.: Феникс, 2012.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный, учебно-практический). Части 1, 2, 3, 4. / Под ред. С. А. Степанова. М.: Проспект, 2012.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 томах. Том 2. Части 3, 4 ГК РФ. Под ред. / Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. М.: Юрайт, 2011.
Миронова С.Н. Гражданское право. М.: Волтерс Клувер, 2010.
Огнева К.О. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1, 2, 3 и 4. М.: Эксмо, 2012.
Чаусская О.А. Гражданское право: учебный курс. М.: Эксмо, 2010.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ . Российская газета, № 233, 28.11.2001.
Миронова С.Н. Гражданское право. М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 493.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный, учебно-практический). Части 1, 2, 3, 4. / Под ред. С. А. Степанова. М.: Проспект, 2012. С. 221, 251.
О судебной практике по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9. Рос. газ. 2012. 6 июня.
Чаусская О.А. Гражданское право: учебный курс. М.: Эксмо, 2010. С. 211.
О судебной практике по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9. Рос. газ. 2012. 6 июня.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 томах. Том 2. Части 3, 4 ГК РФ. Под ред. / Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. М.: Юрайт, 2011. С. 98.
Огнева К.О. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1, 2, 3 и 4. М.: Эксмо, 2012. С. 809.
Определение Московского городского суда от 22.09.2011 по делу N 33-30365. СПС «КонстультантПлюс».
Определение Пермского краевого суда от 30.05.2011 по делу N 33-4777. СПС «КонстультантПлюс».
Астахов П. Наследство. М: Эксмо, 2011. С. 57.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1). Российская газета, N 49, 13.03.1993..
Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания: Решение Правления ФНП от 01-02.07.2004. Нотариальный вестник, N 9, 2004.
Беспалов Ю. Ф., Беспалова А. Ю. Дела о наследовании, М.: Проспект, 2012. С. 31.
Определение Свердловского областного суда от 14.08.2008 по делу N 33-6434/2008. Заключение эксперта для суда не является обязательным и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 "Оценка доказательств" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Беспалов Ю. Ф., Беспалова А. Ю. Дела о наследовании, М.: Проспект, 2012. С. 34.
Гусев А. На приеме у нотариуса. Доверенности, завещания, регистрация сделок, удостоверение подписи. М.: Феникс, 2012. С. 78.
2