Вход

Конкуренция в отрасли

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 174120
Дата создания 2013
Страниц 47
Источников 29
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 марта в 14:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 580руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
Введение ……………………………………………………………...……….2
1.Конкуренция и конкурентное преимущество…………………………..…3
1.1Понятие конкуренции, функции и виды конкуренции………………….3
1.2Силы, управляющие конкуренцией в отрасли…..…………...…………13
1.3Виды конкурентного преимущества……………………………………18
2.Теоретические и методические основы оценки конкурентоспособности товара и фирмы…………..…………………………..21
2.1 Теоретические аспекты оценки конкурентоспособности товара и фирмы…………………………………………………………………………….21
2.2 Сравнительный анализ методик оценки конкурентоспособности товара …………………………………………………………………………….23
2.3 Методические подходы к оценке конкурентоспособности фирмы…..31
3. Расчет показателей конкурентоспособности товара (продукции) и фирмы (предприятия)……………………………………………………...33
3.1 Оценка конкурентоспособности товара (продукции)…………………33
3.2 Оценка конкурентоспособности фирмы (предприятия)………………36
Заключение …………………………………………………………………..44
Список литературы………………………………………...………………...46

Фрагмент работы для ознакомления

При использовании образца в качестве базы сравнения единичные показатели конкурентоспособности по i-му параметру (например, потребительным свойствам) находят по следующей формуле:Кij = (Нi / Нj) (3. 1)где Кi — единичный показатель конкурентоспособности по i-му параметру; Нj — величина j-го параметра для анализируемого товара; Нi— величина i-го параметра для образца, взятого за базу сравнения.В соответствии с заданием будем опираться на стандартные значения для кирпича ГОСТ 503-2007 приведенные в табл.3.1.1. Показатели возьмем в соответствии с заданием вариант фамилии на «К» и добавим к показателям цифру 13. Полученные данные можно увидеть в табл.3.1.2.Таблица 3.1.1.Стандартные значения для кирпича ГОСТ 530-2007ПоказателиМарки100125150Плотность, МПа10,012,515,0Влагопоглощение, %Должно быть не менее 6%Масса, кгДолжно быть не более 4,3Средняя рыночная цена, руб./1000 шт.2500,02600,02700,0Таблица 3.1.2. Показатели по маркам различных производителей.ФирмаПоказателиЦена, р./1000шт.Прочность, МПаВодопо-глоще-ние, %Масса,кгМарка100Марка125Марка150Марка100Марка125Марка1501234567891.ОАО «Стройкерамика»25132643272310,012,515,05,74,22.ОАО «ЗСМ 7»2503261327339,012,014,05,84,33.ЗАО «Кирпичный завод р.п. Маслянино»2543259326939,512,614,56,24,14.ОАО «ЧерепановскийЗСМ»2523260327139,712,013,56,14,4В соответствии с методикой расчета проведем расчеты коэффициентов, которые представим в сводной таблицы. По каждой марке кирпича получаем следующие параметры, представленные в таблицах 3.1.3,3.1.4,3.1.5. Для простоты понимания в таблицах номер фирмы соответствует номеру в Табл.3.2Таблица 3.1.3. Совокупное представление коэффициентов Марки 100п\пКоэффициентыФирмы12341Цена0,9940,9980,9830,9902Прочность1,00,9000,9500,9703Водопоглощение0,9500,9661,0331,0164Масса1,02311,0480,977Таблица 3.1.4. Совокупное представление коэффициентов Марки 125п\пКоэффициентыФирмы12341Цена0,9830,9951,0020,9982Прочность10,9601,0080,9603Водопоглощение0,9500,9661,0331,0164Масса1,02311,0480,977Таблица 3.1.5. Совокупное представление коэффициентов Марки 150п\пКоэффициентыФирмы12341Цена0,9910,9871,0030,9952Прочность10,9330,9660,9003Водопоглощение0,9500,9661,0331,0164Масса1,02311,0480,977Сравнивая полученные показатели можно проранжировать каждую марку кирпича в зависимости от производителя по совокупности четырех выбранных параметров.Соответственно по Марке 100 наиболее конкурентноспособным (в порядке убывания) оказалась фирма №3 (ЗАО «Кирпичный завод р.п.Маслянино»), на втором месте фирма №1 (ОАО «Стройкерамика»), на третьем фирма под №4 (ОАО «Черепановский ЗСМ»), и на последнем фирма №2(ОАО «ЗСМ 7»).По Марке 125 распределение получилось №3, №1, №4 и №2.По Марке 150 №3, №1, №2, №4.3.2 Оценка конкурентоспособности фирмы (предприятия)Опираясь на теоретическую часть работы и методические указания проведем оценку конкурентоспособности фирм. Проводя практические расчеты в соответствии с заданием (литера «К», цифра 13) в дальнейшем будем использовать данные из Таблицы 3.2.1 по восемнадцати показателям.Таблица 3.2.1 Показатели для расчетов конкурентоспособности фирмыПоказателиФирма 1Фирма 2Фирма 3Фирма 41.Объем продаж, тыс.р.2501329713453133000132.Фонд оплаты труда, тыс.р.1000310623231631568133.Стоимость материальных ресурсов, тыс. р.8663771310813810634.Годовая сумма амортизационных отчислений, тыс. р.17731403181321635.Чистая прибыль, тыс.р.376389239073540136.Бюджет маркетинга, тыс.р.713863111327137.Сумма активов предприятия (итог баланса-нетто), тыс.р.11409313091316851310052138.Собственный капитал, тыс.р.70013900131000132500139.Оборотные средства, тыс.р.68013890139201361001310.Дебиторская задолженность, тыс.р.21013350212851324009811.Краткосрочные обязательства, тыс.р.610639951312131386901312.Дивиденды на 1 акцию, р.0,50,450,380,6213.Имидж, %105307014.Размещение0,80,40,50,215.Качество продукции0,80,90,91,016.Дилерская сеть (система сбыта)444517.Обслуживание потребителей (сервис)335418.Цена за единицу продаж, р.2603261326432593Используем матричный подход к определению маркетинговой составляющей предприятия. При использовании матричного подхода составляется матрица показателей по ряду конкурирующих фирм.Приведенные в курсовой работе показатели маркетинговой составляющей наиболее легко поддаются трактовке. Совокупно показатели сводим в таблицу 3.2.2. В данной работе мы будем сравнивать долю на рынке, имидж, размещение, качество продукции, дилерская сеть, сервис и маркетинг.При этом долю на рынке рассчитываем по формуле 3.2.1Доля на рынке = Qi/ΣQj (3.2.1)Где Qi – показатели объемов продаж определенной фирмы, тыс.р.;ΣQj- сумма объемов продаж всех фирмТабл. 3.2.2. Матрица показателей маркетинговой составляющей конкурентоспособности предприятия (шаг 1)Показатели,Фирма 1Фирма 2Фирма 3Фирма 4Доля фирмы на рынке0,0620,0740,1130,749Маркетинг71386311132713Имидж1053070Размещение0,80,40,50,2Качество продукции0,80,90,91,0Дилерская сеть4445Обслуживание (сервис)3354Цена за единицу продаж2603261326432593Так как каждый показатель имеет свою единицу измерения, приводим показатели к стандартизированному показателю. Выбираем в каждом показателе максимальный. В таблице они выделены и принимаем их за 1. Остальные показатели делятся на соответствующий максимальный показатель. Итоги в таблице 3.2.3Таблица 3.2.3 Матрица показателей маркетинговой составляющей конкурентоспособности предприятия (шаг 2)Показатели,Фирма 1Фирма 2Фирма 3Фирма 4Доля фирмы на рынке0,0820,0980,151,0Маркетинг0,2620,3180,411,0Имидж0,1420,0710,4281,0Размещение1,00,50,6250,25Качество продукции0,80,90,91,0Дилерская сеть0,80,80,81,0Обслуживание (сервис)0,60,61,00,8Цена за единицу продаж0,9840,9881,00,981Суммарный показатель4,674,2755,3137,031Складываем показатели полученные по каждой фирме. И получаем следующие данные: Безусловно, лучший показатель у фирмы 4, фирма 3 занимает 2 место, а фирмы 1 и 2 – 3 и 4 места соответственно.Теперь применим весовые коэффициенты. Согласно условиям задачи они следующие:Цена - 0,20; Качество продукции - 0,20; Размещение – 0,10; Имидж – 0,10;Маркетинг – 0,05; Обслуживание (сервис) –0,05; Доля на рынке – 0,15; Дилерская сеть – 0,15.Результаты видны в таблице 3.2.4Таблица 3.2.4Матрица показателей маркетинговой составляющей конкурентоспособности предприятия (шаг 3)Показатели,Фирма 1Фирма 2Фирма 3Фирма 4Доля фирмы на рынке0,0120,0140,0220,15Маркетинг0,0130,0150,020,05Имидж0,0140,0070,0430,1Размещение0,10,050,0620,025Качество продукции0,160,180,180,2Дилерская сеть0,120,120,120,15Обслуживание (сервис)0,030,030,050,04Цена за единицу продаж0,1960,1970,20,196Суммарный показатель0,6450,6130,6970,911Надо отметить, что расстановка компаний не изменилась в порядке нумерации, но надо отметить, что по суммарному показателю фирма 3 серьезно приблизилась к фирмам 1 и 2, а вот фирма 4 «существенно увеличила разрыв», т.е. имеет серьезные конкурентные преимущества. Теперь проведем расчёт производственной составляющей конкурентоспособности фирмы. Наиболее простая оценка может быть сделана по показателю эффективности использования производственного капитала. Она рассчитывается по следующей формуле:Эj = Qj/ (Lj+ Мj+ Aj) (3.2.2)Где Эj– эффективности использования производственного капитала;Qj – выручка предприятия;Lj– трудовые ресурсы, в частности фонд оплаты труда;Мj–стоимость израсходованных материальных ресурсов;Аj – годовые амортизационные отчисления.Используя данные первых четырех строк таблицы 3.2.1. рассчитываем показатели каждой фирмы. Чем больше значение показателя эффективности, т.е. чем больше выручки на единицу (рубль) вложенных средств, тем эффективнее фирма использует свои средства и соответственно более конкурентоспособна. Результаты в таблице 3.2.5. Полученные результаты показывают, что наиболее эффективным является предприятие Фирма 2. Очень показательно, что например Фирма 1, будучи столь же малым предприятием по этому показателю стало худшим, заняв четвертую позицию. Таблица 3.2.5 расчёт производственной составляющей конкурентоспособности фирмыФирмаЭффективность использования производственного капитала (Эj)Место11,223421,505131,266241,2493Теперь рассчитаем финансовую составляющей конкурентоспособности фирмы. Для этого воспользуемся формулой (3.2.2)где Рi – рейтинговая оценкасоставляющей конкурентоспособности фирмы;х1j,…, хnj – стандартизированные показатели j-й организации.Так же введем весовые значения, которые будем рассчитывать по формуле 3.2.3. При этом весовые коэффициенты показателей для оценкисоставляющей конкурентоспособности фирмы имеют следующие значения:Чистая рентабельность предприятия -4;Рентабельность собственного капитала – 3;Дивиденды на 1 акцию – 2;Чистая прибыль на 1 рубль объема реализации – 2;Отдача всех активов – 4;Оборачиваемость дебиторской задолженности -2;Коэффициент текущей ликвидности -5;Коэффициэнт автономии -3. (3.2.3)Стандартизированные показатели рассчитываем аналогично показателям маркетинговой составляющей. Их четыре группы. Первая - показатели оценки прибыльности хозяйственной деятельности. К ним относятся чистая рентабельность предприятия и рентабельность собственного капитала. Вторая – показатели эффекивности управления (дивиденды на 1 акцию и чистая прибыль на 1 рубль объема реализации). Третья группа показателей оценки деловой эффективности, к которым относятся отдача всех активов и оборачиваемость. Четвертая коэффициенты текущей ликвидности и финансовой устойчивости. Итоги расчетов вносим в таблицу 3.2.6Таблица 3.2.6 Стандартизированные показатели фирмПоказателиФирмы1234Чистая рентабельность предприятия0,0330,0680,0540,054Рентабельность собственного капитала0,0540,0990,0900,216Дивиденды на 1 акцию0,500,450,380,62Чистая прибыль на 1 рубль объема реализации0,150,30,20,009Отдача всех активов0,2190,2260,2680,298Оборачиваемость дебиторской задолженности1,190,8481,5891,249Коэффициент текущей ликвидности1,1130,8940,7580,701Коэффициент автономии0,6130,6870,5930,248Приведем данные в соответствие с рассмотренной методикой, результаты представлены в таблице 3.2.7.Таблица 3.2.7 Стандартизированные показатели фирм сравнительныеПоказателиФирмы1234Чистая рентабельность предприятия0,4851,00,7940,794Рентабельность собственного капитала0,250,4850,4161,0Дивиденды на 1 акцию0,8060,7820,671,0Чистая прибыль на 1 рубль объема реализации0,51,00,6660,03Отдача всех активов0,7340,7580,8991,0Оборачиваемость дебиторской задолженности0,7480,5331,00,786Коэффициент текущей ликвидности1,00,8030,6810,629Коэффициент автономии0,8921,00,8630,360Теперь рассчитаем рейтинг в соответствии с весовыми показателями, которые отражаются в следующей таблице.Таблица 3.2.8 Итоговые данные по определению финансовой составляющей конкурентоспособности фирмыПоказателиФирмы1234Чистая рентабельность предприятия (4)1,0300,4120,412Рентабельность собственного капитала (3)1,2990,8921.0110Дивиденды на 1 акцию (2)0,2740,3080,4660Чистая прибыль на 1 рубль объема реализации (2)0,70700,4721,371Отдача всех активов(4)0,5320,4840,2020Оборачиваемость дебиторской задолженности (2)0,3560,66000,302Коэффициент текущей ликвидности (5)00,4400,7130,829Коэффициент автономии (3)0,29600,2371,108ИТОГО4,4942,7843,5134,022Учитывая, что в данном случае применялась методика вычитания, наилудшим считается минимальный рейтинг. В результате лучшей по финансовой составляющей является Фирма .Завершает оценку конкурентоспособности фирмы сведение оценок всех трех составляющих и окончательное ранжирование всех фирм по местам. Итоги представлены в таблице 3.2.9Таблица 3.2.9 Обобщение составляющих конкурентоспособности фирмСоставляющие оценки конкурентоспособностиФирма 1Фирма 2Фирма 3Фирма 4маркетинговая3421производственная4123финансовая4123Суммарная 4123Итоговые оценки были сделаны не просто путем математического сложения, а с учетом ранее полученных данных. Так если по 3 и 4 местам вопросов не возникает, то по первому и второму сделать вывод только по итоговой таблице нельзя. Как уже отмечалось, по маркетинговой оценке разница в показателях по третьему и четвертому местам незначительна, а вот в производственной оценке у фирмы 2 серьезный отрыв по показателям.ЗаключениеВ заключении работы надо отметить, что цели, поставленные в начале работы достигнуты. В теоретической части проведен анализ и разбор понятия конкуренции, определены ее виды, функции. Рассмотрены силы, управляющие конкуренцией в отрасли и виды конкурентного преимущества. Подводя итог первая части работы можно сделать следующие выводы:Конкуренция - это сложное многогранное явление. Существует множество её видов и методов. Этот элемент экономики следует оценивать как жизненно важную и наиболее мощную силу развития экономики. Роль конкуренции на рынке очень велика, т.к. способствует установлению равновесной цены, уравнению спроса и предложения, поддерживает общественно нормальные условия производства и реализации товаров и услуг, а так же стимулирует научно-технический прогресс и повышение эффективности производства.Конкуренция является необходимым и определяющим условием нормального функционирования рыночной экономики. Но как любое явление имеет свои плюсы и минусы. К положительным чертам можно отнести: активизацию инновационного процесса, гибкое приспособление к спросу, высокое качество продукции, высокую производительность труда, минимум издержек, реализацию принципом оплаты по количеству и качеству труда, возможность регулировки со стороны государства. К негативным последствиям - "победа" одних и "поражение" других, различие в условиях деятельности, что ведет к нечестным приемам, чрезмерная эксплуатация природных ресурсов, экологические нарушения и др.В теоретической части были разобраны различные методики оценки конкурентноспособности товаров и предприятий (фирм). А в практической части, опираясь на методические руководства, проведена оценка товаров, в нашем случае различных марок кирпича, и сравнительный анализ конкурентных преимуществ отвлеченных фирм. Несмотря на немногочисленность расчетов, и использовании всего нескольких методик можно сделать также некоторые выводы. Использование любой методики приемлемо при оценке конкурентоспособности товаров или предприятий, но каждая из них дает только некий срез данных. Не всегда можно сделать правильный вывод по одному показателю.Для серьезной оценки конкурентоспособности, как товаров, так и предприятий необходимо использовать комплексный подход. А при глубоком анализе использовать максимальное количество исходных данных. Чем больше данных будет использовано, тем точнее результат.Экономические отношения крайне многогранны и требуют всестороннего изучения. Для выживания или победы в жесткой конкурентной борьбе любая современная организация должна обладать определенными преимуществами перед своими конкурентами.Знание возможностей компании и источников конкурентного влияния позволит выявить направления, где компания может пойти на открытую конфронтацию с конкурентами, а где – избежать её.Чем больше организация имеет конкурентных преимуществ перед настоящими и потенциальными конкурентами, тем выше ее конкурентоспособность, живучесть, эффективность,перспективность. Для этого необходимо повышать научный уровень управления, завоевывать новые конкурентные преимущества.Список литературы1. Федеральный закон «О конкуренции и ограничении монополии на товарных рынках» от 22 марта 1991 г. №948-1. – 101 с.2. Федеральный закон «О естественных монополиях» от 17августа 1995 года №149-ФЗ. – 64 с.3.Беляев В.И. Маркетинг: основы теории и практики. – М.: КНОРУС, 2005. – 672 с.4.Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. – М.:Дело, 1994. – 178 с.5.Бурцева Т.А., Сизов В.Ц., ЦеньО.А.Управление маркетингом. – М.: Экономистъ, 2005. – 271 с.6. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И.,Гатасевич Л.С. Макроэкономика: Учебник / СПб.: Экономическая школа,1994. – 267 с.7.Зуб А.Т. Стратегический менеджмент. –М.: Проспект, 2007. – 432 с.8. Камаев В.Д. Основы экономической теории (экономика) –М.: «ВЛАДОС», 1995. – 324 с.9. Курс экономической теории под ред. Чепурина М.Н.,–Киров:,1995. – 280 с.10. Кэмпбелл Р. Макконел, Стэнли Л. Брю. Экономикс, Т.1.– М.: Республика, 1992. – 562 с.11. Критский М.М. Экономическая теория:микроэкономический аспект. –Спб.: ГИЭА, 1998. - 235 с.12. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей. – М.:Прогресс, 1992.–256 с.13.Маркова В.Д. Маркетинг менеджмент. –М. Омега-Л, 2007. – 204 с.14. Михайлушкин А.И., Шимко П.Д. Основы рыночной экономики. Курс лекций для абитуриентов. – СПб.: ООО «Петропресса»,1996. – 189 с.15. Океанова З.К. Маркетинг. – М.:Проспект, 2007. – 424 с.16.Панкрухин А.П. Маркетинг. – М.:Омега-Л, 2007. – 656 с.17.Парахина В.Н., Максименко С.В.,Панасеенко С.В., Стратегический менеджмент. – М.: КНОРУС, 2007. – 496 с.18. Петров А.Н. Стратегический менеджмент. – СПб.: Питер, 2007. – 496 с.19. Портер М.Э. Конкуренция. – М.:Вильямс, 2005. – 608 с.20.Раздорожный А.А. Управление организацией (предприятием). – М.: Экзамен, 2006. – 637 с.21. Резник Г.А., Спирина С.Г., Введение в специальность “Маркетинг”. – Ростов н/Д.: Феникс, 2006. – 224 с.22. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория. –М.: НОРМА – ИНФРА – М, 1998. - 208 с.23.Синяева М.А. Маркетинг в малом бизнесе. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 287 с.24. Хейне П. Экономический образ мышления. – М.: Дело,1991. – 256 с.25.Фахтудинов Р.А. Стратегический менеджмент. – М.: Дело, 2005. – 448 с.26.Фахтудинов Р.А. Управление конкурентоспособностью организации. – М.: Эксмо, 2006. – 544 с.27.Цахаев Р.А., Муртизалиева Т.В. Алиев С.А., Основы маркетинга. - М.: Экзамен, 2005. – 448 с.28. Эклунд К. Эффективная модель.–М.: Экономика,1991– 340с.29. Юданов А.Ю. Конкуренция – М.: Экономика, 2000. – 267с.СодержаниеВведение ……………………………………………………………...……….21.Конкуренция и конкурентное преимущество…………………………..…31.1Понятие конкуренции, функции и виды конкуренции………………….3Силы, управляющие конкуренцией в отрасли…..…………...…………13Виды конкурентного преимущества……………………………………18 2.Теоретические и методические основы оценки конкурентоспособности товара и фирмы…………..…………………………..212.1 Теоретические аспекты оценки конкурентоспособности товара и фирмы…………………………………………………………………………….212.2 Сравнительный анализ методик оценки конкурентоспособности товара …………………………………………………………………………….232.3 Методические подходы к оценке конкурентоспособности фирмы…..313. Расчет показателей конкурентоспособности товара (продукции) и фирмы (предприятия)……………………………………………………...333.1 Оценка конкурентоспособности товара (продукции)…………………333.2 Оценка конкурентоспособности фирмы (предприятия)………………36Заключение …………………………………………………………………..44Список литературы………………………………………...………………...46Содержание…………………………………………………………….…….49

Список литературы [ всего 29]

Список литературы
1. Федеральный закон «О конкуренции и ограничении монополии на товарных рынках» от 22 марта 1991 г. №948-1. – 101 с.
2. Федеральный закон «О естественных монополиях» от 17августа 1995 года №149-ФЗ. – 64 с.
3.Беляев В.И. Маркетинг: основы теории и практики. – М.: КНОРУС, 2005. – 672 с.
4.Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. – М.:Дело, 1994. – 178 с.
5.Бурцева Т.А., Сизов В.Ц., ЦеньО.А.Управление маркетингом. – М.: Экономистъ, 2005. – 271 с.
6. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И.,Гатасевич Л.С. Макроэкономика: Учебник / СПб.: Экономическая школа,1994. – 267 с.
7.Зуб А.Т. Стратегический менеджмент. –М.: Проспект, 2007. – 432 с.
8. Камаев В.Д. Основы экономической теории (экономика) –М.: «ВЛАДОС», 1995. – 324 с.
9. Курс экономической теории под ред. Чепурина М.Н.,–Киров:,1995. – 280 с.
10. Кэмпбелл Р. Макконел, Стэнли Л. Брю. Экономикс, Т.1.– М.: Республика, 1992. – 562 с.
11. Критский М.М. Экономическая теория:микроэкономический аспект. –Спб.: ГИЭА, 1998. - 235 с.
12. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей. – М.:Прогресс, 1992.–256 с.
13.Маркова В.Д. Маркетинг менеджмент. –М. Омега-Л, 2007. – 204 с.
14. Михайлушкин А.И., Шимко П.Д. Основы рыночной экономики. Курс лекций для абитуриентов. – СПб.: ООО «Петропресса»,1996. – 189 с.
15. Океанова З.К. Маркетинг. – М.:Проспект, 2007. – 424 с.
16.Панкрухин А.П. Маркетинг. – М.:Омега-Л, 2007. – 656 с.
17.Парахина В.Н., Максименко С.В.,Панасеенко С.В., Стратегический менеджмент. – М.: КНОРУС, 2007. – 496 с.
18. Петров А.Н. Стратегический менеджмент. – СПб.: Питер, 2007. – 496 с.
19. Портер М.Э. Конкуренция. – М.:Вильямс, 2005. – 608 с.
20.Раздорожный А.А. Управление организацией (предприятием). – М.: Экзамен, 2006. – 637 с.
21. Резник Г.А., Спирина С.Г., Введение в специальность “Маркетинг”. – Ростов н/Д.: Феникс, 2006. – 224 с.
22. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория. –
М.: НОРМА – ИНФРА – М, 1998. - 208 с.
23.Синяева М.А. Маркетинг в малом бизнесе. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 287 с.
24. Хейне П. Экономический образ мышления. – М.: Дело,1991. – 256 с.
25.Фахтудинов Р.А. Стратегический менеджмент. – М.: Дело, 2005. – 448 с.
26.Фахтудинов Р.А. Управление конкурентоспособностью организации. – М.: Эксмо, 2006. – 544 с.
27.Цахаев Р.А., Муртизалиева Т.В. Алиев С.А., Основы маркетинга. - М.: Экзамен, 2005. – 448 с.
28. Эклунд К. Эффективная модель.–М.: Экономика,1991– 340с.
29. Юданов А.Ю. Конкуренция – М.: Экономика, 2000. – 267с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00474
© Рефератбанк, 2002 - 2024