Вход

Украинизация (Восточная Украина)

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 173745
Дата создания 2012
Страниц 16
Источников 9
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 120руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление
Введение
История украинизации
Методы осуществления украинизации
Украинизация государственного аппарата
Тенденции языкознания
Провал украинизации
Заключение
Список литературы
?

Фрагмент работы для ознакомления

Тенденции языкознанияТема познавательногоанализабыла разработана и начинала свои исследования с 2006 года, в этом году должна быть закончен.выводы и наблюдение и— очевидны: в Западной Украине наиболеепредпочитают язык в Украине, а территориально в Восточной Украине — меньше. В общей сложности, ситуация с предпочтением к украинскому языку — очень тактичная, изменяется она медленно очень, в целом — по направлению прерогативы к нему. При росте благосклонности был усилен в 2006 — 2007 годах, в следующем снизился, и в 2009 снова вырос. Общая тенденция следующая: вездебыло расположено положительно к украинскому языку возрастает, но быстрее всего на западе, а медленнее всего на востоке , и этот разрыв постоянно растет. В случае еслипроводить измеренияпредрасположенности и положительному отношению к украинскому языку по пятибалльной шкале, то средниебаллы будут проходить в случаях трех.Имеется самое интересное распределение по всем имеющимся сферам деятельности — проводившие исследование людиопределили три. Первая — личное общение (семья, друзья), вторая — официальное общение (учеба, государственная власть) и сфера СМИ (в первую очередь, телевидение).Определилось, что повсюду самыми большими приемлемыми носителямиукраинский языкаопределились в официальном общении (к примеру, в сфере обучения). Приверженность к нему самая большая на Западе, особенно приемлемым украинский язык находится в Центральной части и наполовину принимается в Восточных регионах. В личной сфере он доминирует в Западной, в Центральной части немного проигрывает русскому, и в Восточной и Южной Украине полностью доминирует русский язык. В сфере СМИ ситуация такая: на Западе уровень приверженности к украинскому языку немного ниже в СМИ (больше допускается наличие русского), в Центральных районах язык украинский — на равномерныхограничениях с русским, на Востоке превалирует в СМИ.В 2010 году было зафиксировано, что по общей и полной территории Украины возрослипророссийские настроения (в пределах не очень больших процентов, но тенденция уже есть), но в студенческой сферепредрасположенность к украинскому языку и в сфере деловой, и в личностной не было проведено и зафиксировано изменений, в одно время даже выросла. Как было зафиксировано в ранее описанных исследованиях, конкретно студенческая молодежь —интеллектуальная самая и самая прогрессивная общества часть, как во всем мире. И тенденции, которые имеют место быть в студенческой среде, около года, немного болше распространяются на все общество. Именно поэтому если исследователи в 2010 году осенью определили их желание иметь украинский язык в СМИ, то можно иметь надежду, что, даженесмотря на все политические неприятности — может, это немного неожиданно, — в течение 2013 года должна вырасти благосклонность к украиноязычным СМИ в обществе в целом.Провал украинизацииУкраинский язык теряет свои позиции на современной Украине. Победные реляции чиновников и дутые цифры ручных социологических центров, в основном грантоведческих, разбиваются о неприятную для самостийников реальность. Провал украинизации виден невооруженным глазом. Недавно украинский канал 1+1 провел опрос о том, на каком языке жителям Украины легче заполнять анкету: на русском или украинском. 79,8% опрошенных заявили, что на русском. Только 20,2% выбрали мову «великого кобзаря». Это лишь одно из свидетельств того, что на 20-м году незалежности на Украине по-прежнему говорят по-русски. Вот другое свидетельство, также «ненаучное», не из какого-нибудь центра Разумкова, а из жизни:  киевская киоскерша, по ее словам, ежедневно продает около 250 экземпляров газет. Из них только четыре укроаиноязычные. Все остальные – издания на русском языке.  На этой же, как выражаются самостийники, «вражьей мове», составлено большинство сайтов в украинском сегменте интернета. Их - 70%, и только 30% - на державной мове, причем с низкой посещаемостью. Согласно другим «народным» источникам, в центральных районах Украины почти в каждом классе украиноязычных школ 80% учащихся говорят свободно по-русски. На переменах они общаются на суржике, в котором преобладают русские слова. Но писать по-русски фактически не умеют: воспитывается целый слой полуграмотного населения.  ЗаключениеНа территории Украиныпроводится продолжениерадикализацииГалиции, постоянноопределившейся к фашизму. Все большее количество людей на Украине склоняются к идее отделения этой территории и образования независимого от остальной Украины государства. В сторону улучшения независимости Галиции рассказалинтернет изданию политической газеты писатель украинский Тарас Прохасько. Немного раньшепохожее мнение рассказал писатель Юрий Андрухович. Если посмотреть с похожей территории, увеличиваются центробежные силы на Донбассе, в Крыму и Одесской области. Все это было выбрано на карте, которую составили движение Донецкая республика. Это движение было разрушено украинской властью и действует на сегодняшний момент в подполье.Возможно ли украинизировать Крым – регион, где большинство населения не просто не понимает украинскую государственность, а испытывает к ней нечто сродни внутреннему неприязни? В Киеве должны считать, что на полуострове должна быть необходимость равномерно и бесперебойно насаждать украинский язык и украинское региональных видение проблем, если это будет вопрос определения ЧФ РФ в Севастополе или славян отношения Крыма с татарами крымскими. Список литературыКоблянский А. Культурно-просветительская работа среди украинцев // Из опыта педагогической работы на Кубани. Краснодар, 1926. Борисенок Е.Ю. Феномен советской украинизации. М., 2006.Лынина Т.П. Украинизация Северо-Кавказского края: замыслы и воплощение // Кубань - Украина. Вопросы историко-культурного взаимодействия. Краснодар, 2006. Вып. 1.Б.И. Закончилось краевое совещание по работе среди нацменьшинств // Молот. 1932. №3166. С.4. Государственный архив Краснодарского края (далее - ГАКК.) Ф. Р-5. Оп. 2. Д. 58.; ГАКК. Ф. Р-1542. О. 1. Д. 96.Центр хранения документации по новейшей истории Краснодарского края (далее - ЦДНИКК) . Ф. 1. Оп. 1. Д. 69.; ЦДНИКК. Ф. 8. Оп 1. Д. 408.Центр документации новейшей истории Ростовской области (далее - ЦДНИРО) . Ф. 7. Оп. 1. Д. 685. Л. 1. Феномен советской украинизации: Елена Борисенок — Санкт-Петербург, Европа, 2006 г.- 256 с.Хлынина Т.П. Политика украинизации Кубани: 20 -е - 30 - е годы // Дикаревские чтения (4) . Белореченск. 1998.;

Список литературы [ всего 9]

Список литературы
1.Коблянский А. Культурно-просветительская работа среди украинцев // Из опыта педагогической работы на Кубани. Краснодар, 1926.
2.Борисенок Е.Ю. Феномен советской украинизации. М., 2006.
3.Лынина Т.П. Украинизация Северо-Кавказского края: замыслы и воплощение // Кубань - Украина. Вопросы историко-культурного взаимодействия. Краснодар, 2006. Вып. 1.
4.Б.И. Закончилось краевое совещание по работе среди нацменьшинств // Молот. 1932. №3166. С.4.
5.Государственный архив Краснодарского края (далее - ГАКК.) Ф. Р-5. Оп. 2. Д. 58.; ГАКК. Ф. Р-1542. О. 1. Д. 96.
6.Центр хранения документации по новейшей истории Краснодарского края (далее - ЦДНИКК) . Ф. 1. Оп. 1. Д. 69.; ЦДНИКК. Ф. 8. Оп 1. Д. 408.
7.Центр документации новейшей истории Ростовской области (далее - ЦДНИРО) . Ф. 7. Оп. 1. Д. 685. Л. 1.
8.Феномен советской украинизации: Елена Борисенок — Санкт-Петербург, Европа, 2006 г.- 256 с.
9.Хлынина Т.П. Политика украинизации Кубани: 20 -е - 30 - е годы // Дикаревские чтения (4) . Белореченск. 1998.;
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00491
© Рефератбанк, 2002 - 2024