Карл Клаузевиц о природе войны.

Оглавление
Введение
Глава 1. Роль войны в системе международных отношений
Глава 2. Концепция Карла фон Клаузевица «О природе войны»
Заключение
Список литературы

...Война исходит из :общественного состояния государств и их взаимоотношений, ими она обусловливается, ими она ограничивается и умеряется». Позиция немецкого военного философа обусловлена тем, что "война никогда не является изолированным актом". Благодаря такому подходу Клаузевиц резко выделился среди других исследователей и вот уже в течение почти двух веков неизменно оказывается в центре дискуссий о войне.Если война - явление социальное, то вопросы ее подготовки и ведения распространяются на все общество. При анализе войны следует исходить из того, что уже в течение нескольких веков в войны вовлечены целиком народы, а не только их армии и правительства.Современные войны стали еще более «социальными», сегодня они действительно целиком «охватывают все бытие народов» (Клаузевиц), в той или иной форме проникая во все сферы общественной жизни, становясь неотъемлемым атрибутом повседневности и принимая свой абсолютный облик.С ХIХ в. подход немецкого философа к пониманию природы войны отнюдь не устарел, методологический и эвристический потенциал его учения не исчерпан.К. Клаузевиц не только считает аксиомой тезис о том, что международные отношения суть отношения между государствами, но и саму политику трактует как единую, целостную стратегическую линию государства по отношению к внешнему миру, не уставая при этом повторять, что война - всего лишь орудие политики, ее инструмент. Исходя из этого, он утверждал: «Если принять во внимание, что исходной данной для войны является известная политическая цель, то естественно, что мотивы, породившие войну, являются первым и высшим соображением, с которым должно считаться руководство войной». И каким бы сильным ни было воздействие военных соображений на намерения и направление политики, следует всегда помнить, что именно «политическое намерение является целью, война же только средством, и никогда нельзя мыслить средство без цели».К. Клаузевиц полагал, что в основе политики лежит постоянство человеческой природы, и поэтому она может быть осмыслена в рациональных терминах и спланирована на основе определенных законов. Международную обстановку позволяют понять элементы, совокупность которых может быть представлена в виде относительно целостной «троицы»:Природные факторы, включающие в себя естественное насилие, ненависть и вражду;Человеческая воля, свобода которой чрезвычайно важна и в то же время ограничена рамками естественных законов и игры случая;Политика, как выражение рационального подхода к двум первым элементам. Таким образом, война «представляет собой странную троицу, составленную из насилия как первоначального своего элемента, ненависти и вражды, которые следует рассматривать как слепой природный инстинкт; из игры вероятностей и случая, что делает ее свободной душевной деятельностью; из подчиненности ее в качестве орудия политике, благодаря чему она подчиняется простому рассудку».ЗаключениеК. Клаузевиц – крупнейший военный теоретик и историк, внесший значительный вклад в осмысление природы и сущности войны. Подход Клаузевица к войне на протяжении двух столетий является предметом исследований, апологетики и критики. Карл Клаузевиц абсолютизировал политическую природу войны, трактуя ее в качестве продолжения политики иными (насильственными) средствами. По мнению Карла Клаузевица источником войны является воля, интересы целых народов, а также их разум. Источник войны является неустранимым, существующим постоянно, т.к. он заложен в самой природе человека.Действие источника войны, механизм развязывания войн зависят от практической деятельности людей, их интересов. Важнейшее историческое, научное и практическое значение идей, изложенных К. Клаузевицем в классическом труде «О войне» - придание мощного импульса научной мысли, развивавшейся в направлении исследования причин и сущности войны, отражая их непосредственную связь с политикой.Список литературыБоярский В.И. В защиту Клаузевица // Пространство и время. – 2010. – №1. – С.182-190.Гулевский А.Н., Гулевская Н.А. Онтологические основания войны // Известия Волгоградского государственного технического университета. – 2012. – №11. – С.16-19.КлаузевицК. О войне.– М., 2007. Лебедева М.М.. Мировая политика и международные отношения – М., 2000.Цыганков П.А. Теория международных отношений. – М., 2003.