Вход

Модели экономического роста

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 173642
Дата создания 2012
Страниц 38
Источников 29
Мы сможем обработать ваш заказ 30 июня в 14:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 320руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
1.Экономический рост: основные характеристики
1.1 Теоретические подходы к понятию «экономический рост»
1.2 Факторы экономического роста
2.Основные модели экономического роста
2.1 Модели кейнсианского типа
2.2 Неоклассические модели экономического роста
2.3 Модели эндогенного экономического роста и влияние институциональных факторов на экономический рост
3.Модели экономического роста некоторых стран мира
3.1 Российская модель экономического роста
3.2 Модель экономического роста США
3.3 Модели экономического роста в Африканских странах
Заключение
Список литературы

Фрагмент работы для ознакомления

В завершении данного параграфа следует отметить, что в России все-таки остались проблемы, не решенные еще с 90-х гг., которые , в частности, помешали России перейти к самоподдерживающему экономическому росту.К таким проблемам относятся недостигнутые цели, которые были поставлены в Стратегии 2010: возникновение и развитие общественных институтов; повышение действенности местного самоуправления; прогрессивные сдвиги в структуре экономики; увеличение конкурентоспособности российской экономики; упрочение независимости судебной системы и безусловное исполнение законов. Преобразования 2000-х гг. ознаменовались не только экономическими, но и политическими реформами. Концентрация всех административных и информационных ресурсов в одних руках оказала положительное влияние на макроэкономику, но спустя некоторое время – отрицательно сказалась на инвестиционном климате в стране. Так, эксперты Центра развития при ВШЭ указывают: «Неудовлетворительный инвестиционный климат ведет к отсутствию иностранных инвестиций, в результате чего рост нефтяных цен практически не трансформируется в экономический рост».В условиях низкой инвестиционной активности и масштабного бегства капитала страна рискует оказаться в замкнутом круге недоинвестирования. По мнению Р. Нурске, недостаток инвестиций вызывает недостаток капитала, низкую производительность труда, что приводит вновь к отсутствию стимулов к инвестированию. Для перехода к самоподдерживающемуся росту требуется значительный объем инвестиций, аккумулировать который согласно дирижистским рецептам способно только государство с помощью инструментов фискальной и кредитно-денежной политики.3.2 Модель экономического роста СШАСША является страной с очень развитой структурой внешнеэкономических торговых отношений, основой импорта является сельскохозяйственная продукция и высокотехнологичное оборудование и технологии, основу экспорта составляют компьютерное оборудование, сельскохозяйственная продукция, нефть, а так же прочие потребительские товары, такие как автомобили, одежда, мебель. Необходимо понимать, что внутренний американский рынок остается «самым емким внутренним рынком в мире», на который работают азиатские и европейские страны.Характер экономики США – постиндустриальный, в которой преобладает развитие сектора услуг (потребности в товарах потребления и продуктах питания удовлетворены в значительной степени), и теперь экономическая система работает на удовлетворение растущих потребностей в информации и комфорте, причем основной формой дохода бюджета являются индивидуальные доходы.Современное состояние экономики США нестабильно, несмотря на, казалось бы, устойчивый экономический рост. Особенность текущего состояния в том, что рост этот поддерживается уже практически искусственно. Можно проследить систематическое превышение расходов населения над их фактическими заработками, на что указывают два очевидных факта. Во-первых, отрицательная разница между этими двумя показателями (персональные расходы, заработная плата) означает, что часть своих покупок граждане страны осуществляют в долг. Во-вторых, систематическое повторение данной ситуации означает, что совокупный долг только увеличивается, а не погашается. Т.е. можно сказать, что модель роста экономики США основана на потреблении и, как это не странно, одалживании средств.В значительной степени изменение показателя экономического роста связано с изменением таких факторов, как загрузка производственных мощностей, рост заработной платы и размер государственного долга, выраженного в объеме от ВВП. Такие результаты укладываются в концепцию роста американской экономики, основанной на стимулировании внутреннего потребления. Так же основной вклад вносят инвестиции, так как американская экономика это самая масштабная и развитая экономическая система, и приток новых инвестиций всегда сопровождается значительным приростом производства. Таким же образом влияет и загрузка производственных мощностей на уровень производства в стране, с замедлением загрузки мощностей значительно сокращается и экономический рост. Экономический рост «в долг» дает положительную динамику. Если положить в основу эти факторы, то модель экономического роста имеет вид:∆ВВП = –4,92+0,04Х1+0,23Х2+0,09Х3+0,1Х4,где Х1– уровень загрузки производственных мощностей в %, Х2– рост заработной платы в %, Х3– объем государственного долга по отношению к ВВП в %, Х4– темп роста инвестиций.Прогноз на основе факторной модели ожидаемого роста экономики США при загрузке производственных мощностей на уровне 75%, росте заработной платы на 5%, объеме государственного долга в размере 65%, росте валовых внутренних инвестиций на 10% при прочих равных условиях дает расчетное значение, равное 5,68 %. Однако расчеты показывают, что только в совокупности эти факторы оказывают значительное влияние на экономический рост, и никакой из них в отдельности не оказывает значимого влияния на результат.Отметим, что благодаря модели Солоу можно рассмотреть структурный дисбаланс в экономике США с точкизрения тех мер, которые необходимо предпринять для преодоления кризисных ситуаций. Вмодели Солоу рассматривается три фактораэкономического роста (накопление капитала,технический прогресс, численность населения).Рассмотрим основной фактор – накоплениекапитала. В связи с этим фактором в моделиСолоу рассматривается два уравнения. Инвестиции в расчете на одного работника равны (как уже было сказано выше)i = s×f(k), где k – капиталовооруженность,объем капитала, выбывающего за год, равенd×k, где d – норма амортизации. Объем капитала меняется под воздействием инвестиций ивыбытия: инвестиции увеличивают запас капитала, выбытие – уменьшает. В точке равенства этих двух уравнений находится равновесный уровень капиталовооруженности. Еслиуровень капиталовооруженности меньше равновесного, то происходит накопление капитала, если больше – выбытие.Для преодоленияситуации снижения капиталовооруженностинеобходимо увеличить норму сбережений, чтосформирует более высокую кривую инвестиций в расчете на одного работника, а, следовательно, и большее значение равновесной капитовооруженности.В 2008 г. в экономикеСША было зафиксировано отрицательное значениечистых сбережений и положительное значениечистых инвестиций, это произошло впервые с1931 г. Отрицательное значение чистыхинвестиций является прямым показателем общего уменьшения капиталовооруженности, а дляпреодоления этой ситуации необходимо, какбыло сказано выше, увеличить норму сбережений.Таким образом, рассмотрение экономикиСША позволило выявить структурный дисбаланс, который в ней существует. Дисбаланс связан с тем, что недостаток сбережений покрывается за счет денежной эмиссии, что позволяет сохранять процентные ставки на низкомуровне. Такая ситуация ведет кнеадекватной оценке рисков, неадекватномуувеличению среднего уровня потребления, образованию мыльных пузырей в экономике.Преодоление структурного дисбаланса является залогом построения стабильной экономической системы. Кризис, безусловно, накладывает определенные ограничения на деятельность государства, но при этом кризис является отличной возможностью для перехода экономики на рельсы устойчивого экономического роста. Для этого необходимо при осуществлении антикризисных мер иметь главной целью преодоление структурных дисбалансов, аточнее, увеличение уровня сбережений, недопущение необоснованной эмиссии денег.3.3 Модели экономического роста в Африканских странахОтличительной чертой мирового развития в последние десятилетия стали быстрые демографические изменения, среди которых наиболее ярко выделяется рост населения развивающихся, в том числе африканских, стран. Характер демографических процессов во многом определяется развитием экономического потенциала общества. Такая зависимость вызвана тем, что в конечном итоге именно экономический рост обеспечивает расширение возможностей человечества по борьбе с голодом, болезнями, а значит и со смертностью. В то же время современный производственный процесс предъявляет определенные требования не только к количественному воспроизводству рабочей силы, но и к ее качественным характеристикам, что также рано или поздно сказывается на демографических показателях. Приведем данные расчетов темпов экономического роста в зависимости от рождаемости населения в четырех африканских странах: Алжире, Тунисе, Египте и Марокко.Так корреляция в паре «темпы экономического роста (ТЭР) и уровень рождаемости» выглядит следующим образом. Наиболее существенная обратно пропорциональная зависимость наблюдалась в Алжире (–0,56) и в меньшей степени – в Египте (–0,37). В Марокко коэффициент корреляции не превышал –0,12, т.е. связь была очень слабая. Иными словами, в странах Северной Африки с большой численностью населения, относительно высоким уровнем рождаемости и неустойчивым экономическим развитием (Египет, Алжир) темпы экономического роста были обратно пропорциональны уровню рождаемости. В Марокко, где рождаемость ниже, чем в Алжире и Египте, обратно пропорциональная зависимость сохраняется, но она уже в несколько раз слабее. И всего лишь одна страна – Тунис, где уровень рождаемости самый низкий и не превышает 17 промилле, имеет положительную, но весьма слабую корреляцию (0,08). Там рост рождаемости приводит к росту ТЭР, и, наоборот. Весьма примечательно, что такая же тенденция закономерна и для развитых стран мира. Все это наглядно доказывает, что Тунис по ряду экономических и социально-демографических показателей выходит на уровень более развитых стран. Взяв выборку сразу по четырем государствам Северной Африки, приходим к следующему результату: коэффициент корреляции составил –0,20. Это означает, что существует обратная и не сильная взаимосвязь по двум исследуемым показателям. Другими словами, уровень рождаемости и ТЭР не являются полностью автономными, но кореллируют весьма слабо.В целом расчеты показали, что высокие темпы экономического роста не лимитируют демографическое развитие. Для стабилизации численности населения требуется комплексная стратегия по преодолению бедности и социально-экономической отсталости, способная решить целый ряд глобальных проблем. В пользу возможной убыли населения говорит повышение требований к качеству рабочей силы при одновременном снижении необходимости в массовом приложении труда, характерное для современного этапа развития производительных сил в развитых странах. В перспективе в этом же направлении развитие населения будет подталкивать обострение экологических проблем.Таким образом, в ближайшее время одной из основных проблем мирового развития будет рост населения развивающихся стран. Решение демографических проблем в странах мировой периферии должно ориентироваться на целенаправленную деятельность в области формирования устойчивых установок репродуктивного поведения, связанных с осознанием объективной необходимости и экономической целесообразности сокращения размеров семьи. Планомерное регулирование процессов народонаселения должно стать объектом широкой социально-экономической политики, увязываемой со всем комплексом социально-экономических преобразований. Как показывает опыт стран Северной Африки, демографическая политика может быть успешной в сочетании с мерами по борьбе с отсталостью, модернизации экономики, развитию образования, здравоохранения, социального обеспечения. Существенную помощь в решении этих проблем может и должно оказать мировое сообщество.ЗаключениеДанная курсовая работа была посвящена исследованию моделей экономического роста. Исходя из всего вышеизложенного, можно сделать следующие выводы.Одной из важнейших целей современного общества является экономический рост, который представляет собой не кратковременный рост реального объема производства, а долговременные тенденции его увеличения, связанные с развитием производительных сил общества. Практически темпы экономического роста важны для каждой страны: чем выше темпы экономического роста, тем быстрее страна достигает поставленных целей развития.Модели экономического роста развиваются вслед за теми задачами, которые встают перед исследователями в условиях конкретной страны и конкретного времени, поэтому широкое многообразие теории роста и ее различных модификаций не удивительно. В то же время, экономической наукой проведены уже сотни экспериментальных верификаций известных моделей роста, в результате которых доказывалась «неоперациональность» одной версии и взамен предлагалась другая, более реалистичная. Фактически, среди теорий роста можно отобрать такие, которые по характеру своих исходных допущений совместимы с проблемами исследуемого реального экономического объекта (например, экономики России). Применение разных диагностических приемов (то есть разных моделей) к одному и тому же объекту может помочь определить ключевые дисбалансы в его экономике и рассмотреть их под разными углами зрения.Значимость теорий экономического роста с эндогенным НТП и ее модификаций имеет для России ключевое значение, особенно с учетом способности этой теории работать на стыке с институциональной теорией и с теми направлениями экономической теории, где у российских ученых имеются серьезные конкурентные преимущества.Список литературыАбрамова И.О. Социально-демографические процессы и экономический рост в странах Африки // Проблемы современной экономики, № 4 (28), 2008. – с. 123-130.Автономов В., Ананьин О., Макашева Н. История экономических учений. – М.:ИНФРА-М, 2002.Андреева Е.Г., Сухова А.Н. Экономический рост. Модели экономического роста // Вестник ОГТУ, № 6, 2011. – с. 46-50.Грязнова А.Г., Чечелова Т.В. Экономическая теория. – М.: Экзамен, 2005. – 592 с.Душенькина Е.А. Конспект лекций по экономической теории. – М.: Эксмо, 2008. – 160 с.Ивашковский, С.Н. Макроэкономика. – М.: Дело, 2002.Карагулян Е.А. Новые эндогенные модели экономического роста // Вестник ТГУ, № 3, 2006. – с. 155-163.Косенко А.Е. Эмпирическая проверка моделей экономического роста на примере экономики США // Вестник Омского ун-та. Серия «Экономика», № 3, 2009.– с. 31–35.Кувшинова О. Нефть уже не поможет. Электронный ресурс, режим доступа: [http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/260236/neft_uzhe_ne_pomozhet] (дата обращения: 11.05.2011). Кузнецова Н.В. Особенности модели экономического роста экономики США в современных условиях // АТР: Экономика, политика, право, № 1, 2009. – с. 9-27.Лавров Е.И., Капогузов Е.А. Экономический рост: теории и проблемы. – Омск: ОмГУ, 2006. – 214 с.  Макконнелл К., Брю С. Экономикс. – М., 1992. – Т. 2. Марыганова Е.А., Шапиро С.А. Макроэкономика. Экспресс-курс. – М.: Кнорус, 2010. – 302 с.Николаева И.П. Экономическая теория. – М.: Юнити-Дана, 2008. – 527 с. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. – М.: Начала, 1997.Нуреев Р.М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. – М.: Норма, 2008. – 639 с. Попов А.И. Экономическая теория. – СПб: Питер, 2006. – 473 с.Румянцева С.Ю. Экономический рост и экономический цикл: теория в поисках методологической базы для анализа нестабильной экономики // Проблемы современной экономики, № 3 (31), 2009. – с. 62-67.Симонов П.М., Морозов А.Ю. Построение двухэтапной модели математического программирования для решения задачи оптимального управления финансовым портфелем коммерческого банка // Вестн. Пермского ун-та. Сер. Экономика. Вып. 4 (30) 2009. – с. 56-69.Солодовников А.С. [и др.] Математика в экономике. – М. Финансы и статистика, 2000.Стратегия – 2010: Итоги реализации 10 лет спустя. Электронный ресурс, режим доступа: [www.csr.ru] (дата обращения: 11.05.2011).Тарасевич Л.С. Макроэкономика. – М.: Высшее образование, 2006.ТерещенкоД.С. Модели устойчивого экономического роста, основанные на анализе институциональных факторов // Научные проблемы гуманитарных исследований, № 11, 2011.– с. 281-292.Терещенко Д.С. Российская модель экономического роста: роль и влияние институциональных факторов в современных условиях // Экономика и экологический менеджмент, № 2, 2012. – с. 471-497.Шараев Ю.В. Теория экономического роста. – М.: ГУ ВШЭ, 2006. – 254 с.Шарафуллина Р.Р. Институциональный подход к анализу экономического роста // Проблемы современной экономики, № 3 (31), 2009.Шульц Д.Н. Об ограничениях современной модели экономического роста России // Вестник Перм. ун., Экономика, № 3, 2011. – с. 37-44.Данные сайтов Международного Валютного Фонда. Электронныйресурс, режимдоступа: [http://www.imf.org/external/]Aghion P., Howitt P. A model of growth through creative destruction // NBER 1050 Massachusetts. January 1990. Электронныйресурс, режимдоступа: [http://www.nber.org/]

Список литературы [ всего 29]

1.Абрамова И.О. Социально-демографические процессы и экономический рост в странах Африки // Проблемы современной экономики, № 4 (28), 2008. – с. 123-130.
2.Автономов В., Ананьин О., Макашева Н. История экономических учений. – М.:ИНФРА-М, 2002.
3.Андреева Е.Г., Сухова А.Н. Экономический рост. Модели экономического роста // Вестник ОГТУ, № 6, 2011. – с. 46-50.
4.Грязнова А.Г., Чечелова Т.В. Экономическая теория. – М.: Экзамен, 2005. – 592 с.
5.Душенькина Е.А. Конспект лекций по экономической теории. – М.: Эксмо, 2008. – 160 с.
6.Ивашковский, С.Н. Макроэкономика. – М.: Дело, 2002.
7.Карагулян Е.А. Новые эндогенные модели экономического роста // Вестник ТГУ, № 3, 2006. – с. 155-163.
8.Косенко А.Е. Эмпирическая проверка моделей экономического роста на примере экономики США // Вестник Омского ун-та. Серия «Экономика», № 3, 2009. – с. 31–35.
9.Кувшинова О. Нефть уже не поможет. Электронный ресурс, режим доступа: [http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/260236/neft_uzhe_ne_pomozhet] (дата обращения: 11.05.2011).
10.Кузнецова Н.В. Особенности модели экономического роста экономики США в современных условиях // АТР: Экономика, политика, право, № 1, 2009. – с. 9-27.
11.Лавров Е.И., Капогузов Е.А. Экономический рост: теории и проблемы. – Омск: ОмГУ, 2006. – 214 с.
12.Макконнелл К., Брю С. Экономикс. – М., 1992. – Т. 2.
13.Марыганова Е.А., Шапиро С.А. Макроэкономика. Экспресс-курс. – М.: Кнорус, 2010. – 302 с.
14.Николаева И.П. Экономическая теория. – М.: Юнити-Дана, 2008. – 527 с.
15.Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. – М.: Начала, 1997.
16.Нуреев Р.М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. – М.: Норма, 2008. – 639 с.
17.Попов А.И. Экономическая теория. – СПб: Питер, 2006. – 473 с.
18.Румянцева С.Ю. Экономический рост и экономический цикл: теория в поисках методологической базы для анализа нестабильной экономики // Проблемы современной экономики, № 3 (31), 2009. – с. 62-67.
19.Симонов П.М., Морозов А.Ю. Построение двухэтапной модели математического программирования для решения задачи оптимального управления финансовым портфелем коммерческого банка // Вестн. Пермского ун-та. Сер. Экономика. Вып. 4 (30) 2009. – с. 56-69.
20.Солодовников А.С. [и др.] Математика в экономике. – М. Финансы и статистика, 2000.
21.Стратегия – 2010: Итоги реализации 10 лет спустя. Электронный ресурс, режим доступа: [www.csr.ru] (дата обращения: 11.05.2011).
22.Тарасевич Л.С. Макроэкономика. – М.: Высшее образование, 2006.
23.Терещенко Д.С. Модели устойчивого экономического роста, основанные на анализе институциональных факторов // Научные проблемы гуманитарных исследований, № 11, 2011. – с. 281-292.
24.Терещенко Д.С. Российская модель экономического роста: роль и влияние институциональных факторов в современных условиях // Экономика и экологический менеджмент, № 2, 2012. – с. 471-497.
25.Шараев Ю.В. Теория экономического роста. – М.: ГУ ВШЭ, 2006. – 254 с.
26.Шарафуллина Р.Р. Институциональный подход к анализу экономического роста // Проблемы современной экономики, № 3 (31), 2009.
27.Шульц Д.Н. Об ограничениях современной модели экономического роста России // Вестник Перм. ун., Экономика, № 3, 2011. – с. 37-44.
28.Данные сайтов Международного Валютного Фонда. Электронный ресурс, режим доступа: [http://www.imf.org/external/]
29.Aghion P., Howitt P. A model of growth through creative destruction // NBER 1050 Massachusetts. January 1990. Электронный ресурс, режим доступа: [http://www.nber.org/]
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022