Анализ альманаха как типа издания (на примере (конкретном) отечественной журналистики)

Введение
Глава 1. Альманах как тип издания
1.1.История формирования и становления альманаха как типа издания...............................................................................................................5
1.2.Общая характеристика альманаха как типа издания
Глава 2. Анализ альманаха «День поэзии»
Заключение
Список литературы

Следующий блок в альманахе является самым объёмным: здесь представлено почти пятьдесят авторов. По-прежнему в алфавитном порядке размещены как известные поэты, так и начинающие. Архитектоника второго раздела дублирует первый, что придает альманаху цельность. Наряду со стихотворениями о гражданском долге («Прощание с поэмой» М. Луконина, «Поэт и критик» Н. Старшинов) встречается и чувственная лирика, представленная женской поэзией (М. Алигер, К. Некрасова, М. Петрова, В. Тушнова), в которой можно найти и достаточно откровенные любовные мотивы. Появляются стихотворения с «персонажными» заглавиями (определение A.B. Ламзиной): «Костя», «Оксана», «Малайский мальчик Ван Жуй», «Кульчицкий», заглавиями- посвящениями как известным людям («Памяти Гайдара», «Расулу Гамзатову»), так и своим друзьям (взаимными любезностями обменялись С. Смирнов и А. Парнис, посвятившие друг другу свои стихотворения).
Как справедливо отмечает В.В. Баженова, «и те и другие вполне отражают социальный контекст советской эпохи, ориентированный на сокращение дистанции межличностного общения, приобретающего частный, интимный характер». Так в советской поэзии появляется конкретный человек, имеющий имя, свою судьбу и сокровенные чувства («Я ненавижу» В. Гончарова, «Стихи о любви» Л. Ошанина и т.п.).
Важное место занимает в альманахе так называемая лирическая антропология, основанная на осмыслении возраста и жизненного опыта: «Четыре десятка прожито» С. Васильева, «Мне вспоминается»,. «Мы незаметно подросли» Е. Винокурова, «Известно всем, что плата есть за страх» М. Львова,. «Родословная» А. Маркова, «Блудный сын» Б. Слуцкого, «Молодость... Старость» В. Тушновой.
Третий раздел альманаха по числу авторов совпадает с первым, однако здесь помещены произведения тогда ещё начинающих поэтов: Я. Акима, Б. Заходера, Е. Евтушенко, Р. Рождественского, В. Федорова. Темы ии мотивы весьма разнообразны. В целом, можно уверенно сказать о том, что альманах «День поэзии» обладает ещё одной важнейшей чертой – разноплановость и разнохарактерность представленного литературного материала.
Кроме того, можно сделать и другие выводы. Половина альманаха 1956 г. состоит из поэтических текстов, хотя встречается и ритмизованная проза («Высокий раек» С. Кирсанова), драматические отрывки в стихах (два отрывка из пьес М. Светлова и А. Барто), и даже «эпистолы» Николая Тихонова, что создает совершенно необычный эффект разнообразия и разнохарактерности. В целом, первый раздел носит менее традиционный характер в плане жанровых форм, чем тот же самый третий раздел.
Особое внимание стоит обратить на критический раздел. В соответствии с тактикой лояльности и политкорректности составители не манифестируют откровенно и однозначно свою эстетическую программу, а разворачивают её в полемике с адептами соцреализма, предоставляя из тех же соображений первое слово Е. Долматовскому. «Новое и главное для нашей советской поэзии, - пишет критик, - её отличие от поэзии других времен — стремление отразить современность, чувства и мысли современника — нового человека небывалой эпохи». 
Долматовский осуждает молодых авторов, создающих, по его мнению, поэзию, «нажимающую на слёзные железы»: «советские писатели всегда были сильны поисками отражения главного в жизни, а если говорить о чувствах, то силой, а не расслабленностью чувств» . В статье обозначена поэтическая программа, в границах которой рекомендуется осуществлять движение новой поэзии: Радищев - Пушкин — Некрасов - поздний Блок - и представитель обновленной эпохи, посредник между старым и новым веком — Маяковский. Их творчеством должны вдохновляться, их эстафету должны перенять молодые поэты.
Асеев требует внимания к «выразительным средствам поэзии», определяя поэзию как искусство слова и аргументируя свою позицию ссылками на «изощрённую» поэтику классиков, в перечень которых включает не только узаконенных в качестве образцов для подражания Пушкина, Некрасова, Маяковского, но и «беззаконных» Блока, Брюсова, Пастернака. Далее Асеев открыто вступает в спор с Е. Долматовским, заявляя, что поэзия утратила и свою творческую самоценность, и индивидуальное авторское достоинство, стала «прислугой, выполняющей известные функции рассыльного с теми или иными повестками заседаний».
А. Яшин предлагает в своей статье тактику примирения оппонентов, переводя внимание на внешние социальные факторы утраты советскими поэтами своего лица, намекая на культ личности Сталина: «Применительно к искусству всё осложнялось господством одного личного вкуса. Вот почва, которая породила тревожные явления и в советской литературе, и в советской поэзии».
Статья молодого, ориентированного на модернизацию культуры филолога Б. Рунина «В защиту лирической индивидуальности» посвящена творчеству «возвращённого поэта» Л. Мартынова. Она обостряет полемику, достигающую своего предела в его попытке низвести с пьедестала авторитет Маяковского. Но даже самые радикальные полемисты недалеко уходят от официальной эстетики: выбранное Б. Руниным для филологического анализа стихотворение Л. Мартынова «Мир» вполне соответствует нормам господствующей соцреалистической стилистики.
Позиция следующих выступлений балансирует между традиционной (П. Антокольский, А. Коваленков, С. Михалков) и примирительной (Л. Копелев, В. Инбер, А. Киреева). Завершает критический раздел небольшая статья одного из членов редколлегии, Л. Ошанина, проповедующая тактику мира и соборности отечественных поэтов всех времён и направлений.
В последнем, шестом разделе помещена сатира, что, конечно же, больше соответствует концепции толстых литературных журналов. Но вместе с тем страницы с пародиями, эпиграммами и баснями только лишь поддерживают и без того выраженный демократический характер рассматриваемого нами альманаха, разносторонность его содержания. Здесь же помещается большая разворотная иллюстрация - групповой дружеский шарж И. Игина «Редколлегия за работой».
Также следует несколько слов сказать о периодичности выпуска альманаха. Изначально планировалось выпускать альманах раз в год. Следующий альманах вышел в 1197 году, однако затем не выходил три года. Возобновлённый уже под эгидой другого издательства, сборник 1960 года (первые два выпуска — в издательстве «Московский, рабочий», последующие в издательстве «Советский писатель») существенно изменился как по составу редколлегии (единственный молодой поэт Л. Вознесенский, а в большинстве - «проверенные» авторы, уже публиковавшиеся; на страницах «Дня поэзии»: С. Васильев, М. Львов, Ю: Левитанский, М. Луконин, М: Максимов, С. Наровчатов, В. Огнев, Я. Хелемский, С. Щипачев), так и по литературной концепции. Немногословная вступительная статья ясно оказывает, что демократизм альманаха остался в прошлом. Стиль – подчеркнуто сухой, официальный, деловой. В плане критики альманах также не предоставил ничего нового. Таким образом, издание стало стремительно утрачивать свежесть и новизну.
Кульминацией и концом какой, бы то ни было полемики, вяло продолжавшейся на страницах «Дней поэзии» на протяжении десяти лет, стал последний выпуск альманаха в 1970 году, полностью посвященный памяти вождя пролетариата В.И. Ленина: «Движения мысли и сердца приобретают для нас особую значимость в столетие рождения самого человечного из людей, - говорится в предисловии. - Ленинская тема будет определять содержание и направление поэзии на всем пути её развития. Пусть одним из множества штрихов «недорисованного портрета» вождя революции станут лучшие стихи «Дня поэзии 1970».
В данном альманахе отсутствует деление на рубрики, поэтические и публицистические блоки. Все произведения, как поэтические, так и прозаические, друг с другом объединены по принципу семантических параллелей. Идеологическая семантика акцентирована красным жирным каллиграфическим шрифтом, которым набрано название альманаха.
Таким образом, после смены издательства стратегия альманаха значительно изменилась. В последующем стали выходить альманахи, однолинейные по композиции, с материалом, который не отличался разнообразием жанров и тем.
В целом, альманах «День поэзии» - это сугубо коллективное издание, официальный сборник, что и явилось причиной его подчинения политике издательства. Но даже несмотря на контроль советской цензуры, значение альманаха «День поэзии» было достаточно велико, поскольку он подарил путевку в жизнь многим талантливым поэтам, дал возможность им заявить о своем таланте. Благодаря таланту членов редколлегии имена зарубежных и отечественных поэтов представлялись максимально полно, насколько это возможно в рамках альманаха.
Заключение
Типологические признаки альманаха возможно назвать классификационными признаками. В целом, альманах представляет собой издание переходного типа, которое обладает уникальной способностью соединять в себе литературные материалы совершенно различного характера (к примеру, в жанровом плане). Альманах достаточно трудно поставить в определенную нишу, поскольку в альманахе присутствуют черты как периодического, так и непериодического издания, черты литературного и журналистского произведения. То есть, альманах может быть как повременным сборником, так и книгой.
Альманах выделяется свободной периодичностью выхода в свет, хотя календарные истоки в альманахе также представлены. Они проявляются в календарном приуроченности выхода альманаха в свет. Как правило, альманахи выходили к Новому году.
Тот факт, что альманах представляет собой издание переходного типа, подтверждает его подвижность и неустойчивость. В частности, речь идет о тождественности альманаха периодическому сборнику, взаимозаменяемости с журналом, противопоставленности альманаха газете. Наконец, очень важно подчеркнуть, что альманах очень чутко реагирует на все изменения в литературном процессе.
В данной работе нами был рассмотрен альманах «День поэзии». На основании проведенного анализа можно заключить, что этот альманах обладает всеми типичными для альманаха как типа издания чертами. А именно, этот альманах периодичен (выходил раз в год, не считая трехлетнего перерыва, связанного со сменой издательства), в альманах включены несколько авторов и произведений (небольших по объему), отличающихся по виду и жанру, материалы, включенные в альманах, отличались новизной. Альманах «День поэзии» открыл читателям многие новые имена как зарубежных, так и отечественных поэтов.
Список литературы
Баженова В.В. Русский литературный сборник середины XX – начала XXI века как целое: альманах, антология: дисс. канд. филол. наук. – Барнаул, 2010.
Балашова Ю.Б. Генезис альманаха (календарная семантика) //Известия Уральского государственного университета. – 2009. – № 1/2(62).
Балашова Ю.Б. Эволюция и поэтика российского литературного альманаха как типа издания: автореф. дисс. докт. филол. наук. – СПб., 2011. [Ресурс локального доступа]
Балашова Ю.Б. Специализированные разновидности альманаха (историко-типологический анализ) // Вестник Университета Российской академии образования. – 2009. – № 2.
Балашова Ю.Б. Типологические особенности классического альманаха - «карманной книжки» // Известия Уральского государственного университета. – 2009. – № 4(68).
Берков П.Н. «Аглая» (1794 – 1795) // Берков П.Н. История русской журналистики XVIII века. - М.; Л., 1952.
Брагинская Н.В. Календарь // Мифы народов мира : энцикл. : в 2 т. / гл. ред. С. А. Токарев. М., 1991. Т. 1.
БСЭ.// bse.sci-lib.com
Гриц Т., Тренин В., Никитин М. Словесность и коммерция (Книжная лавка А.Ф. Смирдина). - М., 2001.
День поэзии / ред. П. Антокольский, С. Кирсанов, В. Луговской [и др.]. — М.: Издательство Московский рабочий, 1956.
День поэзии / гл. ред. С.С. Наровчатов. - М.: Советский писатель, 1970.
Литературный энциклопедический словарь. - М., 1987.
Н. С. [Н. В. Соловьев]. Альманах на Западе и у нас // Антиквар : библиогр. листок. Апрель. 1902. № 1. СПб., 1902.
Энциклопедический словарь, составленный русскими учеными и литераторами. СПб., 1861. Т. 3.
Балашова Ю.Б. Генезис альманаха (календарная семантика) //Известия Уральского государственного университета. – 2009. – № 1/2(62). – С. 161.
Н. С. [Н. В. Соловьев]. Альманах на Западе и у нас // Антиквар : библиогр. листок. Апрель. 1902. № 1. СПб., 1902. С. 41. См.: Энциклопедический словарь, составленный русскими учеными и литераторами. СПб., 1861. Т. 3. С. 793.
Балашова Ю.Б. Генезис альманаха (календарная семантика) //Известия Уральского государственного университета. – 2009. – № 1/2(62). – С. 162.
См.: Брагинская Н.В. Календарь // Мифы народов мира : энцикл. : в 2 т. / гл. ред. С. А. Токарев. М., 1991. Т. 1.
Гриц Т., Тренин В., Никитин М. Словесность и коммерция (Книжная лавка А.Ф. Смирдина). - М., 2001. С. 151.
Балашова Ю.Б. Эволюция и поэтика российского литературного альманаха как типа издания: автореф. дисс. докт. филол. наук. – СПб., 2011. [Ресурс локального доступа]
Н.С. [Н. В. Соловьев]. Альманах на Западе и у нас // Антиквар : библиогр. листок. Апрель. 1902. № 1. СПб., 1902. С. 41.
Балашова Ю.Б. Генезис альманаха (календарная семантика) //Известия Уральского государственного университета. – 2009. – № 1/2(62). – С. 162.
Литературный энциклопедический словарь. - М., 1987. С. 21.
Цит.по: Балашова Ю.Б. Генезис альманаха (календарная семантика) //Известия Уральского государственного университета. – 2009. – № 1/2(62). – С. 163.
Балашова Ю.Б. Эволюция и поэтика российского литературного альманаха как типа издания: автореф. дисс. докт. филол. наук. – СПб., 2011. [Ресурс локального доступа]
Там же.
Балашова Ю.Б. Эволюция и поэтика российского литературного альманаха как типа издания: автореф. дисс. докт. филол. наук. – СПб., 2011. [Ресурс локального доступа]
Там же.
Там же.
Берков П.Н. «Аглая» (1794 – 1795) // Берков П.Н. История русской журналистики XVIII века. - М.; Л., 1952. С. 528.
Балашова Ю.Б. Эволюция и поэтика российского литературного альманаха как типа издания: автореф. дисс. докт. филол. наук. – СПб., 2011. [Ресурс локального доступа]
Там же.
Цит. по: Балашова Ю.Б. Эволюция и поэтика российского литературного альманаха как типа издания: автореф. дисс. докт. филол. наук. – СПб., 2011. [Ресурс локального доступа]
Балашова Ю.Б. Генезис альманаха (календарная семантика) //Известия Уральского государственного университета. – 2009. – № 1/2(62). – С. 165.
Балашова Ю.Б. Специализированные разновидности альманаха (историко-типологический анализ) // Вестник Университета Российской академии образования. – 2009. – № 2. – С. 36.
Балашова Ю.Б. Эволюция и поэтика российского литературного альманаха как типа издания: автореф. дисс. докт. филол. наук. – СПб., 2011. [Ресурс локального доступа]
БСЭ.// bse.sci-lib.com
БСЭ.// bse.sci-lib.com
Там же.
Балашова Ю.Б. Специализированные разновидности альманаха (историко-типологический анализ) // Вестник Университета Российской академии образования. – 2009. – № 2. – С. 36.
Балашова Ю.Б. Типологические особенности классического альманаха - «карманной книжки» // Известия Уральского государственного университета. – 2009. – № 4(68). – С. 64.
Цит. по: Балашова Ю.Б. Типологические особенности классического альманаха - «карманной книжки» // Известия Уральского государственного университета. – 2009. – № 4(68). – С. 65.
Там же. С. 66.
Балашова Ю.Б. Типологические особенности классического альманаха - «карманной книжки» // Известия Уральского государственного университета. – 2009. – № 4(68). – С. 67.
Балашова Ю.Б. Типологические особенности классического альманаха - «карманной книжки» // Известия Уральского государственного университета. – 2009. – № 4(68). – С. 68.
Баженова В.В. Русский литературный сборник середины XX – начала XXI века как целое: альманах, антология: дисс. канд. филол. наук. – Барнаул, 2010. С. 48.
См.: День поэзии / ред. П. Антокольский, С. Кирсанов, В. Луговской [и др.]. — М.: Издательство Московский рабочий, 1956. 202 с. С. 4.
Там же.
Баженова В.В. Русский литературный сборник середины XX – начала XXI века как целое: альманах, антология: дисс. канд. филол. наук. – Барнаул, 2010. С. 49.
День поэзии / ред. П. Антокольский, С. Кирсанов, В. Луговской [и др.]. — М.: Издательство Московский рабочий, 1956. 202 с. С. 4.
Там же.
День поэзии / ред. П. Антокольский, С. Кирсанов, В. Луговской [и др.]. — М.: Издательство Московский рабочий, 1956. 202 с. С. 8.
Там же.
День поэзии / ред. П. Антокольский, С. Кирсанов, В. Луговской [и др.]. — М.: Издательство Московский рабочий, 1956. 202 с. С. 8.
Там же.
День поэзии / ред. П. Антокольский, С. Кирсанов, В. Луговской [и др.]. — М.: Издательство Московский рабочий, 1956. 202 с. С. 127-131.
День поэзии / ред. П. Антокольский, С. Кирсанов, В. Луговской [и др.]. — М.: Издательство Московский рабочий, 1956. 202 с. С. 235, 320-330.
Баженова В.В. Русский литературный сборник середины XX – начала XXI века как целое: альманах, антология: дисс. канд. филол. наук. – Барнаул, 2010. С. 50.
Баженова В.В. Русский литературный сборник середины XX – начала XXI века как целое: альманах, антология: дисс. канд. филол. наук. – Барнаул, 2010. С. 52.
Там же.
День поэзии / ред. П. Антокольский, С. Кирсанов, В. Луговской [и др.]. — М.: Издательство Московский рабочий, 1956. 202 с. С. 149.
День поэзии / ред. П. Антокольский, С. Кирсанов, В. Луговской [и др.]. — М.: Издательство Московский рабочий, 1956. С. 150.
Там же.
Там же. С. 157.
Там же. С. 159.
См.: День поэзии / ред. П. Антокольский, С. Кирсанов, В. Луговской [и др.]. — М.: Издательство Московский рабочий, 1956.
День поэзии / гл. ред. С.С. Наровчатов. - М.: Советский писатель, 1970. С. 3.
6