Сравнительная характеристика доказательственного права России, Англии и Германии.

Оглавление
Введение
1.Понятие доказывания в правовых системах России, Англии и Германии
2.Сравнительный анализ современного доказательственного права зарубежных стран
Заключение
Литература

Говоря о доказательственном праве Германии, необходимо отметить, что в ФРГ сложилась исторически высокоразвитая научная школа в области гражданского процессуального права. Вместе с тем, тема гражданского доказательственного права Германии и его функционирования в юридической литературе освещена достаточно слабо. Источниками германского права признаются законы и обычаи.В современном германском процессуальном законодательстве заметна тенденция к закреплению отраслевых процессуальных принципов в Основном законе ФРГ.Вместе с тем, в гражданском процессуальном праве данной страны, в отличие от России, присутствует принцип права быть выслушанным.Для немецкой процессуальной теории характерным является классификация доказательств по следующим категориям:По цели доказывания они подразделяются на доказательства утверждения и на полные доказательства; основные и противоположные доказательства (контраргументы);По способу представления доказательства подразделяются – на прямые и косвенные;По процессуальной форме доказательства подразделяются на строгие и свободные доказательства. Свободные доказательства в отличие от строгих, не связаны средствами доказывания и соответствующей процессуальной формой, предусмотренными законом. Сравнительный анализ современного доказательственного права зарубежных странБез исследования зарубежных доктрин, а также национального законодательства невозможно оценить местороссийского процесса в мировых правовых системах, а также осмыслить те преобразования, которые произошли за все время и реализуются в связис его действием.Поворотом к состязательности в зарубежных уголовных процессах считается уравнивание прав обвинения и защиты по участию в судеи предоставлению доказательств, как это закреплено в доктрине английского судебного права.Проводя сравнительный анализ доказательственного права национальных правовых систем России, Англии и Германии, необходимо, прежде всего, говорить, что они относятся к разным правовым семьям: романо-германской и англосаксонской системе права.Применительно к гражданскому процессу такое деление на правовые семьи означает наличие соответственно континентального и англосаксонского типов гражданского процесса. В английской науке используются другие названия двух указанных типов гражданского процесса.Состязательная система существует в Англии, США, т.е. в странах общего права. Следственная система характерна для гражданского процесса стран континентальной Европы (романо-германская правовая семья).Романо-германская правовая система обладает определенными особенностями:1. римское право как источник романо-германской правовой семьи обусловило приоритет гражданского права, которое возникло в названных странах раньше других отраслей права и в настоящее время является наиболее совершенным. Все остальные отрасли права, в том числе и гражданское процессуальное право, возникли позже и менее разработаны;2. важнейшим принципом современной романо-германской системы является господство закона во всех сферах жизни. В этих странах проводилась и проводится кодификационная работа. Как правило, основным источником гражданского процессуального права служит одноименный кодекс. Суды при осуществлении правосудия должны руководствоваться прежде всего законом;3. судебной практике отводится место, подчиненное праву. Здесь судьи не выносят решений в виде общих распоряжений, что характерно для прецедентного права. Вместе с тем известны примеры, когда суды восполняли пассивность законодателя и в странах романо-германской системы.Страны общего права и состязательная система гражданского процесса.Для английского права как наиболее яркого представителя рассматриваемой правовой семьи характерно следующее:в странах общего права нормы процессуального характера имеют больше значения, чем нормы материального права, поэтому римское право с его приоритетом гражданского права не могло оказать значительного влияния на развитие общего права;до последнего времени закон не играл ведущей роли в развитии английскогоправа, ему отводилась второстепенная роль после судебной практики. Однако данное положение претерпело изменения, и сейчас роль закона в Англии возросла. Вместе с тем английский законодатель исходит из норм, установленных судебной практикой, поэтому они более казуистичны, чем в романо-германском праве, которое основывается на научных доктринах. Для Англии нехарактерна кодификация;судебный прецедент был и остается важнейшим источником права в Англии.ЗаключениеИтак, подведем итог проведенного исследования.Понимание доказательства носит двойственный характер. Так, некоторые процессуалисты считают, что судебные доказательства представляют собой средства, которые судом используются судом установления фактических обстоятельств дела.Применительно к отечественному процессуальному праву можно сказать, что двойственность обнаруживается уже в первых статьях процессуальных кодексов, а именно, соответствующих разделов гражданского и арбитражного процессуальных кодексов.Рассматривая вопрос о доказательственном праве в Англии необходимо отметить следующие особенности значения доказательственного права в Англии, к которым относятся: 1) существование на протяжении длительного времени присяжных заседателей;2) отсутствие в национальной правовой системы Англии кодифицированного акта, что объясняет наличие множества правил.ЛитератураНормативно – правовые акты:Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием на референдуме 12 декабря 1993 г.). Норма – М. М., 2011. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ. Норма – М. М., 2012. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Норма – М. М., 2012. О.В. Бабарыкина. Повышение эффективности доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права. 2007. № 3.Р.С. Белкин. Собирание, исследование и оценка доказательств: сущность и методы. М., 1966.А.Г. Коваленко. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2004.Гражданский процесс: Учебник  // Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2004.Молчанов В.В. Необходимые доказательства в гражданском судопроизводстве // "Законодательство", N 3, март 2006 г.Доказательственное право Англии и США / И.В. Решетникова. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1997. - 240 c.Великие правовые системы современности. Леже Раймон. М., 2009.Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран (источники, судоустройство, подсудность). М., 2000