Анализ обеспеченности технического состояния основных фондов организации и эффективность его использования.

Содержание
Введение
1. Теоретические основы анализа основных средств в организации
1.1. Понятие основных средств, их классификация
1.2. Методика анализа основных средств
2. Анализ основных средств в ООО «Медицинская производственная компания»
2.1. Экономическая характеристика организации
2.2. Показатели структуры и динамики основных средств на предприятии
2.3. Анализ эффективности использования основных средств на предприятии
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Как следствие этих изменений фондоснащенность в ОАО увеличилась на 58,3%, т.к. производственная площадь в ООО «МПК» за 2009-2011 гг. сократилась на 0,6%.Рост фондовооруженности на 52,1% вызван тем, что при увеличении стоимости основных фондов в организации наблюдался менее быстрый рост численности работников – на 3,5%.Фондорентабельность сократилась в ООО на 3,5%, что также стало следствием отставания темпов роста прибыли от продажи продукции от темпов роста стоимости основных средств. Фондоотдача в 2011 г. составила 1,01 руб., что на 8,8% больше чем в 2009 г. Данный рост стал следствием роста стоимости произведенной продукции (на 70,8%) при менее значительном увеличении стоимости основных производственных фондов. Снижение фондоемкости на 7,5% обусловлено также менее быстрым ростом среднегодовой стоимости основных средств на фоне увеличения валовой продукции.На уровень фондоотдачи влияет ряд факторов, основными из которых являются
объем валовой продукции и среднегодовая стоимость основных производственных фондов. Расчет их влияния можно произвести методом цепной подстановки ([4]
таблица 2.2.6).Таблица 2.2.6Влияние факторов на отклонение фондоотдачи ООО «МПК»
за 2010-2011 гг.Показатели 2010 [2] год 2011 год Отклонения (±) 1. Среднегодовая стоимость основных [1]производственных [2]фондов, тыс. руб. 99159 120173 +21014 2. [1]Стоимость валовой [2]продукции, тыс. руб. 105889 121655 +15766 3. Фондоотдача [1]
на 1 руб. среднегодовой стоимости основных средств,
руб. 1,068 1,012 -0,056 4. Отклонение фондоотдачи за счет изменений: а) стоимости валовой продукции х х +0,159 б) стоимости основных средств х х -0,215Ф2010 = [2]
ВП2010 / ОПФ2010 = 105889 / 99159 = 1,068Фусл. =
ВП2011 / ОПФ2010 = 121655 / 99159 = 1,227Ф2011 = ВП2011 / ОПФ2011 = 121655 / 120173 = 1,012[2]
где Ф – фондоотдача;ВП – валовая продукция;
ОПФ – среднегодовая стоимость основных производственных фондов.[12]
Фобщ = Ф2011 – Ф2010 = 1,012 – 1,068 = -0,056в том числе:Фвп = Фусл. – Ф2010 = 1,227 – 1,068 = +0,159Фопф = Ф2011 – Фусл. = 1,012 – 1,227 = -0,215Из расчета следует, что воздействие на снижение фондоотдачи на 0,056 оказал рост стоимости основных средств – на 0,215, тогда как рост валовой продукции способствовал росту фондоотдачи на 0,159.Рассмотрим зависимость фондоотдачи основных фондов от фондоотдачи их активной части (ФА) и удельного веса активной части основных фондов (УА).Ф = ФА * УА (2.2.1)а также зависимость фондоотдачи основных средств от
фондоотдачи действующих машин и оборудования ( ФМ) и удельного веса действующих машин и оборудования в активной части ([10]
УМ).Ф = ФМ * УА * УМ (2.2.2)Для того, чтобы провести факторный анализ необходимо рассчитать вспомогательные показатели, представленные в таблице 2.2.7.Таблица 2.2.7Расчет показателей для проведения факторного анализа уровня фондоотдачи ООО «МПК»
за 2010-2011 гг.Показатели 2010 г. 2011 г. [2]Отклонение (+;-) Темп роста, % [10]Стоимость валовой продукции ([2]ВП), [8]тыс.руб. 105889 121655 +15766 114,9 Среднегодовая стоимость основных [1]производственных фондов ([2]ОФ), [36]тыс.руб. 99159 120173 +21014 121,2 Среднегодовая стоимость [1]активной части [4]
производственных фондов (ОФА), тыс.руб. 27096 42799 +15703 157,9 Удельный вес активной части основных фондов (УА), % 27,3 35,6 +8,3 х Среднегодовая стоимость действующих машин и оборудования (ОФМ), тыс.руб. 25741 42200 +16459 163,9 Удельный вес действующих машин и оборудования в
стоимости активной части ( УМ), % 95,0 98,6 +3,6 х Фондоотдача основных производственных [11]средств (Ф), [21]тыс.[11]руб. 1,07 1,01 -0,06 94,4 Фондоотдача активной части ( ФА), руб./ руб. 3,91 2,84 -1,07 72,6 Фондоотдача действующих машин и оборудования ([10]
ФМ), руб./руб. 4,11 2,88 -1,23 70,11) Изменение фондоотдачи за счет изменения доли активной части основных фондов:Δ ФУа = ФМ1 * (УА1 - * УА0) * УМ0 = 2,88 * 8,3 * 0,95 = 0,232) Изменение фондоотдачи основных средств за счет изменения удельного веса действующих машин и оборудования:Δ ФУм = ФМ1 * УА1 * * (УМ1 - * УМ0) = 2,88 * 0,356 * 0,036 = 0,043) Изменение фондоотдачи основных средств под влиянием изменения фондоотдачи действующих машин и оборудования:Δ ФМ = (ФМ1 - ФМ0) * УА0 * УМ0 = -1,23 * 0,273 * 0,95 = -0,33Совокупное влияние факторов на фондоотдачу составит: 0,23 +0,04 -0,33 = -0,06 руб./руб.Практически фондоотдачу в ООО «МПК» обеспечивают активные основные средства и действующие машины и оборудование, несмотря на то, что фактическая фондоотдача в сравнении с базовым годом сократилась.
Наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных [13]средств является [22]фондорентабельность. Ее уровень зависит не только от фондоотдачи, но и от рентабельности продукции. Взаимосвязь этих показателей можно представить следующим образом:[12]
ФR = Р / ОФ = [ВП/ОФ] * [Р / ВП] = Ф * RПР (2.2.3)гдеФR – фондорентабельность основных средств;Р – прибыль от реализации;ОФ –
среднегодовая стоимость основных производственных фондов;[2]ВП – [13]стоимость валовой продукции;[2]
RПР – рентабельность продаж.ФR0 = 1,07 * (43525 / 149414 * 100) = 31,2%ФR1 = 1,01 *(64608 / 186263 * 100) = 35,0%Таким образом, в 2011 г. фондорентабельность возросла по сравнению с 2010 г. на 3,8%.Чтобы определить, как уровень фондорентабельности изменился за счет фондоотдачи и рентабельности воспользуемся
приемом [22]абсолютных разниц. Изменение фондорентабельности за счет:фондоотдачи основных производственных фондов:Δ[14]
ФR = ΔФ * RПР0 = (1,01 – 1,07) * 29,1 = -0,06 * 29,1 = -1,8%рентабельности продукции:ΔФR = Ф1 * ΔRПР = 1,01 * (34,7 – 29,1) = 1,01 * 5,6 = +5,6%Общее влияние факторов составит: ΔФR = 5,6 – 1,8 = 3,8%
Эффективность использования основных средств производства зависит также от их технического состояния, степени износа. Высокая степень износа, плохое техническое состояние приводят к снижению фондоотдачи. И, наоборот, [4]
реконструкция и ремонт объектов содействует их более производительному использованию. Рассмотрим влияние степени износа основных средств на эффективность их использования в ООО «МПК» в таблице 2.2.8.Таблица 2.2.8Зависимость фондоотдачи от степени износа основных фондов ООО «МПК»Годы Степень износа, %х Фондоотдача на 1 руб.,у Разность между последующими признаками Квадраты ∆х ∆у ∆х2 ∆у2 2000 15,0 0,72 - - - - 2001 15,5 0,85 0,5 0,13 0,25 0,0169 2002 15,7 0,91 0,2 0,06 0,04 0,0036 2003 16,0 1,1 0,3 0,19 0,09 0,0361 2004 15,4 0,88 -0,6 -0,22 0,36 0,0484 2005 16,9 1,12 1,5 0,24 2,25 0,0576 2006 16,1 1,05 -0,8 -0,07 0,64 0,0049 2009 15,6 0,93 -0,5 -0,12 0,25 0,0144 2010 17,0 1,07 1,4 0,14 1,96 0,0196 2011 19,2 1,01 2,2 -0,06 4,84 0,0036 ∑n = 10 ∑∆x =4,2 ∑∆у =0,29 ∑∆x2 =10,68 ∑∆у2 =0,2051Определим коэффициент корреляции по следующей формуле:∑∆x∆уr = (2.2.4)√ ∑∆x2 * ∑∆у24,2 * 0,29 1,218r = = = 0,82√ 10,68 * 0,2051 1,480022973Коэффициент корреляции показывает, что при увеличении степени износа на 1% фондоотдача снижается на 0,82 руб.Коэффициент детерминации можно определить следующим образом:D = r2 * 100% = 0,822 * 100% = 67,7 %Полученный коэффициент показывает, что фондоотдача в ООО «МПК» на 67,7% зависит от степени износа основных средств.
Таким образом, проведя анализ наличия, состояния и использования основных [2]
средств в ООО «Медицинская производственная компания»
за 2009-2011 гг. можно сделать выводы о том, что предприятие в достаточной степени оснащено основными производственными средствами, за последние годы вводится в эксплуатацию новое более производительное оборудование, [2]
управления основными средствами на анализируемом предприятии осуществляется эффективно.ЗаключениеВ период рыночных отношений и в условиях мирового финансового кризиса, т.е. к новым условиям хозяйствования,
значительно возрастает роль бухгалтерского учета как важнейшего средства получения полной и достоверной информации об имуществе предприятия и его обязательствах и своевременного доведения этих сведений до пользователей.[5]
Целью данной работы заключалась в изучении понятия и экономической сущности основного капитала предприятия и проведение анализа эффективности основных средств применительно к условиям ООО «МПК».Исходя из поставленной цели, в работе были решены следующие задачи:исследованы методологические основы анализа основных средств в соответствии с требованиями законодательства РФ на современном этапе,проведен анализ эффективности основных средств в исследуемой организации.По результатам проведенного исследования были сделаны следующие выводы.Анализ основных средств в ООО «МПК» является одним из наиболее обширных разделов анализа.За 2009-2011 гг. сумма основных средств в ООО «МПК» возросла с 76333 тыс.руб. в 2009 г. до 120173 тыс.руб. в 2011 г., т.е. на 57,4%. Основными составляющими основных средств были здания.На протяжении всего исследуемого периода движение и воспроизводство основных средств предприятия характеризовалось превышением суммы их поступления над выбытием. Техническое состояние основных фондов в ООО «МПК» является недостаточно благоприятным для обеспечения основной деятельности, так степень их годности за анализируемый период сократилась с 84,45 в 2009 г. до 80,8% в 2011 г.За последние 3 года в ООО «МПК» обеспеченность основными фондами возросла, что связано с ростом величина основных средств. Фондовооруженность в ОАО возросла – на 52,1%, а фондоотдача – на 8,8%. Это явилось следствием того, что при росте численности работников на 3,5 и незначительном снижении производственной площади (на 0,6%) в ООО «МПК» в 2009-2011 гг. наблюдался значительный рост стоимости основных производственных фондов - на 70,8%.На снижение фондоотдачи на 0,056 оказал рост стоимости основных средств – на 0,215, тогда как рост валовой продукции способствовал росту фондоотдачи на 0,159. Практически фондоотдачу в ООО «МПК» обеспечивают активные основные средства и действующие машины и оборудование.Таким образом, проведенный анализ показал,
что предприятие в достаточной степени оснащено основными производственными средствами, за последние годы вводится в эксплуатацию новое более производительное оборудование, [2]
управления основными средствами на анализируемом предприятии осуществляется эффективно.Основным резервом повышения экономической эффективности использования основных средств в ООО «МПК» может быть продажа излишек МПЗ и здания, которое не используется в производственном процессе и законсервировано. На средства от продажи предполагается приобретение комплекта технологического оборудования – для производства медицинских масок, шапочек и бахил.Список использованной литературыАбдуллаев Н. Основные средства: методика анализа // Бухгалтерский учет. № 2. 2011 с.4.Алалаев М.Ю. Анализ эффективности использования основных средств // Выпуск АКДИ БП № 5. 2011. с.5-9.Артеменко В.Г. Финансовый анализ. – М.: ДИС. 2011. – 211 с.Ветров А.А. Операционный анализ. - М.: Перспектива, 2009. – 254 с.Грачева М.Е. Формирование показателей для оценки эффективности управления основными средствами // Экономический анализ. Теория и практика. № 15. 2011. с.6-8.Гинзбург А.И. Экономический анализ – СПб.: Питер. 2011. – 412 с.Данилин В.И. Финансовый менеджмент. – М.: ТК Велби. 2011. – 251 с.Ефимова О.В. Финансовый анализ - М.: Бухгалтерский учет, 2011. – 255 с.Кириченко Т.В. Финансовый менеджмент. – М.: ИТК «Дашков и К°». 2011. – 267 с.Казакова Н.А. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности. - М. Финансы и статистика. 2011. – 179 с.Лихачев О.Б. Финансовый анализ деятельности фирмы. – М.: Истсервис. 2011. – 169 с.Пласкова Н.С. Экономический анализ: Учебник. - М.: Эксмо. 2010. - 704 с.Сернова Н.А. Справочник финансиста предприятия. - М.: ИНФРА-М. 2010. – 211 с.Сухова Л.Ф. Практикум по финансовому анализу предприятия.- М.: Финансы и статистика. 2010. – 187 с.Стражева В.И. Основы оперативного экономического анализа работы промышленных предприятий. - Минск: Вышейшая школа, 2010. – 257 с.Стражева В.И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. - Минск: Вышейшая школа. 2011. – 326 с.Солопенко М.И. Анализ хозяйственной деятельности предприятий промышленности Учебник. - М.: Экономика. 2010. – 197 с.Ситнов А. Анализ эффективности деятельности предприятия // Финансовая газета. Региональный выпуск. № 19. 2011. с.4.Свиридов О.Ю.. Туманова Е.В. Финансовый менеджмент. – М.: ИКЦ «МарТ». 2011. – 196 с.Слепов В.А.. Лисицина Е.В. Финансовый менеджмент. – М.: ИД ФБК-ПРЕСС. 2011. – 341 с.Тюрина А.В. Финансовый менеджмент. – М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2011. – 411 с.Фомина В.П.. Комзолова А.А. Финансовый менеджмент. – М.: МГОУ. 2011. – 274 с.Шилкин С.А.. Основные средства: понятие, классификация и оценка // Главбух. № 8. 2010. с.7-11.Шохин Е.И. Финансовый менеджмент. – М.: ИД ФБК-ПРЕСС. 2011. – 367 с.Щербакова Н.Ф. Методика анализа эффективности хозяйственной деятельности // Аудиторские ведомости. № 10. 2011. с