Вход

Проблема смертной казни в США

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 173508
Дата создания 2012
Страниц 30
Источников 40
Мы сможем обработать ваш заказ 19 ноября в 8:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
790руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
1. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ КАК ПРАВОВАЯ И СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ ПРОБЛЕМА
2. ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ КОНТЕКСТ ПРИМЕНЕНИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ В США
2.1. Смертная казнь в США: исторический аспект
2.2. Методы казни применяемые в США
2.3. Отношение американского общества к проблеме смертной казни
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Фрагмент работы для ознакомления

И государство должно опережать общественное мнение, воздействовать на него, обеспечивать информированность общества, разъяснять причины, последствия, социальные и политические преимущества того или иного решения о перспективах сохранения смертной казни.
Во-вторых, наряду с общественным мнением необходимо рассмотреть и позицию официальных властей. Для начала обратимся к позиции Демократической и Республиканской партий.
Демократическая партия выступает в поддержку смертной казни (хотя и в гораздо меньшей степени, чем Республиканская партия), но довольно значительные позиции занимают оппозиционно настроенные демократы. В 1996 г. представители партии инициировали принятие закона значительно ограничившего возможности приговоренного к смертной казни подать апелляцию.
Тем не менее, изменения в позиции Демократической партии произошли во время выборов 2004 г., когда из предвыборной платформы партии был «вычеркнут» вопрос относительно поддержки смертной казни. Кроме того, демократы содействовали отмене законов о смертной казни в некоторых штатах, в том числе в Нью-Джерси и Нью-Мексико и выступили против возобновления практики смертной казни в штатах, в которых она ранее была отменена (например, Массачусетс и Нью-Йорк). Нынешний президент США Барак Обама выступил в поддержку смертной казни, но только в случаях с серьезными отягчающими обстоятельствами и тяжкими преступлениями (терроризм, насилие и плохое обращение с детьми и др.).
В свою очередь, представители Республиканской партии настроены более жестко. Они твердо убеждены в необходимости применения смертной казни и ужесточения существующих законов. Республиканцы считают, что данный вид наказания является довольно эффективными и играет роль своеобразного сдерживающего фактора. Ярким представителем Республиканской партии, поддерживающим применение смертной казни является бывший президент США. Джордж Буш, который заявил, что единственная вещь, по которой он верит в необходимость применения смертной казни это то, что она является своеобразным сдерживающим фактором. Кроме того, он заявил, что этот вид наказания необходим для спасения человеческих жизней. Интересно, что по количеству смертных казней, приведенных в исполнение, лидирует Техас, штат губернатором которого был Джордж Буш.
Тем не менее, ряд политиков США однозначно высказываются против смертной казни. К примеру, губернатор Иллинойса Пэт Куинн и губернатор штата Нью-Мексико Билл Ричардсон, которые выступали против смертной казни и в своих штатах активно поддержали замену этого вида наказания на пожизненное заключение без права на условно-досрочное освобождение.
Окончательного и единого мнения по вопросу отмены или сохранения механизма смертной казни как среди населения США, так и среди политиков и правоохранительных органов не существует. С течением времени происходят определенные изменения, но, тем не менее, они не носят какого-либо масштабного, повсеместного характера и на протяжении всей истории существования смертной казни на территории США мы с уверенностью можем говорить о колебаниях то в сторону отмены казни, то в сторону ее сохранения.
В спорах о том, что есть смертная казнь как мера наказания – добро или зло, и каким является законодательство, содержащее такую меру, гуманным или, напротив, негуманным, одни заявляют, что смертная казнь – это зло, человек не может лишать жизни другого человека, тем более что в основе каждого преступления лежат недостатки и противоречия самой жизни. Другие утверждают, что человек, причинивший зло многим людям, должен быть казнен. Кто прав? Может быть, и те, и другие неправы?
Конечно, человек рождается на свет для созидания, и все, что лишает его жизни, есть зло. То есть в гуманистическом смысле смертная казнь зло. Но когда общество наказывает преступника, применяя смертную казнь в том числе, оно исправляет и себя и своих членов. Не воздействуя на состояние преступности, смертная казнь служит средством защиты общества от тяжких преступников. И пока в обществе происходят преступления и люди их совершают, смертная казнь, видимо, нужна. Хотя, конечно же, в идеале воздействовать через зло человеческое общество не должно.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, смертная казнь в Соединенных Штатах существует достаточно долгое время. Первоначально она «была привезена» из Европы, но затем развивалась в совершенно новых условиях американской действительности и в итоге приобрела свои специфические черты. Почему же в стране, которая всюду заявляет о своей демократичности и первенстве в защите прав человека и гражданина все еще остается подобная негуманная мера наказания? В чем причины данного явления? Односложного и верного ответа на эти вопросы не существует. Некоторые ученые полагают, что это связано с историческими причинами. Кроме того, несмотря на наличие тех, кто считает, что смертная казнь больше не выполняет своей первоначальной роли - сдерживающего механизма и является неэффективной, находятся и сторонники применения смертной казни как эффективного и адекватного ответа на преступления. И пока количество тех, кто смертную казнь поддерживает, в том числе и среди политической верхушки явно преобладает. Вдобавок ко всему в США давно идут споры относительно того, что нарушает ли смертная казнь право человека на жизнь или нет, но пока односложного ответа на этот вопрос так же не дано.
Тем не менее, в настоящее время мы можем наблюдать, что процесс отказа штатов от данной меры наказания сдвинулся с мертвой точки. Так, в период с 2000 по 2012 гг. 4 штата отказались от смертной казни (она была заменена тюремным заключением без права на условно-досрочное освобождение). Помимо этого, многие аналитики полагают, что смертная казнь все-таки будет отменена, но не благодаря общественности или политическим кругам, а по экономическим причинам, так как применение этого вида наказания обходится довольно дорого (1-3 млн.$), что особенно ощутимо в период экономического кризиса.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Агаев Д. Современные тенденции развития института смертной казни // Пробелы в российском законодательстве. – 2012. – №1. – С. 156-158.
Анисимов Л., Анисимов А. Смертная казнь как исключительная и превентивная мера: (Международные и внутригосударственные аспекты // Московский журнал междунар. Права. – 2004. – №2. – C. 53-72.
Бабаев М. Смертная казнь – последняя надежда общества? // Юридический мир. – 2002. – №10. – С. 4-13.
Болатаев Д. Смертная казнь и проблема судебных ошибок в США // Российский следователь. – 2003. – №8. – С. 37-39.
Гаджиева А., Серкеров С. Проблема смертной казни на современном этапе: аргументы "за" и "против" // Известия Дагестанского государственного педагогического ун-та. Обществ. и гуманит. науки. – Махачкала, 2009. – №4. – С. 73-77.
Гаджиева А., Серкеров С. Проблема смертной казни на современном этапе: аргументы «за» и «против» // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Общественные и гуманитарные науки. – 2009. – №2009-4. – С. 73-77.
Гилинский Я. Наказание: криминологический подход // Отечественные записки. – 2008. – Т.41. – №2. – С. 73-89.
Головистикова А. Смертная казнь и право на жизнь // Адвокат. – 2004. – №11. – С. 46-52.
Евдоксина Т. Проблема применения смертной казни: "Казнить нельзя помиловать" – где же поставить запятую? // Вестник Саратовской государственной академии права. – Саратов, 2003. – №2. – С. 38.
Епифанов Б. Смертная казнь: "за" или "против". Взгляд на современную проблему с позиций социальной справедливости (история и современность) // История государства и права. – 2005. – №2. – C. 47-49.
Ищенко Е. Смертная казнь: прошлое, настоящее, будущее // Lex Russica. Русский закон. – 2009. – №6. – С. 1429-1448.
Квашис В. Смертная казнь в США // Российская юстиция. – 1996. – №6. – С. 55-57.
Квашис В. Смертная казнь в США // Уголовное право. – 1998. – №3. – С. 72-80.
Квашис В. Смертная казнь в США: 25 лет после моратория // Юридический мир. – 2002. – №10. – С. 14-26.
Квашис В. Смертная казнь: Мировые тенденции, проблемы и перспективы. – М.: Юрайт, 2008. – 797 с.
Квашис В. Современные тенденции в практике применения и исполнения смертной казни в США // Криминологический журнал. – Брянск, 2006. – №2. – C. 41-47.
Квашис В. Современные тенденции в практике применения и исполнения смертной казни в США // Криминологический журнал. – 2006. – №2. – C. 41-47.
Кевин Бонсор. Методы казни меняются со временем // США сегодня. – 2001. – 10 мая. – С. 1-3.
Кизилов А. Смертная казнь: апология: Уголовно-правовой очерк. – М.: ИГ "ЮРИСТ", 2003. – 49 с.
Кубышкина С. Уголовно-правовая характеристика смертной казни // Наука и практика. – Орел, 2010. – №1. – С. 85-86.
Лепешкина О. Смертная казнь : опыт комплексного исследования. – Санкт-Петербург: Изд-во Р. Асланова : Юридический центр Пресс, 2008. – 193 с.
Лепешкина О. Смертная казнь в современных правовых системах и международном праве // Право и государство: теория и практика. – 2005. – №7. – С. 33-44.
Лепешкина О. Смертная казнь: pro et contra // Известия вузов. Правоведение. – 2007. – №3. – C. 227-232.
Лепешкина О. Смертная казнь: Опыт комплекс. исслед. / Ассоц. "Юрид. центр". – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008. – 194 с.
Малиновский А. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть. – М.: Новый Юрист, 1998. –
Мантров А. Философские аспекты права человека на жизнь и смерть // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2007. – №7. – С. 128-134.
Михлин А. Смертная казнь: вчера, сегодня, завтра. – М., 1997. – 168 с.
На пути к отмене смертной казни: Сб. ст.: Пер. с англ. / Обществ. орг. "Регион. гражд. инициатива – право на жизнь и гражд. достоинство", Сост.: Коган-Ясный В. – М., 2007. – 101 с.
Найк А. Формы наказания. Смертная казнь в США // США сегодня. – 2010. – 21 мая. – С. 1-4.
Ольков С. О смертной казни и излечении социальной патологии // Право и политика. – 2004. – №8. – С. 131-141.
Петраш А. Смертная казнь в США // IV Международная студенческая электронная научная конференция «Студенческий научный форум» 15 февраля – 31 марта 2012 года http://www.rae.ru/forum2012/248/1032
Пешков М. Сторонники смертной казни в США терпят поражение // Юридические науки. – 2007. – №4. – С. 211-215.
Пилецкий С. Смертная казнь: варварство или справедливость? // Социологические исследования. – 2010. – №6. – С. 118-126.
Право на смертную казнь: Сб. ст. / Науч. ред.: Малько А.В. – М.: Частное право, 2004. – 222 с.
Семенов И. Международно-правовые и национально-правовые аспекты отмены смертной казни // Московский журнал международного права. – 2008. – №3. – С. 264-282.
Смертная казнь и пожизненное лишение свободы / В.Н. Андреева, С.И. Дементьев, А.И. Трахов, К.Р. Самвелян. – Краснодар: Юж. ин-т менеджмента, 2001. – 222 с.
Столярова В. Смертная казнь: эффективное уголовное наказание или нецелесообразная мера уголовной репрессии // Теоретические, правовые и организационные аспекты борьбы с правонарушениями. – Орел, 2009. – С. 145-149.
Тирранен В. Высшие меры наказания в России и мире // Законы России. – 2010. – №9. – С. 86-90.
Улицкий С. Политические и правовые проблемы смертной казни / Рос. тамож. акад. Владивост. фил. – Владивосток, 2004. – 91 с.
Шабанов А. Политическая оценка международно-правового регулирования смертной казни: Автореф. дис. канд. наук; Юридические науки: 23.00.04 / Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. – М., 2001. – 21 с.
Смертная казнь и пожизненное лишение свободы / В.Н. Андреева, С.И. Дементьев, А.И. Трахов, К.Р. Самвелян. – Краснодар: Юж. ин-т менеджмента, 2001. – С. 33.
Цитп по: Тирранен В. Высшие меры наказания в России и мире // Законы России. – 2010. – №9. – С. 86.
Ольков С. О смертной казни и излечении социальной патологии // Право и политика. – 2004. – №8. – С. 132.
Мантров А. Философские аспекты права человека на жизнь и смерть // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2007. – №7. – С. 130.
Цит по: Кизилов А. Смертная казнь: апология: Уголовно-правовой очерк. – М.: ИГ "ЮРИСТ", 2003. – С. 15.
Ищенко Е. Смертная казнь: прошлое, настоящее, будущее // Lex Russica. Русский закон. – 2009. – №6. – С. 1431.
Цит по: Головистикова А. Смертная казнь и право на жизнь // Адвокат. – 2004. – №11. – С. 48.
Гаджиева А., Серкеров С. Проблема смертной казни на современном этапе: аргументы «за» и «против» // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Общественные и гуманитарные науки. – 2009. – №2009-4. – С. 74.
Бабаев М. Смертная казнь – последняя надежда общества? // Юридический мир. – 2002. – №10. – С. 7.
Анисимов Л., Анисимов А. Смертная казнь как исключительная и превентивная мера: (Международные и внутригосударственные аспекты // Московский журнал междунар. Права. – 2004. – №2. – C. 55.
Гаджиева А., Серкеров С. Проблема смертной казни на современном этапе: аргументы «за» и «против» // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Общественные и гуманитарные науки. – 2009. – №2009-4. – С. 74.
Квашис В. Смертная казнь в США // Российская юстиция. – 1996. – №6. – С. 56.
Квашис В. Смертная казнь: Мировые тенденции, проблемы и перспективы. – М.: Юрайт, 2008. – С. 134.
Дебаты по высшее мере. В США число противников смертной казни не достигает сегодня 30% // http://www.newizv.ru/world/2011-03-15/142078-debaty-po-vysshej-mere.html
Квашис В. Современные тенденции в практике применения и исполнения смертной казни в США // Криминологический журнал. – Брянск, 2006. – №2. – C. 43.
Кевин Бонсор. Методы казни меняются со временем // США сегодня. – 2001. – 10 мая. – С. 1.
Лепешкина О. Смертная казнь : опыт комплексного исследования. – Санкт-Петербург: Изд-во Р. Асланова : Юридический центр Пресс, 2008. – С. 55.
Лепешкина О. Смертная казнь: pro et contra // Известия вузов. Правоведение. – 2007. – №3. – C. 229.
На пути к отмене смертной казни: Сб. ст.: Пер. с англ. / Обществ. орг. "Регион. гражд. инициатива – право на жизнь и гражд. достоинство", Сост.: Коган-Ясный В. – М., 2007. – С. 109.
Найк А. Формы наказания. Смертная казнь в США // США сегодня. – 2010. – 21 мая. – С. 2.
Пешков М. Сторонники смертной казни в США терпят поражение // Юридические науки. – 2007. – №4. – С. 212.
Смертная казнь и пожизненное лишение свободы / В.Н. Андреева, С.И. Дементьев, А.И. Трахов, К.Р. Самвелян. – Краснодар: Юж. ин-т менеджмента, 2001. – С. 89.
Болатаев Д. Смертная казнь и проблема судебных ошибок в США // Российский следователь. – 2003. – №8. – С. 38.
Агаев Д. Современные тенденции развития института смертной казни // Пробелы в российском законодательстве. – 2012. – №1. – С. 158.
Найк А. Формы наказания. Смертная казнь в США // США сегодня. – 2010. – 21 мая. – С. 2.
Столярова В. Смертная казнь: эффективное уголовное наказание или нецелесообразная мера уголовной репрессии // Теоретические, правовые и организационные аспекты борьбы с правонарушениями. – Орел, 2009. – С. 145.
Пешков М. Сторонники смертной казни в США терпят поражение // Юридические науки. – 2007. – №4. – С. 212.
Петраш А. Смертная казнь в США // IV Международная студенческая электронная научная конференция «Студенческий научный форум» 15 февраля – 31 марта 2012 года http://www.rae.ru/forum2012/248/1032
Лепешкина О. Смертная казнь : опыт комплексного исследования. – Санкт-Петербург: Изд-во Р. Асланова : Юридический центр Пресс, 2008. – С. 90.
Кубышкина С. Уголовно-правовая характеристика смертной казни // Наука и практика. – Орел, 2010. – №1. – С. 85.
Квашис В. Современные тенденции в практике применения и исполнения смертной казни в США // Криминологический журнал. – Брянск, 2006. – №2. – C. 45.
Квашис В. Смертная казнь: Мировые тенденции, проблемы и перспективы. – М.: Юрайт, 2008. – С. 278.
Агаев Д. Современные тенденции развития института смертной казни // Пробелы в российском законодательстве. – 2012. – №1. – С. 157.
26

Список литературы

1.Агаев Д. Современные тенденции развития института смертной казни // Пробелы в российском законодательстве. – 2012. – №1. – С. 156-158.
2.Анисимов Л., Анисимов А. Смертная казнь как исключительная и превентивная мера: (Международные и внутригосударственные аспекты // Московский журнал междунар. Права. – 2004. – №2. – C. 53-72.
3.Бабаев М. Смертная казнь – последняя надежда общества? // Юридический мир. – 2002. – №10. – С. 4-13.
4.Болатаев Д. Смертная казнь и проблема судебных ошибок в США // Российский следователь. – 2003. – №8. – С. 37-39.
5.Гаджиева А., Серкеров С. Проблема смертной казни на современном этапе: аргументы "за" и "против" // Известия Дагестанского государственного педагогического ун-та. Обществ. и гуманит. науки. – Махачкала, 2009. – №4. – С. 73-77.
6.Гаджиева А., Серкеров С. Проблема смертной казни на современном этапе: аргументы «за» и «против» // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Общественные и гуманитарные науки. – 2009. – №2009-4. – С. 73-77.
7.Гилинский Я. Наказание: криминологический подход // Отечественные записки. – 2008. – Т.41. – №2. – С. 73-89.
8.Головистикова А. Смертная казнь и право на жизнь // Адвокат. – 2004. – №11. – С. 46-52.
9.Евдоксина Т. Проблема применения смертной казни: "Казнить нельзя помиловать" – где же поставить запятую? // Вестник Саратовской государственной академии права. – Саратов, 2003. – №2. – С. 38.
10.Епифанов Б. Смертная казнь: "за" или "против". Взгляд на современную проблему с позиций социальной справедливости (история и современность) // История государства и права. – 2005. – №2. – C. 47-49.
11.Ищенко Е. Смертная казнь: прошлое, настоящее, будущее // Lex Russica. Русский закон. – 2009. – №6. – С. 1429-1448.
12.Квашис В. Смертная казнь в США // Российская юстиция. – 1996. – №6. – С. 55-57.
13.Квашис В. Смертная казнь в США // Уголовное право. – 1998. – №3. – С. 72-80.
14.Квашис В. Смертная казнь в США: 25 лет после моратория // Юридический мир. – 2002. – №10. – С. 14-26.
15.Квашис В. Смертная казнь: Мировые тенденции, проблемы и перспективы. – М.: Юрайт, 2008. – 797 с.
16.Квашис В. Современные тенденции в практике применения и исполнения смертной казни в США // Криминологический журнал. – Брянск, 2006. – №2. – C. 41-47.
17.Квашис В. Современные тенденции в практике применения и исполнения смертной казни в США // Криминологический журнал. – 2006. – №2. – C. 41-47.
18.Кевин Бонсор. Методы казни меняются со временем // США сегодня. – 2001. – 10 мая. – С. 1-3.
19.Кизилов А. Смертная казнь: апология: Уголовно-правовой очерк. – М.: ИГ "ЮРИСТ", 2003. – 49 с.
20.Кубышкина С. Уголовно-правовая характеристика смертной казни // Наука и практика. – Орел, 2010. – №1. – С. 85-86.
21.Лепешкина О. Смертная казнь : опыт комплексного исследования. – Санкт-Петербург: Изд-во Р. Асланова : Юридический центр Пресс, 2008. – 193 с.
22.Лепешкина О. Смертная казнь в современных правовых системах и международном праве // Право и государство: теория и практика. – 2005. – №7. – С. 33-44.
23.Лепешкина О. Смертная казнь: pro et contra // Известия вузов. Правоведение. – 2007. – №3. – C. 227-232.
24.Лепешкина О. Смертная казнь: Опыт комплекс. исслед. / Ассоц. "Юрид. центр". – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008. – 194 с.
25.Малиновский А. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть. – М.: Новый Юрист, 1998. –
26.Мантров А. Философские аспекты права человека на жизнь и смерть // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2007. – №7. – С. 128-134.
27.Михлин А. Смертная казнь: вчера, сегодня, завтра. – М., 1997. – 168 с.
28.На пути к отмене смертной казни: Сб. ст.: Пер. с англ. / Обществ. орг. "Регион. гражд. инициатива – право на жизнь и гражд. достоинство", Сост.: Коган-Ясный В. – М., 2007. – 101 с.
29.Найк А. Формы наказания. Смертная казнь в США // США сегодня. – 2010. – 21 мая. – С. 1-4.
30.Ольков С. О смертной казни и излечении социальной патологии // Право и политика. – 2004. – №8. – С. 131-141.
31.Петраш А. Смертная казнь в США // IV Международная студенческая электронная научная конференция «Студенческий научный форум» 15 февраля – 31 марта 2012 года http://www.rae.ru/forum2012/248/1032
32.Пешков М. Сторонники смертной казни в США терпят поражение // Юридические науки. – 2007. – №4. – С. 211-215.
33.Пилецкий С. Смертная казнь: варварство или справедливость? // Социологические исследования. – 2010. – №6. – С. 118-126.
34.Право на смертную казнь: Сб. ст. / Науч. ред.: Малько А.В. – М.: Частное право, 2004. – 222 с.
35.Семенов И. Международно-правовые и национально-правовые аспекты отмены смертной казни // Московский журнал международного права. – 2008. – №3. – С. 264-282.
36.Смертная казнь и пожизненное лишение свободы / В.Н. Андреева, С.И. Дементьев, А.И. Трахов, К.Р. Самвелян. – Краснодар: Юж. ин-т менеджмента, 2001. – 222 с.
37.Столярова В. Смертная казнь: эффективное уголовное наказание или нецелесообразная мера уголовной репрессии // Теоретические, правовые и организационные аспекты борьбы с правонарушениями. – Орел, 2009. – С. 145-149.
38.Тирранен В. Высшие меры наказания в России и мире // Законы России. – 2010. – №9. – С. 86-90.
39.Улицкий С. Политические и правовые проблемы смертной казни / Рос. тамож. акад. Владивост. фил. – Владивосток, 2004. – 91 с.
40.Шабанов А. Политическая оценка международно-правового регулирования смертной казни: Автореф. дис. канд. наук; Юридические науки: 23.00.04 / Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. – М., 2001. – 21 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2019