Вход

Столыпинская аграрная реформа и её роль в дальнейшем развитии российской экономики

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 173413
Дата создания 2013
Страниц 22
Источников 6
Покупка готовых работ временно недоступна.
1 160руб.

Содержание

Содержание
Введение
Глава 1 Общая характеристика развития России в начале ХХ века
Глава 2 Основные цели и направления реализации аграрной реформы Столыпина
Глава 3 Социально-экономические результаты реформы Столыпина
Заключение
Список литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Главным направлением реформы стало землеустройство, которое теперь само по себе превращало землю в частную собственность крестьян.Теперь процесс пошел с ускорением. Всего к 1916 г. 1,6 млн. единоличных хозяйств (хуторов и отрубов) были образованы приблизительно на 1/3 крестьянской надельной (общинной и подворной) и купленной крестьянами у банка земли.Это было начало. Важно, что в действительности потенциальный размах движения оказывался шире: заявления о землеустройстве подали еще 20% крестьян Европейской России, но землеустроительные работы были приостановлены войной (май 1915 г.) и прерваны революцией.Глава 3 Социально-экономические результаты реформы СтолыпинаОсновным результатом столыпинских преобразований стало достижение значительного прогресса в развитии сельскохозяйственной экономики России.Произошел значительный рост товарностисельского хозяйства, также в значительнойстепени за счет хуторов и отрубов. Вводились новые системы земледелия исельскохозяйственные культуры. От трети до половины единоличников участвовали вкредитных товариществах, что давало им средства для модернизации. Свыше 1,6 миллионакрестьян посетило сельскохозяйственные курсы.Реформа Столыпина дала положительные результаты для экономики России. Появилось зажиточное крестьянство. Из общины вышло около 35% крестьян, на хутора переселился лишь каждый девятый двор. Реформа, разрушив общину, способствовала расслоению крестьянства. Образовались три слоя Крестьян — зажиточные (кулаки), середняки и беднота. Проведению реформы помешало традиционное, сложившееся в течение многих веков, преклонение перед общиной. Многие из тех крестьян, которые получили землю, продавали ее и уезжали в города, где их ждала горькая участь. Часть крестьянства, не сумев устроиться и найти работу в городе, потратила полученные за надел деньги и вернулась в деревню, нанимаясь батраками к тем, кто наладил свое хозяйство.Аграрная реформа способствовала новому промышленному подъему в 1909—1913 гг. По ряду экономических показателей к 1914 г. Россия вышла на первое место в мире. К этому времени в полтора раза вырос грузооборот железных дорог. Россия накопила большие хлебные запасы. В 1913 г. урожай злаковых был на треть выше, чем у Аргентины, Канады и Соединенных Штатов. В 1912 г. было вывезено в Англию масла на 68 млн. руб., что вдвое превышало стоимость годовой добычи сибирского золота. Истребление мяса в России составило в 1913 г. 88 кг на душу населения. Французский политический обозреватель, посетивший в это время Россию, изучил результаты столыпинской аграрной реформы и сказал: «...Ни один из европейских народов не достигал подобных результатов, и это повышение сельскохозяйственной продукции, достигнутое без содействия дорогостоящей иностранной рабочей силы, как это имеет место в Аргентине и Бразилии, Соединенных Штатах и Канаде, не только удовлетворяет растущие потребности населения, численность которого увеличивается каждый год (причем оно питается лучше, чем в прошлом), но и позволило России значительно расширить экспорт».Результаты столыпинской реформы называли во всем мире «русским чудом». Запасы хлеба, которые были накоплены благодаря аграрной реформе, позволили России пережить события первой мировой войны, революции 1917 г. и гражданской войны. Основным недостатком реформ Столыпина стало то, что ему не удалось разрушить общину. Из общин вышло всего 21—22% крестьян. Многие вышедшие сразу же продали свои земли и ушли в города. Из переселенцев на новые земли за Уралом и в Сибирь примерно половина вернулась назад, не сумев наладить хозяйство в новых условиях.Коренной модернизации аграрного сектора не произошло, чему помешалимировая война и Октябрьский переворот. Но несмотря на это, результаты, достигнутые организаторами реформы, были внушительными, если учесть, что реформа, рассчитанная на десятилетия, шла всего несколько лет. Наряду с экономическими, реформа дала и положительные социально-политическиерезультаты.Одним из результатов реформы стало разрушение поземельной общины. Община как орган самоуправления российской деревни не была затронута реформой, но социально-экономический организм общины начал разрушаться. Число поземельных общин сократилось со 135 тыс. до 110 тыс. Особенно быстро процесс происходил в наиболее развитых северо-западных, южных и юго-восточных районах, где община исторически была слабее.После 1910 г. заявлений об укреплении в собственность наделов и, соответственно, выходе из поземельной общины поступало все меньше. Но землеустроительные процессы развивались с этого времени все быстрее. Землеустроившиеся хозяева также становились собственниками.Из общины вышло более трети ее членов, но процесс еще не был завершен. Свидетельством о росте этой тенденции является значительное число поданных заявлений о землеустройстве, большую часть которых землеустроители не успели выполнить к маю 1915 г.В то же время в центральных нечерноземных районах распад общины почти не наблюдался. Именно здесь более многочисленными были случаи поджогов хуторов, а крестьяне, желавшие выйти из общины, часто не получали согласия сельского схода. В нечерноземном центре общинные традиции были наиболее сильными, а сельское хозяйство наиболее отсталым в социально-экономическом отношении. Низкий уровень жизни определял стремление крестьян, мало здесь занимавшихся промыслами, сохранить старый уравнительный механизм и орган социальной защиты.Беспередельные общины, в основном находившиеся на Украине, по ряду других причин также в основном сохранили свою целостность.При этом реформа оказала благотворное влияние на сохранившиеся общины. Она выявила некоторую жизнеспособность общинной организации. Освободившиеся от потенциальных пролетариев, продавших свои наделы, общины также постепенно обращались к использованию прогрессивных методов хозяйствования. Более 2,5 млн. заявок на землеустройство были поданы общинами. Сельские общества все чаще применяли многополье и травосеяние, не ставшими, впрочем, преобладающей здесь формой аграрной технологии.Реформа Столыпина способствовала прекращению крестьянских выступлений. На первом этапе в 1907-1909 гг. при укреплении наделов в собственность, часто под нажимом земских начальников, число крестьянских выступлений (в основном против произвола властей) начало расти, достигнув в 1910 г. почти 1 тыс. Но после переноса акцента правительственной политики на землеустройство, отказа от принуждения и некоторых экономических успехов крестьянские волнения почти прекратились, сократившись в 1913г. до 128.Благодаря реформе, было достигнуто предотвращение всеобщего крестьянского восстания и «общего передела».Столыпиным была задумана обширная программа преобразований. Кроме аграрной реформы предполагалось изменить систему местного самоуправления, ввести государственное страхование рабочих и бесплатное всеобщее начальное образование, издать законы о старообрядческих общинах, реорганизовать полицию, учредить земства в западных губерниях, где их не было, довести густоту шоссейных и железных дорог в европейской части России до уровня Западной Европы.Однако Столыпину не суждено было воплотить в жизнь свои поистине грандиозные планы: 1 сентября 1911 г. выстрел эсера-террориста в Киевском оперном театре оборвал жизнь этого человека, который, при всем прочем, отличался высокими нравственными принципами. Будучи крупным землевладельцем, он считал, что «прибыль превыше всего. Однако честь выше прибыли».Истины ради следует также сказать, что при всем своем либерализме Столыпин круто расправлялся с революционерами. При нем в стране, в мирное время, были введены военно-полевые суды и казнь через повешение. Именно тогда виселицы получили в народе название «столыпинские качели», а петли, которые накидывали на шею казнимым, — «столыпинские галстуки». Но все же в историю нашей страны Петр Аркадьевич Столыпин вошел не как вешатель, а как выдающийся государственный деятель-реформатор.ЗаключениеРеформы, проведенные в России сначала С.Ю. Витте, а затем П. А. Столыпиным, подняли не только экономику страны, но и повысили жизненный уровень народа. Сегодня историки располагают многочисленными данными, опровергающими стереотипы советского времени о дореволюционной России как бескультурной, отсталой и нищей стране. Несмотря на то, что уровень жизни русских людей по многим показателям отставал от европейских стандартов, облик российского общества к началу XX в. все же резко изменился. В жизнь людей в начале нового века вошли автомобиль, телефон, телеграф, кинематограф. Русский летчик П. Н. Нестеров в 1913 г. первым в мире выполнил невиданную до тех пор фигуру высшего пилотажа — мертвую петлю. В том же году авиаконструктор И. И. Сикорский создал первый мире четырехмоторный самолет «Илья Муромец». Существовали различные спортивные клубы: высший класс имели яхт-клубы, теннисные площадки; рабочие посещали свои спортивные заведения, объединявшие поклонников футбола и гимнастики. Дневной заработок рабочего, составлявший, в среднем 1 рубль 20 копеек, позволял купить ему на эти деньги 4 кг мяса. Пару обуви рабочий мог заработать за 6 дней, для покупки костюма требовалось проработать приблизительно 20 дней. Люди со средними доходами свободно могли поехать за границу.Таким образом, Россия достигла многих положительных результатов в экономической, политической и социальной жизни. Но события первой мировой войны, революций 1917 г. резко изменили ее путь. В 1917 г. стало очевидно, что аграрная реформа запоздала на 50 лет, но основной причиной ее относительной неудачи явилась социально-политическая половинчатость преобразований, проявившаяся в сохранении помещичьих земель в неприкосновенности.Список литературы1. Арсланов Р.А., Керов В.В., Мосейкина М.Н., Смирнова Т.М. История России с древнейших времен до конца ХХ века – М., 20062. Баев Е.П. и др. История России – М., 2004.3. Барсенков А.С., Вдовин А.И. История России 1938-2002 – М., 2006. 4. История России / Отв. редактор ч.к. РАН А.Н. Сахаров. Т.3 Гл. редактор: В.П.Дмитриенко – М., 2002. 5. Орлов А. С., Георгиев В. А., Георгиева Н. Г., Сивохина Т. А. Русская история – М., 2006.6. Ратьковский И.С., Ходяков М.В. История Советской России

Список литературы [ всего 6]

Список литературы
1. Арсланов Р.А., Керов В.В., Мосейкина М.Н., Смирнова Т.М. История России с древнейших времен до конца ХХ века – М., 2006
2. Баев Е.П. и др. История России – М., 2004.
3. Барсенков А.С., Вдовин А.И. История России 1938-2002 – М., 2006.
4. История России / Отв. редактор ч.к. РАН А.Н. Сахаров. Т.3 Гл. редактор: В.П.Дмитриенко – М., 2002.
5. Орлов А. С., Георгиев В. А., Георгиева Н. Г., Сивохина Т. А. Русская история – М., 2006.
6. Ратьковский И.С., Ходяков М.В. История Советской России
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022