Обязанность Защищать The responsibility to protect (RtoP or R2P) как новая норма международного права

Эта проблема опровергнута Генеральным секретарем Пан Ги Муно в докладе «Реализация обязанности защищать». В соответствии с первым пунктом R2P, государство обязано защищать свое население от массовых зверств и этнических чисток, а в соответствии со вторым - международное сообщество несет обязанность по оказанию помощи государствам. Сторонники R2P утверждают, что в случаях, когда международное сообщество может вмешаться в дела государства без его согласия, являются те, когда само государство позволяет происходить массовым злодеяниям, или совершает их, но в этом случае говорить о суверенитете в принципе не приходится.
__________________________________________________________________
Полномочия R2P часто ставится под сомнение. Речь идет о том, стоит ли применять меры R2P только к четырем видам преступлений, следует ли использовать средства R2P для защиты гражданских лиц в опасности после стихийных бедствий? По этому вопросу мнение остается неизменным - сфера применения R2P должна оставаться узкой и четко определенной. В прениях в Генеральной Ассамблее по R2P в июле 2009 года ряд государств-членов подтвердили первоначальный ареал деятельности R2P и высказались за то, что расширение применения R2P может привести к снижению его эффективности.
__________________________________________________________________
Все еще остается спорным вопрос о военной интервенции. Некоторые государства утверждают, что принципы R2P не должны позволять международному сообществу вмешаться, с применением военной силы, в политику государства, так как это является посягательством на суверенитет. Другие утверждают, что это необходимый аспект R2P, в качестве крайней меры, чтобы остановить массовые злодеяния. Указанные аргументы говорят о том, что должны быть разработаны более четкие критерии, определяющие, когда Совет Безопасности должен санкционировать военное вмешательство.
__________________________________________________________________
Еще одной проблемой, окружающей доктрину R2P, является выборочность и избирательность в принятии решений. Вето одного из пяти постоянных членов приносит существенные изменения в процесс. В качестве примера, СБ ООН не голосовали о вмешательстве в военные действия в Чечне, потому что Россия выступала против. Это было признано существенной проблемой, препятствующей осуществлению R2P. По состоянию на сегодняшний день, достигнуто соглашение, согласно которому постоянные члены СБ ООН согласны не использовать свое право вето, когда имеются проверенные данные относительно преступлений массового характера против человечности.
_____________________________________________________________________________________
Более безопасный мир: наша общая ответственность: Доклад Группы высокого уровня по угрозам, вызовам и переменам A/59/565, 2 дек. 2004 г.
Выполнение обязанности защищать: Доклад Генерального секретаря ООН A/63/677, 12 янв. 2009 г.
Итоговый документ Всемирного саммита 2005 г.: резолюция Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/60/1 (2005), 24 окт. 2005 г.
Резолюция Совета Безопасности ООН 1674, 28 апр. 2006 г.
Сазонова К. Л. КОНЦЕПЦИЯ «ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЗАЩИТУ» В МИРОТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ // Юридическая наука. 2012. №1.- С. 96-100.
Иностранная литература
6. Baylis S. The Globalization of World Politics, Oxford University Press, 1997, p 394
7. Evans G. The Responsibility to Protect: Ending Mass Atrocity Crimes Once and For All. (Washington DC: Brookings Institution Press, September 2008). – 480 p.
Baylis S. The Globalization of World Politics, Oxford University Press, 1997. P. 96.
Evans G. The Responsibility to Protect: Ending Mass Atrocity Crimes Once and For All. (Washington DC: Brookings Institution Press, September 2008). P. 17.
Ibid. P. 18.
Baylis S. The Globalization of World Politics, Oxford University Press, 1997. P. 96-99.
Evans G. The Responsibility to Protect: Ending Mass Atrocity Crimes Once and For All. (Washington DC: Brookings Institution Press, September 2008). P. 28.
Baylis S. The Globalization of World Politics, Oxford University Press, 1997. P. 100.
Более безопасный мир: наша общая ответственность: Доклад Группы высокого уровня по угрозам, вызовам и переменам A/59/565, 2 дек. 2004 г.
Итоговый документ Всемирного саммита 2005 г.: резолюция Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/60/1 (2005), 24 окт. 2005 г.
Там же.
Резолюция Совета Безопасности ООН 1674, 28 апр. 2006 г.
Сазонова К. Л. КОНЦЕПЦИЯ «ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЗАЩИТУ» В МИРОТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ // Юридическая наука. 2012. №1.- С. 96-100.
Выполнение обязанности защищать: Доклад Генерального секретаря ООН A/63/677, 12 янв. 2009 г.
Сазонова К. Л. КОНЦЕПЦИЯ «ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЗАЩИТУ» В МИРОТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ // Юридическая наука. 2012. №1.- С. 96-100.
Там же.
10