Имущественные права ребенка

Содержание
Введение
1. Понятие имущественных прав ребенка
2. Актуальные аспекты имущественных прав ребенка
3. Защиты прав ребенка в случае развода родителей
Заключение
Библиография

Трагическая ситуация складывается в случае, когда жилье, в котором проживала разрушенная семья, принадлежит на праве собственности лишь одному из супругов.
В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ статус бывшего члена семьи собственника влечет выселение экс-супруга. Что касается судьбы ребенка, он не может быть выселен ни при каких обстоятельствах, поскольку в силу семейного законодательства оба родителя в равной мере несут обязанность обеспечить его материальное благополучие, содержание и воспитание даже после развода. В этом контексте, несомненно, было ошибочным суждение Верховного Суда РФ, изложенное в Ответах на вопросы о практике применения судами Административного, Жилищного и Земельного кодексов, утвержденных Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. В них высшая судебная инстанция ориентировала районные суды на выселение детей из жилого помещения родителя-собственника в связи с утратой статуса члена семьи.
Практика выселения детей из жилых помещений (в некоторых случаях выступали ответчиками малолетние дети) после развода родителей вызывает в обществе чрезвычайно негативную реакцию. Требования изменить антисемейное жилищное законодательство и судебную практику выселения детей, противоречащие общественной нравственности, понудили законодателей признать свою ошибку, а Верховный Суд РФ - изменить позицию. В Обзоре законодательства и практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2007 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 ноября 2007 г., изложено прямо противоположное суждение о том, что "право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями". Необходимо внести соответствующие коррективы в ст. 31 ЖК РФ.
Более значимую опасность для ребенка представляет новая редакция ст. 292 ГК РФ, отменившая право следования за судьбой вещи, свойственное природе иных вещных прав. Ничем не ограниченное право собственника на отчуждение принадлежащего ему жилого помещения влечет автоматическую утрату права пользования этим помещением всеми членами семьи: и сущими, и бывшими. Неотвратимое выселение членов семьи при этом было установлено в интересах развития рынка жилой недвижимости.
В итоге действующее законодательство, вопреки основным началам СК РФ о преимущественной защите прав и интересов несовершеннолетних, содержит потенциальную угрозу лишить ребенка в одночасье средств к жизни и крыши над головой, потребность в которых, как известно, является наиглавнейшей для жизнеобеспечения всякого человека.
В стране - участнице Конвенции ООН о правах ребенка его интересы принесены в жертву интересам рынка. Между тем ни в одном государстве с давно устоявшейся рыночной экономикой подобный вариант решения аналогичной проблемы не предусмотрен. Уже в первых кодифицированных гражданско-правовых актах, призванных обеспечить функционирование рынка (ФГК 1840 г., ГК Испании 1889 г., ГГУ 1900 г.), предусмотрен узуфрукт на имущество собственника в пользу членов семьи. Если же жилище является общесупружеским, предпочтение по владению и пользованию всем жилым помещением отдается тому супругу, которому передано право осуществлять опеку над общими детьми. Другой супруг обязан покинуть жилище (Венгрия, Италия, Испания, Германия, Франция, Израиль). Представляется целесообразным исследование опыта зарубежных стран по данной проблематике в процессе совершенствования российского законодательства с целью создания надежных гарантий жилищных прав несовершеннолетних при разводе родителей.
Заключение
Таким образом, статья 60 СК РФ представляет собой новеллу: впервые семейное законодательство закрепляет имущественные права ребенка; до этого они регулировались только Гражданским кодексом. К нему и сейчас отсылает СК, чтобы не дублировать все, что связано с распоряжением имуществом несовершеннолетнего.
В соответствии со ст. 60 СК РФ ребенок имеет: 1) право получать содержание от своих родителей, других членов семьи, чему соответствует обязанность родителей содержать детей (ст. 80 СК), а если это по каким-либо причинам невозможно, - аналогичная обязанность братьев и сестер, дедушек и бабушек (ст. ст. 93, 94 СК); 2) право получать содержание, образование и воспитание за счет алиментов, пенсий и пособий, поступающих в распоряжение родителей. Отсюда следует, что указанные средства являются собственностью ребенка; 3) право собственности на: а) полученные им доходы (заработок); б) имущество, переданное ему в дар или в порядке наследования; в) любое другое имущество, приобретенное на его средства. Отсюда следует, что ребенок является собственником не только указанных выше алиментов (пенсий и пособий), своего заработка (доходов), но и всех предметов, купленных за счет таких средств. Помимо вышеперечисленного ребенок вправе распоряжаться своим имуществом в порядке, установленном гражданским законодательством (ст. ст. 26 и 28 ГК).
При разделе наследства в целях охраны законных интересов несовершеннолетних наследников должны быть соблюдены требования, установленные ст. 1167 ГК РФ. Во-первых, при наличии среди наследников несовершеннолетних раздел наследства должен осуществляться с обязательным соблюдением правил ст. 37 ГК РФ о распоряжении имуществом подопечного; во-вторых, о составлении соглашения о разделе наследства и о рассмотрении в суде дела о разделе наследства должен быть уведомлен орган опеки и попечительства.
Библиография
Конвенция о правах ребенка. Одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989. Сборник международных договоров СССР, выпуск XLVI, 1993.
Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Российская газета, № 238-239, 08.12.1994.
Семейный кодекс РФ" от 29.12.1995 № 223-ФЗ. Российская газета, № 17, 27.01.1996.
Жилищный кодекс российской федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ. Российская газета, № 1, 12.01.2005.
Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. N 6-П // СЗ РФ. 28.04.2003. N 17. Ст. 1657.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" // РГ. 2009. 8 июля.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2007 года: утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.11.2007 // БВС РФ. 2008. N 2.
Абова Т.Е. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 томах. Том 1. Части 1, 2 ГК РФ, М.: Юрайт, 2012.
Гладковская Е.И. Имущественные интересы семьи в семейных отношениях. Краснодар, 2009. С. 132.
Гражданское право: Учебник. Т. 1. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК_Велби, 2009.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный, учебно-практический). Части 1, 2, 3, 4. / Под ред. С. А. Степанова. М.: Проспект, 2012.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 томах. Том 1. Части 1, 2 ГК РФ. Под ред. / Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. М.: Юрайт, 2011.
Нечаева А.М. Семейное право: Учебник. М., 2008.
Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2010.
Сакович О.М. Правоотношения супругов по зарубежному законодательству // Журнал российского права. 2005. N 10.
Семейное право РФ и иностранных государств. Основные институты / Под ред. В.В. Залесского. М., 2006.
Скловский К.И. Правомочие и полномочие в механизме возникновения гражданских прав // Хозяйство и право. 2004. N 11.
Тарасова А.Е. Сделки с особенностями волеизъявления // Журнал российского права. 2008. N 4.
Нечаева А.М. Семейное право: Учебник. М., 2008. С. 234.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Российская газета, № 238-239, 08.12.1994.
Семейный кодекс РФ" от 29.12.1995 № 223-ФЗ. Российская газета, № 17, 27.01.1996.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный, учебно-практический). Части 1, 2, 3, 4. / Под ред. С. А. Степанова. М.: Проспект, 2012. С. 67.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 томах. Том 1. Части 1, 2 ГК РФ. Под ред. / Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. М.: Юрайт, 2011. С. 98.
Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации". Бюллетень нормативных актов, N 1, 1992.
С 2001 г., согласно изменениям, внесенным в этот Закон, общая собственность родителей и детей может быть только долевой.
Конвенция о правах ребенка. Одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989. Сборник международных договоров СССР, выпуск XLVI, 1993.
Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2010. С. 74.
Гражданский закон Латвийской Республики, принятый Законом Латвийской Республики от 28.01.1937 // Гражданский кодекс Латвийской Республики. СПб., 2001. С. 179.
Гладковская Е.И. Имущественные интересы семьи в семейных отношениях. Краснодар, 2009. С. 132.
Гражданский закон Латвийской Республики, принятый Законом Латвийской Республики от 28.01.1937 // Гражданский кодекс Латвийской Республики. СПб., 2001. С. 179.
Подпункт 7.1 пункта 7 раздела II Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2009. N 11. С. 57.
Жилищный кодекс российской федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ // Российская газета, № 1, 12.01.2005.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2007 года: утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.11.2007 // БВС РФ. 2008. N 2. С. 36. 6. Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" // РГ. 2009. 8 июля.
Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 10.03.2005 по делу N 44-Г-252 // Архив Краснодарского краевого суда. 2005 г. СПС «КонсультантПлюс».
Извлечение из Постановления судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 сентября 2003 года // БВС РФ. 2004. N 4. С. 2 - 3.
Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева" // СЗ РФ. 28.04.2003. N 17. Ст. 1657.
Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 29.08.1997 // БВС РФ. 1998. N 2. С. 5 - 6.
Скловский К.И. Правомочие и полномочие в механизме возникновения гражданских прав // Хозяйство и право. 2004. N 11. С. 104.
Тарасова А.Е. Сделки с особенностями волеизъявления // Журнал российского права. 2008. N 4. С. 78.
Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 17.01.2006 // БВС РФ. 2006. N 8. С. 19 - 20.
Гражданское право: Учебник. Т. 1. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК_Велби, 2009. С. 645.
Максимович Л.Б. Проблемы исполнения решений по делам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. В сб.: Исполнение судебных решений судебными приставами-исполнителями по делам о взыскании алиментов и делам, связанным с воспитанием детей. По итогам семинара. Проект: Содействие службе судебных приставов. М., 2000. С. 18 (далее - Семинар приставов-исполнителей).
Осипова С.К. Проблемы в сфере алиментных правоотношений // Семинар судебных приставов-исполнителей. С. 23.
Доклады Уполномоченного (комиссара) по правам ребенка Ивановской области за 2004 г. С. 12; за 2006 г. С. 11.
Доклад Уполномоченного (комиссара) по правам ребенка Ивановской области "О соблюдении и защите прав, свобод и законных интересов ребенка в Ивановской области в 2006 году". Иваново, 2007. С. 11.
www.ombudman.mos.ru.
Термин "гарантия" (от франц. - обеспечение) означает создание условий, необходимых для осуществления, претворения в жизнь желаемого результата. См.: Большой энциклопедический словарь. В 2 т. М., 1990. Т. 1. С. 277.
Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 195.
Сакович О.М. Правоотношения супругов по зарубежному законодательству // Журнал российского права. 2005. N 10. С. 161.
Семейное право РФ и иностранных государств. Основные институты / Под ред. В.В. Залесского. М., 2006. С. 78 - 79.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. "Ответы на вопросы о практике применения судами Кодекса РФ об административных правонарушениях, жилищного и земельного законодательства, иных федеральных законов" // СПС "КонсультантПлюс".
Выступление Хованской, депутата Госдумы, по поводу сложившейся ситуации // www.rg.ru/2006/10/13/eksperty.htm.
Абова Т.Е. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 томах. Том 1. Части 1, 2 ГК РФ, М.: Юрайт, 2012. С. 98.
22