Сопоставление эффективности проводных и беспроводных систем оповещения и управления эвакуацией.

После предупреждения о необходимости замены элементов питания датчики могут работать на резервных элементах еще 2 месяца; Мобильность беспроводной системы пожарной сигнализации. В случае переезда на новое место её можно будет «забрать с собой» и установить на другом объекте; Простота и легкость демонтажа датчиков (радиоизвещателей) при необходимости проведения ремонта или перепланировки помещений; Возможность дополнить систему пожарной сигнализации беспроводными охранными датчиками (датчик движения, разбития стекла, открытия двери или окна и т.д.) в будущем. Таким образом, из системы пожарной сигнализации можно легко получить систему охранно-пожарной сигнализации.Несмотря на очевидные, с первого взгляда, преимущества (не касаясь цены), следует внимательно оценивать показатели таких систем оповещения и управления эвакуацией, и в частности: большинство исполнительных устройств систем оповещения и управления эвакуацией являются сильноточными и, следовательно, должны иметь в своем составе источник электропитания с резервной аккумуляторной батареей и функциями ее контроля;трудно решается вопрос обратной связи зоны оповещения с диспетчерской, и, соответственно, они могут найти применение только для систем СО3 и ниже; при чрезвычайной ситуации на объекте могут значительно активизироваться источники мощных электромагнитных помех и другие радиоустройства, работающие в обычной ситуации периодически (радиофицированные блоки автоматики жизнеобеспечения, системы охраны, отключение силового оборудования, замыкание сильноточных электрических цепей и, наконец, активная работа устройств сотовой и радиосвязи). Соответственно, нормально функционирующая в безопасной ситуации система может быть блокирована в самый неподходящий момент.В расчетах открытых радиоинтервалов основная задача заключается в поиске и анализевлияния зон отражения сигнала от подстилающей поверхности.Наиболее типичны подстилающие поверхности в виде воды, солончаков, пойменныхлугов, ровных участков среднепересеченной местности. В городских условиях этоплощади, автостоянки, хозяйственные дворы и т.п.В беспроводных системах в условиях городской застройки на распространение радиоволн дополнительно влияют здания, находящиеся в непосредственной близости от радиолинии. К примеру,с третьего этажа одного дома на третий жеэтаж другого дома, находящегося в прямойвидимости, требуетсяпередавать сигналысистемы ОПС. И вдругвыясняется, что на расстоянии всего каких-нибудь 200-300 мвнутри дворовой территории сигнала нет. Использование направленных антенн тоже результата не дает. Поэтому так важно, чтобы монтаж беспроводной системы производился только специалистами, учитывающими все нюансы оснащаемого объекта и прилегающей к нему территории.Коснемся еще одной особенности распространения радиоволн. Практически все имеющиеся методики оценки радиоинтервалов,в том числе модель зон Френеля, применимы в так называемой дальней зоне электромагнитного поля.В ближней же зоне, которую еще называютобластью статического поля, переноса энергиине происходит, и излучение отсутствует. Ближняя зона характеризуется наличием толькоэлектрического поля и высоким волновым сопротивлением. Вследствие этого любой токопроводящий предмет, вносимый в ближнююзону, изменяет распределение электрическогопотенциала, и как следствие это приводит к значительному изменению диаграммы направленности излучающих устройств.Как ни странно, но строительные конструкции,к которым крепятся беспроводные техническиесредства, являются частично токопроводящимии вносят свой вклад в распределение электромагнитного поля в пространстве. В кирпичныхстенах еще могут находиться металлическиекладочные сетки, в потолочных перекрытиях –арматура. Поэтому, как бы это ни казалось парадоксальным, небольшое смещение в пространстве беспроводных устройств оказывает значительное влияние на качество связи.Вероятность возникновения рассмотренныхситуаций невелика, но если у одногоиз сотни установленных беспроводных извещателей будет выявлено низкое качество связипри минимальном расстоянии до приемно-контрольного прибора, тогда уместно лишний раз вспомнить о надежности беспроводных систем и удостовериться своевременно о качестве ее исполнения. С другой стороны, если в оборудовании предусмотрена возможность автоматической сменырабочих частот и разнесенный радиоприем, ториск столкнуться с описанными ситуациями минимален. Наличие этих возможностей целесообразно учитывать непосредственно при выборе самих технических средств.Вполне вероятно, что большинство специалистов, работающих с беспроводными системами,никогда не столкнутся с перечисленными особенностями радиоканала. Но, как говорится,«предупрежден – значит вооружен!». И именноопыт мобильной сотовой связи наглядно доказал, что радиоканал действительно может являться надежной альтернативой проводным системам.С технической точки зрения очень важно уже на этапе проектирования оценить надежность и эффективность системы пожарной сигнализации и предусмотреть возможные меры её повышения.Важное техническое требование для любой системы оповещения и управления эвакуацией – соблюдение мер по обеспечению надежности ее функционирования: аппаратный контроль целостности линий (шлейфов) оповещателей, контроль работоспособности управляющих и питающих устройств и т.д. Применяемые технические средства оповещения должны иметь соответствующее исполнение, а провода и кабели соединительных линий – проложены в строительных конструкциях, коробах или каналах из негорючих материалов. Повышенные требования к работоспособности системы объясняются тем, что она должна функционировать в течение необходимого и достаточного времени для завершения эвакуации людей из здания.Итак, рассмотрены недостатки и достоинства как проводной, так и беспроводной СОУЭ. Можно сделать вывод, что обе системы не совершенны до конца, иначе бы уже одна из них была бы снята с выпуска. В настоящее время, наиболее перспективным направлением в области обеспечения противопожарной безопасности является беспроводная пожарная сигнализация объектов. И происходит это не случайно. На объектах, где отсутствует возможность прокладки традиционных кабельных трасс, беспроводная пожарная сигнализация позволит обеспечить выполнение требований по противопожарной защите для музеев, выставочных комплексов, памятников архитектуры, храмов и др. Кроме того, установка беспроводной пожарной сигнализации позволит значительно снизить сроки выполнения монтажных работ.Если установка пожарной сигнализации выполнена с нарушениями, то в случае пожара, может возникнуть ситуация, когда кабель перегорит раньше, чем система обнаружит очаг возгорания. Современная беспроводная пожарная сигнализация позволяет, благодаря непрерывной связи между устройствами системы, контролировать динамику развития пожара, в том числе появление вторичных очагов возгорания, и позволяет оперативно управлять эвакуацией и оповещением о пожаре, изменяя её порядок с учетом развития пожара.Трагические события в интернатах, домах престарелых и общежитиях, произошедшие на территории России в последние пять лет, еще раз показали, что очень часто при пожаре люди гибнут не от огня, а от дыма. Для своевременной эвакуации людей необходимо непрерывно получать информацию о задымлении помещений и во время пожара. Огонь и дым могут распространяться по воздуховодам, межэтажным перекрытиям. Обстановка меняется очень быстро. Тем временем проводные системы сигнализации выходят из строя еще в начале пожара.Провода перегорают в самом начале пожара, следовательно, управлять эвакуацией, например, многоэтажной больницы, становится невозможным. Системы пожарной сигнализации на базе радиоканальной системы «Стрелец» по своей надежности и функциональности, удобству и трудозатратам на монтаж значительно превосходят проводные пожарные системы. Кроме того, обеспечивается уникальная возможность оперативного управления эвакуацией людей даже после начала пожара.Профессиональная беспроводная пожарная сигнализация состоит из тех же компонентов, что и традиционные проводные системы пожарной сигнализации, с той лишь разницей, что связь между всеми устройствами системы осуществляется по радиоканалу. Переход на беспроводную систему неизбежен, как свершившийся всемирный акт перехода на мобильную связь.Но, несмотря на очевидные, с первого взгляда, преимущества (не касаясь цены), следует внимательно оценивать показатели таких систем оповещения и управления эвакуацией, и в частности: большинство исполнительных устройств систем оповещения и управления эвакуацией являются сильноточными и, следовательно, должны иметь в своем составе источник электропитания с резервной аккумуляторной батареей и функциями ее контроля;трудно решается вопрос обратной связи зоны оповещения с диспетчерской, и, соответственно, они могут найти применение только для систем СО3 и ниже;при чрезвычайной ситуации на объекте могут значительно активизироваться источники мощных электромагнитных помех и другие радиоустройства, работающие в обычной ситуации периодически (радиофицированные блоки автоматики жизнеобеспечения, системы охраны, отключение силового оборудования, замыкание сильноточных электрических цепей и, наконец, активная работа устройств сотовой и радиосвязи). Соответственно, нормально функционирующая в безопасной ситуации система может быть блокирована в самый неподходящий момент.Поэтому можно сделать вывод, что пока беспроводной тип СОУЭ не будет полностью исключать возможные сбои в работе, что возможно только при его полной модернизации с учетом всех выявленных практикой недостатков, все-таки проводные системы отличаются на сегодняшний день повышенной надежностью, удобством в обслуживании и простой в монтаже.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫФедеральный закон от 22 июля
2008 № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» // Российская газета, 2008. – № 4720Приказ МЧС РФ от 20 июня 2003 № 323 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях» (НПБ 104-03)» Безопасность в техносфере: Сборник статей / Под ред. В.М. Колодкина, И.Л. Бухарина. – Ижевск: Изд. Удм.ГУ, 2010. – 232 с.Елькин, М.С. Работа беспроводных систем ОПС на открытых интервалах вне помещений // Система безопасности, 2011. – № 1. – С. 134-135Ульянов, В.А. Экономические аспекты выбора систем оповещения и управления эвакуацией // Журнал «Пожарная безопасность в строительстве», 2010. – №5. – С. 38-49Якунькин, Д. Техническое проектирование систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре // Алгоритм безопасности, 2006. – № 4. – С. 64-67