Сравнительный анализ уровня жизни населения России и развитых стран

Введение
Теоретические аспекты
1.1 Показатели доходов домашних хозяйств
1.2 Расходы домашних хозяйств
1.3. Баланс доходов и расходов населения
2. Статистический анализ уровня жизни населения России и развитых стран
Заключение
Список используемой литературы:

Представим на графике динамику регистрации браков по России.Рис.2 Число браков по России в динамике 2006-2010 гг.По графику видно, что в 2008 году количество зарегистрированных браков резко уменьшилось, по сравнению с 2007 годом. На данный факт повлиял Мировой экономический кризис, который сказался на уровне жизни населения. Начиная с 2009 года происходит стабильный рост.Далее на основе данных Госкомстата РФ проведем статистический анализ разводов в разрезе регионов (федеральных округов) России за 2006 – 2010 года.Таблица 4. Число разводов за 2006-2010 гг. Федеральный округ 200520062007200820092010Российская Федерация604 942640 837685 910703 412699 430639 321Центральный 162 804167 353179 574186 234186 845169 508Северо-Западный 63 99067 36272 24274 66473 11467 107Южный 75 90580 83788 37591 04691 52562 502Северо-Кавказский      23 882Приволжский 120 537129 358136 425139 826138 641126 356Уральский 57 92362 74668 80371 09469 36563 859Сибирский 91 12998 411104 007103 817102 47091 851Дальневосточный 32 65434 77036 48436 73137 47034 256г.Москва43 37845 02548 14948 82748 13144 539г. Санкт-Петербург22 64323 87125 79426 81426 28524 712Как видно из таблицы 4, наибольшее число разводов приходиться на Центральный Федеральный округ и Приволжский Федеральный округ, меньше всего зарегистрированных разводов Северо-Кавказском Федеральном округе и Дальневосточном Федеральном округе. Для более наглядного представления определим структуру зарегистрированных разводов в Российской Федерации в 2010 году (таблица 5).Таблица 5. Структура разводов по регионам в 2010 годуРегион Число разводов Доля, %Российская Федерация639321100,00Центральный ФО16950826,51Северо-Западный ФО6710710,50Южный ФО 625029,78Северо-Кавказский ФО238823,74Приволжский ФО12635619,76Уральский ФО638599,99Сибирский ФО9185114,37Дальневосточный ФО342565,36Как показывает структура зарегистрированных разводов по регионам в 2010 году, наибольшая доля разводов приходиться на Центральный Федеральный округ (26,51%), Приволжский Федеральный округ (19,76%) и Сибирский Федеральный округ (14,37%). Наименьшее количество разводов приходится на Дальневосточный Федеральный округ (5,36%) и Северо-Кавказский Федеральный округ (3,74%).В таблице 1 представлено число браков в г.Москве и Санкт-Петербурге. Их доли в структуре в 2010 году составят: Москва – 6,97%, Санкт-Петербург – 3,87%.На диаграмме 1 представлена данная структура.Рис.1 Структура зарегистрированных разводов в 2010 году по РоссииЧисло разводов за год никак не может характеризовать уровень разводимости, так как зависит от общей численности населения. Поэтому представим данные в таблице 6. показывающие число зарегистрированных разводов на 1000 душу населения в разрезе регионов.Таблица 3. Число браков в расчете на 1000 населения за год, промилле, значение показателя за годФедеральный округ 200520062007200820092010Российская Федерация4,24,54,854,94,5Центральный 4,34,54,8554,4г.Москва4,24,34,64,74,63,9Северо-Западный 4,755,35,55,44,9г. Санкт-Петербург4,95,25,65,95,75,1Южный 3,33,53,9444,5Северо-Кавказский      2,5Приволжский 3,94,34,54,64,64,2Уральский 4,75,15,65,85,75,3Сибирский 4,655,35,35,24,8Дальневосточный 55,35,65,75,85,4Согласно таблице 3 видно, что уровень разводимости наибольший в г. Санкт-Петербург, Уральском Федеральном округе и Дальневосточном Федеральном округе наименьший в Москве и Северо-Кавказском Федеральном округе.Представим на графике динамику разводов по России.Рис.2 Число браков по России в динамике 2006-2010 гг.По графику видно, что начиная с 2005 и по 2008 года количество разводов увеличивалось с каждым годом, а в 2010 году резко сократилось..В связи со всем вышеизложенным мы можем выделить следующие тенденции брачности и разводимости: - снижение числа браков, обусловленное экономической несостоятельностью, психологическими и социальными причинами, ухудшением общего здоровья населения.- рост числа разводов обусловленное теми же причинами.Проведем сравнительный анализ процентных ставок по кредитам и депозитам некоторых стран мира. (таблица 1)Таблица 1. Процентные ставки по кредитам и депозитам (среднегодовые) 200620072008Россия   кредит10,4310,0312,23депозит4,085,145,76Австралия  кредит9,418,28,91депозит3,954,665,17Аргентина  кредит8,6311,0519,47депозит6,427,9711,05Бельгия   кредит7,498,57…депозит2,693,84,18Бразилия  кредит50,8143,7247,25депозит13,9310,5811,66Венгрия  кредит8,089,0910,18депозит7,456,819,92Германия   кредит………депозит2,813,944,36Индия  кредит11,1913,0213,31депозит………Италия  кредит5,626,336,84депозит………Канада   кредит5,816,14,73депозит1,832,081,5Китай  кредит6,127,475,31депозит2,524,142,25Литва  кредит5,116,868,41депозит2,975,47,65Мексика  кредит7,517,568,71депозит3,33,213,04Нидерланды  кредит3,544,64,6депозит2,983,894,37Норвегия  кредит…6,657,28депозит…4,865,5Польша  кредит5,48……депозит2,23,943)5,31Республика Корея  кредит5,996,557,17депозит4,55,175,87Соединенное Королевство   (Великобритания)кредит4,655,524,63депозит………США  кредит7,968,055,09депозит5,155,272,97Турция  кредит………депозит21,6522,5622,91Финляндия  кредит………депозит2,753,914,45Франция  кредит………депозит2,442,853,67Япония  кредит1,671,881,91депозит0,680,810,59Из таблицы 1 видно, что наиболее высокие процентные ставки и по кредитам и по депозитам в странах Латинской Америки: Бразилия (2008 год: кредит – 47,25%, депозит – 11,66%) и Аргентина( 2008 год: кредит – 19,74%, депозит – 11,05%).Средняя процентная ставка по кредитам стран Европы 6,71%, а по депозитам – 5,22%.Сама низкая процентная ставка по кредитам – 1,91%, а по депозитам – 0,59% в Японии. Далее подробнее рассмотрим процентные ставки по кредитам и депозитам в динамике в Российской Федерации. (таблица 2).Таблица 2. Ставки по кредитам нефинансовым организациям и депозитам физических лиц в российских рублях в 2010 году январьфевральмартапрельмайиюньиюльавгустсентябрьоктябрьноябрьдекабрьПо кредитам нефинансовым организациям13,812,711,711,411,411,510,5109,78,99,29,2По депозитам физических лиц8,987,476,76,366,15,95,85,85,5Наглядно можно увидеть снижение в течение года процентных ставок по кредитам нефинансовым организациям на графике – рис. 1.Рис. 1 Динамика снижения ставки по кредитам нефинансовым организациям в 2010 году по РФЗа 2010 год процентная ставка по кредитам нефинансовым организациям снизилась на 4,6 процентных пункта.Также наглядно рассмотрим динамику изменения процентной ставки по депозитам физических лиц.( рис.2) Рис. 2 Динамика снижения ставки по депозитам физических лиц в 2010 году по РФЗа 2010 год процентная ставка по депозитам физических лиц также снизилась на 3,4 процентных пункта. Данный факт негативно отразился на сбережениях домашних хозяйств.Сравнивая средние процентные ставки по кредитам нефинансовых организаций в 2011 году и по кредитам физических лиц, можно сделать вывод, что процентные ставки по кредитам физических лиц почти вдвое выше процентных ставок по кредитам организаций. Данные представлены в таблице 3.Таблица 3. Средние процентные ставки кредитных организаций России по краткосрочным кредитам в иностранной валюте в 2011 году (% годовых) в долларах СШАв европо кредитам физическим лицампо кредитам нефинансовым организациямпо кредитам физическим лицампо кредитам нефинансовым организациямянварь12,45,613,78,1февраль12,26,512,98,5март13,96,411,98,4апрель13,3412,27,3май12,43,812,36,9июнь13,45,612,97,3июль13,44,810,38,2август13,74,312,47,3сентябрь12,65,111,87,1октябрь13,14,4127,6ноябрь    декабрь    Сравнительный анализ кредитования физических лиц и нефинансовых организаций говорит о том, что банки оценивают кредитный риск физических лиц вдвое выше, чем кредитный риск нефинансовых организаций.Чем выше срок кредитования, тем ниже процентная ставка.Самая высокая процентная ставка на потребительский кредит под поручительство физических лиц, значит у данного вида кредита самый высокий кредитный риск по мнению специалистов Сбербанка России. Соответсвенно, самый низкий кредитный риск у кредита на приобретение готового жилья или на строительство жилого дома. Данная процентная ставка низкая за счет большого срока кредитования.Банковская система является важнейшим элементом экономической инфраструктуры любого государства. Основными функциями банков являются: осуществление расчетов между экономическими субъектами внутри страны и с внешним миром, а также аккумулирование сбережений и их трансформация в инвестиции экономике.Произошедшие в России за последнее десятилетие революционные изменения в кредитно-финансовой сфере, связанные с процессом трансформации плановой экономики в рыночную, обусловили повышение роли и значения банковского сектора в выполнении макроэкономических функций.По состоянию на 01.08.10 количество действующих кредитных организаций составляет 1037 (зарегистрировано 1160). На протяжении последних лет наблюдается устойчивая тенденция сокращения кредитных организаций.В период кризиса по итогам 2008 года лицензии были отозваны у 33 банков. 8 банков -самоустранились" с рынка, запустив процедуру добровольной ликвидации. 21 банк был санирован. В 2009 году общее число кредитных организаций в России сократилось на 48 {у 47 банков были отозваны лицензии) и по состоянию на начало 2010 года составило 1058 банков; за 7 месяцев 2010 года их число сократилось еще на 21 банк.Основное сокращение связано с отзывом лицензий. При этом в докризисный период отзыв лицензий в значительной степени был связан с нарушением Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ « противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»: 46 % в 2006 году и 37 % в 2007 году (в 2008 году - 11 %, в 2009 году - 10 %). В кризисный период (2008-2009 годы) главной причиной отзыва было неисполнение требований кредиторов: 30 % в 2008 году и 23 % в 2009 году (в 2006 и 2007 годах - по 2 %), а также в связи с недостаточностью капитала: 12 % и 25 % соответственно {в 2006 и в 2007 годах - 1 %).ЗаключениеПостановка задачи анализа результатов испытаний и методы ее решения могли быть различными в зависимости от свойств факторов, функции и результатов. По своей природе факторы могут быть детерминированными либо случайными, зависимость между результатом и факторами может быть функциональной либо стохастической, результаты испытания фиксируются с ошибками либо без ошибок. Различные сочетания свойств факторов, характера зависимости и результатов испытания определяет многообразие постановок задач статистического анализа. Некоторые из этих постановок задач анализа результатов испытаний и методы их решения будут рассмотрены ниже.Статистика, сбор и обработка статистических данных выражают, прежде всего, эмпирическое начало познания социальных процессов, опирающееся на своеобразные процедуры измерения, а именно измерения обусловили становление опытной науки. Основным математическим аппаратом статистических исследований является теория вероятностей. Более того, именно на базе статистики теория вероятностей во многом и была развита. Как и теория вероятностей, так и статистика являются науками о закономерностях, характеризующих массовые явления. Соответственно этому, центральным понятием статистики является понятие вероятностного распределения. На основе анализа распределений в статистике и делаются основные выводы и заключения. Статистические закономерности, как уже отмечалось, и суть закономерности, выражающие зависимости между распределениями различных параметров исследуемых систем и характер изменения этих распределений во времени.Статистические методы познания, которые зачастую называют методами анализа данных, применимы в социологических исследованиях прежде всего на уровне первичных, простейших социальных структур, на микросоциологическом уровне. Особо широким внедрением эти методы обязаны появлению компьютеров и соответствующих программ. Эти направления прикладных исследований весьма важны, и на них в литературе обращается специальное внимание. Применение методов анализа данных на уровне первичных социальных структур преследует, естественно, цели оптимальной организации деятельности таких структур. Вместе с тем, они могут приобретать и более широкое значение. В данной работе был проведен сравнительный статистический анализ уровня жизни населения в России, и в сравнении со странами мира. Выявлены основные тенденции повышения уровня жизни населения.Список используемой литературы:Балинова В.С. - Статистика в вопросах и ответах. - М.: ТК Вебли, Изд. Проспект. - 2009г. - 344с.Васнев С.А.Статистика: Учебное пособие Москва: МГУП, 2001.  170 с.Гусаров В.М. Статистика: Учеб. Пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009г, стр. 463. Каледина А. Кредиты стали заменой вкладам и "матрасным сбережениям" // Финансы и кредит –2010. – №46. С.18Легуенко М. Банки и доверие // Ведомости – 2010. – № 9. С. 22-26Практикум по статистике. Учебное пособие. Зинченко А.П., Шибалкин А.Е, Тарасова О.Б., Шайкина Е.В. – М.: Колос, 2007г. - 319с.Практикум по теории статистики под ред. Р. А. Шмойловой, М.: Финансы и статистика, 2008г., стр.416. Сизова Т.М., Статистика: учебное пособие. – Спб.: Спб ГУИТМО, 2008г., 80с.Официальный сайт Госкомстата: www.gks.ruЖурнал «Управление финансовыми рисками» №3 2007 г. Статья – Бухтина М.А. «Методы оценки процентных рисков и управления ими»Социальная статистика: Учебник/ Под ред. И.И.Елисеевой. – М., 2008г.Суриков А. Основные показатели уровня жизни населения в условиях рыночной экономики // Вестник статистики. 2006. № 12. С. 11–15.Порог выживаемости // Аргументы и факты. 2007. № 4.Бедность в России: Государственная политика и реакция населения/ Всемирный банк реконструкции и развития. Под ред. Д. Клугмана. - Вашингтон, 2000.Гонтмахер Е.Ш. Социальные реформы. Что завтра? - М., 2005.Доходы и социальные услуги: неравенство, уязвимость, бедность / Под ред. Л.Н. Овчаровой. - М., 2005.Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения: основные категории, характеристики и методы оценки. - М., 2002.Разумов А.А., Ягодкина М.А. Бедность в современной России. - М., 2007.Рывкина Р.В. Социальная справедливость и общественное мнение // Свободная мысль. - 2005. - № 10.Свобода, неравенство, братство. Социологический портрет современной России/Под ред. М.К.Горшкова. - М., 2007.Смирнов С.Н., Сидорина Т.Ю. Социальная политика. - М., 2004.Тихонова Н.Е. Феномен городской бедности в современной России. - М., 2003.Шевяков А.Ю. Факторы неравенства в экономической и демографической динамике и формирование новой социальной политики государства: Докл. на Совете по экономике Отделения общественных наук РАН. - М., 2007.