ответственность предпринимателей за несоблюдение требований к качеству продукции (работ, услуг)

План
Введение
1. Правовое регулирование статуса предпринимателя
2. Требования к качеству продукции (работ, услуг) и ответственность предпринимателей за их несоблюдение
Заключение
Список используемой литературы

Например, предприниматель, занимающийся продажей продуктов питания в супермаркетах или иных магазинах продал покупателю свежеприготовленный салат из грибов, которые оказались не первой свежести. В результате употребления в пищу данного салата покупатель получил пищевое отравление организма и был доставлен в клинику. Либо если отравление оказалось очень сильным, и гражданин скончался.
Полагаем, что за такие действия предприниматель будет нести уголовную ответственность по соответствующей статье УК РФ, в зависимости от тяжести наступления общественно опасных последствий.
Таким образом, предприниматели (изготовители, исполнители, продавцы) несут ответственность за низкое качество продукции (работ, услуг) в соответствии с Федеральным законом "О защите прав потребителей" и другими нормативными актами, в том числе и УК РФ.
Учитывая, какие тяжелые последствия могут наступить в результате несоблюдения качества продукции предпринимателями и привлечения их к соответствующей ответственности, полагаем, им необходимо надлежащим образом осуществлять свою деятельность и соблюдать все правила торговли. Только при должном соблюдении всех норм о качестве продукции (работ, услуг) позволит эффективно и без причинения вреда потребителям осуществлять предпринимательскую деятельность.
Заключение
Исследование показало, что в нашей стране, имеется солидная правовая система норм, регламентирующих деятельность предпринимателей. Вместе с тем, хотелось бы отметить, что российское гражданское законодательство в рассматриваемой сфере деятельности можно еще совершенствовать, так как имеются еще недостатки, которые встречаются при его применении соответствующими лицами.
Что касается ответственности предпринимателя за несоблюдение требований к качеству продукции (работ, услуг), то по этому вопросу можно отметить следующее.
Как показало исследование, предприниматели (изготовители, исполнители, продавцы) несут административную ответственность за низкое качество продукции (работ, услуг) в соответствии с Федеральным законом "О защите прав потребителей" и другими нормативными актами, в том числе и уголовным. Это подтверждает и судебная практика арбитражного суда.
Кроме того, ФАС в соответствии с действующим законодательством правомочна привлекать к административной ответственности предпринимателей:
- за уклонение от исполнения или несвоевременного исполнения их законных предписаний изготовителями (исполнителями, продавцами);
- причинения ущерба потребителям товарами (работами, услугами), не отвечающими требованиям, предъявленными к товарам (работам, услугам);
- продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг), в том числе импортных, без сертификатов, подтверждающих соответствие товаров (работ, услуг) обязательным требованиям стандартов, - стоимости проданных товаров (выполненных работ, оказанных услуг).
Как показало исследование, одной из мер ответственности является возмещение вреда, причиненного некачественной продукцией (ст. 1095–1098 ГКРФ). При этом стоит учесть, что такой вид ответственности применяется лишь в случаях приобретения товаров (работ, услуг) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.
Иными словами, данные статьи в первую очередь направлены на защиту интересов граждан, приобретающих товары (в нашем случае товары, производимые и реализуемые сельхозпроизводителями) для личных, семейных и иных целей, которые непосредственно не связаны с предпринимательством.
Список используемой литературы
Конституция РФ от 12.12.1993 г. (ред. от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - №237.
Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011 № 405-ФЗ) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 29.11.2012) // СЗ РФ. – 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.
Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ. – 2001. - № 33 (часть I). - Ст. 3431.
Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «О техническом регулировании» // СЗ РФ. – 2002. - № 52 (ч. 1). - Ст. 5140.
Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 140.
Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 (ред. от 06.12.2011, с изм. от 02.10.2012) «О залоге» // Российская газета. № 129. 06.06.1992 г.
Указ Президента РФ от 29.06.1998 г. № 730 «О мерах по устранению административных барьеров при развитии предпринимательства» // СЗ РФ. – 1998. – № 27. – Ст. 3148.
Постановление Правительства РФ от 5.08.2000 г. № 581 «О совете по предпринимательству при Правительстве Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2000. – № 3. – Ст. 3402.
Приказ МАП РФ от 20.05.1998 № 160 "О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ "О защите прав потребителей" // РГ. 14.01.1999. N 5 - 6; 14.05.1999. N 92.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.02.2011 по делу № А43-19964/2010 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу по делу о признании незаконными и об отмене постановлений административного органа о привлечении к административной ответственности, отклонив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу ввиду признания неуважительной причины данного пропуска // Документ опубликован не был. Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
Губин Е.П. Законодательство о предпринимательской деятельности: состояние, значение и перспективы развития // Право и экономика. – 2011. – №4. – С. 34.
Гусева Т. Обзор изменений законодательства о регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей // Право и экономика. – 2011. – № 4. – С. 18.
Мицкевич А.В. Система права и система законодательства: развитие научных представлений и законотворчество // Проблемы современного гражданского права: Сб. научных статей. – М., 2004. – С. 46.
Мамутов В.К. Хозяйственное право. Учебник. – Киев, 2004. – С. 39.
Олейник О.М. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник. В 2 т. Т. 1. – 2-е изд. доп. и перер. – М., 2009. – С. 87.
Павлов С.М. Индивидуальные предприниматели – правовое положение, организация учета и налогообложение // Консультант бухгалтера. – 2010. – № 11. – С. 34.
Павлов О.В. Проверка качества непродовольственных товаров в практике деятельности компаний розничной торговли // Торговое право. 2012. № 2. С. 37.
Суханов Е.А. Экономические реформы и частное право. – М., 2004. – С. 95.
Статистический бюллетень Росстата. 2011. N 8 (179).
Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011 № 405-ФЗ) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
Конституция РФ от 12.12.1993 г. (ред. от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - №237.
Павлов С.М. Индивидуальные предприниматели – правовое положение, организация учета и налогообложение // Консультант бухгалтера. – 2010. – № 11. – С. 34.
Губин Е.П. Законодательство о предпринимательской деятельности: состояние, значение и перспективы развития // Право и экономика. – 2011. – № 4. – С. 34.
Олейник О.М. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник. В 2 т. Т. 1. – 2-е изд. доп. и перер. – М., 2009. – С. 87.
Мицкевич А.В. Система права и система законодательства: развитие научных представлений и законотворчество // Проблемы современного гражданского права: Сб. научных статей. – М., 2004. – С. 46.
Мамутов В.К. Хозяйственное право. Учебник. – Киев, 2004. – С. 39.
Суханов Е.А. Экономические реформы и частное право. – М., 2004. – С. 95.
Гусева Т. Обзор изменений законодательства о регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей // Право и экономика. – 2011. – № 4. – С. 18.
Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ. – 2001. - № 33 (часть I). - Ст. 3431.
Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 (ред. от 06.12.2011, с изм. от 02.10.2012) «О залоге» // Российская газета. № 129. 06.06.1992 г.
Указ Президента РФ от 29.06.1998 г. № 730 «О мерах по устранению административных барьеров при развитии предпринимательства» // СЗ РФ. – 1998. – № 27. – Ст. 3148.
Постановление Правительства РФ от 5.08.2000 г. № 581 «О совете по предпринимательству при Правительстве Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2000. – № 3. – Ст. 3402.
Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 140.
Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «О техническом регулировании» // СЗ РФ. – 2002. - № 52 (ч. 1). - Ст. 5140.
Павлов О.В. Проверка качества непродовольственных товаров в практике деятельности компаний розничной торговли // Торговое право. 2012. № 2. С. 37.
Статистический бюллетень Росстата. 2011. N 8 (179).
Приказ МАП РФ от 20.05.1998 № 160 "О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ "О защите прав потребителей" // РГ. 14.01.1999. N 5 - 6; 14.05.1999. N 92.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.02.2011 по делу № А43-19964/2010 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу по делу о признании незаконными и об отмене постановлений административного органа о привлечении к административной ответственности, отклонив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу ввиду признания неуважительной причины данного пропуска // Документ опубликован не был. Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
3