Вход

Население русских княжеств в XII - начале XIII вв

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 173253
Дата создания 2013
Страниц 15
Источников 11
Мы сможем обработать ваш заказ 24 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
860руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
§1. Этнотерриториальная неоднородность Руси
§2. Миграции на территории русских княжеств
§3. Особенности населения некоторых княжеств
Заключение
Список литературы

Фрагмент работы для ознакомления

К тому же черниговские Рюриковичи, Давыдовичи и Ольговичи, были заинтересованы в любечском, лиственском, оргощском кормлениях, приносивших им значительные доходы, поэтому эти князья жестко контролировали местные общины.В военное время мирное население брало в руки оружие. Войско Южной Руси состояло из общинных ополчений, каждое из которых формировалось из всех взрослых мужчин города и его округи. Об этом свидетельствуют частые находки на территории Киевской, Черниговской и Переяславской земель оружия и предметов снаряжения боевых коней и всадников. Отметим, что этот вещественный материал был найден и на «детинцах», и на «посадах», и в «окольных городах», и на селищах южнорусских поселений.Землепашцы и ремесленники, ратники и вечники — южнорусские общинники называли себя «вышгородцами», «белогородцами», «гурговцами» (юрьевцами), «курянами», «троубчанами», «поутивлицами» и т. д. Этим они подчеркивали свою принадлежность к конкретной городовой общине, идентифицировали себя с ней, а значит, воспринимали это социальное образование как первичную, базовую ячейку в многоуровневой и крайне нестабильной структуре древнерусских государств-земель.Естественно, процессы освоения населением Древней Руси сопредельных восточноевропейских пространств имели свои особенности, обусловленные разнообразием каждого из заселяемых регионов, – географические, политические, этноконфессиональные. Одним из таких регионов был весьма обширный бассейн р. Камы, на просторах которого также явственно выделялись отдельные территории, отличающиеся теми или иными условиями, так или иначе влиявшими на особенности колонизации.Пинежский край в период раннего средневековья входил в обширную территорию, которая в древнерусских летописях называлась Заволочьем. Из центральных регионов Руси сюда вели два водноволоковых пути: 1) озеро Ильмень — р. Волхов — Ладожское озеро —р. Свирь — Онежское озеро — р. Водла — волоки, ведущие на р. Вагу — р. Вага — р. Северная Двина — р. Пинега; 2) ВолжскоШекснинскоСуханская система рек и волоков, проходящая через знаменитый Славянский волок и выводящая в тот же бассейн Северной Двины, а следовательно, и на Пинегу. В науке существует мнение, что именно второй путь обусловил название Двинских земель Заволочьем (за волоками).Исторические и антропологические данные свидетельствуют, что в колонизации Пинеги участвовали Новгородская феодальная республика и РостовоСуздальское княжество. Соответственно, первым путем на Пинегу (и восточнее) проникали новгородцы, а вторым — выходцы из Ростова («низовская колонизация»). Новгород Великий, повидимому, несколько раньше, чем верхневолжские княжества, проявил интерес к богатым пушниной пинежским землям. Русские поселения на Пинеге впервые упомянуты в Уставной грамоте князя Святослава Ольговича, отца знаменитого князя Игоря, героя «Слова о полку Игореве». В 1136 г. новгородцы на короткое время пригласи ли его на княжение, и в 1136/1137 г. среди погостов, обязанных платить дань св. Софии, то есть новгородскому владыке, Уставная грамота называет, помимо других поселений, Вихтуй (современная д. Вихтово), Пинегу (Пинежский Волок, г. Пинега) и Кегролу (окрестности д. Кеврола): «Оур ÿ дилъ I єсмь азъ с<вя>тѣи Софiи и написалъ Никола кн ÿ зъ новогородьскыи Св ÿ тославъ: въ Онѣгѣ, на Волдоутовѣ погостѣ два сорочка, на Тудоровѣ погостѣ два сорочька, на Ивани по гостѣ <...> G (т. е. три. — Т. И.) сорочькы, на Ракулѣ G , на Спирковѣ два, оу Вихтоу я сорочекъ, въ Пинезѣ G , въ Кегрелѣ G , устье Iемьцѣ два, устье Вагъ два, оу Пуите сорочекъ, оу Чюдина полъ сорочька...».Цифра дани для Пинеги и Кегролы (3 сорочка) на фоне некоторых других поселений (два сорочка, полсорочка) свидетельствует, что на званные погосты в первой половине XII в. были достаточно крупны ми и значимыми новгородскими центрами. Чуть позднее Пинега становится предметом интересов ростовских князей. Т. А. Бернштам полагает, что Ростовщина (а значит и ее пинежская часть) складывалась из трех элементов: местное коренное население (чудь заволочская); пришлое неславянское (финноугорское) население, вышедшее из верхневолжских районов; русское население РостовоСуздальского княжества. Исследовательница отмечает, что в XII–XIII вв. на Севере сложились «отмечаемые летописью группы довольно независимого и относительно самостоятельного населения («двиняне», «важане», «пинежане» и др.), тяготевшего к Ростову и настороженно относившегося к новгородцам». ЗаключениеВместе с тем исследователи урбанизационного процесса в Древней Руси продолжают задаваться многочисленными вопросами, решение которых позволит составить более полное и адекватное представление о нем. Ученых интересуют спорные или слабо освещенные вопросы генезиса русских княжеств, определение их социальной природы, политического устройства и статуса, изменявшихся вследствие эволюции древнерусского общества.Необходимо также основательно исследовать взаимоотношения населения друг с другом в племенных образованиях «Русская земля», «Киевская Русь», в землях-государствах XI – начала XIII в.Список литературыАндреевский И.Е. Курс полицейского права. Вып. 1. СПб., 1866. С. 16.Бернштам Т. А. Поморы: Формирование группы и система хозяйства. Л., 2008. С. 30.Валентий Д.И. Демографический энциклопедический словарь. М., 2011. С. 253.Древнерусские княжеские уставы XI–XV вв. / Изд. Подготовил Я. Н. Щапов. М., 2008. С. 148.Ипатьевская летопись. Стб. 315Исаев И.А. История отечества: Учебное пособие. М., 2008 С. 35.Пашуто 1950: 144; РС 2002:203-209Покорение Руси татарами: Издание Училищного Совета при Святейшем Синоде. Петроград, 1915. С. 6-7.Ремезова М.Н. Рассказы из русской истории: Нашествие монголов на Русь. М., 1901. С. 23. Трепавлов В. Балакин В. Энциклопедия: Всемирная История. Том 1. М., 2007. С. 198.Яворский Н. Полицейское право. СПб., 1909. С. 9.

Список литературы [ всего 11]

Список литературы
1.Андреевский И.Е. Курс полицейского права. Вып. 1. СПб., 1866. С. 16.
2.Бернштам Т. А. Поморы: Формирование группы и система хозяйства. Л., 2008. С. 30.
3.Валентий Д.И. Демографический энциклопедический словарь. М., 2011. С. 253.
4.Древнерусские княжеские уставы XI–XV вв. / Изд. Подготовил Я. Н. Щапов. М., 2008. С. 148.
5.Ипатьевская летопись. Стб. 315
6.Исаев И.А. История отечества: Учебное пособие. М., 2008 С. 35.
7.Пашуто 1950: 144; РС 2002:203-209
8.Покорение Руси татарами: Издание Училищного Совета при Святейшем Синоде. Петроград, 1915. С. 6-7.
9.Ремезова М.Н. Рассказы из русской истории: Нашествие монголов на Русь. М., 1901. С. 23.
10.Трепавлов В. Балакин В. Энциклопедия: Всемирная История. Том 1. М., 2007. С. 198.
11.Яворский Н. Полицейское право. СПб., 1909. С. 9.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022