Анализ финансово-хозяйственной деятельности ремонтно-эксплуатационной организации жилищного хозяйства

Содержание
Стр.
Введение
1. Анализ производственных результатов деятельности ремонтно-эксплуатационной организации жилищного хозяйства
2. Анализ использования основных фондов ремонтно-эксплуатационной организации жилищного хозяйства
2.1. Анализ обеспеченности организации основными фондами
2.2. Анализ интенсивности и эффективности использования основных фондов организации
3. Анализ выполнения плана по себестоимости продукции (услуг) ремонтно-эксплуатационной организации жилищного хозяйства
4. Анализ финансового состояния ремонтно-эксплуатационной организации жилищного хозяйства
4.1. Анализ активов ремонтно-эксплуатационной организации
4.2. Анализ пассива ремонтно-эксплуатационной организации
4.3. Анализ деловой активности ремонтно-эксплуатационной организации
4.4. Анализ финансовой устойчивости ремонтно-эксплуатационной организации
4.5. Анализ платежеспособности ремонтно-эксплуатационой организации
4.6. Анализ финансовых результатов ремонтно-эксплуатационной организации
5. Обобщение результатов анализа хозяйственно-финансовой деятельности ремонтно-эксплуатационной организации жилищного хозяйства
Заключение
Список литературы
Приложения

, а в 2011 году – 0,95 руб.Для оценки влияния факторов на динамику прибыли от продажи продукции (товаров, работ, услуг) в ООО «Лидер» за 2010-2011 гг сначала необходимо
найти сумму прибыли при фактическом объеме продаж и [2]базовой [3]величине остальных факторов. Для этого следует рассчитать [2]индекс объема реализации продукции, а затем базовую сумму прибыли скорректировать на его уровень[3]Таблица 13Исходные данные для факторного анализа прибыли от реализации продукции (услуг), [2]
тыс. руб.Наименование показателя 2010 г 2011 г По базису на фактически реализованную продукцию Фактически Выручка от продажи продукции за вычетом НДС, акцизного налога и других отчислений от выручки в оптовых ценах предприятий. 3553 5527/1,2==4583 5527 Полная
себестоимость реализованной продукции (товаров, работ, услуг) 3399 5527*0,96==5280 5239 Прибыль (убыток) от продажи продукции (товаров, работ, услуг) 154 -697 288[6]Индекс объема продаж исчисляют путем сопоставления фактического объема реализации с базовым в натуральном (если продукция однородная), условно-натуральном или стоимостном выражении (если продукция [3]
не однородна по своему составу).На анализируемом предприятии величина индекса объема реализации продукции (товаров, работ, услуг) составляетIрп = В1 / В0 = 5527 / 3553 = 1,55Таким образом,
если бы величина остальных факторов не изменилась, то сумма прибыли должна была бы [3] возрасти на 155% или на 84,7 тыс. руб. и [4] составить 238,7 тыс. руб.154 * 1,55 = 238,7 тыс. руб.238,7 – 154 = 84,7 тыс. руб.Далее определим сумму прибыли при фактическом объеме и структуре реализованной продукции, но при базовом уровне себестоимости и цен. Для этого из условной выручки необходимо вычесть условную сумму затрат.[3]
Таким образом, под влиянием данных факторов результатом от продажи продукции (товаров, работ, услуг) на предприятии в 2010 году был бы убыток в сумме 697
тыс. руб. и прибыль [13] бы сократилась на 851 [15]тыс. руб.4583 – 5280 = -697 тыс. руб.-697 – 154 = -851 тыс. руб.[3] Также требуется подсчитать, сколько прибыли предприятие могло бы получить при фактическом объеме [2]реализации, [3]структуре и ценах, но при [2]базовом уровне [3]себестоимости продукции. Для этого [2]из [3]фактической суммы выручки следует вычесть условную сумму затрат[2] Таким образом, если бы величина остальных факторов не изменилась то сумма прибыли должна была бы [3] возрасти на 66 тыс. руб. и [4]составить 220 [5]тыс. руб.5527 – 5280 = 220 тыс. руб.220 – 154 = 66 тыс. руб.Порядок расчета данных показателей в систематизированном виде представлен в [3]таблице 14.По данным таблицы 14 установим, как изменилась сумма прибыли [11]
от продажи продукции (товаров, работ, услуг), полученная на предприятии за 2010-2011 гг
за счет каждого фактора.[20]Таблица 14Расчет влияния факторов первого уровня на изменение суммы прибыли от реализации продукции (услуг)[2] Показатели прибыли Факторы Порядок расчета Прибыль, тыс руб Объем продаж Структура продаж Цены Себестоимость П0 t0 t0 t0 t0 В0-З0 154 [5]Пусл1 t1 t0 t0 t0 П0- Iрп 238 Пусл2 t1 t1 t0 t0 Вусл-Зусл -697 Пусл3 t1 t1 t1 t0 В1-Зусл 220 П1 t1 t1 t1 t1 В1-З1 261Изменение суммы прибыли от [3]
продажи продукции (товаров, работ, услуг) на предприятии за анализируемый период составило 107 тыс. руб., в том числе за счет измененияобъема реализации продукции (товаров, работ, услуг)ΔПрп =
Пусл1 – П0 = 238 – 154 = +85 тыс. руб.структуры товарной продукции ([2] товаров, работ, услуг)Δ Пстр = [3]Пусл2 – Пусл1 = - 697 - 238 = - 935 тыс. руб.[2]отпускных цен [5]
реализации продукции (товаров, работ, услуг)Δ
Пц = Пусл3 – Пусл2 = 220 – (-697) = +917 тыс. руб.себестоимости [2]реализованной продукции ( товаров, работ, услуг)Δ Пс = П1 – Пусл3 = 261 – 220 = +41 тыс. руб.[5]
баланс факторовΔПобщ = ΔПрп + ΔПстр + ΔПц + ΔПс= 85 – 935 + 917 + 41 = +107 тыс. руб.Таким образом, результаты расчетов показывают, что рост прибыли от продажи продукции (товаров, работ, услуг) в ООО «Лидер» за 2010-2011 гг обусловлен в основном увеличением среднереализационных цен – на 917
тыс руб. Росту суммы прибыли на 85 тыс. руб. способствовали также изменения в объеме реализованной продукции (товаров, работ, услуг). [6]
Динамика себестоимости реализованной продукции (товаров, работ, услуг) повлекла за собой рост прибыли на 41 тыс. руб. Изменения в структуре реализации продукции привели к значительному снижению величины прибыли от продаж, а именно на 935 тыс. руб., что обусловлено увеличением удельного веса низкорентабельных и убыточных видов продукции (товаров, работ, услуг). Но поскольку темпы роста цен на продукцию (работы, услуги) предприятия за 2010-2011 гг были выше темпов изменения структуры реализованной продукции (товаров, работ, услуг), то в целом по предприятию динамика суммы прибыли от продажи продукции (товаров, работ, услуг) положительна.
Более полно, чем прибыль, окончательные результаты хозяйствования [2]
отражают показатели рентабельности, так как
их величина показывает соотношение эффекта с наличными или [3]использованными [12]ресурсами.[11]Показатели рентабельности можно объединить в [3]следующие группы:[34]показатели, характеризующие окупаемость издержек производства и инвестиционных проектов ([3]рентабельность производственной деятельности);[22]показатели, характеризующие прибыльность продаж ([34]рентабельность продаж);показатели, характеризующие доходность капитала и его частей ([3]
рентабельность капитала).Данные для анализа динамики показателей рентабельности в ООО «Лидер» за 2010-2011 гг представлены в таблице 15.Таблица 15Анализ динамики показателей рентабельности вООО «Лидер»
за 2010-2011 ггПоказатели 2010 г 2011 г Динамика(+,-) Рентабельность продаж, % 4,33 4,75 +0,42 Рентабельность [21]собственного капитала, % 0,80 15,04 +14,24 Рентабельность заемного капитала, % 0,51 12,95 +12,44[24]
Как следует из данных таблицы 15 все показатели рентабельности производственно-хозяйственной деятельности предприятия за 2010-2011 гг увеличились.Рост рентабельности продаж обусловлен увеличением на исследуемом предприятии за анализируемый период объемов реализации продукции, работ и услуг и ценой их реализации в следствие повышения качественных характеристик. Абсолютный прирост данного показателя в анализируемом периоде составил 0,42 процентных пункта.Рост показателя рентабельности собственного капитала на 14,24 процентных пункта свидетельствует о повышении эффективности использования собственных источников средств.Положительная динамика показателя рентабельности заемного капитала, а именно увеличение на 12,44 процентных пункта, свидетельствует о повышении эффективности использования заемных денежных средств на предприятииТаким образом, на основании проведенного анализа можно сделать вывод о повышении эффективности производственно-финансовой деятельности предприятия за 2010-2011 гг о чем свидетельствует рост всех показателей рентабельности.Уровень рентабельности продукции (работ, услуг) (коэффициент
окупаемости затрат) исчисленный в целом по предприятию зависит от трех основных факторов первого [3]порядка:[5]изменения структуры реализованной продукции ([3] работ, услуг)изменения себестоимости реализованной продукции ([5] работ, услуг)изменения средних цен реализации [22] продукции (работ, услуг)Расчет влияния факторов первого уровня на изменение уровня рентабельности [5] продукции (работ, услуг) в целом по предприятию [3]можно выполнить способом цепной подстановки, используя данные [2]таблиц 13 и 14.R0 = П0 / З0 = 154 / 3553 * 100% = 4,33%Rусл1= Пусл1 / Зусл 1 = (154 * 1,55) / (3553 * 1,55) * 100%= 4,33%Rусл2 = Пусл2 / Зусл2 = -697 / 5280 *100% = -13,2%Rусл3 = Пусл3 / Зусл3 = 220 / 5280 * 100% = 4,17%R1 = П1 / З1 = 261 / 5239 * 100% = 4,98%[11]
Общий уровень рентабельности продукции (работ, услуг) на предприятии за 2010-2011 гг повысился на 0,65 процентных пункта (ΔRобщ = R1 – R0 = 4,98 – 4,33) в том числе за счет измененияобъема реализации продукции (работ, услуг)ΔRрп = Rусл1 – R0 = 4,33 – 4,33 = 0%структуры товарной продукции (работ, услуг)ΔRстр = Rусл2 - Rусл1 = -13,2 – 4,33 = -17,53%отпускных цен реализации продукции (работ, услуг)ΔRц = Rусл3 – Rусл2 = 4,17 – (-13,2) = +17,37%себестоимости реализованной продукции (работ, услуг)ΔRс = R1 – Rусл3 = 4,98 – 4,17 = +0,81%баланс факторовΔRобщ = ΔRрп+ ΔRстр+ ΔRц+ ΔRс =0-17,53 + 17,37 + 0,81 = +0,65%Таким образом, полученные результаты расчетов свидетельствуют о том, что уровень рентабельности продукции (работ, услуг) на предприятии за 2010-2011 гг повысился в связи с увеличением уровня цен на продукцию (работы, услуги) предприятия на 17,37% и снижением себестоимости реализованной продукции (работ, услуг) – на 0,81%. Рост в структуре товарной продукции предприятия за анализируемый период удельного веса убыточных видов продукции (работ, услуг) повлек за собой снижение уровня рентабельности продукции (работ, услуг) предприятия за 2010-2011 гг на 17,53%
Одним из важнейших экономических показателей, характеризующих конечные результаты деятельности [3]
организации, является чистая прибыль.
Количественно она представляет собой разность между [3]суммой балансовой [5]прибыли и суммой внесенных в бюджет налогов из прибыли, экономических санкций, [3]отчислений в благотворительные фонды и других расходов организации, покрываемых за счет прибыли.Данные [5]
для анализа прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, представлены в таблице 16.Таблица 16Анализ формирования нераспределенной чистой прибылиПоказатели Абсолютные величины, тыс. руб Удельные веса, % Изменения 2010 г 2011 г 2010 г 2011 г В абс. велич тыс. руб. В уд. весах % Темп прироста
Прибыль [10]до налогообложения 18 401 100 100 +383 - 2127,8 [9]Текущий налог на прибыль 4 96 22,2 23,9 +92,0 +1,7 2300,0 Чистая прибыль 14 305 77,8 76,1 +291 -1,7 2078,6[2]
Как следует из данных таблицы 16, рост балансовой прибыли повлек за собой увеличение суммы текущего налога на прибыль на 92 тыс. руб. Величина чистой прибыли предприятия за 2010-2011 гг увеличилась на 291 тыс. руб.Таким образом, величина чистой прибыли предприятия. за 2010-2011 гг
увеличилась на 291 тыс. руб. и составила на конец 2011 года 305 тыс. руб.[4]Эффективность функционирования предприятия зависит не только от размера получаемой прибыли, но и от характера [31] распределения. Для повышения эффективности производства очень важно, чтобы при распределении прибыли [2]была достигнута оптимальность в удовлетворении интересов государства, предприятия и [18] его работников. Государство заинтересовано получить как можно больше прибыли в бюджет. Руководство предприятия стремится направить большую [2]сумму [23]прибыли на расширенное воспроизводство. Работники [2]заинтересованы в повышении их доли в использовании прибыли. [36]Поэтому на каждом предприятии должен быть найден оптимальный вариант распределения прибыли. [2]Большую роль в этом должен сыграть анализ [18]
изменения величины налогооблагаемой прибыли,
налогов из прибыли, размера чистой прибыли, отчислений в фонды предприятия.[5]
Данные для анализа распределения чистой прибыли предприятия представлены в таблице 17.Таблица 17Анализ использования чистой прибыли, тыс. руб.Показатели Абсолютные величины, тыс. руб Удельные веса, % Изменения 2008 г 2010 г 2008 г 2010 г В абс. велич тыс. руб. В уд. весах % Темп прироста
Чистая прибыль 14 321 100 100 +307 - 2292,9 Распределение прибыли [31]
На расширение деятельности предприятия 14 118 100 36,8 +104 -63,2 718,6 На оказание материальной помощи сотрудникам - 69 - 21,5 +69 +21,5 - На оплату лечения сотрудников - 63 - 19,6 +63 +18,2 - На выплаты учредителям - 52 - 16,2 +52 +21,9 - На уплату санкций - 19 - 5,9 +19 +4,2 -По данным таблицы 17 можно сделать следующие выводы.Предприятие целиком распределяет свою прибыль в каждом году без остатка. Использование прибыли идет на нужды предприятия, а также на выплаты по штрафным санкциям и пени.Отчетливо прослеживается тенденция к увеличению доли расходования прибыли на производственные нужды.Видно также, что высокий процент чистой прибыли идет на нужды сотрудников, что указывает на высокий уровень социальной политики и культуры руководства предприятия.Недостатком в распределении прибыли является отсутствие отчислений в резервный фонд, так как наличные средства увеличивают ликвидность предприятия и повышают его платежеспособность.5. Обобщение результатов анализа хозяйственно-финансовой деятельности ремонтно-эксплуатационной организации жилищного хозяйстваДля обобщения выводов и подведения итого проведенного анализа сведем все произведенные расчеты в аналитическую таблицу (таблица 18).Таблица 18Комплексная оценка конечных результатов деятельности ремонтно-эксплуатационной организацииПоказатели Фактическое значение Изменение за год на начало года на конец года Экономические результаты, тыс. руб.
Балансовая прибыль 18 428 +410 Прибыль от реализации 154 288 +134 Чистая прибыль 14 305 +291 Производственные результаты, [7]тыс. руб. Выручка от реализации продукции 3553 5527 +1974 Себестоимость реализованной продукции 3399 5239 +1840 [6]Результаты деловой активности Оборачиваемость всех активов 0,79 1,25 +0,46 Оборачиваемость основных средств 1,91 4,07 +2,16 Оборачиваемость оборотных средств 1,34 1,82 +0,48 Оборачиваемость собственного капитала 2,03 2,71 +0,68 [7]
Показатели эффективности использования ресурсов, руб. Производительность труда 67,04 103,77 +36,73
Фондоотдача 1,92 4,15 +2,23 Фондоемкость 0,52 0,24 -0,28 Затраты на один рубль продукции 0,96 0,95 0,01 Показатели ликвидности и [7]финансовой устойчивости Коэффициент абсолютной ликвидности 0,02 0,07 +0,05 Коэффициент [1]критической [7]ликвидности 0,02 0,07 +0,05 Коэффициент текущей ликвидности 1,0 1,3 +0,3 [1]Коэффициент [2]автономии 0,4 0,5 +0,1 Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала 1,6 1,2 -0,4 Коэффициент финансовой зависимости 2,6 2,2 -0,4[7]Как [31]
следует из данных таблицы, динамика основных технико-экономических показателей деятельности ООО «Лидер» за 2010-2011 гг. положительна.Объем выполненных подрядных работ увеличился за анализируемый период на 1974 тыс. руб. или на 54,80%. При этом их себестоимость возросла на 1840 тыс. руб. или на 54,13%.Как положительный факт в деятельности предприятия следует отметить рост на 134 тыс. руб. или на 69,48% величины прибыли от основной деятельности. В 2011 году предприятие также значительно увеличило свою балансовую прибыль в сравнении с 2010 годом. Величина
чистой прибыли в 2011 году составила 305 тыс. руб., что на 291 тыс. руб. [2]больше чем в 2010 [22]
году.Рост значения показателя производительности труда работников предприятия на 36,73 тыс. руб. или 54,80% свидетельствует о повышении эффективности использования трудовых ресурсов на предприятии.Предприятие в достаточной степени оснащено основными фондами для осуществления производственной деятельности, которые представлены активной частью. Техническое состояние объектов основных производственных фондов на предприятии удовлетворительное. Однако их обновление осуществляется медленнее, чем выбытие, что привело к снижению их стоимости на конец анализируемого периода.Эффективность использования основных средств на предприятии повысилась, что подтверждается динамикой представленных показателей.Так, значение показателя фондоотдачи основных производственных фондов увеличилось на 2,23 руб. при одновременном снижении значения показателя фондоемкости на 28 коп.Эффективность использования капитала на предприятии за анализируемый период также повысилась, о чем свидетельствует динамика представленных показателей.Ресурсоотдача возросла на предприятии на 0,46 пункта.В процессе производственной деятельности основной капитал стал осуществлять на 2,16 оборота больше.Аналогичная динамика наблюдается и по показателям оборачиваемости оборотного капитала: рост значения коэффициента оборачиваемости оборотного капитала на 0,48 оборота.На 0,68 оборота возросла и оборачиваемость собственного капитала предприятия.Данные таблицы позволяют сделать вывод о том, что предприятие является финансово неустойчивым и обладает низкой платежеспособностью. Однако как положительный факт в деятельности предприятия следует отметить тенденцию роста финансовой независимости и платежеспособности о чем свидетельствует динамика рассчитанных в таблице финансовых коэффициентов.Значение коэффициента автономии на конец год увеличилось на 0,1 пункта и стало соответствовать нормативу (0,5). Это означает, что 50% финансовых ресурсов организации покрывается ее собственными средствами. Рост значения данного коэффициента (хотя и весьма незначительный) характеризуется положительно, так как
свидетельствует о повышении финансовой независимости предприятия и гарантий перед кредиторами погашения [18]
его обязательств.Снижение значения коэффициента финансовой зависимости на 0,4 пункта подтверждает тенденцию к росту финансовой независимости предприятия.О снижении зависимости организации от привлечения заемных средств и повышении ее финансовой устойчивости говорит и снижение значения коэффициента финансового левериджа на 0,4 пункта.Коэффициент абсолютной ликвидности возрос с 0,02 до 0,07, однако по-прежнему не соответствует нормативному ограничению (0,2),
что говорит о возможности погашения лишь незначительной части краткосрочной задолженности предприятия в ближайшее время.Коэффициент [8]
быстрой ликвидности также увеличился на 0,05 пункта, что свидетельствует о повышении
прогнозируемых платежных возможностей предприятия при условии своевременного проведения расчетов с дебиторами. [8]
Однако величина коэффициента значительно ниже нормативного ограничения (более 0,8), что говорит о том, что
при таком значении коэффициента ликвидности предприятие едва ли может надеяться на кредиты.Не удовлетворяя нормальным ограничениям (2,0) на начало анализируемого периода, коэффициент покрытия повысился на конец периода с 1,0 до 1,3, что связано с низкими платежными возможностями предприятия даже при условии своевременных расчетов с дебиторами и продажи, в случае необходимости, материальных оборотных средств. В такой ситуации сложно найти покупателя акций и облигаций предприятия.Таким образом, [8]
производственную деятельность предприятия можно признать эффективной.ЗаключениеЭкономический анализ представляет собой процесс исследования экономических явлений на предприятии, который способствует выявлению неэффективности его работы, причин снижения эффективности, обеспечивает выявление и экономическое обоснование резервов экономического роста, качества выпускаемой продукции, оказываемых услуг, выполняемых работ.Информация бухгалтерской отчетности в результате осуществления экономического анализа подвергается аналитической обработке, выполняется сравнение показателей отчетности с показателями различных временных отрезков, данным других хозяйствующих субъектов, средними данными по отрасли. В результате выделяются факторы, оказавшие влияние на достигнутые результаты, выявляются недостатки, ошибки в работе, неиспользованные резервы роста объемов производства, намечаются перспективы развития предприятия.Таким образом, экономический анализ выступает в качестве функции управления обеспечивающей научные основы процесс принятия управленческих решений.Однако целью проведения финансово-экономического анализа является не только оценка сегодняшнего положения предприятия, но и изыскание и реализация резервов всемерного повышения эффективности и качества работы предприятий, увеличение производства конкурентоспособной продукции при наименьших затратах, обеспечение рентабельной работы.Проведенный анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия позволяет сделать вывод о его эффективности, о чем свидетельствует положительная динамика основных технико-экономических и финансовых показателей.Для закрепления положительных тенденций необходимо осуществление мероприятий направленных на:
сокращение продолжительности [16]производственного цикла за счет интенсификации производства (использование новейших технологий, [14]механизации и автоматизации [16]производственных процессов, повышение уровня производительности труда, более полное использование производственных мощностей организации, трудовых и материальных ресурсов и [14]др.);улучшение организации [16]материально-технического снабжения, [14]
бесперебойное обеспечение организации
необходимыми материальными ресурсами и [14]сокращение [16]времени нахождения капитала в запасах;[14]сокращение времени [16]нахождения средств в дебиторской задолженности.[14]
Список литературыАбдуллаев Н. Бухгалтерский баланс как источник информации для финансово-экономического анализа // Финансовая газета № 2. 2011 с.4.Алалаев М.Ю. Анализ деловой активности предприятия // Выпуск АКДИ БП № 5. 2011. с.5-9.Артеменко В.Г.. Беллендир М.В. Финансовый анализ. – М.: ДИС. 2011. – 211 с.Грачева М.Е. Формирование аналитического баланса // Экономический анализ. Теория и практика. № 15. 2011. с.6-8.Гинзбург А.И. Экономический анализ – СПб.: Питер. 2011. – 412 с.Данилин В.И. Финансовый менеджмент. – М.: ТК Велби. 2011. – 251 с.Кириченко Т.В. Финансовый менеджмент. – М.: ИТК «Дашков и К°». 2011. – 267 с.Казакова Н.А. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности. - М. Финансы и статистика. 2011. – 179 с.Лихачев О.Б. Финансовый анализ деятельности фирмы. – М.: Истсервис. 2011. – 169 с.Пласкова Н.С. Экономический анализ: Учебник. - М.: Эксмо. 2010. - 704 с.Сернова Н.А. Справочник финансиста предприятия. - М.: ИНФРА-М. 2010. – 211 с.Сухова Л.Ф. Практикум по финансовому анализу предприятия.- М.: Финансы и статистика. 2010. – 187 с.Солопенко М.И. Анализ хозяйственной деятельности предприятий промышленности Учебник. - М.: Экономика. 2010. – 197 с.Ситнов А. Финансовый анализ // Финансовая газета. Региональный выпуск. № 19. 2011. с.4.Свиридов О.Ю.. Туманова Е.В. Финансовый менеджмент. – М.: ИКЦ «МарТ». 2011. – 196 с.Слепов В.А.. Лисицина Е.В. Финансовый менеджмент. – М.: ИД ФБК-ПРЕСС. 2011. – 341 с.Тюрина А.В. Финансовый менеджмент. – М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2011. – 411 с.Фомина В.П.. Комзолова А.А. Финансовый менеджмент. – М.: МГОУ. 2011. – 274 с.Шептухина М.О. Анализ деловой активности организации // Новое в бухгалтерском учете и отчетности. № 18. 2011. с.5-9.Шилкин С.А.. Что скажут цифры вашего баланса // Главбух. № 8. 2010. с.7-11.Шохин Е.И. Финансовый менеджмент. – М.: ИД ФБК-ПРЕСС. 2011. – 367 с.Щербакова Н.Ф. Аналитические возможности отчета о прибылях и убытках // Аудиторские ведомости. № 10. 2011. с