Вход

Внешнеполитическая стратегия США на современном этапе

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 173181
Дата создания 2012
Страниц 35
Источников 27
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 580руб.
КУПИТЬ

Содержание


Введение
Глава 1. Внешняя политика США
1.1 Основные положения внешнеполитической стратегии США
1.2 Концептуальные основы внешней политики США
1.3 Особенности развития конфликтного потенциала мирового сообщества и проблема военной интервенции США
Глава 2. Географические направления внешней политики США
2.1 Роль региона Средней Азии в стратегии внешней политики США
2.2 Внешняя политика США в отношении Китая
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложение

Фрагмент работы для ознакомления

Мир видится через призму борьбы против сил гегемонизма, прежде всего против американского стремления к глобальному доминированию, а также, хотя и в меньшей степени, против тенденции к локальному доминированию «больших стран» - России, Японии, Индии. Отсюда - внешнеполитические приоритеты. Во-первых, обеспечение благоприятных международных условий для проведения китайских реформ и политики открытости. Имеются в виду поддержание мирных отношений с глобальными лидерами и нормализация отношений с ближайшими соседями. Во-вторых, задача «затаиться на время», действовать на основе компромисса, говоря словами Дэн Сяопина, «спрятать голову в ножны и воспитывать в себе униженность» - чтобы выиграть время, накопить «комплексную государственную мощь» и уже затем претендовать на роль мирового лидера.
Новые представления китайского руководства о мире стали активно формироваться в последние четыре-пять лет после того, как в 1999 году КПК приступила к разработке концепции участия страны в экономической и политической глобализации. Экономической стратегии, направленной на превращение Китая в глобальную экономику, соответствует и новый внешнеполитический курс. Его суть состоит в выстраивании партнерских стратегических отношений с США как единственной сверхдержавой и в повышении глобальной и региональной роли Китая при помощи механизмов многосторонней дипломатии. Этому соответствует и данное КПК китайским дипломатам указание «быть как все», то есть вести себя так же раскованно, свободно, как представители западных стран.
Основной тезис внешней политики Китая – признание современных международных отношений многосторонними. С этой целью китайские власти развивают внешнеполитическую линию по различным географическим направлениям.
Нынешнее китайское руководство, опираясь на экономические успехи, взяло курс на обеспечение нового места страны в глобальной политике: если не равного главной сверхдержаве - США, то на близком к этому уровне, позволяющем Китаю играть одну из ключевых ролей в формировании будущей мировой архитектуры.
Сейчас уже просматриваются четыре основных вектора стратегии «выхода Китая за свои границы»:
Стремление уменьшить отставание по «стратегической мощи» и «потенциалу агрессивности» от США за счет наращивания ядерного военного потенциала, создания современных видов вооружений, самостоятельного развития программы освоения космоса, выхода на современные мировые научно-технические параметры, в том числе и за счет массированного импорта ноу хау.
Активизация деятельности в основных международных институтах, членом которых Китай уже является (ООН, ВТО и т. д.), и выстраивание диалога с важнейшими мировыми структурами: «Большой восьмеркой», НАТО, ЕС (напрямую и через механизм АСЕМ) и др.
Наращивание активности на региональных направлениях: в Северо-Восточной Азии, Центральной Азии, Юго-Восточной Азии, Африке, Латинской Америке.
Продолжение политики предыдущего руководства, нацеленной на обеспечение мира и добрососедства с соседями (Россией, Японией, Индией и др.) прежними средствами решения споров, где это возможно, и откладывая споры на будущее там, где решение не просматривается. Новым нюансом стал больший, чем прежде, акцент на экономическое сотрудничество как основу мира с соседями - вслед за возросшими экономическими возможностями Китая.
Изменяющееся место Китая в мире определяет новое прочтение традиционных угроз, рисков и вызовов развитию страны, исходящих извне или из внешнеполитической деятельности китайского руководства, позволяет выявить новые угрозы, риски и вызовы, обусловленные как возрастающей ролью КНР в мире, так и эффектом «политического рикошета». Имеется в виду, что традиционные мировые лидеры по-своему и не всегда доброжелательно воспринимают упрочение глобальных позиций Китая, не всегда выгодным ему образом реагируют на это и тем самым создают «рикошетные» угрозы, риски и вызовы.
Одним из приоритетных направлений внешней политики КНР являются отношения с США, которые после крушения Советского Союза остались единственной супердержавой. Посол США в КНР Джон Хантсмен 2 февраля 2010 г. на пресс-конференции с заявленной темой «Американо-китайские отношения в 2010 году» отметил, что американо-китайские отношения являются самыми сложными и важными отношениями в нынешнем мире, они не только содержат различные аспекты, но и имеют много точек соприкосновения.
Однако важнейшей проблемой, оказывающей влияние на американо-китайские отношения, была и остается проблема Тайваня. Тайваньский вопрос до сих пор активно используется Китаем в качестве рычага давления на США и часто служит причиной охлаждения двусторонних отношений и снижения объемов взаимной торговли.
Взаимоотношения Китая и Тайваня влияют сильно на стабильность и безопасность в АТР и существенно влияют на развитие американо-китайских отношений. Главное опасение, которое вызывает противостояние КНР и Тайваня, – вероятное силовое решение вопроса. В случае использования Пекином военной силы, для того чтобы не допустить независимости Тайваня, может возникнуть прямая военная угроза КНР со стороны коалиции государств во главе с США и косвенная угроза его социально-экономической и политической стабильности.
В настоящее время отношения КНР и Тайваня находятся в спокойной фазе своего развития, обостряясь только в связи с возникающей информацией о поставках оружия из США Тайбэю.
Перспективы влияния США на тайваньскую проблему сохранятся, так как несмотря на взвешенный курс нынешнего главы Тайваня по отношению к КНР, связи с Соединенными Штатами не прерываются в военно-политической сфере и вряд ли прекратятся, так как китайские власти до сих пор выступают за объединение с островом.
Заключение
Внешняя политика Соединенных Штатов строится на основании такого важного документа как Стратегия национальной безопасности. В данном документе идет обоснование необходимости более широкого участия государства в решении международных проблем, в поддержании международной стабильности.
Американцы на современном этапе своего развития делают акцент на четырех направлениях политики продвижения демократии и рыночной экономики: укрепление сообщества стран с рыночной экономикой; поощрение и укрепление новых демократий и обществ с рыночной экономикой там, где для этого есть возможности; борьбы с агрессией и поддержание либерализации стран, враждебных демократии; поддержка развития демократии и рыночной экономики в регионах, вызывающих наибольшую тревогу.
В стратегии внешней политики США говорится, что укрепление американской экономики необходимо для поддержания военной мощи и мирового влияния США, для проведения эффективной внешней политики; в свою очередь, активная международная деятельность необходима для открытия иностранных рынков и обеспечения новых рабочих мест для американцев.
Основной стратегической задачей объявляется сохранение превосходства во всех сферах - дипломатической, технологической, индустриальной и военной для защиты интересов США.
Итак, основополагающей целью всей политики США является формирование и обоснование ее лидирующего положения как в системе международных отношений в целом, так и при формировании нового мирового порядка, что происходит в настоящее время. В этой связи особое внимание сосредоточено на Азиатско-тихоокеанском регионе, в котором на современном этапе лидирующую роль играет Китайская Народная Республика. Взаимоотношения с этим государством всегда были в линии интересов США, однако на протяжении второй половины ХХ в. – начала XXI в. они имели как конфликтные периоды, так и этапы сближения. Одной из важнейших причин такой ситуации служил и продолжает служить вопрос Тайваня.
В XXI в. Тайвань продолжает оставаться наиболее актуальным вопросом в американо-китайских отношениях. Большое влияние на характер этих отношений оказывает и позиций тайваньских властей. В частности, до 2008 г. пост главы острова занимал Чэнь Шуйбянь, который очень активно развивал контакты с Америкой, что создавало серьезные проблемы с КНР. Сегодня президентом Тайваня является Ма Инцзю, его политика является более взвешенной и направлена на устранение конфликтов с КНР, однако связи с Соединенными Штатами все равно развиваются, особенно в военной области.
В целом, проведенный анализ позволяет констатировать, что тайваньский вопрос является определяющим для отношений США и КНР – когда политические контакты между двумя странами развиваются позитивно, то проблема статуса Тайваня не выставляется на первый план и наоборот – в периоды ухудшения связей тайваньский вопрос обостряется.
Направлениями внешней политики США в Средней Азии являются кроме всего прочего развитие энергетического потенциала региона (американцы уделяют в этой связи и сотрудничество по линии Каспийского региона), а также участие в решении вопросов региональной и глобальной безопасности (терроризм, политическая нестабильность, религиозный экстремизм, наркотрафик, организованная преступность). Для этих целей американцы планируют задействовать потенциал НАТО и военно-политические методы сотрудничества со среднеазиатскими республиками.
Соединенные Штаты внимательно следят за развитием обстановки в государствах Средней Азии, так как от стабильности в этих государствах зависит развитие внешней политики США в отношении данного региона. Так, в стратегии национальной безопасности США данное направление сформулировано как развитие демократии.
Можно отметить, что в перспективе интерес США будет укрепляться из-за геополитического потенциала Средней Азии. Однако до настоящего момента им пока не удалось занять первое место среди государств, оказывающих влияние на развитие региона - очень сильны позиции Китая и России.
Список использованных источников и литературы
Аснер П. Насилие и мир. От атомной бомбы до этнической чистки. СПб.: Книгоиздательство «Всемирное слово», 1999.
Бжезинский З. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы). М.: Международные отношения, 1998.
Богданович Е. Об американской оценке роли Китая в АТР и политике США в отношении КНР // http://www.dvgu.ru/forum/thread.php?threadid=105
Братерский М.В. «Гуманитарная интервенция» во внешней политике Вашингтона // США-Канада: экономика, политика, культура. 2005. №10 (430).
Бьюкенен П. Смерть Запада: чем вымирание населения и усиление иммиграции угрожают нашей стране и цивилизации. М., 2006.
Войтенко Э.М., Лексютина Я.В. Тайвань между Китаем и Америкой // http://www.globalaffairs.ru/number/Taivan-mezhdu-Kitaem-i-Amerikoi-15108
Дробот Г.А. Военная сила в мировой политике // URL: http://worldspol.socio.msu.ru/programmi/Voennaq_sila_v_mirovoj_politike.doc
Зайдельман Р. Теории конфликтов и мира: концепции, подходы и методы // Этнические и региональные конфликты в Евразии. Под ред. Б. Коппитерса, Э. Ремакль, А. Зверева. М.: Издательство «Весь мир», 1997.
Карякин В.В. Пришли на время – остаются навсегда? // URL: http://nvo.ng.ru/wars/2010-08-20/5_usa.html
Киссинджер Г. Психология Ближнего Востока // Россия в глобальной политике. 2004. №1 // URL: http://www.globalaffairs.ru/articles/2437.html
Киссинджер Г. Что требуется от ХАМАС // The Washington Post. 2006. September 27 // http://www.inosmi.ru
Китай: угрозы, риски, вызовы развитию. Под ред. В. Михеева. М., 2005.
Коппитерс Б., Фоушин Н., Апресян Р. Нравственные ограничения войны: Проблемы и примеры. М.: Градарики, 2002.
Мальцев В.А. Основы политологии. М.: ИТРК РСПП, 1997.
Олбрайт М. На принципе борьбы добра со злом внешнюю политику не построишь // The Financial Times. 2006. March 24 // URL: http://www.inosmi.ru
Петрунина Ж.В. Американский вектор внешней политики КНР на рубеже ХХ – XXI вв. // http://www.uzknastu.ru/files/pdf/II-2(6)2011/9-13.pdf
Победаш Д. И. Ирония истории: «христианский реализм» Рейнхольда Нибура. //Международные отношения в XIX-XXI веках: сборник трудов молодых исследователей. Выпуск 3. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2007. С. 5-11.
Примаков Е. Годы в большой политике. М., 1999.
Современные международные отношения и мировая политика. Под ред. А.В. Торкунова. М.: Просвещение, 2004.
Тойнби А. Постижение истории. М., 1991.
Шаклеина Т.А. Современные американские концепции мирового лидерства. М., 2000.
Яковина И. Улыбающееся лицо терроризма от 20.03.2006 // URL: http://www.lenta.ru
Ikenbeny G. The Myth of Post-Cold War Chaos // Foreign Affairs. 1996. May-June. Р. 79-91.
Reinharty T. The Road Map to Nowhere: Israel/Palestine Since 2003. L., 2006.
The National Security Strategy of the United States of America // The White House. National Security Council.
Waltz K. Man, the State and War: a Theoretical Analysis. 2nd edition. University of Chicago Press, 2001. 294 p.
Walzer M. The Argument about Humanitarian Intervention // Polylog: Forum for Intercultural Philosophy. 2004. №5. // URL: http://them.polylog.org/5/awm-en.htm
Приложение
Результаты президентских выборов США, 2012 г.
The National Security Strategy of the United States of America // The White House. National Security Council // URL: http://www.whitehouse.gov/administration/eop/nsc/
Там же.
Шаклеина Т.А. Современные американские концепции мирового лидерства. М.: ИСКРАН, 2000. С. 110.
Там же.
Шаклеина Т.А. Современные американские концепции мирового лидерства. М.: ИСКРАН, 2000. С. 111.
Ikenbeny G. The Myth of Post-Cold War Chaos // Foreign Affairs. 1996. May-June. Р. 79-91.
Победаш Д. И. Ирония истории: «христианский реализм» Рейнхольда Нибура. //Международные отношения в XIX-XXI веках: сборник трудов молодых исследователей. Выпуск 3. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2007. С. 5-11.
Современные международные отношения и мировая политика. Под ред. А.В. Торкунова. М.: Просвещение, 2004. С. 167.
Бжезинский З. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы). М.: Международные отношения, 1998. С. 367.
Коппитерс Б., Фоушин Н., Апресян Р. Нравственные ограничения войны: Проблемы и примеры. М.: Градарики, 2002. С. 97.
Там же. С. 99.
Коппитерс Б., Фоушин Н., Апресян Р. Нравственные ограничения войны: Проблемы и примеры. М.: Градарики, 2002. С. 78.
Walzer M. The Argument about Humanitarian Intervention // Polylog: Forum for Intercultural Philosophy. 2004. №5. // URL: http://them.polylog.org/5/awm-en.htm
Братерский М.В. «Гуманитарная интервенция» во внешней политике Вашингтона // США-Канада: экономика, политика, культура. 2005. №10 (430). С. 44.
Коппитерс Б., Фоушин Н., Апресян Р. Нравственные ограничения войны: Проблемы и примеры. М.: Градарики, 2002. С. 318.
Walzer M. The Argument about Humanitarian Intervention // Polylog: Forum for Intercultural Philosophy. 2004. №5. // URL: http://them.polylog.org/5/awm-en.htm
Walzer M. The Argument about Humanitarian Intervention // Polylog: Forum for Intercultural Philosophy. 2004. №5. // URL: http://them.polylog.org/5/awm-en.htm
Карякин В.В. Пришли на время – остаются навсегда? // URL: http://nvo.ng.ru/wars/2010-08-20/5_usa.html
Карякин В.В. Пришли на время – остаются навсегда? // URL: http://nvo.ng.ru/wars/2010-08-20/5_usa.html
Там же.
The National Security Strategy 2006 // URL: http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/nsc/nss/2006/
Карякин В.В. Пришли на время – остаются навсегда? // URL: http://nvo.ng.ru/wars/2010-08-20/5_usa.html
Там же.
Там же.
Карякин В.В. Пришли на время – остаются навсегда? // URL: http://nvo.ng.ru/wars/2010-08-20/5_usa.html
Войтенко Э.М., Лексютина Я.В. Тайвань между Китаем и Америкой // http://www.globalaffairs.ru/number/Taivan-mezhdu-Kitaem-i-Amerikoi-15108 (дата обращения 29.05.2012).
Там же.
Богданович Е. Об американской оценке роли Китая в АТР и политике США в отношении КНР // http://www.dvgu.ru/forum/thread.php?threadid=105 (дата обращения 29.05.2012).
Там же.
Китай: угрозы, риски, вызовы развитию. Под ред. В. Михеева. М., 2005. С. 359.
Китай: угрозы, риски, вызовы развитию. Под ред. В. Михеева. М., 2005. С. 359.
Китай: угрозы, риски, вызовы развитию. Под ред. В. Михеева. М., 2005. С. 358.
Петрунина Ж.В. Американский вектор внешней политики КНР на рубеже ХХ – XXI вв. // http://www.uzknastu.ru/files/pdf/II-2(6)2011/9-13.pdf
Петрунина Ж.В. Американский вектор внешней политики КНР на рубеже ХХ – XXI вв. // http://www.uzknastu.ru/files/pdf/II-2(6)2011/9-13.pdf
Там же.
36

Список литературы [ всего 27]

1.Аснер П. Насилие и мир. От атомной бомбы до этнической чистки. СПб.: Книгоиздательство «Всемирное слово», 1999.
2.Бжезинский З. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы). М.: Международные отношения, 1998.
3.Богданович Е. Об американской оценке роли Китая в АТР и политике США в отношении КНР // http://www.dvgu.ru/forum/thread.php?threadid=105
4.Братерский М.В. «Гуманитарная интервенция» во внешней политике Вашингтона // США-Канада: экономика, политика, культура. 2005. №10 (430).
5.Бьюкенен П. Смерть Запада: чем вымирание населения и усиление иммиграции угрожают нашей стране и цивилизации. М., 2006.
6.Войтенко Э.М., Лексютина Я.В. Тайвань между Китаем и Америкой // http://www.globalaffairs.ru/number/Taivan-mezhdu-Kitaem-i-Amerikoi-15108
7.Дробот Г.А. Военная сила в мировой политике // URL: http://worldspol.socio.msu.ru/programmi/Voennaq_sila_v_mirovoj_politike.doc
8.Зайдельман Р. Теории конфликтов и мира: концепции, подходы и методы // Этнические и региональные конфликты в Евразии. Под ред. Б. Коппитерса, Э. Ремакль, А. Зверева. М.: Издательство «Весь мир», 1997.
9.Карякин В.В. Пришли на время – остаются навсегда? // URL: http://nvo.ng.ru/wars/2010-08-20/5_usa.html
10.Киссинджер Г. Психология Ближнего Востока // Россия в глобальной политике. 2004. №1 // URL: http://www.globalaffairs.ru/articles/2437.html
11.Киссинджер Г. Что требуется от ХАМАС // The Washington Post. 2006. September 27 // http://www.inosmi.ru
12.Китай: угрозы, риски, вызовы развитию. Под ред. В. Михеева. М., 2005.
13.Коппитерс Б., Фоушин Н., Апресян Р. Нравственные ограничения войны: Проблемы и примеры. М.: Градарики, 2002.
14.Мальцев В.А. Основы политологии. М.: ИТРК РСПП, 1997.
15.Олбрайт М. На принципе борьбы добра со злом внешнюю политику не построишь // The Financial Times. 2006. March 24 // URL: http://www.inosmi.ru
16.Петрунина Ж.В. Американский вектор внешней политики КНР на рубеже ХХ – XXI вв. // http://www.uzknastu.ru/files/pdf/II-2(6)2011/9-13.pdf
17.Победаш Д. И. Ирония истории: «христианский реализм» Рейнхольда Нибура. //Международные отношения в XIX-XXI веках: сборник трудов молодых исследователей. Выпуск 3. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2007. С. 5-11.
18.Примаков Е. Годы в большой политике. М., 1999.
19.Современные международные отношения и мировая политика. Под ред. А.В. Торкунова. М.: Просвещение, 2004.
20.Тойнби А. Постижение истории. М., 1991.
21.Шаклеина Т.А. Современные американские концепции мирового лидерства. М., 2000.
22.Яковина И. Улыбающееся лицо терроризма от 20.03.2006 // URL: http://www.lenta.ru
23.Ikenbeny G. The Myth of Post-Cold War Chaos // Foreign Affairs. 1996. May-June. Р. 79-91.
24.Reinharty T. The Road Map to Nowhere: Israel/Palestine Since 2003. L., 2006.
25.The National Security Strategy of the United States of America // The White House. National Security Council.
26.Waltz K. Man, the State and War: a Theoretical Analysis. 2nd edition. University of Chicago Press, 2001. 294 p.
27.Walzer M. The Argument about Humanitarian Intervention // Polylog: Forum for Intercultural Philosophy. 2004. №5. // URL: http://them.polylog.org/5/awm-en.htm
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0045
© Рефератбанк, 2002 - 2024