Вход

Сильные и слабые стороны миротворчества ОБСЕ

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 173148
Дата создания 2013
Страниц 25
Источников 6
Покупка готовых работ временно недоступна.
1 160руб.

Содержание

Оглавление
Введение
Глава 1. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе
Глава 2. Сильные и слабые стороны ОБСЕ
Заключение
Список литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Ратифицировали адаптированный ДОВСЕ только четыре страны:Россия;Белоруссия;Казахстан;Украина.Грузия и Молдавия отказались от ратификации, требуя вывода со своих территорий российских войск по Стамбульским договоренностям, которые были подписаны вместе с Соглашением об адаптации ДОВСЕ. Из-за этого страны НАТО также блокируют процесс вступления в силу адаптированного договора.Стамбульское соглашение об адаптации ДОВСЕ и вопрос об обязательстве России вывести свои войска из двух стран не имеют между собой никакой юридической связи. Соглашение об адаптации ДОВСЕ – это один документ помимо 18 протоколов, принятых в Стамбуле, которые оговаривают разные вопросы, но никакой юридической или правовой зависимости от видоизмененного Договора не имеют. В данных протоколах нет информации о том, что ратификация усовершенствованного ДОВСЕ может осуществляться только после выполнения тех или иных условий.Эти условия и увязки западные страны стали выдвигать на первый план после окончания саммита в Стамбуле.Более того, Россия выполнила или заканчивает выполнять свои обязательства по выводу войск из Молдавии. Россия выполнила все обязательства, относящиеся к ДОВСЕ, в 2000-2001 гг. Из Грузии последний эшелон с российской военной техникой ушел 14 ноября 2007 г. Оставшиеся элементы «стамбульских обязательств» (согласование условий вывода войск и вывоза военного имущества из Приднестровья) носят двусторонний характер и не могут служить предлогом для затягивания ратификации Соглашения об адаптации ДОВСЕ другими странами.Обозначены необходимые условия для восстановления жизнеспособности ДОВСЕ, а именно:Возвращение Латвии, Литвы и Эстонии в договорном поле;Принятие политического решения об отмене фланговых ограничений для территории России;Разработка общего понимания термина «существенные боевые силы» и проявление соответствующей сдержанности в период до его согласования и др.Отказ в ратификации ДОВСЕ странами-членами НАТО привел к тому, что 26 апреля 2007 г. президент России В.Путин объявил о намерении России ввести мораторий на выполнение ДОВСЕ до тех пор, пока к нему не присоединятся все страны НАТО.Не пришла к положительным итогам и прошедшая 15 июня 2007 г. Чрезвычайная конференция по обсуждению ДОВСЕ, созванная в Вене по инициативе России.Россия сочла нецелесообразным односторонне выполнять договорные условия по контролю за обычными вооружениями, в то время как страны НАТО могут их не придерживаться.Российская позиция была подкреплена объявлением о возможности «ответных действий» в виде моратория на выполнение некоторых договорных условий по ДОВСЕ.14 июля 2007 года президент России В. Путин подписал Указ «О приостановлении Российской Федерацией действия договора ДОВСЕ и связанных с ним международных договоров».Среди причин приостановления ДОВСЕ называется:Невыполнение Венгрией, Польшей, Словакией и Чехией обязательств по корректировке территориальных предельных уровней;Нецелесообразность выполнения российских обязательств о военной сдержанности на северо-западе России в связи с неучастием Латвии, Литвы и Эстонии в ДОВСЕ.Для России ОБСЕ в обозримой перспективе может служить структурой для продвижения своих интересов в Европе, главной опорой безопасности.Тенденции последних лет в отношении деятельности ОБСЕ показывают падение интереса западных участников к военно-политическим аспектам деятельности Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе.В работе ОБСЕ присутствуют и другие недостатки, имеющие второстепенный или временный характер:Несогласованность ряда положений, касающихся связи между политическим процессом урегулирования конфликта и действиями сил «третьей стороны»;Нерешенность вопросов наблюдения за такими силами и оказания при необходимости им материально-технической помощи;Недостаточная пропагандистская поддержка усилий ОБСЕ;Отсутствие механизмов для наказания государств-нарушителей и др.Указанные слабые стороны в работе ОБСЕ, а также серьезные изменения ситуации в Европе и мире в целом после событий 11 сентября 2001 г. вновь поставили на повестку дня ОБСЕ вопрос о реформе ее деятельности.Реформирование ОБСЕ необходимо в связи с тем, что не выполняются в должной мере основополагающие документы ОБСЕ:Заключительный акт 1975 г.;Парижская хартия для новой Европы 1990 г.;Хартия европейской безопасности 1999 г.Полевая деятельность ОБСЕ малоэффективна, т.к. ее полевые миссии сосредоточены в основном на вопросах мониторинга и строительства демократических институтов, в то время как мандаты миссий предусматривают:Оказание помощи;Содействие властям принимающего государства практически по всему спектру деятельности ОБСЕ.Тогда, как руководство полевых миссий ограничивается критикой внутренней политики стран пребывания.ЗаключениеОрганизация по безопасности и сотрудничеству в Европе не принимает активного участия в решении вопросов европейской безопасности, западные страны ограничили деятельность ОБСЕ контролем за осуществлением прав человека и демократических стандартов, в западном понимании, в странах СНГ.Основные нарекания вызывает деятельность Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ, широко практикующего «двойные стандарты», которое все заключения о выполнении или невыполнении таких стандартов на выборах в этих странах региона делает в полном соответствии с геополитическими планами США и НАТО. Это было хорошо видно на примере выборов в России, Белоруссии и, особенно, в Грузии и на Украине.В 90-е годы в руководстве России преобладали политические иллюзии относительно перспектив сотрудничества России с США и НАТО. Поэтому руководство России вовремя не остановило эти тенденции к смещению акцентов в работе ОБСЕ. Но с 2003 года и в России, и в ряде ведущих стран СНГ стало укрепляться резко критическое отношение к деятельности организации по безопасности и сотрудничеству в Европе.Основной проблемой, стоящей перед ОБСЕ в начале ХХIвека, является отсутствие Устава и сохраняющаяся вследствие этого неопределенность статуса и места этой организации в структуре обновляемой Европы.Изменения на геополитической карте Европейского континента связаны с значительным упрощением ОБСЕ.В условиях существования ОБСЕ с такой мощной трансатлантической силой как НАТО, и ограниченности собственных ресурсов постановка вопроса о целесообразности закрепления ОБСЕ в сфере безопасности в Европе не может представляться реалистичной, а с учетом комплексного современного понимания безопасности обеспечивать одновременно все ее стороны не способна ни одна организация.ОБСЕ имеет долгосрочные перспективы в целом ряде областей, а в отдельных как, например, превентивная дипломатия, выявление и отслеживание конфликтов и т.д., она просто незаменима. Политический опыт ОБСЕ, реально работающие ее механизмы (например, современная система мирного урегулирования международных споров в рамках общеевропейского процесса) закрепляют за данной организацией предназначение регулятора важных для европейской политики зон ответственности на обозримую перспективу.Список литературыБудапештский документ 1994 года. http://www.osce.org/ru/mc/39534?download=trueВенский документ 1999 года переговоров по мерам укрепления доверия и безопасности. http://www.osce.org/ru/fsc/41280Заключительный акт. http://www.osce.org/ru/mc/39505?download=trueПарижская хартия для новой Европы. http://www.osce.org/node/39520Стамбульский документ 1999 года. http://www.osce.org/ru/mc/39558?download=trueЦыкало В.В. Деятельность ОБСЕ в области экономики и экологии// Научно-аналитический журнал Обозреватель. – 2008. – №11. – С.82-89.

Список литературы [ всего 6]

Список литературы
1.Будапештский документ 1994 года. http://www.osce.org/ru/mc/39534?download=true
2.Венский документ 1999 года переговоров по мерам укрепления доверия и безопасности. http://www.osce.org/ru/fsc/41280
3.Заключительный акт. http://www.osce.org/ru/mc/39505?download=true
4.Парижская хартия для новой Европы. http://www.osce.org/node/39520
5.Стамбульский документ 1999 года. http://www.osce.org/ru/mc/39558?download=true
6.Цыкало В.В. Деятельность ОБСЕ в области экономики и экологии// Научно-аналитический журнал Обозреватель. – 2008. – №11. – С.82-89.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022