Тоталитарные правовые концепции в 20 в.

Оглавление
Введение
Глава 1. Политические правовые идеи XX века
1.1. Основные политико-правовые идеи XX века
1.2. Политико-правовые идеи и концепции правового государства
Глава 2. Понятие и признаки тоталитарного правового режима (тоталитаризма)
2.1. История возникновения, идейные истоки тоталитаризма
2.2. Определение тоталитарного правового режима, признаки и особенности тоталитаризма XX века
Глава 3. Роль внутренних войск в поддержании тоталитарного режима СССР
3.1. ВЧК в механизме формирования тоталитарного режима в СССР в первые годы советской власти
3.2. ВЧК-ГПУ-ОГПУ в ходе эволюции политической системы в тоталитарную в годы нэпа
3.3. Роль ОГПУ-НКВД в укреплении тоталитарного режима
3.4. Деятельность военных трибуналов войск НКВД СССР в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.
Заключение
Список использованных источников

Параллельно с созданием правовой базы массовых репрессий расширяются карательные функции НКВД: усовершенствуется процедура внесудебных репрессий; шире используются методы провокаций; повсеместное распространение получили пытки. Возрастает численность аппарата НКВД, повышается статус его сотрудников. Превращению сотрудников органов НКВД и их руководителей в нерассуждающее орудие террора служили массовые репрессии против самих сотрудников НКВД. Их массовыми репрессиями Сталин добился своего. Любое слово вождя стало абсолютной истиной и любое его желание беспрекословно выполнялось органами НКВД. Страх заставлял их сотрудников идти на любой подлог, на любое преступление.
В ходе формирования соответствующей «культу личности» системы управления общественными процессами важное значение придавалось психологической обработке людей. Периодические издания были переполнены «народным гневом» против «врагов социализма».
Простым людям трудно было разобраться в обстановке. Невысокий уровень культуры, малый политический опыт, тотальное оболванивание советских граждан господствующей официальной пропагандой приучали их к мысли, что у СССР много врагов, как внешних, так и внутренних.
Конечно, был вполне реальный шпионаж капиталистических государств, были реальные заговоры против существующего режима. И. Сталин, и его окружение использовали это обстоятельство для борьбы с любым инакомыслием. Существенное значение в умонастроении масс, поверивших во «врагов народа», имел комплекс антиинтеллигентских настроений, распространенный в России (интеллигенция зачастую отождествлялась с дворянами). Таким образом, сталинская идеология формировала соответствующее умонастроение широких масс – мы в осажденной крепости, кругом враги, внутри страны полно их агентуры. Все это облегчало сталинскому руководству осуществлять политику «большого террора».
Проанализировав политику «большого террора», можно сделать вывод о том, что она укрепила политический строй, при котором государственная власть в обществе была сосредоточена в руках Сталина и его ближайшего окружения. Этот политический режим уничтожил в стране политические свободы и возможность возникновения политической оппозиции. В стране установился тотальный контроль со стороны органов государственной власти над всеми сферами жизнедеятельности общества. Несмотря на принятие новой Конституции (1936 г.), конституционные свободы и права были фактически ликвидированы.
Внутренние же войска являлись основными и непосредственными исполнителями поддержания тоталитарного режима в СССР.
3.4. Деятельность военных трибуналов войск НКВД СССР в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.
Накануне Великой Отечественной войны в состав НКВД СССР наряду с пограничными войсками входили войска по охране железнодорожных сооружений и особо важных предприятий промышленности, конвойные войска и оперативные войска.
Задачей пограничных войск НКВД были охрана государственной границы Советского Союза, борьба с диверсантами и выявление нарушителей пограничного режима. Задачей оперативных войск НКВД была борьба с бандитизмом: обнаружение, блокирование, преследование и уничтожение бандформирований. Задачами железнодорожных войск НКВД были как охрана, так и оборона объектов, для чего они располагали, в частности, бронепоездами. Служба войск НКВД по охране особо важных объектов промышленности велась теми же методами, что и охрана государственной границы. Задачей конвойных войск НКВД были конвоирование осужденных, военнопленных и депортируемых, охрана лагерей военнопленных, тюрем и объектов, на которых использовался труд заключенных.
Значительную роль в формировании частей Красной Армии (РККА), особенно в первый год Великой Отечественной войны, сыграл ГУЛАГ. По ходатайству руководства НКВД Президиум Верховного Совета СССР дважды, 12 июля и 24 ноября 1941 года, принимал указы об амнистии и освобождении заключенных. По этим двум указам до конца 1941 года для укомплектования РККА было направлено около 420 000 амнистированных, что равнялось 29 дивизиям. Всего же за годы войны в ряды вооруженных сил было направлено около 975 000 амнистированных, за счет которых было укомплектовано 67 дивизий.
НКВД вело борьбу с бандитизмом и осуществляло контрразведывательные операции.
В связи с упразднением органов внесудебной репрессии НКВД – троек, учреждением пограничных и внутренних войск НКВД СССР в качестве самостоятельного элемента Вооруженных Сил СССР и возрастанием роли судебных органов в связи с принятием Закона о судоустройстве 1938 г. была организована выделенная, самостоятельная ветвь военных трибуналов войск НКВД СССР. Военные трибуналы войск НКВД СССР в рассматриваемый исторический период являлись специфической частью судебной системы Советского государства, поскольку их организация в значительной мере регламентировалась ведомственными нормативно-правовыми актами. В отличие от военных трибуналов РККА и ВМФ, обслуживающих только войсковые формирования, в их компетенцию входило рассмотрение дел о наиболее опасных государственных преступлениях граждан, сотрудников органов внутренних дел, государственной безопасности, уголовно-исполнительной системы, конвойных, пограничных, внутренних войск и других войсковых формирований НКВД.
Характерной особенностью военных трибуналов войск НКВД была их общая организация. В противоречие действующему Положению «О военных трибуналах и военной прокуратуре» 1926 г., система военных трибуналов войск НКВД СССР в предвоенные годы организационно была привязана не к войсковым формированиям и военным округам, а к административно-территориальной структуре страны в связи с тем, что основной категорией подсудных им субъектов были граждане. Военные трибуналы войск НКВД состояли при краях, областях, союзных и автономных республиках, округах войск НКВД, исправительно-трудовых лагерях и специальных строительствах НКВД СССР. Всего в предвоенные годы было создано 76 военных трибуналов войск НКВД.
Подготовка системы военных трибуналов к действиям в обстановке военного времени на нормативном уровне проводилась еще накануне Великой Отечественной войны. С началом Великой Отечественной войны система военных трибуналов войск НКВД была реорганизована применительно к условиям военного времени в соответствии с Положением «О военных трибуналах в местностях, объявленных на военном положении, и в районах военных действий» от 22 июня 1941 г. Были созданы новые, не существовавшие в мирное время военные трибуналы войск НКВД охраны тыла фронтов, а также при дивизиях войск НКВД. Численность военных трибуналов войск НКВД в годы войны значительно увеличилась и составила 152 трибунала.
Компетенция военных трибуналов войск НКВД в годы Великой Отечественной войны интенсивно развивалась. К их подсудности, стали относиться дела о дезертирствах с предприятий оборонной промышленности; уклонении от трудовой повинности; распространении ложных слухов, возбуждающих тревогу среди населения; о пособничестве немецко-фашистским оккупантам и т.п. Возрастала компетенция и по подсудным им субъектам. В годы войны военные трибуналы войск НКВД рассматривали дела о преступлениях граждан, состоящих в частях народного ополчения, истребительных батальонах НКВД, строительных колоннах НКВД, членах семей изменников Родине, участниках антисоветских националистических организаций. С выходом войск НКВД охраны тыла за пределы СССР в связи с приближением окончанием войны, военные трибуналы войск НКВД охраны тыла фронтов занимались отправлением правосудия на территориях иностранных государств, в том числе по делам о преступлениях иностранных военнопленных и местных жителей – граждан этих государств.
Основными особенностями судопроизводства военных трибуналов войск НКВД в годы войны являлись: рассмотрение дел без участия сторон преимущественно в закрытых судебных заседаниях; сокращенные сроки судопроизводства; предоставление дополнительных полномочий командованию войсковых подразделений в уголовном судопроизводстве; недопустимость кассационного обжалования приговоров; подчинение деятельности всех военно-судебных органов выполнению главной задачи обеспечения победы над врагом.
В годы войны приговоры к высшей мере наказания – расстрелу применялись военными трибуналами в качестве исключительной меры в основном по делам о государственных и наиболее опасных общеуголовных преступлениях. По понятным причинам количество таких приговоров было больше, чем в предвоенные годы. Но в период военного времени военные трибуналы войск НКВД СССР широко применяли отсрочку исполнения приговора с направлением в штрафные части, что создавало возможность достижения целей наказания с целесообразным использованием людских контингентов Вооруженных Сил СССР.
Опыт деятельности военных трибуналов войск НКВД в годы войны позволяет сделать вывод, что в условиях военного времени необходимо устанавливать особый, чрезвычайный порядок рассмотрения уголовных дел военными и специальными судами, поскольку эффективное осуществление правосудия ими в боевой обстановке не возможно на правовой базе мирного времени. Эффективность деятельности военных трибуналов войск НКВД СССР как в условиях мирного, так и военного времени обеспечивалась проведением своевременных и оперативных организационно-правовых изменений, централизованным руководством ими со стороны руководящих и директивных органов. Военным трибуналам системы НКВД СССР была отведена особая роль в чрезвычайных условиях, в боевой обстановке, в решении сложных внутриполитических задач.
Эффективное осуществление правосудия в условиях военного времени или чрезвычайного положения, возможно только при предварительном нормативном разрешении вопросов организации и деятельности судебных органов, а также вопросов, связанных с подготовкой кадров, повышением их профессиональной квалификации и мобилизационной готовности. Разработка нормативно-правовых актов и их претворение в жизнь должны осуществляться с учетом богатого исторического опыта работы советских военно-судебных органов, в частности, организации и деятельности военных трибуналов войск НКВД СССР, объективной оценки криминогенной ситуации в стране.
Подводя итоги Главы 3, можно сделать следующие выводы.
В механизме формирования и функционирования тоталитарной системы СССР важную роль играли чекистские органы: ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД. Она заключалась в осуществлении карательной функции по отношению к инакомыслящим на всех этапах формирования и развития тоталитаризма в СССР.
Слияние в одном государственном органе функций правосудия, обеспечения безопасности и правоохранительной деятельности одновременно с прямым подчинением партийному руководству и лично И. Сталину в условиях тоталитаризма привели к образованию идеального механизма для устрашения населения и проведения репрессий.
Однако абсолютный отказ от государственной службы безопасности – не способ избежать совершенных ошибок. Службы безопасности имеются в политической системе всех стран. Нужны они и демократической России.
Из трагических событий исследуемого периода следует, что органы безопасности должны подчиняться не какой-то политической партии, не какой-то личности, а закону, соответствующим государственным учреждениям, которые осуществляют руководство и контроль над их деятельностью.
Государственно-правовой статус органов безопасности должен быть четко определен. Это будет способствовать созданию условий, которые не позволят органам государственной безопасности выйти из-под контроля общества и обеспечат более эффективное решение ими своих задач.

Заключение
Среди множества политико-правовых идей, возникших или развившихся в XX веке на Западе, в качестве основных можно выделить следующие: аналитическую юриспруденцию, позитивистский нормативизм Кельзена, прагматический позитивизм, политико-правовые идеи солидаризма и институционализма, социологическую юриспруденцию, психологическую теорию права Л.И. Петражицкого, политико-правовую идеологию национал-социализма, возрожденное естественное право, интегративную юриспруденцию, теории элит, бюрократии и технократии.
Таким образом, основные тенденции философско-правового мышления на Западе можно охарактеризовать следующим: концептуальный образ мира права (правовой реальности) предстает в единстве внутреннего и внешнего опыта права, его смыслового и предметного аспектов; расширяются подходы к рассмотрению права «изнутри» как способа человеческого бытия, основанного на сосуществовании субъектов.
История правовой и политической мысли советского периода – это история борьбы против государственности и права в их некоммунистическом смысле и значении, против юридического мировоззрения как сугубо буржуазного мировоззрения, история замены правовой идеологии идеологией пролетарской, коммунистической, марксистско-ленинской, история интерпретации учреждений и установлении тоталитарной диктатуры как принципиально нового государства и права, необходимых для движения к коммунизму и вместе с тем отмирающих по мере такого продвижения к обещанному будущему.
В идее правового государства, существующей как антипод идеи государства тоталитарного, можно выделить два главных аспекта: свободу человека, наиболее полное обеспечение его прав; ограничение правом государственной власти.
Правовое государство – это организация политической власти, создающая условия для наиболее полного обеспечения прав и свобод человека и гражданина, а также для наиболее последовательного связывания с помощью права государственной власти в целях недопущения злоупотреблений.
Тоталитаризм – это специфическое политико-правовое явление XX века, отличное от авторитаризма. Его можно определить как особую форму современной диктатуры; как разновидность недемократической общественно-политической системы и политико-правового режима, характеризующегося стремлением полностью подчиненных главе государства органов власти и управления, в условиях партийного и идеологического монизма, посредством системы государственно-организованного насилия (террора), к установлению полного (тотального) контроля над всеми сторонами общественной жизни и игнорированием прав и свобод отдельной личности.
Анализируя историю возникновения и современное состояние теории тоталитаризма, можно прийти к выводу, что на сегодняшний день она носит поверхностный и узкий характер, не развиваясь и не отражая современные реалии.
Применительно к современному миру имеется достаточно оснований утверждать, что тоталитаризм как общественная реальность и отображающие и предвосхищающие ее идеи и концепции не утрачивают своей актуальности.
Тоталитаризм можно разделить на виды: религиозный, информационный и политический.
Основными типами политического тоталитаризма выступают фашистский (правый), реализованный в Германии, и коммунистический (левый), воплощенный в СССР.
В механизме формирования и функционирования тоталитарной системы в СССР важную роль играли чекистские органы: ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД. Она заключалась в осуществлении карательной функции по отношению к инакомыслящим на всех этапах формирования и развития тоталитаризма в СССР.
Слияние в одном государственном органе функций правосудия, обеспечения безопасности и правоохранительной деятельности одновременно с прямым подчинением партийному руководству и лично И. Сталину в условиях тоталитаризма привели к образованию идеального механизма для устрашения населения и проведения репрессий.
Из анализа событий исследуемого периода следует, что органы безопасности должны подчиняться не какой-то политической партии, не какой-то личности, а закону, соответствующим государственным учреждениям, которые осуществляют руководство и контроль над их деятельностью.
Государственно-правовой статус органов безопасности должен быть четко определен. Это будет способствовать созданию условий, которые не позволят органам государственной безопасности выйти из-под контроля общества и обеспечат более эффективное решение ими своих задач.
Исходя из проведенного исследования, нами сформулирован ряд предложений:
Задачи дальнейшей демократизации общества диктуют необходимость усиления связи органов безопасности с массами, общественными организациями. Большое значение приобретает проблема информированности населения.
Нельзя допустить создание правоохранительного ведомства, в котором были бы соединены функции органов безопасности и Министерства внутренних дел.
В условиях военного времени необходимо устанавливать особый, чрезвычайный порядок рассмотрения уголовных дел военными и специальными судами, поскольку эффективное осуществление правосудия ими в боевой обстановке не возможно на правовой базе мирного времени.

Список использованных источников
Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок от 30.12.2008) // Российская газета. № 7. 21.01.2009.
Всеобщая Декларация прав человека, принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Российская газета. – № 67. – 05.04.1995.
Международный пакт «Об экономический, социальных и культурных правах» от 16.12.1966 // Бюллетень Верховного Суда РФ. –№ 12. – 1994.
XVI Царскосельские чтения: Человек – гражданин – гражданское общество – правовое государство: материалы международной научной конференции (24-25 апреля 2012 г.). Т. II / под общ. ред. В.Н. Скворцова. СПБ: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2012. 480 с.
Аладьина Л.С. Правовые аспекты деятельности исправительно-трудовой системы НКВД СССР в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) // Российский следователь. № 18. 2007. С. 37-38.
Ачмиз К.Г. Сталинизм против нацизма // Личность, общество, государство. Проблемы развития и взаимодействия: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (2-6 октября 2010 г., XVIII Адлерские чтения). Краснодар: Традиция, 2010. С. 27-30.
Бойцов А.А., Гунина Г.Б. Понятие и предпосылки тоталитаризма // Пятьдесят девятая международная студенческая научно-техническая конференция ГУАП: Гуманитарные науки. Сборник докладов: В 2-х частях. Ч. 2. СПб: Изд-во ГУАП, 2006. С. 113-114.
Бочаров В.М., Соколов А.Н. Роль и значение таких моделей общества, как тоталитаризм, либерализм, социал-демократизм в призме национальной безопасности (сравнительно-правовой анализ) // Модель общества и национальная безопасность: Материалы международной научно-практической конференции (5 февраля 2010 г.). Калининград: Изд-во Калинингр. ЮИ МВД России, 2010. С. 4-15.
Бурцева А.С. Особенности советского тоталитаризма // Правовая система России: вопросы модернизации: Тезисы научно-практической конференции студентов, аспирантов и преподавателей (27 апреля 2012 г.). Ростов н/Д: ДЮИ, 2012. С. 6.
Вехорев Ю.А. Колониальные империи, тоталитарные государства и глобализация мировой системы капитализма // Инновации в государстве и праве России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Нижний Новгород, 19-20 апреля 2007 г.) В 2-х частях. Ч. 1. Н. Новгород: Изд-во Нижегор. гос. ун-та, 2007. С. 53-63.
Власов В.И., Цечоев В.К., Власова Г.Б. История политических и правовых учений: учебник. М.: Юрайт-Издат, 2013. 411 с.
Гасс Е.А. Современное тоталитарное государство // Проблемы современного российского права. Международная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых, посвященная памяти доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ, члена-корреспондента Петровской академии наук и иску. Челябинск: Полиграф-Мастер, 2010. С. 26-27.
Гладкова Е.С., Гунина Г.Б. Необходимость осуждения тоталитарных режимов // Пятьдесят девятая международная студенческая научно-техническая конференция ГУАП: Гуманитарные науки. Сборник докладов: В 2-х частях. Ч. 2. СПб: Изд-во ГУАП, 2006. С. 118-120.
Гонцов К.В. Трансформация теории политической элиты от истоков к современности // Современные проблемы юридической науки: Материалы VII Международной научно-практической конференции молодых исследователей (Юридический факультет Южно-Уральского государственного университета, 5-6 мая 2011 г.). В 2-х ч. Ч. I. Челябинск: Цицеро, 2011. С. 22-24.
Гоцуленко А.В. Следствие в органах НКВД СССР в середине 1930-х годов // Российский юридический журнал. № 1 (82). 2012. С. 187-194.
Графский В.Г. Интегративная юриспруденция в условиях плюрализма подходов к изучению права // Проблемы понимания права. Сборник научных статей: Право России: новые подходы. Вып. 3. Саратов: Научная книга, 2007. С. 8-18.
Григорьева И.В. Теория государства и права: учебник. Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2009. 304 с.
Губайдуллин Ф.Ф. О содержание понятия тоталитаризм // Актуальные проблемы юридической науки и образования. Сборник научных статей. Вып. 7. Ижевск, 2007. С. 74-77.
Дерюгин А.А. Деятельность войск НКВД СССР в условиях чрезвычайных правовых режимов военного времени (на материалах города Ленинграда и Ленинградской области периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.). Историко-правовой аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб, 2008. 20 с.
Дубовицкая Н.В., Лысенков С.Г. Правовое обеспечение деятельности внутренних войск НКВД СССР в годы Великой Отечественной войны // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. № 2 (50). СПб: Изд-во С.-Петербург. ун-та МВД России, 2011. С. 51-55.
Жеребцова Е.Е. Социологическая юриспруденция // Проблемы теории и юридической практики в России. Материалы 5-й Международной научно-практической конференции молодых ученых, специалистов и студентов (16-17 апреля 2008 г.). Ч. 3. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2008. С. 86-90.
Жилицына О.В. Предпосылки и особенности формирования правовой идеологии тоталитаризма // Актуальные проблемы российского права. № 1 (18). 2011. С. 4-14.
Завьялов Ю.С. Размышления по поводу теоретических суждений о тоталитаризме // Lex Russica. № 4. 2011. С. 620-627.
Завьялов Ю.С. Тоталитаризм как разновидность политического режима // Государство и право. № 5. 2010. С. 76-80.
Камалова Г.Т. Подразделения ВЧК – ГПУ – ОГПУ в системе органов государственной власти // Вестник Южно-Уральского государственного университета. № 7 (266) Вып. 29. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2012. С. 14-19.
Кельзен Г. Юридическая теория соглашения // Право и политика. № 1 (109). 2009. С. 8-17.
Коробова А.П., Хочоян А.Г. К вопросу о психологической теории права Л.И. Петражицкого // Актуальные проблемы правоведения. Научно-теоретический журнал. № 2 (20). 2008. С. 38-42.
Кубасов А.Л. Деятельность местных органов ВЧК (1918-1920 гг.) // Право: история, теория, практика. Сборник статей и материалов. Вып. 13. Брянск: ООО Ладомир , 2009. С. 6-16.
Кузин В.Н. Мифы советской истории: формирование ВЧК // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 3. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2009. С. 37-41.
Кучеренко П.А. Теория власти в работах основоположников научного социализма // Право и государство: теория и практика. № 4 (76). 2011. С. 15-19.
Лутфуллин P.P. Идеология тоталитаризма // Вестник научных трудов Нижнекамского филиала Московского гуманитарно-экономического института. Казань: ЗАО Новое знание , 2011. С. 189-191.
Мажирина А.А. Дискуссионные вопросы в подходах к изучению тоталитаризма // Проблемы социального правового государства и формирование нового правосознания в России. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Курск: Изд-во Курск. гос. техн. ун-та, 2009. С. 68-70.
Мажирина А.А. Стремление к полному контролю над отдельной личностью как отличительная особенность тоталитаризма // Проблемы социального правового государства и формирование нового правосознания в России. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Курск: Изд-во Курск. гос. техн. ун-та, 2009. С. 65-68.
Мажирина А.А. Тоталитаризм: некоторые вопросы теории и истории // Военно-юридический журнал. № 4. 2010. С. 30-32.
Макеев И.И. Государство и бюрократия в политико-правовой концепции Е. Пашуканиса // Бизнес в законе. № 3. 2012. С. 38-41.
Малькова Е.Г., Пиджаков А.Ю., Савицкая А.Е. Государственно-правовые концепции российских правоведов и мыслителей начала XX века: монография. СПб: СПбГУГА, 2010. 360 с.
Марченко Н.М., Дерябина Е.М. Теория государства и права: учебник. М.: Проспект, 2013. 432 с.
Мачин И.Ф. История политических и правовых учений: учебник. М.: Юрайт-Издат, 2012. 412 с.
Моргунова И.Ю., Науменко О.Н. Законодательные основы тоталитаризма в СССР // Проблемы становления социального государства в России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. В 2 частях. Вып. 4 ч. 1. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2008. С. 91-93.
Мороз Е.В. Некоторые проблемы эволюции политического учения о тоталитарном государстве // Право и образование. № 8. 2010. С. 68-80.
Мороз Е.В. Право и власть в тоталитарном государстве (на примере анализа политико-правовых доктрин большевизма и национал-социализма) // Право и образование. № 9. 2009. С. 129-141.
Мороз Е.В. Право и власть в тоталитарном государстве (на примере анализа политико-правовых доктрин большевизма и национал-социализма) // Право и образование. № 9. 2009. С. 129-141.
Обухов В.В. Правовые основы организации и деятельности военных трибуналов войск НКВД СССР в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Историко-правовое исследование: монография. М., 2002. 152 с.
Платонов Н.А. Тоталитаризм как феномен ХХ века // Современные проблемы юридической науки: Материалы VI Международной научно-практической конференции молодых исследователей (Юридический факультет Южно-Уральского государственного университета, 5-6 мая 2010 г.). Челябинск: Изд-во ООО Полиграф-Мастер . 2010. С. 37-39.
Правовое государство и права человека: монография / под общ. ред. А.И. Бастрыкина. М.: РПА Минюста России, 2012. 220 с.
Правовое государство. Правовая политика. Правовая жизнь / под ред. П.П. Глущенко. СПб: ООО МНИОЦ , Изд-во Лема, 2012. 335 с.
Рассказов Л.П. ВЧК – ГПУ – ОГПУ – НКВД в механизме формирования и функционирования политической системы советского общества, 1917-1941 гг.: монография. СПб, 1994. 391 с.
Ревун С.Б. Участие органов внутренних дел и войск НКВД в ВОВ // Роль ОВД и войск НКВД СССР в Восточно-Прусской операции. Обеспечение законности в послевоенной жизни в Калининградской области: Материалы международной научно-практической конференции (9 апреля 2010 г.). Калининград: Изд-во Калинингр. ЮИ МВД России, 2010. –С. 116-120.
Самохина Е.Г. Справедливость как принцип права в концепциях школы возрожденного естественного права // Принципы права. Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции (Санкт-Петербург, 30 ноября 2006 г.). СПб, 2007. С. 307-317.
Смертин А.Н. Ленинизм как идеология российского радикализма // Вестник Челябинского государственного университета. Научный журнал. № 2. 2008. С. 156-157.
Смертин А.Н. Теория и практика марксизма и ленинизма // История государства и права. № 18. 2007. С. 35.
Соколов В.И. Под топором: триумф и трагедия органов НКВД // Гуманитарно-пенитенциарный вестник: Материалы V Всероссийской научно-практической конференции Место УИС во взаимодействии власти и общества в России: история и современность (18-19 апреля 2009 г.). Рязань: Акад. ФСИН России, 2009. С. 169-172.
Тирских М.Г. Право в тоталитарных государствах // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности. Научно-практическая конференция, посвященная 90-летию юридического образования в ИГУ (Иркутск, 8 ноября 2008 г.): материалы. Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2008. С. 25-28.
Тирских М.Г. Право тоталитарного государства // Сибирский юридический вестник. № 2. 2010. С. 20-25.
Тирских М.Г. Правовое оформление политических режимов (по материалам законодательства тоталитарных государств) // Сибирский юридический вестник. № 1. 2011. С. 155-159.
Толстик О.В. Тоталитарные политические режимы в общей эволюции современной политической системы // Проблемы регионального управления, экономики, права и инновационных процессов в образовании: Юридическая наука и практика в современной России. V Международная научно-практическая конференция. Т. 3. Таганрог: Изд-во ТИУиЭ, 2007. С. 11-16.
Юдина Т.Ф. Советский тоталитаризм и современный правовой нигилизм // Проблемы становления правового государства и гражданского общества в России. Материалы Всероссийской конференции Проблемы становления правового государства и гражданского общества в России (22-26 мая, 2009 г.). Краснодар: Традиция, 2009. С. 554-557.
Власов В.И., Цечоев В.К., Власова Г.Б. История политических и правовых учений: учебник. М.: Юрайт-Издат, 2013. С. 97.
Кельзен Г. Юридическая теория соглашения // Право и политика. № 1 (109). 2009. С. 16.
Мачин И.Ф. История политических и правовых учений: учебник. М.: Юрайт-Издат, 2012. С. 65.
Там же.
Там же.
Жеребцова Е.Е. Социологическая юриспруденция // Проблемы теории и юридической практики в России. Материалы 5-й Международной научно-практической конференции молодых ученых, специалистов и студентов (16-17 апреля 2008 г.). Ч. 3. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2008. С. 90.
Кучеренко П.А. Теория власти в работах основоположников научного социализма // Право и государство: теория и практика. № 4 (76). 2011. С. 15.
Коробова А.П., Хочоян А.Г. К вопросу о психологической теории права Л.И. Петражицкого // Актуальные проблемы правоведения. Научно-теоретический журнал. № 2 (20). 2008. С. 40.
Мороз Е.В. Право и власть в тоталитарном государстве (на примере анализа политико-правовых доктрин большевизма и национал-социализма) // Право и образование. № 9. 2009. С. 137.
Самохина Е.Г. Справедливость как принцип права в концепциях школы возрожденного естественного права // Принципы права. Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции (Санкт-Петербург, 30 ноября 2006 г.). СПб, 2007. С. 312.
Графский В.Г. Интегративная юриспруденция в условиях плюрализма подходов к изучению права // Проблемы понимания права. Сборник научных статей: Право России: новые подходы. Вып. 3. Саратов: Научная книга, 2007. С. 8.
Гонцов К.В. Трансформация теории политической элиты от истоков к современности // Современные проблемы юридической науки: Материалы VII Международной научно-практической конференции молодых исследователей (Юридический факультет Южно-Уральского государственного университета, 5-6 мая 2011 г.). В 2-х ч. Ч. I. Челябинск: Цицеро, 2011. С. 22.
Смертин А.Н. Теория и практика марксизма и ленинизма // История государства и права. № 18. 2007. С. 35.
Смертин А.Н. Ленинизм как идеология российского радикализма // Вестник Челябинского государственного университета. Научный журнал. № 2. 2008. С. 156.
Ачмиз К.Г. Сталинизм против нацизма // Личность, общество, государство. Проблемы развития и взаимодействия: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (2-6 октября 2010 г., XVIII Адлерские чтения). Краснодар: Традиция, 2010. С. 27.
Макеев И.И. Государство и бюрократия в политико-правовой концепции Е. Пашуканиса // Бизнес в законе. № 3. 2012. С. 40.
Правовое государство. Правовая политика. Правовая жизнь / под ред. П.П. Глущенко. СПб: ООО МНИОЦ , Изд-во Лема, 2012. С. 66.
Правовое государство и права человека: монография / под общ. ред. А.И. Бастрыкина. М.: РПА Минюста России, 2012. С. 35.
Российская газета. № 7. 21.01.2009.
Российская газета. № 67.05.04.1995.
Бюллетень Верховного Суда РФ.№ 12. 1994.
XVI Царскосельские чтения: Человек – гражданин – гражданское общество – правовое государство: материалы международной научной конференции (24-25 апреля 2012 г.). Т. II / под общ. ред. В.Н. Скворцова. СПБ: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2012. С. 106.
Григорьева И.В. Теория государства и права: учебник. Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2009. С. 116.
Марченко Н.М., Дерябина Е.М. Теория государства и права: учебник. М.: Проспект, 2013. С. 71.
Губайдуллин Ф.Ф. О содержание понятия тоталитаризм // Актуальные проблемы юридической науки и образования. Сборник научных статей. Вып. 7. Ижевск, 2007. С. 74.
Мажирина А.А. Тоталитаризм: некоторые вопросы теории и истории // Военно-юридический журнал. № 4. 2010. С. 30.
Завьялов Ю.С. Тоталитаризм как разновидность политического режима // Государство и право. № 5. 2010. С. 80.
Платонов Н.А. Тоталитаризм как феномен ХХ века // Современные проблемы юридической науки: Материалы VI Международной научно-практической конференции молодых исследователей (Юридический факультет Южно-Уральского государственного университета, 5-6 мая 2010 г.). Челябинск: Изд-во ООО Полиграф-Мастер . 2010. С. 37.
Там же.
Гасс Е.А. Современное тоталитарное государство // Проблемы современного российского права. Международная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых. Челябинск: Полиграф-Мастер, 2010. С. 27.
Толстик О.В. Тоталитарные политические режимы в общей эволюции современной политической системы // Проблемы регионального управления, экономики, права и инновационных процессов в образовании: Юридическая наука и практика в современной России. V Международная научно-практическая конференция. Т. 3. Таганрог: Изд-во ТИУиЭ, 2007. С. 15.
Вехорев Ю.А. Колониальные империи, тоталитарные государства и глобализация мировой системы капитализма // Инновации в государстве и праве России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Нижний Новгород, 19-20 апреля 2007 г.) В 2-х частях. Ч. 1. Н. Новгород: Изд-во Нижегор. гос. ун-та, 2007. С. 61.
Лутфуллин P.P. Идеология тоталитаризма // Вестник научных трудов Нижнекамского филиала Московского гуманитарно-экономического института. Казань: ЗАО Новое знание , 2011. С. 189.
Жилицына О.В. Предпосылки и особенности формирования правовой идеологии тоталитаризма // Актуальные проблемы российского права. № 1 (18). 2011. С. 4.
Тирских М.Г. Правовое оформление политических режимов (по материалам законодательства тоталитарных государств) // Сибирский юридический вестник. № 1. 2011. С. 158.
Тирских М.Г. Право в тоталитарных государствах // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности. Научно-практическая конференция, посвященная 90-летию юридического образования в ИГУ (Иркутск, 8 ноября 2008 г.): материалы. Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2008. С. 25.
Бурцева А.С. Особенности советского тоталитаризма // Правовая система России: вопросы модернизации: Тезисы научно-практической конференции студентов, аспирантов и преподавателей (27 апреля 2012 г.). Ростов н/Д: ДЮИ, 2012. С. 6.
Бочаров В.М., Соколов А.Н. Роль и значение таких моделей общества, как тоталитаризм, либерализм, социал-демократизм в призме национальной безопасности (сравнительно-правовой анализ) // Модель общества и национальная безопасность: Материалы международной научно-практической конференции (5 февраля 2010 г.). Калининград: Изд-во Калинингр. ЮИ МВД России, 2010. С. 5.
Мажирина А.А. Дискуссионные вопросы в подходах к изучению тоталитаризма // Проблемы социального правового государства и формирование нового правосознания в России. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Курск: Изд-во Курск. гос. техн. ун-та, 2009. С. 68.
Мороз Е.В. Право и власть в тоталитарном государстве (на примере анализа политико-правовых доктрин большевизма и национал-социализма) // Право и образование. № 9. 2009. С. 133.
Завьялов Ю.С. Размышления по поводу теоретических суждений о тоталитаризме // Lex Russica. № 4. 2011. С. 626.
Бойцов А.А., Гунина Г.Б. Понятие и предпосылки тоталитаризма // Пятьдесят девятая международная студенческая научно-техническая конференция ГУАП: Гуманитарные науки. Сборник докладов: В 2-х частях. Ч. 2. СПб: Изд-во ГУАП, 2006. С. 113.
Юдина Т.Ф. Советский тоталитаризм и современный правовой нигилизм // Проблемы становления правового государства и гражданского общества в России. Материалы Всероссийской к