Международно-правовое регулирование деятельности средств массовой информации в Европе

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
1.1. Международное сотрудничество в сфере использования средств массовой информации
1.2. Ответственность в международном информационном праве
ГЛАВА 2. ПРАВА ЧЕЛОВЕКА И ИНФОРМАЦИОННАЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
2.1.Право на информацию и основания его ограничения
2.2. Современные тенденции обмена информацией в контексте международной безопасности
ГЛАВА 3. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭЛЕКТРОННОЙ СВЯЗИ В ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ
3.1. Правовое регулирование электронной связи в Европейском
Союзе
3.2. Проблемы и перспективы международно-правового регулирования электронной связи в Европейском союзе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

До его подписания отдельные системы электронной связи (телевидение, радио)регулировалисьтольконациональным законодательством(например, в Великобритании – Актом о британских телекоммуникациях 1984 года). После создания Евросоюза был выработан комплекс правовых норм, который был назван правом Евросоюза, то есть наднациональным правом, обязательным для всех стран-участников. В сферу его регулирования входила и электроннаясвязь (в качестве примера правового акта ЕС в сфере регулирования деятельности СМИ можно назвать Директиву97/36/EC«Телевидение без границ»). Таким образом, сегодняименно право Евросоюза регулирует электронную связь встранах-участницах, так как национальное право должно приводиться в соответствие с правом наднациональным.С другой стороны, в Евросоюзе действует уникальнаясистема международно-правового регулирования деятельности СМИ, состоящая из: международного права,интегральновходящего в право Евросоюза, наднационального права, обязательного для стран-участницЕС, национального права стран-участниц ЕС. Причем, если нормы национального права не могут противоречить наднациональному, то нормы наднационального, в свою очередь, не могут противоречить международному.Следовательно, очевидно то, что главный источник правового регулирования СМИ в Евросоюзе – это принципы и нормы международного права.В 2007 году в рамках Евросоюза был принят Лиссабонский договор, призванный заменить собой не вступившую в силуКонституцию ЕС и внести изменения в действующие соглашения о Европейском союзе в целях реформирования системы управления ЕС.Он сохранил и оставил в силе законодательные акты Евросоюза, изданные до его принятия, включая нормы, регулирующие деятельность СМИ.Отдельно следует рассмотреть регулирование сети Интернет в Европейском союзе, так как данный институт был совершенно не урегулирован национальным законодательством до его образовании вследствие отсутствия необходимости такого регулирования. В ЕС на сегодняшний день действует Директива2002/58/EC об обработке персональных данных и защите частных интересовв области электронных коммуникаций. Однако в вопросе правового регулирования Интернета в национальном праве стран-участниц ЕС нет единообразия. В связи с формированием собственных правовых норм в каждой отдельной стране вопрос о нелегальности тех или иных действий, связанных с сетью Интернет, просто не может быть поставлен. В каждой стране правонарушение с использованием Интернета трактуется по-разному. Страны-участницы сходятся во мнении лишь в необходимости запрета детской порнографии и материалов, растляющих малолетних. В вопросе же ксенофобии страны-участницы ЕС не могут прийти к единому мнению. Так, в Германии пропаганда расовой розни и ненависти в сети Интернет жестоко наказывается, что можно объяснить горьким опытом фашизма. Другие же страны относятся к данной проблеме более лояльно, вплоть до исключения разжигания расовой и национальной розни из сферы действия уголовного или административного законодательства.Другая проблема, связанная с передачей информации через Интернет, – борьба со спамом – явно не относится к сфере уголовно-правового регулирования (в том числе в России), однако в связи со своей распространенностью должна быть решена на законодательном уровне.И рассмотренные выше, и другие проблемы, связанные с использованием Интернета в странах Евросоюза, должны быть решены путем выработки единых запрещающих норм, в которых будут согласованы критерии правомерности и неправомерности тех или иных действий. Для этого необходимо совершение следующих действий.Во-первых, требуется заключить международное универсальное соглашение, которое позволит решить проблему юрисдикциив отношении совершенного с использованием Интернета деяния. На основании данного соглашения в дальнейшем возможна выработка и формирование единообразного национального законодательства стран-участниц Евросоюза К тому же, сама суть функционирования сети Интернет изначально создает правоотношения, сторонами которых нередко являются граждане разных государств, а значит ониявляются международными правоотношениями.Следующим шагом является принятие единого нормативно-правового актаЕвропарламентом, например, в форме директивы. После его принятиястраны-участницы будут уже обязанысформировать соответствующее ему национальное законодательство. На наш взгляд, сегодня создание единообразногомеждународно-правового регулирования правоотношений в сети Интернет может решить возникающие в данной сфере проблемы также, как решен вопрос о противоправности детской порнографии.Обобщая вышесказанное, констатируем, что конечным решение проблемы правового регулирования использования Интернета должно стать создание специальногомеждународно-правового режима пользования Интернетом. Безусловно, данный шаг требует проведения множества мероприятий и значительно растянут во времени. Именно поэтому мы и предлагаем описанные выше временные меры. Однако положительный опыт формирования специальных международных правовых режимов (например, в отношении мирового океана, Антарктики, космоса) у мирового сообщества имеется. Как одну из мер предлагаем: установить постоянно действующий арбитраж, обладающий централизованнойюрисдикцией.Отмечая успехи Евросоюзав создании системымеждународно-правового регулирования электронной связи,отметим, прежде всего, существующую тенденцию единообразия подходов к правовому решению данного вопроса. Так, успехи достигнуты по вопросу распространения детской порнографии и материалов, растляющихмалолетних с помощью Интернета. Данные деяния являются преступлением во всех странах-участницахЕС.Успехи в правовом регулировании передачи информации были достигнуты Евросоюзом с помощью принятия директив, действие которых распространяется на страны-участницы ЕС. Так, для борьбы со спамом была принята Директива о приватности иэлектронных коммуникациях Европейского Союза №2002/58/ЕС. Однако данное решение эффективно только в некоторых случаях (причины чему описаны выше) и только для борьбы со спамом, рассылаемымс сайтов,находящихся на территории Евросоюза. В отношении же спама, рассылаемогоиз стран, не являющихся членами Евросоюза, данная мера совершенно не действует.Таким образом, проблема борьбы со спамом является глобальной и не может быть урегулирована на региональном уровне. Следовательно, необходимо глобальное международное сотрудничество, о котором речь шла в начале настоящего исследования, по данному (и аналогичным ему) вопросу. Так, предлагаем принять в рамках ООН универсальное международное соглашение озапрете рассылки коммерческой рекламы лицам, не выражавшим желания ееполучать.В вопросе правового регулирования телевидения в рамках Евросоюза большое значение играет Европейская Директива 2007/65/EC «Телевидение безграниц» в новой редакции от 29 ноября 2007 года.Принятие новой редакции вызвано тем, что применение новых технологийпередачи аудиовизуальных программ поставило на повестку дня задачу учетавоздействия структурных изменений телевидения и научно-техническогопрогресса в системе передачи сигнала на хозяйственную практикукоммерческого вещания, особенно на его финансирование. Необходимо былоопределить оптимальные конкурентные условия для европейских компаний иуслуг в секторах информационных технологий и средств массовойинформации. Целью изменений представляется и обеспечение правовойопределенности для противодействия недобросовестной конкуренции, а такжемаксимально возможная защита общественных интересов.Новая директива базируется на трех принципах:уменьшение регуляторного груза на все аудиовизуальные медиа-услуги,упрощение и модернизация правил, регулирующих телерекламу, и улучшениедоступа людей с проблемами слуха и зрения к аудиовизуальным медиа-услугам.Из вышесказанного можно сделать вывод, что правовое регулирование деятельности СМИ в Европейском союзе, хоть и является объектом национального регулирования каждого из государств-участников, но базируется на общих положениях европейского права.3.2. Проблемы и перспективы международно-правового регулирования электронной связи в Европейском союзеАнализ информационного законодательства ЕС показывает, что оно развивается в двух диалектически связанных направлениях. С одной стороны,многие законы, международные соглашения направлены на снятие былыхограничений, поощрение конкуренции, создание условий, способствующихросту информационной индустрии. С другой стороны, эту свободу деятельности и самовыражения необходимо совместить с общественными интересами, что выражается в ограничениях на содержание, передаваемое в Интернете, защиту прав на неприкосновенность личной жизни, на интеллектуальную собственность.Переход к информационному обществу выносит на первый план социальные проблемы, связанные с тем, как происходит адаптация государственных структур, гражданского общества и личности к новым условиям. Такаяпостановка вопроса представляется оправданной, поскольку доминированиетехнократической позиции, сводящей становление информационного общества к повсеместному распространению информационных и телекоммуникационных технологий, не позволяет увидеть главную цель любого общественного развития – расширение прав, свобод, возможностей человека. В связи сэтим представляется своевременным анализ места и роли не только прав отдельного человека, но и государств, мирового сообщества в целом в новыхструктурах и отношениях, формирующихся процессом становления информационного общества.Переживаемая социальная трансформация – не стихийный процесс, еерезультаты во многом зависят от государства, как одного из главных субъектов общественного процесса. Переход к информационному обществу, конечно, зависит и от других факторов – степени развития информационной индустрии, общего технологического уровня, степени развитости демократических институтов. Однако государство в процессе становления информационного общества может и должно взять на себя роль катализатора перемен инаправлять их в желательном для общества направлении. Согласованная политика государств, таким образом, будет формировать законы, общие длявсех субъектов международного права. При этом совершенно необходимоиметь в виду не только «плюсы» информационного общества, о которыхмного говорят, но и вновь возникающие проблемы. Потеря социальной ориентации технологического развития легко может привести к обратным и неожиданным эффектам, например, усилению контроля над личностью, ещебольшей манипуляции индивидуальным и массовым сознанием, дополнительным разделением общества на имеющих доступ к информации, владеющих компьютерной грамотностью, умеющих работать в новом информационном окружении и не обладающих этими теперь уже жизненно необходимыми навыками. Кроме того, сегодня необходимо понять направление и степень государственного воздействия, осуществляемого через принятие законов и нормативных актов на формирование социально привлекательного образа информационного общества и международного сотрудничества в сфере обмена информацией.К числу первоочередных задач, стоящих перед государствами врамках международного сотрудничества в области обмена информациейследует отнести:недопущение использования новейших информационных технологий дляраспространения социально вредных идей и призывов(расизма, шовинизма, радикального национализма);правовую защиту национальной культуры и языка от воздействия доминирующих в информационном плане стран; нахождение социально приемлемого баланса между свободой слова ираспространением информации и неотъемлемым правом государстваобеспечивать независимую политику;«информационное невмешательство» во внутренние дела другого государства, как со стороны компаний,использующих Интернет для направленного маркетинга и рекламы, так и политических партий и общественных движений, ведущих пропаганду;правовое регулирование использования систем шифрования гражданамидля использования при передаче личных посланий по компьютерным сетям;защиту от диффамации посредством СМИ и Интернета.Информационной экспансии невозможно противостоять методами запрета.Единственный способ – активное развитие и поддержка национальных индустрий содержания (производств видеопродукции, книг, телевизионныхпрограмм, расширение национального сегмента Интернета, виртуальныхмузеев и библиотек).В последние несколько лет информационное законодательство представляет собой интенсивно модернизирующуюся отрасль права. Это еще одно свидетельство в пользу того, что общество стремиться найти достойныйответ на стремительное развитие информационно-телекоммуникационныхтехнологий. Поскольку многие законодательные акты вырастают из рекомендаций международных организаций и судебных решений, крайне важна вэтом плане деятельность Комиссии Европейского Союза, а также соответствующие судебные решения.Ближайшее будущеетелекоммуникационного сектора в Европейском Союзе необходимо рассматривать в контексте реформы телекоммуникационногозаконодательства 2009 года.18 декабря 2009 пакет документов, представляющий собой новуюреформу телекоммуникационного законодательства Европейского Союза,вступил в силу. Пакет документов представляет собой следующие документы:Директива 2009/136/EC о правах граждан; Директива 2009/140/EC улучшенного регулирования; иРегламент Европейского Парламента и Совета № 1211/2009, учреждающий специальный орган, регулирующий европейскиеэлектронные коммуникации и его офис.Поскольку данный пакет документов представляет собой дополнение куже действующему нормотворчеству Европейского Союза сосредоточимсвое внимание на новеллах данных документов. В целом, реформа направлена на защиту прав потребителей иданных, обеспечение свободы доступа в Интернет, повышение конкуренции имодернизацию использования радиочастотного спектра. Реформа гарантируетулучшение и удешевление услуг фиксированной и мобильной связи, а такжевеб-сервисов и быстрое подключение к Интернету всех европейцев.Реформа создает очень важный инструмент в работе по созданию единогоевропейского рынка телекоммуникационных услуг – специальный орган,регулирующий европейские электронные коммуникации («BEREC»), которыйпризван заменить обсуждения за закрытыми дверями происходящие в«Европейской группе регуляторов» на более прозрачный и эффективныйподход. BEREC также будет осуществлять консультации, поддерживать идополнять деятельность независимых национальных министерств особенно,когда речь идет о нормативных решениях, имеющих трансграничное значение.Еще один важный вопрос – необоснованная диспропорция между двумя сторонами проблемы – свободой информации и содержанием информации. Осуждая умышленное причинение помех как отрицание права каждогобыть полностью осведомленным о всех известиях, мнениях и идеях, независимо от границ, первые документы в области средств массовой информациинедооценивали возможность передачи вредной информации. Правительствампредлагалось воздерживаться от передачи информации, которая являлась бынесправедливыми нападками или клеветой в отношении других народов, истрого сообразовывалась бы с требованиями этики в интересах международного мира, передавая сообщения о фактах правдиво и объективно.Вместе с тем, сегодня следует рассматривать в качестве потенциальнойопасности и возможность использования преступниками информационныхтехнологий. Кибертерроризм следует рассматривать как проблему, представляющую интерес для всех государств. Представители многих стран ужевыразили мнение о том, что чрезвычайно важно, как в одностороннем, так ив многостороннем порядке, содействовать внедрению надлежащих мер дляобеспечения неприкосновенности ресурсов, т.е. информационной инфраструктуры, (под которыми следует понимать технические средства и системыформирования, обработки, хранения и передачи информации).Кибертерроризм становится сегодня предметом анализа и проектирования. Так, Комитет министров Совета Европы принял поправку к Международной конвенции о киберпреступности от 13 ноября 2002 года. Новые предметы ведения, такие как информационная безопасность,кибертерроризм, электронная торговля должны еще сформироваться, а вместе с ними и новые формы контроля, потому необходимо сотрудничествовсех государств в области международного обмена информацией.В связи с этим Евросоюз и мировое сообщество в целомпредпринимают конкретные шаги для обеспечения неприкосновенности своего информационного пространства.Резолюции специализированных учреждений ООН не носят обязательного характера, однако они могут сыграть большую роль в становлении нормправа, определении понятий, конкретизации политики организации. Поэтомуможно говорить о том, что совокупность резолюций Генеральной конференции по вопросам информации символизирует становление нового институтаправа.В числе наиболее значительных документов, определяющих тенденциимеждународного обмена информации, принятых в последнее время, следуетназвать: Декларацию «Право знать. Доступ к информации в европейскихстранах», принятую Конференцией европейской федерацией журналистов(ЕФЖ) 27 апреля 1996 года, Софийскую декларацию «Укрепление независимых и плюралистических средств информации»от 13 сентября 1997 года и одобренную на 29-й сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО 12 ноября 1997 года, Окинавскуюхартию глобального информационного общества от 22 июля 2000 года и Международную конвенцию о киберпреступности от 13 ноября 2002 года, принятуюКомитетом министров Совета Европы.В заключение отметим, что сегодня политика ЕС в области правового регулирования СМИ следует следующим направлениям: недопущение концентрации СМИ, приводящей к отсутствию политического и культурного плюрализма;обеспечение прозрачности СМИ;доступность информации, которой располагают органы государственной власти;конфиденциальность источников информации журналистов; отслеживание и оценка воздействия новых коммуникационных технологий, в особенности на права человека и демократические ценности, а также с точки зрения равенства возможностей между разными странами и социальными группами; борьба с пиратством в сфере аудио- и аудиовизуального производства; исключение призывов к национальной, расовой и иной розни и к насилию; защита журналистов в ситуациях конфликтов и напряженности.Таким образом, несмотря на новые проблемы, возникающие в связи с широким и динамичным развитием информационного пространства, Европейских союз развивает свое информационное право на основании демократических принципов. Что касается проблем, возникающих в правовом регулировании средств массовой информации, Евросоюз должен развивать как собственное право, так и инициировать развитие международного сотрудничества в данной области.Подводя итоги Главы 3, можно сделать следующие выводы.В Европейском Союзе сформироваласьспецифическая модель международно-правового регулирования электроннойсвязи, при которой одновременно действует международное право, представляющее собой интегральную составную часть права ЕвропейскогоСоюза, наднациональное право, обязательное для государств членовЕвропейского Союза, а также национальное право стран членов ЕвропейскогоСоюза. При этом нормы наднационального права, касающиеся электроннойсвязи, не могут и не должны находиться в противоречии с нормами международного права. В рамках данноймодели главенствующую роль в международно-правовом регулированииэлектронной связи в Европейском Союзе играет международное право.К числу первоочередных задач, стоящих перед Евросоюзом врамках правового регулирования деятельности СМИ относятся:обеспечение права граждан на информацию; недопущение использования новейших информационных технологий дляраспространения социально вредных идей и призывов (расизма, шовинизма, радикального национализма);борьба с пиратством и др.Одним из важнейших направлений деятельности в данной сфере является правовое регулирование Интернета. Для этого Евросоюзом должен быть принят единый правовой акт.В целом, на наш взгляд, можно прогнозировать значительные изменения в правовом регулировании деятельности СМИ в Евросоюзе.ЗАКЛЮЧЕНИЕИнформация – это мощный инструмент формирования общественного мнения, и через него она оказывает большое влияние на внешнюю и внутреннюю политику государств.Большую роль правового регулирования средств массовой информации подтверждает и то внимание, которое уделяют ООН,ЮНЕСКО и другие международные организации разработке международно-правовых норм в этой области. Проникновение информации во все сферыжизни, значение международного обмена информацией для всех без исключения государств ставят проблему международного регулирования использования средств информации в один ряд с другими глобальными проблемами.Правовое регулирование вопросов информации и коммуникации, следовательно, также должно носить широкомасштабный и глобальный характер.Проникая во все сферы жизнедеятельности государств, информациярасширяет возможности развития международного сотрудничества, формирует глобальное информационное пространство, в котором информация приобретает свойства ценнейшего элемента национального достояния, его стратегического ресурса.Однако, наряду с положительными моментами такого процесса создается и реальная угроза использования достижений в информационной сферев целях, не совместимых с задачами поддержания мировой стабильности ибезопасности, соблюдения принципов суверенного равенства государств,мирного урегулирования споров и конфликтов, неприменения силы, невмешательства во внутренние дела, уважения прав и свобод человека.В этой связи возникает очевидная потребность в международно-правовом регулировании мировых процессов гражданской и военной информатизации, разработке отвечающей интересам мировой безопасности и согласованной международной платформы по проблеме информационнойбезопасности.Реализация основных прав и свобод граждан в информационной сфереотносится к числу национальных интересов всех государств. Однако в целях информационной безопасности и защиты прав и свобод человека и гражданина данное право может быть ограничено. Правда, любые ограничения должны быть оправданными. Поэтому они должны быть соразмерны той цели, которая преследуетсяэтими ограничениями.Международная информационная деятельность является одной из форм осуществления международных отношений и потому подпадает под действие охранительных норм международного права – норм об ответственности государств за деятельность или бездеятельность, нарушающую какое-либо обязательство.Основное бремя международной ответственности за деятельность СМИ несут именно государства, поскольку они являются главными субъектами прав и обязанностей в сфере информации, ответственными за осуществление международных соглашений в этой области, а также за создание условий для осуществления этих соглашений неправительственным и частным организациям на его территории.В Европейском Союзе сформироваласьспецифическая модель международно-правового регулирования деятельности СМИ, при которой одновременно действует международное право, представляющее собой интегральную составную часть права ЕвропейскогоСоюза, наднациональное право, обязательное для государств членовЕвропейского Союза, а также национальное право стран членов ЕвропейскогоСоюза. При этом нормы наднационального права, касающиеся электроннойсвязи, не могут и не должны находиться в противоречии с нормами международного права. Таким образом, в рамках данноймодели главенствующую роль в международно-правовом регулированииэлектронной связи в Европейском Союзе играет международное право.Сегодня политика ЕС в области правового регулирования СМИ следует следующим направлениям: недопущение концентрации СМИ, приводящей к отсутствию политического и культурного плюрализма;обеспечение прозрачности СМИ;доступность информации, которой располагают органы государственной власти;конфиденциальность источников информации журналистов; отслеживание и оценка воздействия новых коммуникационных технологий, в особенности на права человека и демократические ценности, а также с точки зрения равенства возможностей между разными странами и социальными группами; борьба с пиратством в сфере аудио- и аудиовизуального производства; исключение призывов к национальной, расовой и иной розни и насилию; защита журналистов в ситуациях конфликтов и напряженности.С целью повышения эффективности реализации данной политики необходимо провести следующие мероприятия:Унифицировать перечень оснований для ограничений (для защиты интересов личности, обеспечения стабильности в обществе, а также в интересах обороны и безопасности государства) и перечень случаев прямого ограничения права на информацию.Принять единый закон в рамках Евросоюза, регулирующий деятельность СМИ и другой обмен информацией в Интернете.В последние несколько лет информационное законодательство Евросоюза представляет собой интенсивно модернизирующуюся отрасль права. Это еще одно свидетельство в пользу того, что Европа стремиться найти достойный ответ на стремительное развитие информационно-телекоммуникационных технологий.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВНормативно-правовые актыКонституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок от 30.12.2008) // Российская газета. – № 7. – 21.01.2009.О средствах массовой информации: Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 28.07.2012) // Российская газета. – № 32. – 08.02.1992.О Декларации прав и свобод человека и гражданина: Постановление ВС РСФСР от 22.11.1991 № 1920-1 (Вместе с Декларацией прав и свобод человека и гражданина) // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. – 26.12.1991. – № 52. – ст. 1865.Американская конвенция о правах человека, заключена в г. Сан-Хосе 22.11.1969 // Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М.: Норма-ИНФРА-М, 1998. – С. 720-736.Брюссельская конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники, 1974 года // Доступ из СПС «Сonventions.ru». – Режим доступа: http://www.conventions.ru.Всеобщая Декларация прав человека, принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Российская газета. – № 67. – 05.04.1995.Декларация «Право знать. Доступ к информации в европейских странах», принята 27.04.1996 // Доступ из официального сайта «Право Европейского Союза». – Режим доступа: http://eulaw.ru.Декларация «Укрепление независимых и плюралистических средств информации», принята 13.091997. // Доступ из официального сайта «Право Европейского Союза». – Режим доступа: http://eulaw.ru.Декларация ООН о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств 1982 года // Доступ из официального сайта ООН. – Режим доступа: http://www.un.org.Декларация ООН о распространении среди молодежи идеалов мира, взаимного уважения и взаимопонимания между народами 1965 года // Доступ из официального сайта ООН. – Режим доступа: http://www.un.org.Декларация ЮНЕСКО об основных принципах, касающихся вклада средств массовой информации в укрепление мира и международного взаимопонимания, в развитие прав человека и в борьбу против расизма, апартеида и подстрекательства к войне 1978 года // Доступ из СПС «Сonventions.ru». – Режим доступа: http://www.conventions.ru.Договор о Европейском Союзе, подписан в Маастрихте 07.02.1992 // Доступ из СПС «Гарант». – Режим доступа: http://base.garant.ru.Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, заключена в г. Риме 04.11.1950 (с изм. от 13.05.2004) // Собрание законодательства РФ. – 08.01.2001. – № 2. – ст. 163.Европейская конвенция о трансграничном телевидении 1989 года // Доступ из официального сайта Совета Европы. – Режим доступа: http://hub.coe.int/ru.Женевская конвенция о международном праве опровержения 1948 года // Доступ из официального сайта ООН. – Режим доступа: http://www.un.org.Конвенция Международного союза электросвязи, заключена в г. Женева 22.12.1992 // Доступ из СПС «Сonventions.ru». – Режим доступа: http://www.conventions.ru.Конвенция о международном обмене изданиями, заключена в г. Париже 03.12.1958 // Ведомости ВС СССР. – 15.02.1963. – № 7. – ст. 84.Конвенция об обмене официальными изданиями и правительственными документами между государствами, заключена в г. Париже 03.12.1958 // Ведомости ВС СССР. – 15.02.1963. – № 7. – ст. 84.Конвенция ООН по морскому праву 1982 года // Доступ из официального сайта ООН. – Режим доступа: http://www.un.org.Лиссабонский договор, изменяющий Договор о Европейском Союзе и Договор об учреждении Европейского Сообщества, подписан в Лиссабоне 13.12.2007 // Доступ из СПС «Гарант». – Режим доступа: http://base.garant.ru.Международная конвенция о киберпреступности, принята 13.11.2002 // Доступ из официального сайта «Право Европейского Союза». – Режим доступа: http://eulaw.ru.Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации, заключена 21.12.1965 // Ведомости ВС СССР. – 18.06.1969. – № 25. – ст. 219.Международная конвенция о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими 1923 года // Доступ из СПС «Сonventions.ru». – Режим доступа: http://www.conventions.ru.Международная Конвенция об использовании радиовещания в интересах мира, заключена в г. Женева 23.09.1936 // Доступ из СПС «Гарант». – Режим доступа: http://www.garant.ru.Международный Пакт О гражданских и политических правах от 16.12.1966 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 12. – 1994.Принципы использования государствами искусственных спутников земли для международного непосредственного телевизионного вещания, приняты 10.12.1982 Резолюцией 37/92 Генеральной Ассамблеи ООН // Действующее международное право. Т. 3. – М.: Московский независимый институт международного права, 1997. – С. 648-651.Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 110 (II) от 3 ноября 1947 года // Доступ из официального сайта ООН. – Режим доступа: http://www.un.org.Резолюция о принципах нового международного информационного порядка, принята Генеральной конференцией ЮНЕСКО в 1980 году // Доступ из официального сайта ООН. – Режим доступа: http://www.un.org.Резолюция ООН № 61/54 «Достижения в сфере информатизации и телекоммуникации в контексте международной безопасности» , принята на 61-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН 19.12.2006 // Доступ из официального сайта ООН. – Режим доступа: http://www.un.org/ru.Решение Совета глав государств СНГ «О принятии Устава СНГ» (Вместе с «Уставом Содружества Независимых Государств»), принято в г. Минске 22.01.1993 // Бюллетень международных договоров. – № 1. – 1994.Соглашение об облегчении международных обменов визуальными и звуковыми материалами образовательного, научного и культурного характера 1949 года // Доступ из официального сайта ООН. – Режим доступа: http://www.un.org.Устав Международного союза электросвязи, принят в г. Женеве 22.12.1992 (с изм. от 06.11.1998) // Собрание законодательства РФ. – 25.11.1996. – № 48. – ст. 5370.Хартия глобального информационного общества, принята 22.07.2000 // Доступ из официального сайта «Право Европейского Союза». – Режим доступа: http://eulaw.ru.Конституция Итальянской Республики от 22 декабря 1947 года // Доступ из СПС «Конституции государств (стран) мира. – Режим доступа: http://worldconstitutions.ru.Конституция Франции 1958 года // Доступ из СПС «Конституции государств (стран) мира. – Режим доступа: http://worldconstitutions.ru.Конституция Федеративной Республики Германия 1949 года // Доступ из СПС «Конституции государств (стран) мира. – Режим доступа: http://worldconstitutions.ru.Научная, учебная и учебно-методическая литература и материалы периодической печатиАсланов P.M. Международное правовое регулирование в сфере обеспечения информационной безопасности // Закон и право. – № 3. – 2012. – С. 104-106.Бачило И.Л. Информационное право: учебник. – М.: Юрайт-Издат, 2012. – 564 с.Бородин А.Ю. Понятие информационной безопасности // Седьмые Всероссийские Державинские чтения (Москва, 16 декабря 2011 года): сборник статей: в 7 кн. Кн. 6: Проблемы трудового, исполнительного и информационного права. – М.: РПА Минюста России, 2012. – С. 142-144.Воробьев А.В. СМИ и власть – международные и российские стандарты деятельности СМИ // Кодекс info: Июль-август. Правовой научно-практический журнал. – 2006. – С. 24-34.Вылегжанин А. Н. Международное право: учебник. – М.: Юрайт-Издат, 2012. – 904 с.Гавришов Д.В. Особенности международно-правового закрепления субъективного права на информацию // Права человека в инновационном развитии региона: материалы круглого стола, посвященного Международному дню прав человека (Белгород, 8 декабря 2011 г.). – Белгород: ИПК НИУ «БелГУ», 2012. – С. 119-130.Гайнутдинов Д.Р. Уголовная ответственность за посягательства на свободу массовой информации: монография. – М, 2007. – 166 с.Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. – М.: МНИМП, 1998. – 473 с.Гузеева О.С. Ответственность за распространение противозаконной информации в сети Интернет: практика зарубежного законодательства // Международное уголовное право и международная юстиция. – № 2. – М.: Юрист, 2008. – С. 36-39.Дворецкий М.Ю., Копырюлин А.Н. Отдельные аспекты сотрудничества Российской Федерации с зарубежными государствами по проблемам оптимизации ответственности за «информационные» преступления // Вестник Саратовской государственной академии права.– № 6 (58). – Саратов: Изд-во СГАП, 2007. – С. 50-53.Еремичева Е.В. Международно-правовые аспекты деятельности средств массовой информации: монография. – М., 2003. – 177 с.Залиханова Л.И. К вопросу об ответственности средств массовой информации за распространение экстремистских материалов // Правовая политика и правовая жизнь. – № 2. – 2008. – С. 87-94.Капустин А.Я., Алисиевич Е.С., Бордунов В.Д. Право Европейского Союза: учебник. – М.: Юрайт-Издат, 2012. – 387 с.Кашкин С.Ю., Калиниченко П.А.,Кондратьев А.В. Введение вправоЕвропейскогоСоюза. Учебное пособие. – М.: Эксмо, 2011. – 368 с.Лерке А. Законодательное регулирование СМИ в Германии // Информационное право. – № 2 (5). – 2006. – С. 32-36.Моисеев И.М. Право на защиту от информации // Современные проблемы юридической науки: Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых исследователей (Юридический факультет Южно-Уральского государственного университета, 4-5 мая 2012 г.) В 2-х ч. Ч. II. – Челябинск: Полиграф-Мастер, 2012. – С. 115-116.Мухаева Н.Р.ПравоЕвропейскогоСоюза. Учебное пособие. – М.: ПравоЕвропейскогоСоюза. Учебное пособие, 2006. – 156 с.Орлов К.А. Правовое регулирование и средства массовой информации: монография. – М., 2006. – 139 с.Поляк Ю.А. Совет Европы: пути развития СМИ (правовые аспекты) // Российская юстиция. – № 5. – 2009. – С. 59-63.Рассолов И.М. Информационное право: учебник / под ред. К.В, Алексеева. – М.: Юрайт-Издат, 2011. – 440 с.Сальников В.П. Особенности и тенденции преступности в условиях глобализации // Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. – № 1 (10). – 2006. – С. 25-30.Сапатова М.А. Ответственность СМИ за причинение вреда деловой репутации юридических лиц // Проблемы и перспективы развития гражданско-правового направления юридических наук. Материалы научно-прктической конференции, 23 ноября 2005 года. – Владимир: Изд-во Владимир. ун-та, 2007. – С. 69-71.Смирнов А.А. Приоритеты обеспечения безопасности информационного общества: сравнительно-правовой анализ программ России и Европейского Союза //Административное право и процесс. – № 7. – 2012. – С. 48-55.Сусликов C.A. Средства массовой информации как источник формирования правосознания и правовой культуры населения // Юридическая наука и практика (трибуна молодых ученых): сборник статей. Вып. 10. – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2011. – С. 101-105.Шишлов А.А. Международно-правовое регулирование электронной связи в Европейском Союзе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2011. – 26 с.