Вход

Перевод уголовно-исполнительной системы от МВД министерству юстиции: его правовое и социально-политическое значение

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 173010
Дата создания 2013
Страниц 19
Источников 20
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 120руб.
КУПИТЬ

Содержание


Введение
1. Исторические и правовые аспекты изменения статуса уголовно-исполнительной системы
1.1. Причины и предпосылки передачи уголовно-исполнительной системы от МВД к Министерству юстиции
1.2. Переход уголовно-исполнительной системы в ведомство Министерства юстиции
2. Отражение концептуальных положений передачи уголовно-исполнительной системы от МВД в Министерство юстиции
2.1. Сторонники изменения статуса уголовно-исполнительной системы
2.2. Противники передачи уголовно-исполнительной системы от МВД в Министерство юстиции
Заключение
Список использованных источников
Приложения 1-4………………………………………………………………….22

Фрагмент работы для ознакомления

Однако как отмечают некоторые исследователи доля например образцовых СИЗО оказалась весьма невелика. Непросто складывается ситуация и в исправительных учреждениях. Как было отмечено на уже упомянутом заседании президиума Госсовета, превышены допустимые лимиты наполнения в колониях общего и строгого режимов, а также в колониях для женщин. Естественно, перенаселенность колоний создает дополнительные препятствия в работе, направленной на улучшение условий содержания.
Кроме того, как показывает, практика во многих ИУ продолжаются избиения осужденных, постоянно в новостях фигурируют различного рода бунты осужденных, направленных на защиту своих прав. Все это говорит о несовершенстве существующей системы.
О плачевном состоянии производственного сектора уголовно- исполнительной системы наглядно свидетельствует тот факт, что в 2008 г. в трудовую деятельность и обучение рабочим специальностям было вовлечено лишь 49 % осужденных, т. е. меньше половины.
Заключение
Анализ передачи уголовно-исполнительной системы из МВД в Минюст показал, что во многом, данная передача была связана с политическими факторами развития общества и государства в период 90-х гг. ХХ в. Во- первых, важное значение имел распад СССР, а также новый облик российского государства с момента принятия Конституции РФ. В Конституции РФ четко позиционировались как принципы соблюдения прав и свобод человека, так и статус исполнительных органов власти, а также включение международных норм в правовую систему России. Все это во многом способствовало тому, чтобы изменить статус уголовно-исполнительной системы.
Так, например, принципы уголовно-исполнительного права стали основываться, прежде всего, на Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие; на международных актах и стандартах в рассматриваемой области; на основополагающих институтах уголовного права.
По отношению к государству пенитенциарная система стала выступать как подсистема, но в то же время сама по себе явилась самостоятельной социальной системой исполнения уголовных наказаний и применения мер уголовно-правового характера.
В действующем уголовно-исполнительном законодательстве России не употребляются термины «пенитенциарная система», «пени пенитенциарная учреждения», «пенитенциарная политика». Однако подобная терминология стала использоваться в юридической литературе и международном праве по проблемам исполнения наказаний и обращения с осужденными. Все это было связано с проникновением международного права.
Передача уголовно-исполнительной системы в Минюст во многом стала способствовать новому подходу к управлению данной системой. Однако существующие трудности современного периода времени подчеркнули тот фактор, что все-таки передача явилась лишь условной в том смысле, что многие проблемы спустя года так и не были решены.
Таким образом, исследование показало, что перевод уголовно- исполнительной системы из МВД в Минюст по существу явился лишь некоторой ведомственной условностью. В этом смысле необходимо взять на вооружение программно – целевой подход широко применяемый в зарубежных странах к решению проблем уголовно-исполнительной системы, а не ведомственный, который не приносит результата.
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации (в ред. от 30.12.2008) // Российская газета 1993 - 25 декабря
Уголовно-исполнительный кодекс РФ (в ред. от 03.05.2012) // СЗ РФ 1997. - № 2, ст. 198
Указ Президента РФ от 08.10.1997 № 1100 «О реформировании уголовно-исполнительной системы МВД РФ (в ред. от 30.12.1999) // СЗ РФ 1997. - № 41, ст. 4683
Указ Президента РФ от 28.07.1998 N 904 (ред. от 08.05.2005) «О передаче уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации в ведение Министерства юстиции Российской Федерации» // СЗ РФ 1998. - № 31, ст. 3841
Указ Президента РФ от 9 марта 2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» (в ред. от 24.09.2007 г.) // СЗ РФ. 2004. № 11. Ст. 94
Федеральный закон РФ от 27 июля 2004 г. № 79- ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» (в ред. от 06.12.2011 г.) // СЗ РФ 2004. - № 31. Ст. 3215
Федеральный закон от 21 июля 1998 г. № 117-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы» (в ред. от 30.10.2007 г.) // СПС Консультант плюс 2012
Положение о Министерстве юстиции (в ред. от 19.05.2011 г.)// СПС Консультант плюс 2012
Научная и учебная литература
Андреев Н.А. Социология исполнения уголовных наказаний – М., 2001.
Емельянов С.Н. Отечественная уголовно-исполнительная система: поиски идеологической парадигмы // Вестник Владимирского университета 2009 - № 3. С. 4
Жабский В.А. Соотношение основных форм реформирования уголовно-исполнительной системы и основных направлений имплементации зарубежного законодательства в сфере уголовных наказаний РФ //Человек: преступление и наказание 2010 - № 4. С. 13-16
Зубков А.И., Калинин Ю.И., Сысоев В.Д. Пеницитарные учреждения в системе Министерства юстиции России: история и современность – М.: НОРМА, 1998.
Кононец, А. С. Интервью с заместителем директора ФСИН России, действительным государственным советником юстиции РФ 2-го класса А. С. Кононцом / А. С. Кононец // Ведомости уголов.-исполн. системы. – 2009. – № 3. С. 8-21
Миклин С. А. Развитие уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации и возможные направления его совершенствования // Журнал российского права 2005 – Т. 10. - № 106. С. 85
Оганесян С.М. Место и роль пенитенциарной системы в механизме государства // Вестник Санкт – петербургского университета МВД России 2005 - № 1. С. 19
Реент Ю. А. История уголовно-исполнительной системы России. Рязань, 2006.
Реймер А.А. Неотложные задачи реформирования уголовно-исполнительной системы на современном этапе // Вестник Владимирского юридического института 2009 - № 4. С. 4-9
Семенюк В. И. Не останавливаться на достигнутом // Преступление и наказание. 2009. № 3. С. 17
Сильвестров В.И. Уголовно-исполнительное право: Учебник для юрид. Вузов. - М.: ИД «Юриспруденция», 2006.
Уголовно – исполнительное право // Под ред. И.Трунова – М.: Эксмо, 2007.
См.: Емельянов С.Н. Отечественная уголовно-исполнительная система: поиски идеологической парадигмы // Вестник Владимирского университета 2009 - № 3. С. 4
См.: Зубков А.И., Калинин Ю.И., Сысоев В.Д. Пеницитарные учреждения в системе Министерства юстиции России: история и современность – М.: НОРМА, 1998.
Российская газета 1993 - 25 декабря
Уголовно-исполнительный кодекс РФ // СЗ РФ 1997. - № 2, ст. 198
Кононец, А. С. Интервью с заместителем директора ФСИН России, действительным государственным советником юстиции РФ 2-го класса А. С. Кононцом / А. С. Кононец // Ведомости уголов.-исполн. системы. – 2009. – № 3. С. 8
СЗ РФ 1997. - № 41, ст. 4683
СЗ РФ 1998. - № 31, ст. 3841
Миклин С. А. Развитие уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации и возможные направления его совершенствования // Журнал российского права 2005 – Т. 10. - № 106. С. 85
Андреев Н.А. Социология исполнения уголовных наказаний – М., 2001. С. 32
Оганесян С.М. Место и роль пенитенциарной системы в механизме государства // Вестник Санкт – петербургского университета МВД России 2005 - № 1. С. 19
Реент Ю. А. История уголовно-исполнительной системы России. Рязань,
2006. С. 293
Семенюк В. И. Не останавливаться на достигнутом // Преступление и наказание. 2009. № 3. С. 17
См.: Зубков А.И., Калинин Ю.И., Сысоев В.Д. Пеницитарные учреждения в системе Министерства юстиции России: история и современность – М.: НОРМА, 1998. С. 3-5
Жабский В.А. Соотношение основных форм реформирования уголовно-исполнительной системы и основных направлений имплементации зарубежного законодательства в сфере уголовных наказаний РФ //Человек: преступление и наказание 2010 - № 4. С. 13
Реймер А.А. Неотложные задачи реформирования уголовно-исполнительной системы на современном этапе // Вестник Владимирского юридического института 2009 - № 4. С. 4-9
Кононец, А. С. Интервью с заместителем директора ФСИН России, действительным государственным советником юстиции РФ 2-го класса А. С. Кононцом / А. С. Кононец // Ведомости уголов.-исполн. системы. – 2009. – № 3. С. 8
Там же. С. 12–21
2

Список литературы [ всего 20]

1.Конституция Российской Федерации (в ред. от 30.12.2008) // Российская газета 1993 - 25 декабря
2.Уголовно-исполнительный кодекс РФ (в ред. от 03.05.2012) // СЗ РФ 1997. - № 2, ст. 198
3.Указ Президента РФ от 08.10.1997 № 1100 «О реформировании уголовно-исполнительной системы МВД РФ (в ред. от 30.12.1999) // СЗ РФ 1997. - № 41, ст. 4683
4.Указ Президента РФ от 28.07.1998 N 904 (ред. от 08.05.2005) «О передаче уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации в ведение Министерства юстиции Российской Федерации» // СЗ РФ 1998. - № 31, ст. 3841
5.Указ Президента РФ от 9 марта 2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» (в ред. от 24.09.2007 г.) // СЗ РФ. 2004. № 11. Ст. 94
6.Федеральный закон РФ от 27 июля 2004 г. № 79- ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» (в ред. от 06.12.2011 г.) // СЗ РФ 2004. - № 31. Ст. 3215
7.Федеральный закон от 21 июля 1998 г. № 117-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы» (в ред. от 30.10.2007 г.) // СПС Консультант плюс 2012
8.Положение о Министерстве юстиции (в ред. от 19.05.2011 г.)// СПС Консультант плюс 2012
II.Научная и учебная литература
9.Андреев Н.А. Социология исполнения уголовных наказаний – М., 2001.
10.Емельянов С.Н. Отечественная уголовно-исполнительная система: поиски идеологической парадигмы // Вестник Владимирского университета 2009 - № 3. С. 4
11.Жабский В.А. Соотношение основных форм реформирования уголовно-исполнительной системы и основных направлений имплементации зарубежного законодательства в сфере уголовных наказаний РФ //Человек: преступление и наказание 2010 - № 4. С. 13-16
12.Зубков А.И., Калинин Ю.И., Сысоев В.Д. Пеницитарные учреждения в системе Министерства юстиции России: история и современность – М.: НОРМА, 1998.
13.Кононец, А. С. Интервью с заместителем директора ФСИН России, действительным государственным советником юстиции РФ 2-го класса А. С. Кононцом / А. С. Кононец // Ведомости уголов.-исполн. системы. – 2009. – № 3. С. 8-21
14.Миклин С. А. Развитие уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации и возможные направления его совершенствования // Журнал российского права 2005 – Т. 10. - № 106. С. 85
15.Оганесян С.М. Место и роль пенитенциарной системы в механизме государства // Вестник Санкт – петербургского университета МВД России 2005 - № 1. С. 19
16.Реент Ю. А. История уголовно-исполнительной системы России. Рязань, 2006.
17.Реймер А.А. Неотложные задачи реформирования уголовно-исполнительной системы на современном этапе // Вестник Владимирского юридического института 2009 - № 4. С. 4-9
18.Семенюк В. И. Не останавливаться на достигнутом // Преступление и наказание. 2009. № 3. С. 17
19.Сильвестров В.И. Уголовно-исполнительное право: Учебник для юрид. Вузов. - М.: ИД «Юриспруденция», 2006.
20.Уголовно – исполнительное право // Под ред. И.Трунова – М.: Эксмо, 2007.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0049
© Рефератбанк, 2002 - 2024