Судебное решение предпринимательских споров

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1. Основные характеристики предпринимательской деятельности
2. Вопросы, возникающие в судебной практике при предпринимате6льских спорах
Заключение
Список использованной литературы

Порядок рассмотрения споров в судах общей юрисдикции урегулирован Гражданским процессуальным кодексом РФ.
В некоторых случаях возможно и примирение сторон. Главным условием современной, основанной на гуманных принципах, социальной политики государства выступают экономические отношения, мобилизующие его возможности в деле оказания гражданам социальной защиты. Экономически развитые высокоиндустриальные государства способны обеспечить человеку достойные условия жизни и уровень социальных гарантий. В связи с этим экономическая значимость примирения выражается в их прямом влиянии на динамику предпринимательских отношений с точки зрения реализации их базовых правовых принципов - равноправия сторон, свободы договора, разумности, добросовестности и эквивалентного возмещения причиненного ущерба. Данная функция представляет собой систему взаимосвязанных действий государства, межгосударственных объединений и хозяйствующих субъектов по реализации в предпринимательских и связанных с ними отношениях стабилизирующего и упорядочивающего потенциала примирительных процедур. При этом «примирительный» вариант разрешения спорного дела представляется для участников бизнес-отношений экономически гораздо более приемлемым с точки зрения сохранения между ними нормальных деловых отношений и заработанной предпринимательской репутации, чем прохождение соответствующих государственных юрисдикционных процедур. Со стороны государства примирение выступает одним из гарантов его экономической безопасности.
Заключение
Предпринимательская деятельность - вид отношений, регулируемых гражданским законодательством; правовое регулирование предпринимательской деятельности осуществляется различными правовыми методами, которые относятся не только к гражданскому, но и к налоговому, административному, уголовному законодательству и др. С позиции публичного права (административного, уголовного) предпринимательская деятельность, осуществляемая лицом, не прошедшим регистрацию, является незаконным предпринимательством. Согласно Конституции РФ гражданское законодательство входит в исключительную компетенцию Российской Федерации, а административное - в совместную компетенцию Российской Федерации и ее субъектов, последние могут регулировать предпринимательскую деятельность только административно-правовыми актами. Таким образом, по общему правилу все предприниматели обладают равным правовым статусом, а требование регистрации предпринимателя - административно-правовой метод регулирования предпринимательской деятельности.
Субъектный состав гражданских отношений в этой связи является вопросом об абсолютных и относительных правах в той мере, в какой эта классификация совпадает с делением гражданских прав на вещные и обязательственные. Исходить необходимо из доказанности факта осуществления самой предпринимательской деятельности, поскольку установление фактических обстоятельств и фактов, подтверждающих занятие гражданина предпринимательской деятельностью без государственной регистрации, - задача правосудия, а пресечение противоправных действий в сфере предпринимательской деятельности относится к компетенции надзорного органа в области защиты прав потребителей и правоохранительных органов.
Порядок рассмотрения споров в арбитражных судах закреплен в Арбитражном процессуальном кодексе РФ.
Однако, нередки случаи, когда и бизнесмену в лице индивидуального предпринимателя или организации необходимо обращаться за разрешением спора в суд общей юрисдикции .
В частности, суды общей юрисдикции рассматривают гражданские дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Так, например, если индивидуальный предприниматель делит свой бизнес с супругой, то ему стоит обращаться в суд общей юрисдикции. Если коммерческая организация спорит с потребителем по вопросу качества товара, приобретенного в магазине, принадлежащем коммерческой организации, то спор будет подведомственен суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду.
При этом, необходимо понимать, в какой из судов общей юрисдикции необходимо обращаться, например, в районный или мировой.
Список использованной литературы
Конституция Российской Федерации [Текст] : [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. N 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ)] // Собрание законодательства РФ.– 2009. – № 4. – Ст. 445.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // Российская газета. № 289. 22.12.2006.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // Российская газета. № 220. 20.11.2002.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.06.2012) // Российская газета. № 137. 27.07.2002.
Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Российская газета. № 153-154. 10.08.2001.
Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» // Российская газета. № 8. 16.01.1996.
Пленум Верховного и Высшего Арбитражного Судов, Постановление Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // справочная правовая система Консультант Плюс.
Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» [Электронный ресурс] // справочная правовая система Консультант Плюс.
Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 17.07.2008 по делу № А26-7488/2007 [Электронный ресурс] // справочная правовая система Консультант Плюс.
Баффетт Уоррен. Эссе об инвестициях, корпоративных финансах и управлении компаниями. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.
Власенко Н.А., Чернышова Т.В. Примирение и право // Журнал российского права. 2012. N 7. С. 91 - 106.
Горина С.А. Проблемы регулирования и контроля предпринимательской деятельности в контексте норм права и правоприменительной практики // Современное право. 2012. № 6. С. 95 - 98.
Баффетт Уоррен. Эссе об инвестициях, корпоративных финансах и управлении компаниями. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.
Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Российская газета. № 153-154. 10.08.2001.
Пленум Верховного и Высшего Арбитражного Судов, Постановление Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // справочная правовая система Консультант Плюс.
Горина С.А. Проблемы регулирования и контроля предпринимательской деятельности в контексте норм права и правоприменительной практики // Современное право. 2012. № 6. С. 95 - 98.
Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 17.07.2008 по делу № А26-7488/2007 [Электронный ресурс] // справочная правовая система Консультант Плюс.
Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» // Российская газета. № 8. 16.01.1996.
Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» [Электронный ресурс] // справочная правовая система Консультант Плюс.
Власенко Н.А., Чернышова Т.В. Примирение и право // Журнал российского права. 2012. N 7. С. 91 - 106.
2