Вход

Иван Калита - первый собиратель русских земель

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 172926
Дата создания 2012
Страниц 21
Источников 10
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 июня в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 060руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление
Введение
Глава 1. Предпосылки и особенности возвышения Москвы, при Иване Калите
Глава 2. Роль Ивана Калиты в процессе собирания русских земель
Заключение
Список литературы

Фрагмент работы для ознакомления

В то самое время, когда Иван не осмеливается оказывать сопротивление одной опасности, он точно старается преувеличить размеры другой.
Внешняя политика княжеской власти определялась прежде всего взаимоотношениями с Золотой Ордой.
Время Узбека в истории Золотой Орды было периодом расцвета и усиления ханской власти. Узбеку удалось преодолеть элементы децентрализации, подтачивающие это, не крепко спаянное, государство кочевого феодализма.
При Иване Калите Москва становится политической и церковной столицей. Перенесение резиденции митрополита из Владимира в Москву имело не только церковное, но и политическое значение.
Мирное сотрудничество с могущественной ханской властью Золотой Орды было необходимо князю Ивану Калите, чтобы избавить русскую землю от регулярных разорительных татарских нашествий. Он медленно и упорно собирает силы для освобождения Руси от татарского ига. [4]
Важной предпосылкой выступала и роль Русской православной церкви, всегда выступавшей с позиций сохранения общегосударственного единства.
Русская Церковь будет пытаться «подхватить выпавшее знамя» из рук Церкви Константинопольской. Более того, Церковь заявляет о себе, как о единственном миссионерском центре христианства. «Объяснение можно найти не только в претензиях Московского царства, но и в истории христианства. В XIII в. завершился раскол на восточную и западную христианские церкви.
Россия была отделена ордынским игом от этого процесса. Она в нем не участвовала. Более того, русская церковь именно из-за ордынского ига оказалась, с одной стороны, самой консервативной, а с другой стороны, самой устойчивой христианской церковью. Это не ее заслуга — так сложилось исторически». [5]
Одним из крупнейших политических успехов московских князей было привлечение на свою сторону русской православной церкви.
Митрополит Максим, перенесший в 1299 г. митрополичью кафедру из Киева во Владимир, был сторонником тверского князя. В 1307 г. Максим умер, и тверской князь попытался поставить митрополитом своего епископа, но в Константинополе был свой кандидат на русскую митрополию. Митрополита Петра Тверь встретила холодно. Отношения его со светской властью не складывались, а в 1311 г. тверской князь обвинил митрополита в разных преступлениях, в том числе в симонии — практике продажи церковных должностей. На суде московский князь сделал все, чтобы добиться оправдания Петра. И цели своей он достиг — митрополит был оправдан. [6]
С благословения Петра в Москве был построен храм Успения Богородицы, где в 1326 г. и был похоронен скончавшийся митрополит. Калита добился его канонизации, и в Москве появился свой почитаемый святой, а кафедра перенесена в Москву. Новый митрополит Феогност после восстания в Твери в 1327 г. сделал окончательную ставку на московского князя. Москва стала духовно-религиозным центром всех русских земель.
Значительные материальные ресурсы позволяли Калите расширять московские земли не только военной силой (присоединение Ростовского княжества), но и путем покупок («купель»), получая у хана Узбека за богатые дары ярлыки на отдельные земли (Галич, Углич, Белоозеро).
Стремясь утвердить могущество Московского княжества, быть центром объединения русских земель, он действовал как Эгастный князь-вотчинник. Покупаемые в других княжествах земли он раздавал за службу своим людям. Калита укреплял московское боярство. Бояре участвовали в сборе дани, получали выгодные наместничества, новые вотчины на присоединенных территориях. Все это привлекало к князю других феодалов.
Власть Золотой Орды постоянно присутствует в духовных как фактор, ограничивающий завещательную волю московских князей. Иван Калита в своем завещаниях предусматривают возможность территориальных потерь по вине татар: «А ци по грехомъ, имуть искати из Орды Коломны, или Лопастеньских мести, или отменьных мести Рязаньскихъ, а по грехомъ, ци отъимется котре место, дети мои, князь Дмитрии и князь Иванъ, князь Володимеръ, и княгини (в то) место поделятся безъпеньными месты». [9]
Ему удалось также скупить ряд сел в других землях, установить свою власть (посредством откупов) над Угличем, Галичем и Белоозером. Его стади поддерживать боярство и церковь: митрополиты сделали Москву своим постоянным местопребыванием.
В годы его княжения татары не подходили к московским владениям. «Бысть оттоле, — заметил летописец, — тишина велика по всей Русской земле на сорок лет». [4]
Передышка от татарских набегов имела большое значение для хозяйственного развития русских земель.
Поэтому главной причиной возвышения Москвы, произошедшего при Иване Калите, была дальновидная и прагматичная политика московских князей, направленная на собирание русских земель, создание Русского государства в борьбе с игом Орды.
Политику Калиты, умершего в 1340 г., продолжили его сыновья Симеон Гордый (1340-1353) и Иван Красный, т.е. красивый (1353-1359). Во время их правления в Московском княжестве появились уделы. Но великие и удельные князья действовали сообща, что считалось основой московской политики.
Политика княжеской власти способствовала экономическому подъему Междуречья Оки и Волги и вела к концентрации русской земли вокруг Москвы. Если в начале княжения Ивана Калиты Московский удел имел 4 города, то преемникам его досталось 97 городов и сел. Собирание земли русской вокруг Москвы имело несомненно прогрессивное значение, так как здесь, в Междуречье, создавалось ядро русского национального государства

Заключение
Итак, ускоренная политическая централизация, проходившая на феодальной основе, не подкрепленная социально-экономической базой, малый объем производимого совокупного продукта, требовавший его жесткого изъятия, привели к тому, что в России, в отличие от Западной Европы, сложился и развивался иной тип государства — самодержавно-крепостническое государство с деспотической властью монарха, с зависимостью крестьян и посадских людей (крепостное право), с господствующим классом феодалов (служба государству), всесилием и всевластием государства в политическом, экономическом, культурном и общественном развитии.
Своей расчетливой и осторожной политикой Иван Калита завоевал покровительство со стороны всесильного хана Узбека. Подарками и лестью он добился от хана монопольного права на сбор татарской дани («выхода») по всей русской земле. Это было вдвойне выгодно для московского княжества: население избавлялось от постоянных наездов золотоордынских баскаков, обычно сопровождаемых дикими насилиями и грабежами, а княжеская власть получала для себя мощный источник финансирования из части собранной дани. Богатство Ивана Калиты нарастало весьма быстро; прозвище, данное ему другими князьями, связано именно с этим обогащением.
Наличие в достаточном количестве денег давало возможность московскому князю, с одной стороны, откупать сбор золотоордынской дани, а с другой, - ставить в зависимость мелких князей и притягивать их уделы к Москве. Являясь орудием хана, Иван Калита, вместе с тем, использовал это покровительство для узурпации власти у удельных князей, присоединения их уделов к Москве, явившись, таким образом, основателем Московской державы.

Список литературы
Горский А.А. Москва и Орда. - М., 2000
Давыдов М. Российские государи. – Смоленск: Русич, 2002.
Еремян В.В. Княжеская администрация в процессе феодализации общественных отношений, концентрации властных полномочий и централизации системы управления (ордынский период)// Административное и муниципальное право. - 2008, N 4.
Исаев И.А.История государства и права. - М.: Юрист, 2006
Ключевский В. Курс русской истории, Лекция XXIX, М., Мысль, 1988
Мельников С.А. Влияние ордынского ига на престолонаследие // Юридический мир. - 2010. N 4.
Мельников С.А. Правовые факторы эволюции Древнерусского государства XI - XV веков // Юридический мир. - 2010. N 5.
Мельников С.А. Титул «великий князь всея Руси» в конце XV в.: трансформация раннефеодальной монархии в самодержавную // История государства и права. - 2009. N 23
Сахаров А. Буганов В. История России с древнейших времен. - М., Просвещение, 2006
http://ru.wikipedia.org
21

Список литературы [ всего 10]

Список литературы
1.Горский А.А. Москва и Орда. - М., 2000
2.Давыдов М. Российские государи. – Смоленск: Русич, 2002.
3.Еремян В.В. Княжеская администрация в процессе феодализации общественных отношений, концентрации властных полномочий и централизации системы управления (ордынский период)// Административное и муниципальное право. - 2008, N 4.
4.Исаев И.А.История государства и права. - М.: Юрист, 2006
5.Ключевский В. Курс русской истории, Лекция XXIX, М., Мысль, 1988
6.Мельников С.А. Влияние ордынского ига на престолонаследие // Юридический мир. - 2010. N 4.
7.Мельников С.А. Правовые факторы эволюции Древнерусского государства XI - XV веков // Юридический мир. - 2010. N 5.
8.Мельников С.А. Титул «великий князь всея Руси» в конце XV в.: трансформация раннефеодальной монархии в самодержавную // История государства и права. - 2009. N 23
9.Сахаров А. Буганов В. История России с древнейших времен. - М., Просвещение, 2006
10.http://ru.wikipedia.org
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.01225
© Рефератбанк, 2002 - 2024